人體冷凍應該死前凍還是死後凍？目前有哪些專業的冷凍機構？
只知道有個美國的阿爾科生命延續基金會，世界唯一嗎？有言論說實際上這是個騙局。還有新聞案例說有絕症患者死後把自己凍起來。
補充：還有另一種情況，比如很多科幻片里，星際旅行中就會有人活著的時候將自己凍住進入假死，等到了目的地再蘇醒。
最近正好在個人原創博客「健 見「 中翻譯了wbw關於人體冷凍是否靠譜的文章，應該可以系統的回答這個問題。
你正在飛往某著名海島度假的航班上，喝著果汁兒聽著歌，心情也是特別的萌萌噠，突然一聲巨響，緊跟著是劇烈的震動，一分鐘後廣播里傳來了機長的聲音：
我們飛機的引擎剛剛發生了爆炸，飛機將在15分鐘內墜毀，屆時所有乘客將沒有生還可能。還有一種方法可以逃離飛機，就是選擇使用降落傘，但是我要提醒和警告你們，降落傘並沒有經過嚴格的測試，只是作為萬不得已的備用工具一直存放著，不能確保一定可以使用，並且我們無法預測降落下方的地形。如果選擇使用降落傘逃生的旅客請站在過道上，依次排好隊伍，我們的機組人員會給你們發放降落傘，並告訴你們基本的使用方法，然後會帶你們到緊急出口，你們將從那裡跳傘。如果不選擇跳傘的旅客，請坐在原位，一切將發生的很快，你將不會感受到痛苦。
好吧，問題來了，面對如此坑爹的選擇，你會怎麼選？1930年，當Robert Ettinger還是個孩子時，他便已經閱讀了很多的科幻小說，他認為按照當時的科技發展速度，在他的有生之年，科學家就能發現某種長生不死的方法，他將可以看到一個病痛已然是過去時而人們可以自主選擇是否死亡的世界。可是在那之後的三十年，病痛和死亡仍然是人類所無法抗拒和避免的，此時的Ettinger已經是個物理學的教授，他意識到科學發展的速度貌似已經來不及讓他享受到長生不死的福利了，於是他開始思考如何可以有別的方法來達到永生的目的。相比死後被埋葬或是火化，是否有可能把自己以某種方式冷藏起來，有朝一日科技可以戰勝死亡，那時的科學家或許可以有某種方法或工具讓他復甦。
1962年，Robert Ettinger將他關於人體冷凍的思想寫進了一本名為《The Prospects of Immortality》（《不朽的前景》）的書中，所謂的人體冷凍法自此誕生，而他也被譽為人體冷凍學之父。此後第一個嘗試人體冷凍的人是James Bedford，他是一位心理學教授，因為癌症於1967年去世，享年73歲。他被冷凍在一桶液氮內被存放在亞利桑那州。在他之後又有一些人被冷凍，至今為止已經有超過三百人被冷凍在液氮里。
一年前，我對人體冷凍幾乎一無所知，我對人體冷凍的印象是諸如下面這樣的描述：
人體冷凍學，或體溫生物學，是將那些不願意接受自己死亡的富人冷凍起來，希望未來的人可以使他們復活的方法，這些人體冷凍狂熱分子構成的團體類似於一種科學邪教。
之後我就開始學習一些人體冷凍學方面的知識。這期間收到很多的電子郵件指出我的上述認識是錯誤的，他們認為人體冷凍學是一個潛在的未來科學，其中有過不止五個人在和我面對面的交流時提到這一點。在隨後閱讀了一些人體冷凍學方面的資料後，我很快便發現我的許多錯誤。那麼首先讓我們來準確的認識一下人體冷凍學，讓我們從如何糾正上面這部分定義開始。
上面這個定義好像就是在說「翼狀飛行，或氣象學，是一種利用飛行衣在空中飛行的運動。」氣象學是一種研究大氣中發生的各種現象的學說，包括對風的作用的研究，而翼狀飛行則是利用了風–那麼如果我們把翼狀飛行和氣象學認為是一回事的話會顯得我們是多麼的2B。類似的低溫生物學只是物理學的一個分支，其研究的是生物在低溫環境下的表現，而人體冷凍學則只是一種使用低溫將人類保存下來的一種實踐，他們不能混為一談。
弄清了大致的理論界線之後，下面我們要開始一點一點的糾正之前的定義，我們將從人體冷凍是如何一步一步實現的開始說起。
如果你決定了要成為一個冷凍人，那麼要經過以下幾個步驟：
第一步：選擇一個公司。
目前有四家比較大的公司提供人體冷凍服務–亞利桑那州的Alcor，密歇根州的Cryonics Institute(CI)，加利福尼亞州的American Cryonics Society(ACS)以及在俄羅斯的KrioRus，其中KrioRus是一家新近公司且發展迅速，不過這其中最大的兩家是Alcor和CI，ACS沒有自己的冷凍人存儲設施，如果你選擇了ACS，那麼他們將會把你存放在CI。
經過我的進一步考察發現，Alcor相對來說更正統，而CI相對來說更經濟，CI是由之前提到的人體冷凍學之父Robert Ettinger發起的。這兩家都是非盈利性組織，他們目前都已經冷凍了150個人左右，Alcor擁有超過1000名會員(這些會員去世後將會被冷凍)，CI的會員人數差不多是Alcor的一半。
第二步：成為你所選擇公司的會員。
要成為一個冷凍人，你需要填寫一此表格、簽署一些材料並對這些材料進行公正，然後需要支付三種費用：作為會員的年費，在你去世後將遺體運輸至存儲設施的運費以及之後的存儲、保養及喚醒費用。
Alcor的年費大概是700美金，而他的運輸費和之後的一系列費用是捆綁在一起的，差不多是20萬美金，Alcor提供另外一種只冷凍大腦的服務，費用會相對低一些，只需要8萬美金。
CI的年費是120美金，或者可以選擇1250美金成為終生會員，之後需要一次性支付的費用大概在3.5萬美金，對於終生會員優惠價是2.8萬美金。之所以看上去CI比Alcor便宜這麼多這裡主要有以下原因：
一個是CI的一次性報價3.5萬美金並不包括運費，如果你的居住地離他不遠，那麼可以省下不少錢，否則需要另外和第三方運輸公司簽署一個9.5萬美金的運輸合同(終生會員價格是8.8萬美金)。
另外，Alcor將使用你所花費資金中的一大半作為保證金，用來確保已經冷凍的客戶不會因為公司財務等原因而被遺棄，因為在上世紀70年代曾經存在更多的人體冷凍公司，後來有一些破產倒閉了，導致已經在這些公司冷凍的客戶無奈被放棄，這是大家都不希望看到的。
第三步：從你所選擇的人體冷凍公司購買一份人身保險。
感覺有點怪怪的，但是這是很有意義的。因為相對來說Alcor和CI都不是什麼大公司，預算十分的有限，他們都無法保證每一個客戶最後都能負擔的起所有的費用。而對於客戶來說，除非真的十分的富有，要不然人體冷凍是一筆巨大的開銷，那麼一份人身保險可以強制客戶通過一生中日常的積累來支付最終的費用。即便是對於年輕人來說，這份人身保險聽上去也是比較便宜的。如果選擇的是CI，那麼基本上一年只需要支付300美金，這其中已經包括了120美金的會員年費；就算選擇的是較貴的Alcor，算下來每個月也只要100美金左右。
這樣的價格對於很多並不是真的特別富裕的人來說也是可以承受的，特別是一些還沒有什麼財富積累的年輕人，其本上看上去是省下一些買煙的錢就可以給自己買一個永久的保險。
第四步：帶上一個標誌性手鐲好好的活著。
所有的加入人體冷凍公司的會員都會得到一個刻有會員基本資料信息的手鐲，公司會鼓勵你一直帶著它，這樣即使是發生意外的身故，找到你的人會根據手鐲上的信息聯繫公司。
第五步：死亡。
好吧，接下來我們要談的是死亡，死亡這個話題就會有一點的微妙。人們常規的理解，生和死是存在著明顯的界線的，一般都認為一個人要麼是活著的要麼是死了的。事實上真的是這樣的么？這裡讓我們先花點時間研究一下生和死的問題。
讓我們先來看一看在什麼情況下一個人會被認為是快死了或者說是將死的。客觀上來說，這要取決於這個被認為的將死之人身處何時何地。比如幾百年前一個得了肺炎的三歲小孩很有可能就會被認為沒救了，而在現在看來是完全可以治癒的。而就算是在相同時間，比如醫學相對發達的今天，生活在偏遠山區和繁華都市的人，要是患了重病的話，後者的生還或治癒可能會遠高於前者。因此，判斷一個人是否將死需要綜合考慮很多因素。
同樣的，對於死亡的認定也並沒有嚴格的標準，不同的時期往往採用基於當時科技能力的判斷。正如Alcor的CEO Max所說的，五十年前，要是當你走在街上，一個人突然倒在你面前並且停止了呼吸，那麼你和路認可能都會判斷這個人突然死了，然後就把他當死人給處理掉。而今天碰到類似的情況我們不可能這麼輕易下結論，而是會做一些心肺復甦這樣的急救措施，很有可能就不會死。也就是說，五十年前我們認為的死人現在看來並不是。
目前，醫學上對死亡的判斷一般是指當事人的心跳停止了4~6分鐘，因為這是大腦缺氧所能維持的一個最長的時間，之後大腦就會開始死亡。Alcor在其官網上對於腦死亡原因的解釋更為具體一些：大腦並不是在缺氧後的幾分鐘突然被摧毀的，而是伴隨著溫暖的血液循環的消失所引發的一連串反應，在幾個小時內漸漸的壞死掉的。通過人工的恢復血液循環，通過高壓重新打通阻塞的血管進行供氧的同時避免含氧量超標，並通過藥物來防止細胞壞死，就可以阻止大腦的壞死。目前的技術在實驗室里已經可以使超過十分鐘沒有鮮活心臟供血的大腦存活下來了。未來的科技，諸如納米技術，分子層面的修復技術的發展，或許是可以使得更長時間沒有心臟供血的大腦存活，從而改變目前對死亡判斷的標準。
也就是說，我們所認為的死亡，其實都只是在當前條件下做出的判斷，五十年前，心跳停止跳動的人其實並沒有死，只是在當時的醫療條件下無法挽救他，正如現在心跳停止了4~6分鐘被認為是死亡是因為目前的醫療技術幾乎無法幫他繼續活下去。
人體冷凍學的觀點認為死亡並不是一個單一的事件而是一個過程，一個從心臟停止跳動開始到最後稱為信息死亡的過程，這裡所謂信息死亡指的是大腦已經被毀壞的十分的徹底以至於現在甚至將來也不可能恢復或者獲取大腦里原本所存在的信息。
舉一個簡單的例子來幫助理解死亡的認定標準，假如有一個病危的人在被救護車救到A醫院的時候心臟已經停止跳動15分鐘了，A醫院的醫生只能無奈的搖搖頭，宣布病人死亡。如果這個時候，知道對面B醫院有一項新技術，可以使一個心臟停止跳動60分鐘的人恢復心跳同時又能避免大腦的永久損傷，那麼病人家屬會怎麼選？不用說，肯定馬上轉院咯。B醫院要是救活了這個病人，那麼理論上說他在A醫院就沒有死，只是以A醫院的能力認為他已經死了。
人體冷凍學者的觀點就是認為我們目前的水平所認定的死亡並不是真的徹底的死亡，所以存在這樣一個B醫院可以挽救，於上面例子里不同的是，這家B醫院不是開在馬路對面而是未來。
這也就是為什麼人體冷凍學者們認為他們冷凍的不是死人的屍體而是需要被轉院到未來進行治療的病人，他們認為有很大的可能性我們今天所認為的屍體在將來某一天只是一種病人，所以他們認為自己所從事的這項工作是一種延伸醫療急診服務。
但是以目前的科技水平並無法使冷凍人復活，所以從法律上來說冷凍人不能看作是一種醫療手段，而只是一種特殊的收殮方式，因為我們換個角度來看，如果把還未宣布正式死亡的人冷凍起來在法律上看來是一種謀殺行為，即使病人已經確定無藥可救了，在目前的法規下他自己也無法選擇在活著的時候被冷凍。就這一點上說，算是給了人體冷凍行為營造了一定的約束，也是為什麼需要更準確的標準來定義死亡。
目前的法律並不認為死亡是一個過程。在過去很長一段時間，在法理上把呼吸和心跳停止作為判斷死亡的標誌，隨著現代醫療的發展，呼吸和心跳短暫停止的病人有可能恢復，所以原本的法律也作出了相應的調整，將」大腦功能的不可逆的徹底停止」作為法理上死亡的判斷標準，也就是我們常說的腦死亡，之前所定義的呼吸和心跳停止我們稱之為臨床死亡。理論上說，醫務工作者有義務盡最大的努力來搶救任何一個病人，而病人也有權利選擇不接受治療甚至在某些情況下選擇安樂死。對於一些自己放棄治療的臨床死亡的病人醫生或護士也可以宣布其法律上死亡，即便是可以通過一些外部設備繼續讓他的大腦活著。
所以對於死亡的標準對於人體冷凍過程來說是一個關鍵因素。因為只有病人在法律上認為死亡之後，人體冷凍公司的工作人員才可以開始他們的工作，對人體進行冷凍，而如果可以得到那些危重病人自願放棄治療的承諾，那麼工作人員可以在病人心跳已經停止而大腦還沒有什麼損傷的時候就介入，這樣會對將來成功的喚醒有更大的幫助。
所以下面這幅圖清楚的反應了人體冷凍的介入時機：
那麼現在讓我們更準確的來定義一下第五步：法律上的死亡。
這是整個流程中的關鍵一步，所以這一步一定要儘可能的做的完美。
比較好的死法：指的是死於可以預知的因素，比如癌症等。這種情況你甚至可以在生前自己就來到Alcor或CI，然後在他么下屬的或相關的合作醫療機構度過人生的最後階段。這一點也相當重要，因為作為需要被冷凍的一員，你所要接受的臨終待遇相比普通人可能要更加的細緻，在這些與人體冷凍機構合作的醫療單位將勢必會得到更對口的治療措施，而這樣的措施在其他醫院是不會有的，甚至有的醫院可能還會拒絕接收你。當你已經在這樣的專門醫療機構里之後，你所要做的就是和人體冷凍公司的工作人員一起耐心的等待法律死亡那一刻的來臨，之後他們就可以開展後續的冷凍工作了。
比較差的死法：指的是死於一些意外因素，比如心臟病突發。相對較好的情況是發病的時候正好周圍有人在場而且可以幫忙聯繫上人體冷凍公司，然後可以將你迅速的送往醫院，工作人員可以儘快的開始冷凍；相對較壞的情況在你死後數小時才被人發現，這種情況下，人體冷凍公司能做的就只是儘力而為了，因為大腦此時已經處於比較壞的狀態了，不過由於無法知道將來的科技能發達到什麼程度，或許還是有恢復的可能，所以只要不是信息死亡，還是可以進入冷凍流程保存起來的。
相對最差的死法：指的是死於嚴重的事故，大腦受到了嚴重的物理損害，比如說車禍。這種情況下，人體冷凍公司或許也無能為力了，比如對於那些死於911的Alcor會員。還有一種特殊情況也算是最差的死法，就是如果涉及某些案子，警方需要解剖屍體。難怪有一個簽署了人體冷凍合同的會員被問及成為會員以後對生活有什麼改變的時候，她說：最大的改變是我生活的更加小心了，開車更慢也更當心了，總是會注意自己身邊的安全隱患。因為她不想死於最差的方式。
第六步：以最快的速度冷凍並運輸至人體冷凍設施。
當你被認定為法律上的死亡後，理想狀態下你所選擇的冷凍公司的團隊會立馬接手後續的處理。 一般來說有他們首先要做的有兩個事情，先將你放入一個裝滿冰水有浴缸里來給你降溫的同時也是減緩你的新陳代謝過程，這樣做可以延長身體機能的有效時間，然後就是讓你的心肺功能得到一定的恢復以保持身體在一個穩定的條件下，他們把這個過程叫作心肺功能支持，而不是原本搶救病人時所有的類似震顫機這種心肺功能復甦。
接著會給你注射一系列的藥物，以防止血液凝結和肉體腐爛。當以上一切都穩穩弄妥之後，接著是更多的外部介入，會在你大腿根部的大血管接入類似下面這樣的設備：
這是一個人工的心肺機，可以用來保持一定的血液循環和氧氣供給，從而替代一開始的比較初級的心肺支持術。除了恢復血液循環以外，這個設備還會吸收體內的熱量，將體溫控制在冰點以上一點點，並在血液中加入一些藥物以使得生命可以在如此低的溫度得到維持，這一招也正是目前做器官移植手術時，被移植的器官需要做長距離運輸所採用的保鮮方式。
如果距離人體冷凍公司的設施太遠，他們會將你打包之後通過飛機運輸過去，希望這不是你人生的最後一次飛行哈。
第七步：玻璃化。
一般人都認識人體冷凍嘛，就是把人冷凍起來，實際上並不是，而是一種叫作玻璃化的方法。
玻璃是一種很神奇的材料。它並不是一個嚴格意義上的團體，因為在將玻璃從液態降溫至凝固成固態的時候，它內部並不會結晶成一個有序的結構，而它明顯也不是液體，因為它並不會流動，所以我們說它是一種非結晶的固體。這裡所有表達的關鍵是，玻璃在從液態變化成固態時，並沒有結晶，而是它當中的分子運動變得很慢很慢，直到幾乎不動。
如果只是將人體冷凍起來，那麼所有的體內的液體都會在一定溫度達到冰點從而凝結起來變成固體。這不是一個好的方法，首先一點就是水在凝結成冰的時候體積會變大9%左右，那麼體內的組織勢必會被這種外在的擴張破壞，另外一點就是冰晶鋒利的外表會刺穿細胞膜從和它周圍的一系列組織。
因此，為了防止這種在液體凝結而帶來的災難性的破壞，人體冷凍的技術員會這裡將要採用一種很酷的方式，他們會將體內的血液通過胸腔內的大動脈抽取出來，並將之替換為一種低溫保護劑，這類似於一種醫療上的防凍液。這樣做實現了兩個目的，一個是將人體細胞內60%左右的水分替換為這種防凍液，同時又降低了剩下這部分水分的冰點。如果這一步做的完美的話，人體將不會冷凍凝結。接著呢，他們就開始給身體降溫，在接下來的三個小時內會降到零下124度，這就是玻璃化的溫度，在這個溫度，體內的液體並沒有結晶而是達到了一個很好的粘性使得沒有分子可以移動。這個時候你就已經是一個非結晶的固體了，就像玻璃一樣。
由於沒有任何分子移動，體內所有的化學反應隨之停止，沒有了任何生物學現象，你的生命被暫停了。
看到這裡或許還有許多的疑慮，實際上生物的玻璃化已經不是一個新鮮事了，我們的科學家們已經成功的玻璃化並恢復了人類的胚胎，精子，皮膚和骨頭等人體組織，最新的消息是已經成功的玻璃化了兔子的腎，之後將其恢復並放入了一隻兔子的體內仍然可以發恢正常的功能。
就在今年的二月份，科學家們已經將兔子的大腦進行了玻璃化，並在恢復後取得了幾乎完美的效果，這一結果意味著通過原封不動的保存原有腦細胞的結構，以及一些神經元的突觸，低溫冷藏術已經被證明是可以保存所有信息比如知識和記憶的方法了。
在你被玻璃化了之後，你還會被一點點的漸漸冷卻，在接下來的兩周內，將會被降溫至零下196度。之所以要到這個溫度，是因為這個時候氮氣會液化，從此以後你將在液氮中度過很長一段時間。
第八步：存儲。
Alcor把這一步委婉的稱作」長期關懷」。作為一個新的玻璃人這時候你會被存放到一個差不多高3米寬1米的桶狀容器內。在這裡你將遇見你的新鄰居，另外三個玻璃人，分別佔了儲藏桶的四分之一位置，以及第五個老兄，他沒有身體，只是頭部被存放在了儲藏桶的當中。
如果你被存放在那種只存儲頭部的儲藏桶里，你將會是45個共用一桶的一員，事實上我們需要保存的只有大腦，但是將大腦保存在頭部內可以更好的避免損傷，這樣看來，你的頭部這個時候只是一個容器而已。
還有一點就是這個時候你是被倒立著存放的，因為液氮會從上方一點一點蒸發，正常情況下不會有什麼問題，維護人員每周會將容器上下顛倒一次，但是如果有某個容器長時間忘了被顛倒的話，即使液氮蒸發完了，因為你是倒立著的，頭部也會最後被影響到。即使停電了，你和這些冷凍人也是安全的，因為在整個冷藏過程中並不需要電力。在這裡你將度過接下來的或許是10年，100年，1000年，對於你來說並不得要，因為你的生命已經暫停了，無論何時喚醒你都是一樣的，只要有喚醒的這一天。
在進入下一步之前，我們先來分析一下如果把」決定想要成為冷凍人」作為起點A，把最終的」哇哦，已經2482年啦，爺爺(姑奶奶)我回來了！」作為終點B，在從起點A通往終點B的道路上，我們有以下四個大前提需要滿足。
1. 你沒有死於嚴重的物理損壞，並且按計劃被玻璃化並存放在液氮中。
2. 未來的科技的確達到了可以使你健康的復甦的水平。
3.所選擇的人體冷凍可以安全的不間斷的保存你至那個可以使你複雜的時間。
4.這個時間真正到來的時候，那時的人們選擇將你喚醒。
只有這四點都滿足了，你才有可能在2482年或哪一年喊出」爺爺(姑奶奶)我回來了！」
之前所進行的八個步驟只是完成了第一個前提，另外三個前提還依然在你重生的道路上阻礙著你，那麼我們來具體的分析分析這一系列的前提，讓我們從前三個前提說起，因為這三個前提是相輔相成的，讓我們用一個圖表來展示他們之前的關係：
這個路線圖上的三個不同顏色的部分用來分別表示前三個前提，他們分別表達的意義是：
藍色的部分是和前提一相關，表示的是你一開始被保存下來的完好程度。
黃色的是和前提三相關，表示的是隨著時間的推移醫療水平的發展程度。
綠色的部分是和前提二相關，表示的是從當前醫療水平到最終能讓你復甦的技術實現當中所要經歷的時間。
如果一開始得到了更好的保存，那麼藍顏色的部分將向右移動一些，如果技術發展越來越好，那麼黃顏色的部分會向左邊移動的越多，這當中綠色的部分就會相應的越來越短，直到有一天黃色的部分遇到了藍色的部分，那麼就算是到了可以將你復活的結點了。
讓我們具體的分析一下每一個部分。
藍色的部分是和前提一相關，表示的是你一開始被保存下來的完好程度。
藍色部分的長度直接和你在玻璃化前的身體狀況的保存程度有關係，簡單的說，身體保存的越好，則藍色區域越長，這應該不難理解，正所謂贏在了起跑線上，越好的基礎就越接近最終的成功，至少最終喚醒一個健康的身體比一個殘缺的身體要簡單一些。
本質上來說，決定藍色部分長短的是玻璃化後的大腦里的所有原子組成結構和你原先活著的時候的原子組成結構之間的相似程度。之所以在這裡強調大腦，是因為我們實際上真正關心的就是我們的腦。在將來喚醒的實際上也是大腦，而且很有可能是在另外一具身體里被喚醒，但由於大腦保留了你的一切記憶和個性，那麼實際上你也算是實際意義上的復活了。
另外要提到的一點是對於一些短期的記憶，科學家們研究發現這些短期的記憶只是存留在大腦的活動過程當中，本質上看是活動的電流，而長期記憶、知識 、個性這些東西則是存放在大腦的實際結構中的，取決於構成大腦的原子的排列順序。所以在玻璃化的過程中，電流的活動所攜帶的短期的信息勢必會丟失，所以在重新蘇醒後，你會丟失一部分記憶，但是那些真正構成你人格的長期積累下來的一切是可以得到保留的。
這個觀點給了我們一個關於死亡的更清晰的認識。對於冷凍人來說，如果死的時候健康的大腦可以得到完整的保存，那麼這其實是健康的，並不是死亡，因為生命只是暫停了，而實際意義上的死亡過程是指一些外部因素比如年齡太大了，遭受意外的傷害了，得了疾病了等原因導致的大腦里的原子排列遭到了不可逆的損毀。死亡則意味著當大腦里的原始結構已經損壞到即便是將來無比強大的科技也不可能從中恢復出任何信息的狀態，我們把這種死亡稱之為信息死亡。
我們可以把大腦的信息死亡和電腦的硬碟的信息死亡作一個對比來理解。有些人可能了解過，我們從電腦硬碟上刪除一個文件的時候實際上並不是真正意義上的刪除，而是將文件所保存的那一塊磁碟區域所有的位元組都重寫為0。正常上來講，我們把硬碟插上電腦從中無法獲取到任何信息了，但是對於專家來說，他們有辦法通過一些更細微的掃描，可以知道某個位元組的0是從1變過來的還是原本就是0，再通過反向操作可以恢復硬碟里的信息。雖然有一些軟體聲稱可以徹底的刪除文件，這些程序的原理可能是通過一些隨機演算法來重複多次的重寫一塊區域，但是這實際上並不能保證未來是否有新的演算法和技術可以重新將其中的內容恢復出來，所以要想讓一個硬碟徹底的死亡，看來只有用化學方法化解它或者一把火燒毀它。
同樣的邏輯適用於人的大腦。把人體充滿了防凍劑之後再降溫最近保存到液氮里實際上並沒有刪除人腦里所保存的信息。未來的科技如果已經強大到可以從損壞的大腦中恢復出原始的信息，即便是因為前面提到的年齡或疾病已經導致一部分大腦的損害，未來的科學家也有可能通過一些研究和恢復手段將大腦里的結構恢復出來，從而使病人復活。
所以藍色部分的長度由以下三方面決定：
1）法律上死亡之前的損害程度，尤其是大腦的損害程度。
2）法律上死亡之後到人體冷凍團隊介入這段時間的損害程度。
3）在玻璃化過程中的損害程度。
黃色的是和前提三相關，表示的是隨著時間的推移醫療水平的發展程度
隨著醫療技術的不斷發展，黃色的區域會不停的向右邊延伸，直到有一天黃色的部分到達了藍色的區域才停止，而這一天就是我們的醫療水平已經發展到了可以將你復活的那天。
在這裡有一些疑問需要解決：
前提二真的可以發生嗎？技術真的可以發展到可以讓冷凍人復活的程度嗎？
我們認為如果前提一既然可以得到滿足，那麼終有一天前提二也會得到滿足，因為只有兩種方法可以阻止前提二的發生：
1）因為某些不明的因素，人類的醫療水平停止了發展永遠停留在了某個低級的水平。2）人類在前提二實現之前就滅絕了。除了這兩點原因之外，前提二終會到來。理論上說，只要不停的發展，終有一天冷凍人可以被複活。
前提二什麼時候可以滿足？還需要多久才可以復活？
這本質上取決於技術的發展水平一速度，同時正如我們上面所討論的取決於前提一當中的保存的完好程度。
前提二是如何發生的？未來的科技怎麼樣復活一個冷凍人？
這一點要看我們怎麼定義復活。目前看來有兩種方案。
方案A：使冷凍人復活成一個健康的人。
在這個方案里，需要做的是就是恢復已經被玻璃化的大腦結構，使得其中的所有原子層面的結構恢復成原來的樣子。需要實現以下兩點：
1）獲取所有原子原來移動方向的信息。
2）將所有原子按照上一步獲取的到信息排列並使其可以按原本方向移動。
第一步其實就是目前的玻璃化技術所要做到最好的原因，就是將這些原子層面的信息保存下來，以便將來的神經學專家可以將這些信息解密出來。
第二步則需要納米技術的支持。在另一篇講述人工智慧的文章里也詳細解釋了納米技術，這裡再引用一二：
納米技術
納米技術說的是在1-100納米的範圍內操縱物質的技術。一納米是一米的十億分之一，是一毫米的一百萬分之一。1-100納米這個範圍涵蓋了病毒（100納米長），DNA（10納米寬）， 大分子比如血紅蛋白（5納米），和中分子比如葡萄糖（1納米）。當我們能夠完全掌握納米技術的時候，我們離在原子層面操縱物質就只差一步了，因為那只是一個數量級的差距（約0.1納米）。
要了解在納米量級操縱物質有多困難，我們可以換個角度來比較。國際空間站距離地面431公里。如果一個人身高431公里，也就是他站著能夠頂到國際空間站的話，他將是普通人類的25萬倍大。如果你把1-100納米放大25萬倍，你算出的是0.25毫米-25毫米。所以人類使用納米技術，就相當於一個身高431公里的巨人用沙子那麼大的零件搭精巧的模型。如果要達到原子級別操縱物質，就相當於讓這個431公里高的巨人使用0.025毫米大的零件。
關於納米技術的思考，最早由物理學家費曼在1959年提出，他解釋道：「據我所知，物理學的原理，並不認為在原子級別操縱物質是不可能的。原則上來說，物理學家能夠製造出任何化學家能寫出來的物質——只要把一個個原子按照化學家寫出來的放在一起就好了。」其實就是這麼簡單，所以我們只要知道怎樣移動單個的分子和原子，我們就可以造出任何東西。
人類目前還沒有完全的掌握納米技術，科學家們對於什麼時候可以掌握這項技術也還存在著大量的爭論。但是如果實現了納米技術再回過頭來看現在，會覺得我們現在的科技是如此的原始，我們目前對於原子層面的操作實在是太過的粗魯，就像是帶著拳擊手套在玩樂高，雖然你可以將這些樂高小方塊堆積起來，但是幾乎無法按照你想要的圖形進行精確的搭建。
相信納米技術的實現將會改變無數行業的遊戲規則，當中就包括了醫療行業。大腦里神經元的突觸歸根到底也是由原子構成的，如果我們有工具可以移動這些原子將它們放在我們想放的位置上，我們就可以實現對壞損位置的修復。所以人體冷凍學專業認為納米技術將是未來冷凍人喚醒的核心技術。
人們的第一印象是冷凍人被複活時候的樣子和被冷凍之前的樣子是一樣的，實際上，當我們科技發達到可以操作原子的時候，我們可以按照我們所想的方式放置，從而修復壞損和老化的部分，這樣子就可以使復活在人變得更年輕和健康，比如對於死於癌症的病人，到那裡不只是癌症已經被攻克，甚至連年齡也不是問題，我們甚至可以給病人重塑一個全新的身體。正如Alcor公司的醫療服務總監Aaron Drake所說的：我們知道我們可以製造小型器官，可以生產出全新的心臟，我們可以通過3D列印列印出細胞，所以，我們也會可以重塑一個全新的身體，然後將大腦移植進這個新的身體。
方案B： 上傳大腦里的信息到一個虛擬的世界。
方案B和方案A一樣都需要一個前提條件就是保存好的大腦信息，不同的是方案B並不需要物理上將這些信息在大腦里恢復出來。方案B依據的是一個設想未來會存在的一個人腦模擬的技術，那時人腦的信息可以被上傳到電腦里，之後就可以在虛擬世界裡得到永生。
聽上去有點有趣又不可思議是吧。
這是在方案A很難實現或者還需要很久之後才能實現所選擇的一種方法，如果這個方法可行，人類將可以在神奇的虛擬世界裡生活，將不依賴於現實的生物學上的那些組織和器官，兩樣也不會有任何的生理上的病痛的困擾，而是作為一種意識而存在著。
不論是方案A還是方案B，目前還看都還需要極大的技術進步，理論上說這兩種方案在未來都是可行的。
綠色的部分是和前提二相關，表示的是從當前醫療水平到最終能讓你復甦的技術實現當中所要經歷的時間。
綠色區域所要做的事情很簡單，就是保持和維護好現狀，以等待黃色區域延伸到藍色區域。
那麼什麼情況下會破壞這個穩定的過程呢？什麼因素會破壞冷凍人在液氮環境里的保存呢？
不幸的是很多因素都有可能破壞這種穩定性：
人體冷凍公司的嚴重失誤。比如人為的錯誤導致液氮儲存罐的破裂。
人體冷凍公司破產倒閉，並且沒有後續的機構接手。這一點在已經過去的幾十年中已經發生過好多次，一些大的公司想到了這一點並有一系列的保障預案，這也正是為什麼像Aclor這樣的大公司比較被人信賴的原因。
自然災害。比如地震，龍捲風等摧毀了冷凍人存放的基礎設施。所以目前這些冷凍人公司都盡量把設施安置在相對來說自然災害發生較少的地區。
恐怖襲擊。不可否認世界上還是有很多人是反對人體冷凍的。
戰爭。無情的戰爭將會摧毀一切。
限制人體冷凍的法律出台。
人體冷凍公司被持有不同價值觀的人所持有從而放棄冷凍人，甚至反人體冷動機構給了公司持有人無法抗拒的條件來讓其中斷服務 。
綠色區域的時間越長，需要擔心的因素也越多，前提三也越容易得不到滿足，如果冷凍人可以在40年內被複活，那麼在綠色區域中出錯的機率要遠遠少於如果需要再等2000年才能復活。
不過目前人體冷凍公司都在為長期的服務作最好的準備。當被問及還需要多久才可以復活的時候，Alcor的回答是：有人認為還需要數個世紀，有人認為科技的指數級增長可能未來數十年就可以，Alcor的計劃是無論多久他們都會照看好這些冷凍人。
隨著時間的推移，人體冷凍技術和喚醒技術都會得到發展，藍色和黃色的區域都會向中間延伸，從而使得綠色的區域越來越小。我們用下面這個圖來直觀的感受一下：
可以看出藍色、綠色和黃色區域之間的相互影響。人體冷凍公司總是說冷凍人將是後進先出的，我們看下面的示意圖：
在你被冷凍之前過去的時間越久，冷凍技術和喚醒技術將會更先進，也就是藍色和黃色區域之間的綠色區域越小，你在人體冷凍公司被存放的時間也就越短，因而在冷凍期間發生不可抗力事件的機率就越小。
示意圖中的藍色直線表示的是一個冷凍人的平均情況，你可以想像一個患有老年痴呆的冷凍人和一個健康的冷凍人他們在冷凍前的大腦的基礎條件明顯是不同的，所以實際上對應這部分病人的藍色線要比圖上所描繪的位置偏上一些。
當然，用直線描述這三者的變化趨勢和相互關係原本就只是一個大致的表述，實際上事情的發生並不會是和時間呈線性關係，更有可能是呈指數級的趨勢發展的，也就是藍色和黃色的線會隨著時間的推移而變化的更明顯，如下圖：
至此我們分析了前三個前提的影響，明顯的，如果第四個前提不有滿足的話，你將永遠只是一個冷凍人，並且你將永遠也不知道是為何你沒有被喚醒。這個時候你的命運已經完全掌握在他人的手中。
當和很多人談到最後這個前提的時候，很多人都會對被冷凍和最後被喚醒有所顧慮。他們會問：如果把已經死去的人重新復活，這會給那時的社會帶來多少新的問題呀？
人體冷凍學者嘗試著回答了類似這樣的問題：
一方面他們指出，這些被冷凍人並不會和將來的世界沒有任何的聯繫，總會有一些親人或是朋友希望看到你復活，另外支持人體冷凍的組織也會為所有冷凍人是爭取到其應該享受到的被喚醒的權利，由於契約精神的存在，人體冷凍公司理論上會盡他們的義務來喚醒坐著所保管的冷凍人。
另一方面他們認為當冷凍人已經能被喚醒的時候，社會對冷凍人的認識已經發生了徹底的變化：在可以將冷凍人喚醒之前，在醫學上使假死的人復活將已經成功的實現了不下千萬次，那麼同樣的，那時的觀念會認為冷凍的人也是一種假死狀態，那麼將這部分人復活在法律和道德上看也並不是那麼的難以接受。
聽上去這樣的回答還不錯，我們無法預測到那時會發生什麼，和那時的未來人會如何對待過去的這一些冷凍人，隨著文明的發展，看上去冷凍人會獲得越來越多的權利而不是越來越少，如果真是這樣的話，那麼前提四也能得到滿足。
好的，如果這四個前提全都滿足和實現了的話，你最終來到了下一步，當這一步發生時你將獲得新生。
第九步：復活。
這將是一個神奇的經歷。
首先無論這當中去過了幾十年還是幾千年，對你來說就像打了一個小盹。當你睡著的時候，你可以感受到時間的流逝，睡了一晚上起來之後你會記得自己是睡了幾個小時而不是幾秒鐘。但是當你的生命被玻璃化的暫停了，這就不一樣了。你不會感受到任何的時間的流逝，你會覺得你之前都是清醒的並沒有睡過覺，唯一的可能是你有可能喪失一小部分冷凍之前的短暫記憶。這個時候你會感到迷失，有人會和你解釋現在你已經是在未來的某個時間，而且人體冷凍術成功了，接下來你將繼續健康的生活下去。
作為一個徹徹底底的無神論者，每當想到在死後還可以再未來複活都感覺到無比的興奮，重生之後會仔細的觀察周圍，觀察著周圍其它的人和我一樣復活的人所感受到無比的震驚。我所設想的冷凍人復活的場景大體於此，或許有些人並不感覺到震驚，因為他們堅信自己有朝一日被會喚醒。在短暫的震驚之後，你需要的是開始熟悉當時的世界。
這個世界可能很噁心。你醒來的時候世界可能變得很糟糕，你不認識任何人，你都不知道這個世界已經糟糕到了何種程度。
這個世界可能很一般。科技並沒有發達到什麼程度，而你只是被簡單粗暴的喚醒了，身體狀況也不是很好，還得找一份工作來養活自己，而發現自己已經完全無法適應當時的社會了。
這個世界可能很美好。這其實是最有可能發生的，當你被喚醒的時候你發現周圍的一切都是那麼的新鮮很美好，雖然很多高科技的發達的場景你所不了解，但是你感覺你的身體年輕了許多，而和你一樣被冷凍的家人朋友也都被喚醒了，你們繼續在一起過著美好的生活。
這個世界可能是瘋狂的。如果你被採用大腦模擬的方式喚醒，那麼你將生活在一個虛擬的世界中。你不會感覺到自己是在一個電腦里，你會有強烈的自我意識，你是一個人，但是所有的事情對你來說可能變得不可思議。你的家人和朋友或許也可以通過這種虛擬的方式和你生活在一起，你們的生命現在是永恆的。
沒人知道你被喚醒的時候世界究竟會是個什麼模樣，但是我非常願意相信一切都在朝著美好的方向發展：
一個可怕的糟糕的未來沒有閑心來關心已經被冷凍的這部分人，你將會一直被冷凍下去或者早就被破壞了。
既然將人體冷凍這麼難的科技都突破了，我們有理由相信未來的人類已經有能力解決那些讓世界變的糟糕的問題。
未來的趨勢總是向好的方向發展的，至少從歷史上看，我們現在的生活要好於200年前，1000年前，10000年前。
由於我們不知道復活在一個什麼樣的世界，那麼我們還有下一步的選擇：
第十步：決定你是否繼續在未來的世界生活下去。
除非你是復活在一個虛擬的世界，你將無法掌握自己的生命只是作為一個意識存在，否則你可以選擇是否接受當時的世界，如果你選擇不接受，那麼你的生命旅程就可以結束了，否則將來到下面這步。
第十一步：享受生活，無論是糟糕還是美好。
到這一步幾乎也已經是故事的結局了，像是男女主角又幸福快樂的生活在了一起，無論未來怎麼樣，你將繼續生活在這個世界，繼續做你願意和應該做的事情吧。
第十二步：徹底的死亡。
總有一個時間，你想結束這一切。事實上雖然目前的人們都希望長生不老，但真當永生得以實現的時候是沒有人願意無聊的一直生活下去的。相信美好的未來人們也可以選擇以一種美好的方式來消除自己的一切信息，這時候你所選擇的人生就是你之前後生活的人生，並不是由於醫療水平的限制而迫不得已的不可抗拒的死亡，這將是事情應該有的開始和結束方式。
自然是死後凍。死之前就被凍起來？願意這麼做的人應該沒有吧。人體冷凍、然後期待未來科技能復活或治療目前尚不能醫治的頑疾，這個項目不完全是騙局，但我覺得基本上也差不多。成功復甦一個液氮凍存的細胞株還有一定幾率失敗呢，何況人體這麼一個複雜的系統。但是，科技的發展往往超出人的想像，200年前的人肯定想不到如今的世界會是這副模樣；同樣，現在的人們也無法預料兩百年後的世界會怎樣。你若多金，又願意相信未來，也沒人攔著你這麼做，不是嗎？
廣告一下微信公眾號 冷凍啟示錄，賬號：rentilengdong 首先貼上Alcor對「人體冷凍是欺詐消費者」這種誤解的官方解釋：「從定義來看，欺詐指的是經濟利益上的欺騙。這個誤區從兩方面來看都是錯誤的。首先，人體冷凍不以欺騙為基礎，相反，它是科學可信的（見《64位科學家簽署的關於人體冷凍的公開信》），也得到當前科技文獻的支持（見PubMed發表的一些人體冷凍期刊論文）。目前還沒有任何已知可靠的技術參數，可以推翻人體冷凍在良好條件下的有效性。 其次，人體冷凍從業者們不是出於經濟目的來做這件事。在人體冷凍的歷史上，不乏為冷凍事業做出巨大犧牲的人和為其獻身的人。Alcor的僱員也並沒有從人體冷凍中獲利----他們的工資平平，董事會也完全免費提供服務。眾所周知，人體冷凍只會消耗支持者們的時間和資源，而不會使它們增值。事實上，Alcor的創辦者正是相信人體冷凍可以拯救生命，並有意把人體冷凍用於自身、朋友、愛人，甚至是全世界。」然後再說我個人：我認為不是騙局。因為首先這些從業者本人以及他們的親屬也冷凍了，他們相信這條路走得通。再者冷凍有四個實現層次：1.保存了死者的基本生物結構，也就是立體完整的肉體。2.保存了死者的DNA。3.能夠復活死者，但記憶丟失。4.能夠復活死者，記憶和意識完整。這四個層次無論實現到哪一層，相對於燒成灰不保存任何信息的火化來說，都有意義。因此所謂騙局，何騙之有？繼續~~現在火化和土葬等等傳統殯葬的邏輯正確嗎？我們來梳理一下，現在傳統殯葬業都默認一個前提條件，那就是： 人一死，即使是剛死，只要是現有技術搶救不過來，就不能復生了，不僅是現在不能復生，而且是將來，不論科技發達到何種程度也永遠都不可能復生！不僅是將來不能復生，而且我們也沒有任何辦法保存將來複生的可能性。大家看是這樣的默認的邏輯背景吧？正因為這樣的前提，因此我們才會把死者燒成灰，或者埋掉任其腐爛，或者扔到海里餵魚，或者大卸八塊喂鷹！（其實我們不恨他們）這個前提條件，要是放在130年前，或許還說得通，因為我們確實很難保存屍體。但我們現在生活在21世紀啊，我們不僅有冷凍保護劑，有廉價的液氮，有高效保溫的杜瓦瓶，我們還知道人沒有靈魂，我們知道細胞膜就是兩層磷脂分子，知道DNA螺旋，知道意識產生的區域，大腦皮層的六層細胞，知道金字塔細胞，還知道軸突樹突神經元，而且我們已經在研究納米機器了啊！每天都有大量新技術面世啊！換頭手術也在籌備中吧？我們的時代還有雷·庫茲韋爾，彼得·泰爾，拉里·佩奇、謝爾蓋·布林、伊隆·馬斯克啊！我們都看過《The Prospect Of Immortality》《奇點臨近》《人工智慧的未來》啊！為什麼在科技如此發達的時代，我們還要遵循130年前的邏輯而不檢視它是否過時？為什麼要遵循數千年的「傳統」而不尋求改變？當某些專家聲稱人體冷凍沒有醫學價值的時候，請問火化有什麼價值？火化的前提條件成立嗎？在我們現在還沒有充分了解大腦結構的時候，誰能給出永遠不能復生證明？誰能給出死者沒有保存價值的證明？如果沒有這樣的證明，我們憑什麼要燒掉我們的摯愛？我們現在尚不了解秦始皇陵裡面有什麼東西，是怎樣的結構，我們寄託於未來技術足夠發達的時候再去開掘秦皇陵。為了給未來留下一個完好的秦皇陵，我們還不允許在那裡修建大樓挖煤礦！我們還有專門的機構來保護它！如果按照火化的邏輯，我們現在既然不了解這座皇陵，也不清楚如何完好開掘，也不知道未來究竟哪年可以開掘它，那就應該現在就炸掉它嘛！？歇會~~~
人體冷凍是挽救人生命的一種手段，對當今醫學技術無法救治的病人進行超低溫處理，將其冷凍幾十年甚至百餘年，直到未來醫療技術可以將其治癒。
人體冷凍聽起來像是科幻小說，但它是以現代科學理論為基礎的。正如它的字面意思，人體冷凍是一系列將人體冷凍保存的實驗。而你需要確認的是，你更傾向於加入實驗組還是留在對照組？
下面三個方面的論據雖不廣為人知，但可以證明人體冷凍是有理有據的：
1.只要保存了生命的基本結構，生命就可以暫停並且重新開始。
溫度降低到一定程度會使得生命的化學反應完全停止，在這種情況下，人類胚胎通常可以保存多年。成年人類在冷凍至一定溫度下時，心臟、大腦和其他器官都將停止運作，但仍然可以存活一個小時之久。從上面的例子和其他生物學知識我們可以看出，生命是一種物質的特殊結構。如果細胞結構和化學屬性保存的足夠完好，生命就可以暫停並重新開始。
2.玻璃化（不產生冰晶的冷凍）可以將生物結構良好的保存
將高濃度的冷凍保護劑（一種化學試劑）加入細胞中，使得組織被冷凍到非常低的溫度下時，仍沒有或僅有少量的冰形成。在溫度低於-120°C，而無冰形成的狀態稱為玻璃化。當今技術已經可以通過物理手段將像人腦一樣大的器官進行玻璃化，可以實現器官結構的高保真保存。
3.分子層面完成結構修復的方法在可預見的未來將得以實現
隨著納米技術的興起，必將會促使新型修復裝置的產生，能夠實現廣泛的組織修復和組織再生，能夠依次、逐個的對單個細胞中的分子進行修復。從理論上講，這種未來的納米藥物完全可以將冷凍人恢復，並保持基本的大腦結構以及記憶和性格完全不變。因此：
- 如果結構的保存意味著人的存活；
- 如果低溫可以將關鍵結構高保真的保存；
- 如果在不久的將來，就可以修復保存過程中造成的損傷；
那麼，儘管不能證實復活現在就可實現，但現在實施冷凍勢必是可行的。人體冷凍具有堅實的科學理論基礎，隨著保存技術的每一次進步，都將使得這一基礎變得愈發夯實。
規避死亡
當生命的化學反應變得過於雜亂無章，導致無法恢復正常的運行時，死亡就會來臨。（生命「停止」的時候並不是死亡。人類可以並且曾成功的從這種「停止」中存活下來。）當一個人的生命化學反應越來越混亂，他是否能夠繼續存活，取決於當時的醫療技術是否足夠發達。一百年前，心臟驟停是不可逆轉的。當一個人心臟停止跳動的時候，人們就認定他死了。而在今天，我們認為死亡發生在心臟停止跳動的4到6分鐘後，因為幾分鐘後已經很難將大腦復甦了。 然而，在新的實驗性治療中，即是超過10分鐘的暖心臟驟停，仍然可以復甦並不會造成任何大腦損傷。如果未來的技術可以實現分子級的修復，那麼即使心臟驟停時間的超過60分鐘，仍然可實現復甦。到那時，我們現在的關於死亡的認識就完全過時了。
最終，當細胞結構和化學反應都變得過於雜亂無章，沒有任何技術可以將其恢復到初始狀態時，才是真正的死亡，這種定義被稱之為死亡的資訊理論準則。死亡的其他定義則是片面的，並需要隨著技術的發展不斷修正。當今對死亡的定義基於「生命體征」的缺失，就是一種片面的定義，因為生命體征的缺失根本不是真正的死亡。
人體冷凍的目的是防止死亡。人體冷凍通過保存足夠的細胞結構和化學性質，在可預見的未來，通過一定技術將其恢復，甚至記憶和性格也都可完全恢復。如果在未來可以實現人體冷凍病人的恢復，那麼顯然他們並沒有真正死去。從過去到現在，醫生們對於死亡的定義一直是錯誤的。有人認為人體冷凍並不奏效，因為人體冷凍病人已經死亡了，顯然這種說法是一種循環論證，是站不住腳的。
人體冷凍的現狀
從1967年誕生首次人體冷凍案例以來，已經有兩百多人被冷凍保存。約兩千人已經和人體冷凍組織簽署了相關法律和財務協議，他們往往通過經濟實惠的人壽保險負擔相關費用。阿爾科（Alcor）是眾多人體冷凍組織中規模最大，最為著名的一個組織，它具有先進的技術，並倡導通過先進的醫療方法進行人體冷凍。
在理想情況下，阿爾科（Alcor）的冷凍程序在心臟驟停的瞬間立刻開始。首先，人為恢復血液循環和呼吸，並採用一系列藥物保護大腦不會缺氧。於此同時開始快速冷卻，這也會進一步保護大腦。目標是在儘可能長時間的保持大腦的活性。雖然在現實情況中，並不可能每次都如此快速的操作並取得理想的結果，但這是阿爾科的目標，並且已經在實際案例中多次實現。
2001年，阿爾科發表了他們在器官保存領域取得的重大突破，實現了無冰保存（玻璃化）人類大腦。這種方法可以將人腦的物理基礎保存幾乎無限長的時間。玻璃化的過程要將部分細胞中的水用化學劑代替，從而防止冰體的形成。已有研究顯示，通過該化學劑保護，可以將冷凍的腎臟完全恢復。
阿爾科未來的目標包括擴大無冰保存（玻璃化）的範圍，不僅實現大腦的玻璃化還要實現整個人體的玻璃化；以及減少玻璃化過程中生化試劑的影響，增加玻璃化過程的可逆性，並逐步證實這種可逆性。基於在常規器官保存領域取得的顯著成果，證實人腦保存過程可逆這一醫學目標，在大多數現代人的有生之年就可實現。
圖1：1992年前，經3摩爾甘油處理後腦組織的冷凍損傷。從這幅光顯微鏡下的照片可以看出，在冷凍狀態下的「凍結替代」造成了大量冰晶破壞。很多評論家認為這種傷害在人體冷凍中是十分常見，但他們的這種觀點已經過時，並不正確。
圖2：1992年前，經過4摩爾甘油處理後的腦組織的冷凍損傷。從這幅電子顯微鏡照片可以看到解凍後，毛細血管周圍的裂縫和一個沒有細胞膜的裸露的細胞核（深色圓形物體）。由此看來，凍-融組織中的損傷似乎比冷凍狀態下的組織損傷小。
圖3：1992-2001年，7.5摩爾甘油處理後，腦組織中的冷凍損傷。從這幅電子顯微鏡照片可以看到解凍後，毛細血管周圍存在裂縫，但在其他結構都保存完好。由此看來，冰損傷在大腦中間隔出現，但絕大多數區域無冰。
圖4：今天，採用現代玻璃化溶液保存腦組織幾乎沒有冷凍損壞。整個神經元清晰可見，細胞膜完好無損，結構明確可辨。這是極好的大腦保存效果，阿爾科現在已經在其病人中實現。許多專家都在抱怨人體冷凍所造成的損壞，但他們大多不知道已經可以實現這種無損壞的保存。
======================分割線========================評論中有童鞋問：想必人體冷凍是不會普及的吧？若是真的取代了火化埋葬等習俗，地球會吃得消嗎？答：分兩種情況，先說第一種：都凍著，並且都全身保存。地球能承受多少冷凍者？恰好有個博客叫waitbutwhy，幫我們算好了：我們的科學家團隊估算從五萬年前（如果五萬年前的傢伙們也都叫人的話）到今天，地球上大概一共存在過1080億人，如果這些人全凍著，一個挨一個，只站一層啊，要佔多大地方？答案是10800平方公里，大約103公里見方的地方。河北省面積是18.88萬平方公里，也就是說一個河北省的面積能把地球上從五萬年前到今天的所有人只站一層的情況下冷凍保存18遍！如果是三維立體的空間保存呢？那麼全身保存全球70億人，只需要一個1立方公里的建築物就夠了，差不多等於兩個波音工廠。僅保存頭部的話承載力至少還能再多四倍。所以，在冷凍狀態下，地球吃不吃得消，想必大家心裡都有答案了。等會我說第二種，都復活怎麼辦。第二種情況是大家都活著，能承載多少人？這個問題更加開放和複雜，但是首先都凍著地球的承載力大家都看到了，有這個數據兜底，我們已經可以應付比較壞的情況了（可以先都凍著或者只復活一部分，以待時機成熟）。然後，再說影響承載力的幾個關鍵點：1.能源：現在，我們的主要能源來源是石油和煤炭，這兩種都不可再生並且污染環境。但是，如果你了解SolarCity（太陽能生產）和特斯拉的PowerWall（太陽能儲存），我想太陽能成為主流只是很短的時間問題。並且，就像分析多大面積能保存多少人一樣（反直覺），維持全美國的零碳排放能源供應所需鋪設太陽能電池板的總面積，也僅需一個州的幾十分之一的面積，如果把現有的屋頂都鋪上太陽能電池板，我們甚至不需要另闢土地建太陽能發電場。因此，恐怕根本不用太空電站（近乎無限的太陽能）和核聚變（近乎無限的清潔核能），我們的能源供應就已經可持續並且潛能極其巨大了。2.食物：從物理化學本質上說，食物只是一種能量介質。只要能源的價格足夠低或者食品的價格足夠高，理論上我們可以生產近乎無限的糧食。比如我們可不可以把農田和牧場做成立體多層的？下面層全部使用人工光源呢？這個方案在現在不可行，但是在能源無限免費供應的時代卻未必不可以。如果技術進一步發展，我們或許根本不需要農田和牧場，因為肉類只需要通過培養各種動物細胞再3D列印成肉塊就可以了。糧食也一樣。現在已經有列印肉了，但是還很貴，可以預見的是，在不遠的將來，我們吃牛肉並不需要養頭牛，只需要能源和培養基。3.空間：如果能源足夠便宜，我們完全可以把沙漠和戈壁改造成綠洲，這部分潛力還只是很小的一部分，我們頭頂的天空才是終極方向！就在前幾天，SpaceX的獵鷹9火箭第一級緩緩直立著落回了地面，這意味著我們進入太空的成本將很快降低95%-99%。以此為基礎，在不遠的將來，太陽系之內，火星，金星（大氣層頂部），月球，土衛六，四，三，二，木衛二，還有一眾小行星，都是我們開疆拓土的好目標，並且除了自然天體我們還可以造空間站。距離地球數百上千光年的系外行星，更是潛力無窮了，如果我們的壽命是足夠長的可冷凍復活的，那麼數萬年的旅行也不在話下。整個銀河系+仙女座星系都可能被人類征服，到那時候，10萬億人恐怕也不嫌多！其它的關鍵點，諸如人工智慧，核聚變，納米技術我就不一一展開了，他們的發展全部有利於前面三點和冷凍復活本身，只要人類不被這些技術的危險面徹底毀滅，我們所有人都可能是人類征服整個宇宙的見證者！還有童鞋說，感覺證據不足啊！我想說的是，冷凍是跟火化比的，不是跟活人比的。如果支持冷凍的證據不足，那麼支持火化的證據就至少是同樣不足。如果兩個都不足，那麼顯然應該採取保守的可回退的方法，而不是----不可挽回的----在證據同樣不足的情況下----義無反顧地----燒成灰。只有在證據確鑿的情況下（信息死亡），燒成灰才不是錯的，顯然現在並沒有確鑿證據支持火化（指正常死亡時）。記住，冷凍不是要做什麼，而是在看清迷霧之前，什麼都不要做，要做什麼的是火化。===========================分割線=============================最後附上《64位科學家簽署的關於人體冷凍的公開信》
敬啟者：
人體冷凍是一項合法的並以科學為基礎的努力嘗試，其目的是以現有的最先進技術來保存人體，尤其是人腦。未來的復活技術可以設想為包括納米醫學所做的分子修復、極其先進的計算、細胞生長的詳細控制以及組織再生。
考慮到這些技術的發展，我們完全有理由相信，在現今可以達到的最佳情況下進行的人體冷凍，能夠保存足夠的神經系統信息，進而使得一個人最終能夠完全恢復健康。
對於那些選擇人體冷凍法的人們來說，他們的權利非常重要並且應當受到尊重。
謹上（64位簽署者）
簽署者涵蓋了關於人體冷凍的所有學科，包括生物學、低溫生物學、神經系統科學、自然科學、納米技術及計算機、倫理學以及神學。
【括弧中為簽署日期、地點】
Gregory Benford博士
物理學博士，加州大學聖地亞哥分校物理學教授
【2004年3月24日在加利福尼亞州歐文市簽署】
Alex Bokov博士
生理學博士，德克薩斯州健康科學中心大學教授
【2014年6月2日在聖安東尼奧市簽署】
Alaxander Bolonkin博士
列寧格勒理工大學教授，莫斯科航天學院高級研究員，NASA德萊頓飛行研究中心講師
【2004年3月24日在新澤西州紐瓦克市新澤西理工學院簽署】
Nick Bostrom博士
牛津大學研究員
【2004年3月25日在英國牛津簽署】
Kevin Q. Brown博士
計算機科學，卡內基梅隆大學技術人員；朗訊貝爾實驗室技術員（退休）
【2004年3月23日在新澤西州斯坦霍普簽署】
Manfred Clynes教授、博士
倫巴狄癌症中心腫瘤學系及生理學和生物物理學系教授
【2004年3月28日在華盛頓特區喬治城大學簽署】
L. Stephen Coles醫學博士、哲學博士
供職於哥倫比亞倫斯勒理工學院、卡耐基梅隆大學，英格爾伍德超級百歲老人研究基金會主席
【2006年10月7日在加利福尼亞州簽署】
Daniel Crevier博士
畢業於麻省理工學院，任加拿大魁北克隆格伊市Ophthalmos系統公司主席，麥吉爾大學魁北克大學埃戈高科技學院電氣工程學教授（退休）
【2005年4月7日加拿大蒙特利爾市簽署】
Antonei B. Csoka博士
匹茲堡大學醫學院匹茲堡發展中心婦產科、婦科及生殖學助理教授
【2005年9月14日馬吉婦科研究所簽署】
Aubrey D.N.J. de Grey博士
劍橋大學助理研究員
【2004年3月19日英國劍橋簽署】
Wesley M. Du Charme博士
密歇根大學實驗心理學博士，《成為不朽》一書的作者
【2005年11月23日愛達荷州拉斯德拉姆簽署】
Jo?o Pedro de Magalh?es博士
那慕爾大學博士
【2004年3月22日比利時那慕爾簽署】
Thomas Donaldson博士
《近星點》雜誌編輯；神經低溫生物學研究所創始人
【2004年3月22日澳大利亞堪培拉簽署】
Christopher J. Dougherty博士
生命暫停公司（SA）首席科學家
【2004年3月19日佛羅里達州波卡拉頓簽署】
K. Eric Drexler博士
前瞻學會主席
【2004年3月19日加利福尼亞州帕洛阿圖簽署】
Robert A. Freitas Jr.法學博士
哈維瑪德學院物理學與心理學學士，聖克拉拉大學法學博士；《納米醫學》第I卷第II卷作者；分子製造學會研究員
【2004年3月27日加利福尼亞州帕洛阿圖簽署】
Mark Galecki博士
田納西大學數學博士，羅格斯大學計算機科學碩士，SBS技術公司高級系統軟體工程師
【2005年11月23日簽署】
D. B. Ghare博士
印度科學理工學院首席研究員
【2004年5月24日印度班加羅爾簽署】
Ben Goertzel博士
天普大學數學博士，Biomind有限責任公司首席科學家
【2004年3月19日馬里蘭州哥倫比亞簽署】
Peter Gouras醫學博士
哥倫比亞大學眼科學教授
【2004年3月19日紐約州紐約市簽署】
Amara L. Graps博士
天體物理學研究員；兼任天文學教授；行星際空間物理學會會員
【2004年3月22日義大利美國大學羅馬分校簽署】
Raphael Haftka博士
加州大學聖地亞哥分校博士，佛羅里達大學機械及航空航天工程系著名教授
【2004年3月22日佛羅里達州蓋恩斯維爾簽署】
David A. Hall醫學博士
世界衛生醫學院教育主任
【2005年11月23日簽署】
J. Storrs Hall博士
加利福尼亞州洛思阿圖斯分子製造學會研究員，賓夕法尼亞州拉波特分子工程研究所成員
【2004年3月26日簽署】
Robin Hanson博士
加利福尼亞理工學院社會科學博士；喬治梅森大學經濟學助理教授
【2004年3月19日弗吉尼亞州費爾法克斯郡簽署】
Steven B. Harris醫學博士
危重病醫學研究公司主席及研究主任
【2004年3月19日在加利福尼亞州庫卡蒙格牧場簽署】
Michael D. Hartl博士
哈佛大學物理學博士，加州理工學院理論天體物理學訪問學者
【2004年3月19日加利福尼亞州帕薩迪納市加州理工學院簽署】
Kenneth J. Hayworth博士
南加州大學神經系統科學研究員
【2010年10月22日在馬薩諸塞州坎布里奇哈佛大學簽署】
Henry R. Hirsch博士
1960年麻省理工學院博士，美國肯塔基大學醫學院榮譽教授
【2005年11月29日簽署】
Tad Hogg博士
加州理工大學和斯坦福大學物理學博士，惠普實驗室研究員
【2005年10月10日加利福尼亞州帕洛阿圖簽署】
James J. Hughes博士
劍橋大學三一學院公共政策研究員
【2004年3月25日康涅狄格州哈特福特簽署】
James R. Hughes醫學博士，哲學博士
梅多斯地區醫療中心急救室主任；希爾頓海德長壽中心醫學研究與發展主任
【2004年4月5日喬治亞州薩瓦納簽署】
Ravin Jain醫學博士
貝勒醫學院醫學博士，加州大學醫學院神經學臨床助理教授。
【3/31/042004年3月31日加利福尼亞州洛杉磯簽署】
Subhash C. Kak博士
路易斯安納州立大學電子與計算機工程系博士
【2004年3月24日路易斯安那州巴吞魯日簽署】
Bart Kosko教授，博士
南加州大學電力工程系教授
【2004年3月19日簽署】
James B. Lewis博士
哈佛化學博士，百時美施貴寶藥物研究所高級研究員（退休）
【2004年3月19日華盛頓州西雅圖簽署】
Marc S. Lewis博士
辛辛那提大學臨床心理學博士；奧斯汀得克薩斯大學臨床心理學副教授
【2005年6月12日簽署】
Brad F. Mellon，短時記憶領域，博士
弗雷德里克門諾會道德委員會主席
【2004年3月25日賓夕法尼亞州弗雷德里克簽署】
Ralph C. Merkle博士
喬治亞理工學院計算機特聘教授；GTISC（喬治亞理工信息安全中心）主任；前瞻協會技術評估副總裁
【2004年3月19日簽署】
Marvin Minsky博士
哈佛大學物理學學士普林斯頓大學數學博士；麻省理工學院媒體實驗室和人工智慧實驗室教授；東芝媒體藝術與科學教授；麻省理工學院電子工程及計算機科學教授；美國科學院和美國工程院院士；1969年圖靈獎獲得者；美國人工智慧學會（AAAI）第三任主席；麻省理工Killian獎獲得者；
【2004年3月19日簽署】
John Warwick Montgomery博士
芝加哥大學博士；斯特拉斯堡大學基督教神學博士；加的夫大學法學博士，法律與人文榮譽教授；
【2004年3月28日英格蘭盧頓大學簽署】
Max More博士
牛津大學聖安學院的哲學、政治學和經濟學學士，南加州大學哲學博士。
Extropy協會前主席（致力於推進現代「超人類」運動），現任Alcor生命延續基金會CEO。
【2004年3月31日德克薩斯州奧斯汀簽署】
Steve Omohundro博士
加利福尼亞大學伯克利分校物理學博士，伊利諾伊大學香檳分校計算機科學教授
【2004年6月8日簽署】
Mike O』Neal博士
計算機科學博士；路易斯安那理工大學副教授及計算機科學委員會主席
【2004年3月19日路易斯安那州拉斯頓簽署】
R. Michael Perry計算機科學博士
負責阿爾科生命延續基金會冷凍者看護與技術服務，
【2009年9月30日簽署】
Yuri Pichugin博士
低溫生物學及低溫醫學問題研究會前資深研究員
【2004年3月19日烏克蘭哈爾科夫簽署】
Peter H. Proctor醫學博士，哲學博士
獨立醫師藥理學家
【2004年5月2日德克薩斯州休斯敦簽署】
Martine Rothblatt博士、法學博士、工商管理碩士
負責成立一些衛星通信公司，包括Sirius和WorldSpace；聯合治療的創始人和CEO
【2004年5月2日簽署】
Klaus H. Sames醫學博士
供職於漢堡-埃彭多夫醫學中心大學實驗醫學中心（CEM），解剖學研究所II：實驗形態學方向
【2004年3月25日德國漢堡簽署】
Anders Sandberg博士
皇家理工學院計算神經科學博士
【2004年3月19日瑞典斯德哥爾摩大學簽署】
Sergey V. Sheleg醫學博士、哲學博士
阿爾科生命延續基金資深研究員；
【2005年8月11日亞利桑那州斯科茨代爾簽署】
Stanley Shostak博士
生物科學副教授
【2004年3月19日賓夕法尼亞州匹茲堡大學簽署】
Rafal Smigrodzki醫學博士、哲學博士
Gencia公司首席臨床主任
【2004年3月19日弗吉尼亞州夏洛茨維爾簽署】
David S. Stodolsky博士
加州大學歐文分校博士，社會信息學研究所高級研究員
【2005年11月24日簽署】
Gregory Stock博士
加州大學洛杉磯分校公共衛生學院醫學、技術和社會項目主任
【2004年3月24日加利福尼亞州洛杉磯簽署】
Charles Tandy,博士
人文科學副教授及輔英科技大學跨領域哲學研究中心主任
【2005年5月25日台灣高雄簽署】
Peter Toma博士
南達科它州蘇福爾斯Cosmolingua公司董事 SYSTRAN（世界最早的機器翻譯系統）發明人及創始人，國際關係學主任。居住於阿根廷、德國、紐西蘭、瑞士及美國。
【2005年5月24日在Alcor生命延續基金會簽署】
Mark A. Voelker博士
亞利桑那大學光學博士，BioTime有限責任公司生物工程主任
【2004年3月19日加利福尼亞州伯克利簽署】
Roy L. Walford醫學博士
加州大學洛杉磯分校公共衛生學院病理學榮譽退休教授
【2004年3月19日加利福尼亞州洛杉磯簽署】
Mark Walker博士
劍橋大學三一學院哲學助理研究員
【2004年3月19日加拿大多倫多大學簽署】
Michael D. West博士
先進細胞技術公司董事、主席首席執行官
【2004年3月19日馬薩諸塞州伍斯特簽署】
Ronald F. White博士
聖約瑟夫學院哲學教授
【2004年3月19日俄亥俄州辛辛那提簽署】
James Wilsdon博士
牛津大學Demos策略主管，Demos是一個獨立智庫
【2004年5月4日倫敦簽署】
Brian Wowk博士
21世紀醫學有限公司高級研究員；
【2004年3月19日在加利福尼亞州庫卡蒙格牧場簽署】
我認為完全就是騙局 想不到任何合理機制去闡述如何凍住一個人再復甦 實驗室凍細胞都要消化下來吹散了加凍存液才能凍呢
個人覺得應該由目的決定。如果患絕症及瀕死，待科技進步的， 和星際旅行的， 死前凍。死後凍的話么...肉凍起來幹什麼用， 你懂的...
法律問題，死後才能冷凍處理，而且家屬得同意才行。
神問題 不過如果是希望以後靠科技復活那種冷凍 應該是彌留之際冷凍 使身體進入假死 冬眠狀態 科技復活假死的技術 應該比 復活死人的技術來得早一些
觀念的改變，需要付出和犧牲的。
題主提到了電影，就來略微發散一下。關於這個話題，有一部西班牙電影：睜開你的雙眼 Abre los ojos.幾年前在大學的圖書館放映廳看過一遍，印象深刻。也有譯作《變臉驚情》的。由於擔心劇透，所以就不解釋了。但是電影肯定和人體冷凍有關。放一個豆瓣的鏈接：睜開你的雙眼 (豆瓣)
推薦閱讀：
※世界上最大的細胞是什麼？有多大？
※為什麼神經遞質是通過胞吐出胞，而不是跨膜運輸？
※人類起源的大致過程是什麼？
※近年來中國科學界各領域最接近諾貝爾獎的學術成果是什麼？
※我們為什麼會喜歡漂亮女生和帥氣男生？顏好會有利於進化嗎？