人類存在的意義是什麼？宇宙為什麼選擇人類替代恐龍統治地球？人類的終極任務是什麼？
01-05
有些生命的意義，我們絕對可以知道，比如袁隆平雜交水稻生命的意義是讓我們糧食增產，比如克隆羊多利生命的意義是讓我們的生物學向前發展。為什麼我們可以準確知道這類生命的意義？因為這類生命是我們人類創造出來的。那麼要知道人類生命的意義，就需要人類準確發現創造人類生命的物種或原因，如果需要再過五百年或一千年才可以和我們生命的創造者或起源取得聯繫，那麼在這五百或一千年里我們是不是就要註定迷茫或無意義的活下去？就算五百年後和創造生命的物種取得了聯繫，知道創造我們的是一個可愛又奇異的大眼外星小盆友，而創造我們的原因，僅僅是為了完成他的家庭作業，那大家是否又能接受我們生命意義是為了完成他家庭作業這一說？所以，對渺小的人類個體來說，與其思考人類生命的終極意義，不如思考:「在相當有限，短短几十載時間裡，我們應該怎麼活怎麼做，才算有專屬於人類特有的意義？」就像去樂高俱樂部，開始時，老師發給每個小盆友一大堆零散的樂高拼裝積木，不管每個小盆友用這些積木拼出什麼樣的東西，棍子也好，大便也好，蘇州園林也好，還是什麼都沒拼也好，結束時間一到，所有樂高積木又被拆為零散收回。其實，人生也很類似，從開始，父和母通過吃飯吸收氮、磷、鉀、氨基酸等最簡單的生命基本元素，再到這些元素進一步排列組合為性細胞，然後父母啪啪啪，又組合又受精，再到發育出身體，發育出人類特有的神經元（腦細胞），神經元達到一定數量和成熟度開始產生人類特有的思維意識，每一小步，都是生物進化史上淘汰了無數生命，花費了幾萬甚至幾十萬年時間磨出來的，如果我們大腦里的神經元像我們單個人一樣有獨立意識和完整軀體，他們肯定會相擁而泣，滿眼是淚不停說:「咋哥幾個啊，要像現在這樣聚在一起，把人類思維這小燈泡點亮，真tm艱難，艱難啊。」「恩，經歷那麼多艱難困苦，只要是出一個小差錯，我們哥幾個今生就無緣相見了啊。」他們完全應該有這些感慨和煽情，不僅僅是因為生而為人的幸運和艱難，更是因為，他們明白相聚之後不久便是死亡，大家又會被拆散分開，回到最初，成為氮、磷、鉀、氨基酸，這些基本物質元素，就算有幸再次被組合成為生命細胞，也不知道再相聚時是何情何景，是草或細菌？是青苔或野狗？反正作為上個人特有的人類個體意識、記憶、性格肯定是灰飛煙滅了，這不和在規定的有限時間裡拼積木是一樣的么？ 如果一定要問樂高俱樂部里的小盆友，拼樂高積木的意義在哪裡或有沒有意義？我覺得只有用樂高積木拼蘇州園林的小盆友才能回答，因為，用樂高拼棍子的，不算玩過樂高，因為用木頭積木也可以拼棍子還更像，拼大便的也不算玩過樂高，因為隨便把一堆什麼積木胡亂堆個尖堆堆就可以拼出大便， 拼最簡單棍子的，可能覺得樂高的意義是為了打發時間，拼比較簡單大便的，可能覺得是為了開心，唯獨只有經歷了反覆探索和失敗，有過思索和迷茫，承受了壓力，最後用心拼出了蘇州園林的小盆友才會明白，儘管結束後他的蘇州園林還是被拆散，和被拆散的大便零件混在一起，但他曾經做出過一件只有用樂高積木才能做出的東西，他通過樂高積木，玩出了只有用樂高才能創造出和享受到的玩法，這就是他拼樂高積木的意義，只有一點和人生不一樣，那個小盆友可以選擇玩還是不玩樂高積木，而我們是否生而為人？不是我們可選的，我們是否終將死亡？也不是我們可選的，既然作為人的出生和死亡都不是我們可選的，那麼我們能賦予這段人生的意義，就是活得像個人！很多人生而為人，其實活得更像其他物種，能理解，因為人也是從單細胞生物起源進化到現在的，但既然人類現在作為這星球上一個特別而又奇異的物種，那麼必然有些專屬和特有的思維意識，只有擁有這些專屬於人類而其他物種沒有的思維意識才能算是活的像人，具有人生命的意義，那麼什麼是專屬於人的思維意識呢？和漂亮的異性啪啪啪？吃超級美味食物？這些事情孔雀和屎殼郎的意識都有，應該不算人類意識特有。磨練自己，雄霸一方，建立屬於自己掌控的圈子或王國？這些意識，猴子和狒狒首領也有，還很強烈。溫柔容忍，忠貞不二？其實兔子和家犬也有這些意識。那麼究竟什麼意識或意識引導出的行為才算是人類獨有？我們有了這些意識，體驗了這些行為，才算不枉為人？答案就是:體驗痛苦，接納痛苦，超越痛苦，明明知道無論怎樣，最後結果都只會是失去一切孤獨死去，那怕這個時間就是半個小時之後，卻也還是要用人類特有意識和智慧去創造美好，去愛自己和別人。這，才是人類這個渺小又無助卻又充滿了期待和愛的奇葩種群所特有的意識和行為。既然生而為人，那麼我覺得大家還是該盡情的去使用和體驗這種人類專屬的特有意識，才能找到人生命的意義。別像那些玩著樂高積木，卻跟玩泥巴沒什麼區別的小盆友一樣。其實，對個體來說，人，生命的意義，就是做人。 做人，看似簡單二字，其實要承受多少壓力迷茫和痛楚，沒人可以限定，承受了這些壓力迷茫和痛楚，是否還能做人？ 所以，當你感覺到任何不愉快時，很好，因為說明你真正活著而且正在做人，你正在完成人生命的意義，堅持下去，堅持做人，雖然很難，但你既然在探求意義，那就說明你希望具有意義，這個意義，恰恰是在堅持做人中得到和發現的
宇宙並沒有選擇人類取代恐龍，恐龍滅絕和人類產生，之這件隔著好幾千萬年呢
以前自己從科幻小說中悟出的想法：人類的存在，就是為了製造出計算機之類的硅基生命，使其進化，以完成硅基生命替代碳基生命的宿命
說實話樓主問的這個問題真的很大，歷史上無數的哲學家，詩人，作家亦或是和像我們一樣的普通人想過這個問題。 如果說群體的力量是無窮的，而樓主問的問題在我們人類可認知的範圍內是有唯一答案的，我相信經過這麼多年，甚至百年千年的思考，人類作為一個整體應該更加接近這個問題的答案，不過在我看來，我們作為一個整體更像是在原地打轉，聽起來有種莫名的悲傷感...
----------------------------------------以下看法均為個人觀點，僅供參考。關於樓主的第一個問題，（不知道馬斯洛理論在這個層面是否適用）人類的本質是一個物種，存在的意義和小貓小狗小豬小牛都應該是一樣的。作為一個物種首要的意義是生存，其次是進化，再其次是其他，比如藝術哲學科學...etc。而有意思的是人類作為一個物種，達到生存和進化這兩個目的的手段可以說是有著驚人的破壞性。作為一個人類個體，存在的意義我認為就因人而異了。有一種說法認為，人類生存的意義是尋求意義。我覺得這個說法是一個邏輯怪圈...既然生存的意義是尋求意義，而「意義」已經在此argument的前半句給出，這就是一個無限環路了。
第二個問題，
樓主這麼問，是不是假定了宇宙作為一個整體是存在意識的。亦或是說樓主的「宇宙」其實指的是「上帝」。 首先恐龍為什麼滅絕，這個學術上還至今沒有一個確鑿的說法，如果是撞擊說，那隻能說明恐龍運氣太不好了。又或者說假設有一天人類文明發生惡性的核戰爭導致全人類的滅亡，只有蟑螂作為地球上僅有的「高級智慧」生命存在，那麼經過進化以後，蟑螂的哲學家們也會提出為什麼「宇宙」選擇了蟑螂而不是人類統治地球？物競天擇，適者生存。第三個問題，我認為和第一個問題很多方面是相似的。 或者說也許我把第一個問題的答案作為這個問題的答案更加合適，人類終極任務就是生存-進化。而進化的終點是什麼沒有人知道。最近想明白了這個問題，於是在資膚上搜索了「人類存在的意義」然後前來回答。
我的結論是：
人類作為物種存在的終極意義是：盡量延長自己作為人類存在於這個世界上的時間。（因為我有這樣一個想法：「所有物種的終極結局都只有一個，就是悲慘地死去」。所以在終極結局到來之前我們的目標自然就是盡量延長這個結果到來的時間）前面的答案里有人說到進化，我卻覺得進化以後的生物嚴格來說並不是人類。就好像類人猿和人類，我們只會說這是兩個物種而不會因為兩者的差別僅僅是進化程度的不同所以就把類人猿叫做古早原始人或老祖宗。
腦洞繼續大開，如果這種高級的未來人類真的出現了，那麼他們存在的意義是什麼呢？智慧生物能否在進化成越來越高級的形態後為自身賦予更高級（高級到我們人類都無法想像）的生存意義呢？比如改變行星軌跡使得所有星球都適宜居住這種感覺……咳。關於這個，我認為人類就算真能穿越到未來見證這一切也沒有意義，因為人類的價值觀是無法跟高級人類達成共識的，雖然沒有什麼憑證，但我就是這麼覺得。
結論：我們並不關心他們的存在意義。因為他們的存在完全是未知的。人類作為個體存在意義就是：盡量延長自己在這個世界上存在的時間、盡量多盡量好地傳遞自己的基因和享受生活，（還有一個蠻崇高的意義，就是造福其他人類）。
沒什麼別的了。
1.沒有任何意義。
2.是不是統治不好說。Shit happens all the time.3.沒有什麼終極任務。LZ需要多看一些哲學，比在知乎問這些靠譜。我們通常所言的"意義"是相對於人類生存而言的，亦即是說越有利於人類生存則越有意義。比如，學習的意義，能為以後在社會生存打下基礎。比如，大熊貓的意義，能為人類賣萌，且存在隱藏的科研價值（科研是為了人類更好的生存)；比如，雞的意義，公雞打鳴喊人早起，雞吃蟲子保護莊稼；
比如，貓的意義，吃老鼠，賣萌，人類的生活伴侶
…………以上一切意義目的，都是服務於人類的。或者換個角度，不以人類為出發點，單純的問"貓存在的意義是什麼？"，不可能回答得上來。或者你嘗試用的任何一種牽強的解釋，我都能讓其回歸到服務於人類生存上來。而你的問題"人類存在的意義是什麼"就是犯了這樣的毛病，假如以服務於人類為導向來回答，那答案顯然是"人類之所以存在就是為了人類能夠活在這個宇宙中"，這樣的答案是不令人滿意的，也是沒有任何意義的，究其緣由，完全是題目的不完善所致。或者你可以換一種問法，賦予這個問題某種指向性，譬如"人類的存在對宇宙有什麼意義？"，那可以得到明確的答覆："沒有意義，宇宙本身不具備達到某種目標的動力，則人類的存在於宇宙而言就不能作為其目標的助力或者阻力，那麼人類的存在（就宇宙而言)則完全沒有任何意義"。個人認為，沒有意義的事物是不存在的，你發獃，可以放鬆自己；你玩手指，可以得到精神上的愉悅，總之，我們說一個事物沒有意義，只是沒有發現它的意義而已。高中語文課本里有一篇課文，說的是昆蟲。文中說，不應該把昆蟲的行為看待成人的行為，它們甚至沒有腦，只有簡單的神經元而已。也許一隻小蟲子並不會有什麼大作為，但它們聚集在一起，就能夠完成各種任務，如同電路元件，蟲子就是在其中穿梭的電荷。我覺得人類也是如此，充當著電流的角色，人類所構建的人類社會就是一個電路元件，這樣一來，生命體的種群就能形成一個集成電路，所有的元件集合在一起，最終構成計算機。這樣看，人類的意義，就是做功。僅代表一個高中生的個人觀點，讓大家見笑了(′?ω?`)
宇宙神:老子在意你這屌事？
沒有意義。巧合。沒有任務，最終自然是灰飛煙滅。
為下一種生命創造資源和環境的前提
同問人類的存在對地球真的有意義么？如果地球這個大球體本身沒有意識，人類的有無也沒什麼意義為什麼宇宙中有那麼多的常數？這些常數是上帝設定的么？難怪牛頓後來信仰上帝了
42
42。人類存在的意義是要發展到能解開人類存在的意義的人的出現。
很多答案說的是人生的意義，這不同。
人類這個詞是個物種，物種存在的意義就是生存。所以題主的問題應該改一下。人的意義是什麼？
那麼意義是什麼？是思想，是價值。思想價值是什麼？是觀念，是意識。觀念和意識是什麼？
我思故我在。
人之所以是人，是因為人可以意識到自己的存在，人可以審視自己的行為，來提出解決問題。
所以我們可以回答人生的意義是因為我們擁有人生，就像我們可以回答圓珠筆存在的意義一樣。
要回答人存在的意義，首先必須站在高於人的角度來回答才是真正的答案，但問題是人永遠不可能高於自己存在，即使其它比如外星人給予了解答，我們也理解不了。
因為任何事物都無法理解自己存在的意義，包括人，因為在意識角度，任何事物永遠無法自我超越。人若超越了人，就不是人了。最大的意義就是生存，讓人類這個物種永恆。在宇宙中游牧。 作為一個人來講科學家對人類的貢獻是巨大的，其生命的意義大於普通人。
相比於蟑螂、細菌、病毒神馬的來說，人類只是在艱難的生存而已……
人類存在於地球的意義就是為了加速毀滅地球。
不是什麼都有意義的，你不妨思考下你天天上知乎不幹活有什麼意義
推薦閱讀：
※人生中，最不能缺少的是什麼？
※人早晚都會死，那麼活著的意義是什麼？
※應該放棄一直嚮往但難以實現人生，而去過容易而世俗的生活嗎？
※母親節到了，說說你對母親的愛！為母親做的事……？
※人脫離了低級趣味會是什麼樣？