不讀原版外國文學是否不好？

01-05

有人問我為何我不讀外國文學，首先英文原文不習慣，尤其是古英文。其次翻譯文學不是原作本身，比如紅樓夢幾乎不能翻譯，另外不習慣太長的外國名字。這樣是否不好？

謝邀。

世上沒什麼非讀不可的書，更沒什麼非讀不可的譯本。

能讀原文，或找得到自己喜歡的譯本，是錦上添花的事。不讀，也沒什麼不好。

博爾赫斯這麼精通天下文字、讀書如山積的，也不通中文。想看漢語文學，還得靠各類轉譯——也不妨礙他老人家成為南美史上最偉大作家之一吧。海明威看《戰爭與和平》，還不是得看英文轉譯版。人類史上看過《荷馬史詩》的，九成以上不懂希臘文。又如何？

文學最本質的魅力和詩歌一樣需要通過母語環境來表現，脫離了母語環境，翻譯之後的作品已經不是原著了，儘管相似卻是完全不同的事物。

為什麼可以這麼說呢?因為文學唯一的表現方式只是文字，如果文字類型變了，唯一的形式變了，可以說是另外的作品了，舉個栗子，日本熱血漫畫的表現方式有自己特有的語言基因，比如分鏡頭的運用，誇張的人物比例，密集的對話等，如果改變了這一表達方式，改成台灣四格漫畫形式表現，那麼，這日本熱血漫畫還能算是熱血漫嗎?

能想像尾田畫筆下的海賊王變成朱德庸的雙響炮嗎?外國文學的很多語言基因都只是自身母語的表達，諸如一語雙關，語言的順暢程度，人物性格的刻畫，語言的原汁原味，原著作者都是經過刻意努力的遣詞造句來表現，一經改動已經不是原先的味了。

特別是兩種語言之間的邏輯構造不同，像是日語一定要把動詞助動詞放句尾當謂語，而漢語動詞位置卻可以放前放後，兩種語言的表現方式差別之大可以再舉一個簡單的栗子，比如日語說きょうはいいてんきだ，きょうはいいてんきです.結句用だ或者是です就是完全兩種語氣，而中文不能翻譯出兩種重要的區別，簡單翻譯成今天天氣真好，是不是就可能曲解了原作者的意思?

再比如金庸小說里的女主角名字阿紫朗朗上口，而且名字還有典故，取自論語惡紫奪朱，用音譯法簡單翻譯成英語A Zi,是不是就大違金庸本意了?俄國名著里的人名在自己的俄語環境下或許也是朗朗上口，翻譯成中文什麼夫斯基，已經失去原有的意境和順暢了。至於其它方面差異之大就更不用說了。

我曾經聽過有人這麼說過，〖讀翻譯的外國小說就好像嚼別人吃剩的口香糖〗。我至今還為這形象的比喻拍手叫好。

關於讀書，我認為除了你的學習和工作特定需要的某一方面的知識以外，讀其他的書一定要憑興趣，不然很難支撐你讀下去並且很好地消化。不過我主觀臆測一下出題的這位朋友，如有冒犯請海涵。

1、這位朋友可能認為自己外語水平不夠達到能閱讀文學作品的程度，否則也不會一說到外國文學就和翻譯文學等同起來了。其實我認為可能大家把文學作品想得太艱深了，我覺得一般大學生的英語水平閱讀一些英文著作也都足夠了，邊查字典邊讀下來完全沒有問題，當然有些詞句要多揣摩才能體會。

2、我覺得這位朋友可能也不是特別特別對文學有興趣。打個比方來說，我是個吃貨，那麼一切美食都對我有著巨大的誘惑力，中餐肯定不能完全滿足我，我會對各種外國美食也充滿了興趣，也許由中國廚子做的西餐不那麼原汁原味，但也許也好吃呢？也許另有一番風味呢？再說，我才不會那道菜名字很長就不吃它呢！

============================

問題改了，加了原版、古英語等限定，但我覺得我的回答大部分仍然成立

翻譯文跟母語完全是兩回事，翻譯文只能作為一種知識的補充。對作品本身的理解幫助無甚大，甚至矛盾。

我先要問你一個問題：你為什麼要讀文學作品？

雅各布森曾經用「文學性」來確定文學，如果你是因為文學性來讀，那麼是不是原文還重要嗎？翻譯在一定程度上是可以作為一種特殊的問題形式的，它是基於原著之上的再創造。

關於翻譯，《諾獎作品譯者論翻譯》中說：「有時別人問我為什麼做翻譯，因為在很多人看來，這是個吃力不討好的行當。（他們猜摸）我的人生經歷很有趣，現在一定了解小說是怎麼回事，所以他們會問，為什麼不自己寫小說呢？我只能說，不是所有的翻譯都是密室里的小說家，而且我認為翻譯的藝術性不亞於創作——翻譯應該能創造出更優秀的東西。針對這個問題，我發自內心的回答很簡單：因為我熱愛翻譯。我熱衷於閱讀中文，熱衷於用英文寫作。我熱愛這個行業的挑戰性、模稜兩可性和不確定性。我熱愛創造性和忠實性之間的衝突，乃至最終難免的妥協。時不時地，我讀到一本令人激動的作品，就抑制不住要把它翻譯成英文的衝動。換句話說，我譯故我在。我知道自己為兩種文化忠實地工作，倍感滿足，這種滿足使我樂於把好的、不好的以及平庸的中文作品翻譯成可讀的、讓人接受的——對呀！——甚至是有銷路的英文書籍。天吶！」希望可以給你另一種視角可以重新審視翻譯。

翻譯基於原著，在實際上又不同於原著，翻譯遵循一定的標準，比如「譯必信雅達」，如果你確實想體味原著，可以學好外語，直接外語閱讀，然後對照比較。

第二點，外國名字很長的問題，大概是因為習慣了中文閱讀。初始階段或許反感，深入、熟悉之後也許會好些。當我們固執於自我的意見時，常常因為偏執造成視角狹窄，看不到更加廣闊的視野，因為外國人名長而不感冒的，也是此理。

外國文學之間也有翻譯，而且有些翻譯質量上乘，比如日本文學的英譯版

那些說：「看翻譯作品就是吃別人嚼過的口香糖。」的人，除了沒怎麼看過書以外，我也不知道還有什麼原因讓他說出這樣的話了。

題主，我不知道你是為什麼問這個問題，如果是純屬愛好的話，那你看書大可以隨便一些，想看啥看啥。如果是中文系，要學外國文學的話。你不看那些名家翻譯的作品，你還想怎樣！！《尼伯龍根之歌》，中世紀英雄史詩里要看的作品，德語寫的。《小癩子》，流浪漢小說里不能不看，西班牙語寫的。還有各種古英語，隨隨便便來個thee。。。。。。動不動就看原文，真是好大的口氣～

當然啦，題主要是只憑興趣的話，那就隨便看看就好，想看啥就看啥。。。

最後我是真的對那種言及外國作品，必談定要看原文的人懷揣著極大的惡意，無奈回答里就有幾個～所以可能語氣比較激烈，題主不要介意。想看書是好的，雖然那些書可能你看了一輩子都用不到它們，但是我們應該知道這世上總有些東西是好的。

額，，在外文能力有限的情況下讀譯制的書籍沒什麼不好。翻譯的要求就是"信達雅"，所以對於理解文章甚至主旨沒有什麼影響。而且好的翻譯更是錦上添花，可能原著措辭還沒有翻譯的優美。在看過翻譯的版本以後覺得值得再看，也不妨再找原本細細研讀～

這一個問題我也有認真思考過。我喜歡看中國國內作者的作品，至少文筆讓我覺得會容易接受以及對自身寫作水平有一定提高，尤其喜歡香港作者（我懂粵語）犀利的言語跟思想和觀點。有一段時間我也被翻譯得很不好的外國文學作品噁心了，將本來就已經不怎麼碰的外國文學放在自己的計劃之外，遠遠的(笑)。不過近來，由於機緣巧合，會看一些別人借的書，你也可以理解為是經過推薦的，翻譯有保障的書本。然後我才對翻譯的外國文學有不一樣的看法（其實是發現了很多有趣的／跟中國寫作不一樣的幽默的表達跟不一樣的思維方式）。如果將中國文學比喻為你最常吃的家鄉菜（暴露了我是個吃貨的本質），那麼其餘國家的文學就是不同地方的特色菜，有能力當然去到當地體驗民情，吃夠本地的，沒有能力或是時間不允許的，就近嘗嘗鮮也是不錯的選擇。看一些經過推薦或者是一些好的翻譯家翻出來的書本，更好的當然是原著，不僅僅增加了自己的知識面，跟別人談論的談資，我覺得更重要的是，理解到別人在不同的社會背景看事情的思維方式跟角度，這很大程度上影響了讀者往後思考事情的方式跟做人處事的態度。希望對你有幫助。

不讀書都不見得不好！

不讀外國文學何來不好？想讀讀，不想讀就不讀。

來問這種問題，很不好。

如果語言水平高理解力強的同學當然去讀原版的好直接感受文字之美

另外一種情況就是你看的翻譯版本實在差強人意的時候，選擇去看看原版也是很好的選擇

這個只能說有錦上添花之效。因為文學要回歸到本土的文化體系才能最大程度還原其魅力。但另一方面，那麼多國家，那麼多種不同語言的文學作品，你不可能把所有語言都學會，所以有能力看原本的就可以看，語言基礎差但是，想看的，有精力有時間有毅力的，也可以去看。否則的話最好的方式或許就是選擇一個比較適合自己的譯本。

外文翻譯書真的要看譯者水平和自己的專業功底，曾經看一本日本知識產權法的譯本，裡面的用語實在晦澀難懂，到最後我不得不請教其中一位譯者，他是我們專業的老師，他也說，誰叫你不學好日文，看中文版，別說你，我翻譯的時候也覺得拗口。

不好呀，那太糟糕了——

不知道雪鵝為何憂傷舞姬為何美麗，不知道大宮為何痛苦夏子為何微笑，不知道凱瑟琳為何嘶鳴太宰治為何羞愧，不知道拉烏爾能否得到救贖，不知道柯貝內拉因何落淚，不知道溫蒂妮為何殺掉深愛的人，不知道阿莉莎為何獨自穿過窄門……

因為不看原文不讀譯本，連小王子小公子小公主都分不清楚，不是太糟糕了嗎？

你愛讀書就讀，不愛就不讀。這和你讀什麼書、怎麼讀，沒有關係。