美國的國家導彈防禦系統能否抵禦自家核潛艇發射的核彈？

01-05

這個問題略蛋疼了！

美國國家導彈防禦系統NMD全部組成是：2處發射陣地、3個指揮中心、5個通信中繼站、15部雷達、30顆衛星、250個地下發射井和250枚攔截導彈系統（包括地基中段防禦系統的地基攔截彈（GBI）、「宙斯盾」導彈防禦系統的「標準」3（SM-3）海基攔截彈、末段高空區域防禦系統（THAAD）攔截彈、「愛國者」3（PAC-3）攔截彈以及最新研製的可機動部署的動能攔截彈（KEI）。目前，GBI、SM-3、PAC-3和THAAD攔截彈等都已進入部署階段。其中PAC-3的實驗攔截成功率約50%，SM-3、GBI和THAAD的實驗攔截成功率未見報道）；

美國海軍的戰略核潛艇以及海基潛射核導彈：俄亥俄級核潛艇（Ohio-class submarine）是美國海軍所使用的一個核動力潛艇等級。現今，共有18艘俄亥俄級潛艇在美國海軍中服役，其中：

14艘為彈道導彈核潛艇，每艘均裝備有24枚三叉戟潛射彈道導彈。

4艘為巡航導彈核潛艇，每艘均能夠攜帶多達154枚常規彈頭的戰斧巡航導彈。

美海軍現役的潛射核導彈全部為「三叉戟」 II型，該導彈支持多彈頭分導技術，每枚導彈可以攜帶8~12顆分彈頭；

基於以上的數據，在最理想的情況下，NMD可以攔截自家發射的「三叉戟」 II型約為15枚，超過了，肯定就攔不住了（250/2/8）

參考鏈接

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%8F%89%E6%88%9F%E9%A3%9B%E5%BD%88

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%84%E4%BA%A5%E4%BF%84%E7%BA%A7%E6%A0%B8%E6%BD%9C%E8%89%87

http://baike.baidu.com/view/450062.htm

http://zh.wikipedia.org/wiki/RIM-161%E5%AF%BC%E5%BC%B9

http://baike.baidu.com/view/1467.htm

http://baike.baidu.com/view/4048456.htm

不能，美國國家導彈防禦系統不論是現在，還是將來，都不可能達到能夠防禦一整個核大國體系性的全面核打擊的能力，這套系統事實上更傾向於攔截朝鮮、伊朗這類能力有限的國家發射的少量導彈。

如果說「能不能攔」，那顯然是可以的，從導彈升空開始，預警衛星就可以發現，然後預警雷達接手，跟蹤、分析，路基雷達引導攔截裝置前往攔截。自家發射的的確如羅登所說，預警時間會更提前。

如果說「能不能攔住」，這個就不好說了，美國目前公開的戰略核潛艇是俄亥俄級，上面的導彈是三叉戟II型，有多彈頭技術，一顆導彈8個彈頭。NMD能不能有效防禦多彈頭這個誰也不知道，不過目前而言好像普遍認為NMD的成功率很低，全攔住基本不可能。

當然，以上沒有考慮到美國有沒有新型潛射洲際導彈、美國有沒有遠程摧毀自家洲際導彈的能力（絕有）的情況。

當然可以了。

導彈防禦系統防禦的是進入美國領空大氣層的核彈，自家的核潛艇都游弋于海外，他所發射的核彈彈頭，理論上和別家發射的一樣。

再說，自家發射的，其發射時間預警會更提前。

概括地說,從理論上是可以的,但是現有的美國本土導彈防禦系統並不是優化為攔截潛射核彈道導彈(SLBN)的,所以很難.

美國國防支援計劃(DSP)同步軌道紅外預警衛星,鋪路爪(Pave Paws)SLBN預警雷達都是設計來探測SLBN的,所以有探測能力.

但是彈道導彈核潛艇(SSBN)可以到近海發射導彈,導致已有的攔截彈來不及升空攔截.

而且由於阿拉斯加和范登堡的攔截陣地都是優化來攔截朝鮮的洲際彈道導彈的,對於從其他方向來的SLBN很難發揮作用.比如說從南大西洋或南太平洋打向美國本土的SLBN,就完全可能沒有時間攔截.

雖然美國現有的SLBN上沒有安裝突防手段(誘餌/假彈頭之類),但是因為是多彈頭,很可能一枚帶來的目標就超過了現有系統的處理能力,導致攔截失敗.(更不說SSBN有"多發連續發射"這種能力).

最後,由於美國反導試驗中從來沒有針對"固體SLBN彈與多彈頭"這種先進的威脅組合進行對抗,不管是計算機通訊還是紅外特徵識別都存在著巨大的空白,面對自家SLBN這種全新的威脅,更可能來不及反應.

國慶長假。

這個問題的答案我偏向於＂不可能＂。主要原因是目前美國的國家導彈防禦體系NMD還是處於早期，有諸多的技術限制，使其遠遠背離於最早提出星球大戰計劃時里根總統的雄心萬丈。NMD的系統目標是一降再降的，目前的美國經濟和技術實力，也就僅能支持NMD針對個別熱點地區（流氓國家）的有限戰略導彈攔截防禦，比如針對朝鮮依賴位於阿拉斯加的陸基攔截（中段和再入段）和針對伊朗依賴位於中東歐捷克和波蘭的陸基攔截（也是中段和再入段）。這種級別的防禦手段只能是補救性質和心理安慰性質的，否則美國對於熱點地區里真正的流氓選手的戰略不會是今天這個樣子。還記得半年前朝鮮發射光明星時美韓日的狼狽樣子嘛？

攔截是大事，設計目標是絕對不容許有閃失的行動計劃，攔截成功率低於四個九都達不到這一系統要求，里根在最早的星戰計劃里，科幻般地把美國國家攔截系統描述為圍繞美國邊境的立體激光牆，隨後就發現財力和技術都處於無法操作的階段。後幾屆政府的一再降低規格，才使得NMD有今天的規模。所以目標早已被修正，即通過針對熱點地區的集中部署，包括監測和攔截系統，使得美國在該區域行使國家利益保障行動中，戰略上不受敵對彈道導彈能力的牽制。

如果以上的分析各位贊成，那麼針對美軍自己發射的戰略彈道導彈就沒有成型可靠的防禦體系。

在彈道導彈攔截體系設計中，對目標的觀測主要依賴路基大功率攔截雷達和天基的反導衛星監測體系，前者由於地形和觀測距離的限制只能檢測到彈道中段和再入段的目標（電磁特徵），後者僅能觀測到衝出大氣層達到一定高度的目標（紅外熱特徵）。這兩個位置段能觀測到的彈道導彈目標都已幾乎是能實施有效攔截的最後階段，在再入初始段由於若干國家已經有效掌握了子母彈頭和各種軌道機動規避技術，使得攔截已經幾乎失效；而再往下進入再入末段時，如果彈頭為核彈頭或者生化武器彈頭，即便攔截住也是災難。目前針對末端的攔截，在中低空都是標準三，只對常規彈頭有效，針對國力有限的流氓國家，這是個有效的＂心理安慰＂。

美軍自身的彈道導彈體系，包含路基海基和天基，陸基多位於美國本土，就不說了，攔個屁啊！海基和天基基本由相對固定的巡航線路，而這些線路基本都是在相對於熱點地區較遠的巡航線路上的，這樣就造成目前規模相對有限的觀測網路（反導衛星和路基雷達陣列）無法針對這些威脅地區發起的導彈攻擊有足夠的監控預警。反導衛星陣列目前應該是還未完成全球覆蓋，很重要的低軌觀測未能覆蓋地球的每個角落，一旦在意外位置發起有效的導彈攻擊，那麼觀測點可能就在彈體的再入段了，這個位置的攔截力量相對薄弱甚至是空白也不是沒可能。

另多說一句，反導的關鍵在於早發現早攻擊，彈道導彈在上升初始段彈道相對單一速度也慢，這是發起攻擊的有效時機，可往往由於發射陣地多在敵對國內陸深入部，初始段攔截難度很大或者代價很高，現在的思路是利用隱形無人機技術長時期目標區域上空巡航捕捉髮射電磁和熱信號，一旦發現立即空中火力攻擊，這個迴路甚至不用返回戰略指揮中心，前線戰術中心甚至躲在無人機後的F22都可以直接處理，這就贏得最寶貴的攻擊時機，命中率也會維持在很高的水準。

總結，如果導彈攻擊發起於己方導彈載體，則觀測和攔截力量和技術都會有空白點，有效攔截是不可能的。

連演習都5，6次沒攔住。之後成功了3次還是幾次，就不演習和試驗了，直接部署。為什麼？因為越試越丟人。更別說潛艇被敵方控制後發射的攻擊型戰略核武器了。

本土防禦是NMD,做不到的。能滿足全美範圍內能攔截所有來襲的戰略核武器，舉全世界之財力，也許能滿足一半。

至於TMD，你多想想就知道了，攔截其實並不是最主要的目的。當然至少要有一定的攔截能力，而現在所有成熟部署的攔截方式都還是動能平台搭載化學能武器，人話就是導彈這類武器，來攔截。所以對方導彈的發射頭段是實施攔截成功率最高的階段。

TMD其實是一面旗幟~美帝到處挖空心思部署TMD目的就是到處插旗，和狗撒尿一個目的，劃地盤。

手機簡答，實在不想翻論文查確切數據，不然又是長篇大論5000字打不住，有什麼就直接問吧。哦，對了，近10年這方面的研究方向都是用機載能量武器平台攔截。人話就是飛機上搭載激光武器系統攔截來襲導彈，到目前為止應該全是波音的客機平台改裝的。也就是說大家都認為以導彈作為攔截方式是死路一條。

噢，又想起來一部美劇：Last Resort，題主應該會很感興趣。

你是說那個當年飛機撞大樓的哪個國家嗎？

美國不是自己測試過了嘛，導彈防禦系統有指標的，能防什麼樣的導彈，都有標準的

美國做的攔截實驗中就有從核潛艇上發射的例子。