為什麼普京能就任第三次俄羅斯總統?

俄羅斯國內現在不是蠻多反普遊行的么? 為啥得票還是那麼高?

是不是有啥黑箱內幕操作啥的?

http://news.qq.com/a/20120507/000962.htm


因為目前他看來,還沒有合適的接班人


多好的領導人啊,還能讓人上街反他,是我我也支持。


普京的再次就任在我看來就是「王者歸來」,這一回歸讓媒體稱他為「新的老總統」,但事實證明,他從未離開過。

從2000年以來到現在的十幾年間,普京用自己的雙手打造了具有普京特色的政權模式——強硬。人們都說他對俄羅斯進行著「手動擋」式的操控。於普京自己,他把領導俄羅斯視作其畢生的事業;於俄羅斯民眾,普京或許是最值得信任的那個人。2008年,普京退居總理,四年的「梅普組合」,讓俄羅斯挺過了世界經濟危機對俄經濟的衝擊,並且朝著穩定的方向發展。

人們總能在台前幕後看到普京的身影,政府工作報告、提議各項法案、出訪各國等等。在俄羅斯的政治舞台上,普京無疑是位出色的主角,俄羅斯民眾認識他,世界也知道他。

政權交接之際,也是政績盤點之時。普京就職總統後將提名梅德韋傑夫出任政府總理。俄羅斯的政權即將再次「各就各位」。對於這兩位「新的老總統」和「新的老總理」,俄羅斯百姓還是有期待、有希望的。

PS:在本人心中只有2個偶像,其一就是這個帥到不行的普京,還有一個就是酷到不行的齊達內~~~~


引用一個英國小夥伴的話:

在民主 國家,必然有人會不同意政府和總統。而在民主的框架下,他們有權利去遊行示威。所以還是要看國家選舉,誰獲得了多數人的同意。

雖然這樣很美好,但是我覺得不適合發展中國家。


那時候俄羅斯都快被葉利欽弄得歇菜了。後來普京上台,穩住經濟發展國家,這都是老百姓切切實實看在眼裡的,不選他選誰。至於反對派,無論怎麼樣總會有。而且你支持普京不會上街遊行,但是反對的肯定都會很激進地跑上街,所以聲勢看上去很浩大。


選舉倒是沒問題。

俄羅斯普京的反對者眾多,所以大家都在盯著他,巴不得他選舉造假呢。

前年國家杜馬選舉有疑似舞弊就鬧了半天。

沒必要過度讚頌普京嘛。

普京政府治下的經濟表現基於油氣市場的表現啊,不是經濟政策好啊!

俄羅斯一俟油氣價格不景氣賺不到外匯就必須要賣黃金,中國跟印度都收了幾百噸黃金了。

這絕對不是健康經濟體系的表現。

而且威權主義是有bug的。

威權主義最大的問題是統治者死亡後繼任者無法維繫威權。這意味著劇烈的時局動蕩,因為威權意味著壓制,而一旦壓制不住必將意味著巨大的反彈。

所以不要只看到威權主義暫時的穩定性,它在未來造成的破壞也是可以確定的。

這玩意兒就跟封建社會皇帝死了繼位的太子要肅清政敵是一樣的。

威權主義的例證剛好參見前幾天剛死的那個。


【俄羅斯人民為何愛戴普京?】1、女性員工產假或延長至四年半;2、46歲以上可享2份養老金;3、2014年開始銀行卡被盜刷銀行將無條件賠;4、生二胎家庭可獲補貼;5、女學生懷孕可向學校申請產假和國家補貼;6、公民永久享受免費醫療;7、在俄生仨孩子是英雄發獎金;8、所有政府官員關閉國外帳戶。源自新浪微博


得票再高(哪怕90%),在國內找到幾千、幾萬個反對者都毫無壓力吧?

如果非民選,人民會說這是專制。

結果是民選了他,大家又說這裡面有黑箱,不公平。


老毛子和美帝不同,老毛子強大對天朝沒有好處。鄰居脾氣壞不要緊,經常請他吃飯讓他在關鍵時刻可以當打手。但是如果鄰居脾氣壞又有錢,受欺負的就是自己了。遏制俄的經濟活力,讓它靠資源和武器維生就可以了。多餘的,真不能多給,包括面子。


普京完了,俄羅斯也完了。但是俄羅斯現在不能完,但是當美國失去了世界霸主地位的時候俄羅斯就就可以完了。


個人對普京比較崇拜,但事實上,一個強大的俄羅斯並不符合中國的利益,我倒是很期望俄羅斯再次崩潰


在別的問題里寫的評論, 轉出來修改一下.

因為俄羅斯本身缺乏強力的反對黨, 這也是俄羅斯民主最大的問題. 其實我個人感覺俄羅斯自古就很少產優秀的政治家. 而且無論是什麼原因,普京上台這些年俄羅斯的經濟和生活水平是有切切實實的提高的, 這個我是親歷者. 在沒有看著更順眼的人的情況下把普京再選上去, 對俄羅斯人來說不失為一個靠譜的選擇.


不得不承認普金對於俄羅斯的貢獻特別大,就目前而言,還沒有一個人能夠像他一樣給這個國家帶來了這麼大的改變。最簡單的,其他的那幾位候選人你聽說過么。他們對俄羅斯做出過什麼連外國人都耳熟能詳的貢獻?


正版書籍普京傳為俄羅斯而生,很多人說:看不懂普京,就看不懂俄羅斯;看不懂俄羅斯,就看不懂世界!

  無疑,普京是現代政體中的一個奇蹟,他的再次當選預示著這個奇蹟仍將延續!

點此連接 來解剖原因


應為中央已經決定了


推薦閱讀:

民主究竟負不負責?
如何反駁「既然民主這麼優越那你移民印度,非洲的那些民主國家去」?
為什麼國名中加了民主 (democratic) 的都是落後國家,且大多沒有民主制度?
為什麼說「 民國的知識憤青百花齊放, 當時的整體文化是近 100 年來所達到的最高高度」?胡適在其中做了哪些推動?
為反駁韓寒,李承鵬寫出了「民主就是不攀親」,其中論述能成立否?

TAG:法律 | 政治 | 俄羅斯 | 自由與民主 | 普京 |