同城球隊球迷如何選擇做誰的球迷？

01-05

籃球和足球都想通，或是其他運動，為什麼同一個城市的人會選擇不同的球隊呢，他們是怎樣的心理呢？比如NBA，洛杉磯。比如歐冠米蘭，倫敦

一、家傳。歐洲各足球俱樂部與球迷關係向來緊密，如沙爾克每年都會下礦，探望礦工們；三五歲的小孩被抱到球場看球也是常有的事。

二、童年印象。一個人的童年記憶很容易給自己打下烙印。這一點與同城與否關係不大。

三、宗教、政治傾向。這一點歷史相對久遠一些，也算是給同城球隊的球迷群體定下了基調。比如格拉斯哥雙雄的宗教信仰，米蘭城左右派之爭。

謝邀~

這個問題提得不錯，籃球什麼的我不熟，就說說足球的好了。

首先得從足球運動歷史說起，曼聯的前身「牛頓·希斯」成立於1878年，1902年才改成曼聯，1892年利物浦才成立。而1888年的英國最早聯賽包括了阿斯頓維拉、埃弗頓、西布朗維奇、斯托克城、布萊克本、博爾頓、德比郡、普雷斯頓、般尼、狼隊、艾寧頓、諾茲郡（這些俱樂部沒有一個消失了。。。）更早以前足球運動基本都是各個地區自己玩自己的，玩著玩著玩大了就玩出球隊了。那時候交通也不便利，也沒條件看電視聽廣播，所以大家都是在自己當地看球，也就只能支持自己當地的隊伍了。

正因為是在本地踢球——足球運動從一開始到現在本土性還是很強的，不管全世界範圍內有多少球迷，真正最核心的球迷群體還是住在本地或附近，到現場看球的那一批人，他們提供了主場氣氛支持，球票費用支持甚至有可能會在俱樂部發展過程中具有一定影響力（最典型例子就是默多克打算收購曼聯時候本地球迷抗議太狠，攪黃了——否則後來哪有石油爹什麼事兒啊……）現實生活中的分化就很自然的進入足球裡面，比如巴塞羅那跟西班牙人是政治分歧，皇馬跟馬競算是社會階層區分，曼聯跟曼城是外來工人跟本地土著的分別，（此外根據部分英國媒體調查，曼徹斯特本地，曼聯球迷也超過曼城的了，城市究竟一直在發展）利物浦跟埃弗頓……是關於新建球場問題一傢俱樂部吵翻了分裂……也不乏就是因為你住城市南我住城市北——倫敦本地這種原因最明顯。當然最奇葩的還是當年的狂幫溫布爾登，被人收購後全俱樂部搬走改名米爾頓凱恩斯，本地球迷不幹了成立了一家業餘聯賽俱樂部叫溫布爾登競技，自居真正狂幫繼承人。

所以在國外，很多地方的球迷都是家傳多少代的，如果你出生在那個地方，周圍親友都是某隻球隊的球迷，從小到大帶著你出進球場，騎在老爹的脖子上掛著圍巾看球，跟著周圍的人歡呼鼓掌甚至高喊FXXK，甚至下面踢球的某人可能就是親戚或者鄰居，在這種情況下你怎麼能不愛上這支球隊？這賽季曼聯對富勒姆的客場，有一個在看台上寫作業的小蘿莉，這就是國外球迷的真實生態。儘管現在有發達的電視直播，年輕人們或許會愛上某隻豪門球隊因為他們成績出色踢法漂亮精神頑強或是星光璀璨，但是也不妨礙他們是自己家鄉球隊最忠實的球迷——足壇這樣的例子也不少，斯科爾斯總會出現在家鄉球隊的看台上，利物浦隊副卡拉格其實家傳是埃弗頓球迷，至於魯尼這一家都是埃弗頓球迷他老婆一家都是利物浦球迷，孩子怎麼算只有天知道……

補充說明一下關於曼徹斯特本地球迷誰多誰少的問題：今天參加曼聯奪冠遊行的人數達到67萬人，而去年曼城40多年以來首個聯賽冠軍遊行人數是……10萬人……

謝邀。根據我的了解有以下幾種原因：

A.家庭傳統。在英超有很多家庭都是世世代代追隨同一隻球隊的，小孩子很小的時候就會被抱到球場跟老爸一起感受球場的氛圍，久而久之也就成了球隊的死忠。

B.階級分化。有的球隊的球迷以富人為主，有的球隊又是工人階級...比如利物浦典型的工人階級球隊。現在的曼聯據說已經是富人球迷居多了，而曼城是以曼徹斯特的工人階級為主要球迷。其中的仇恨不用多說..

C.原有球隊分裂。典型的就是國米，米蘭...原來就是一隻球隊，因為隊內理念不同而分道揚鑣。球迷自然也就分流了，相互的對立也就不奇怪。

D.政治原因。巴薩羅那對於加泰羅尼亞絕對不是一隻球隊那麼簡單，他們的球迷對皇馬的仇恨也不是簡單的球場恩怨。皇馬對巴薩的態度也是一樣的。

PS:多說一句，同城球隊之間也不都是你死我活的。比如拜仁對慕尼黑1860應該就沒什麼感覺.....

普通版：

喜歡乖小孩，容不得負面新聞，期冀一隻朝氣陽光的球隊 =&> 上港

被前任主帥的理想打動，並且非常討厭申花 =&> 申鑫

堅持道統，喜歡一種不狂不放的氣質 =&> 申花

2B版：

高素質看上港，三校生看申花

地面流，本土流看申鑫，三校生看申花

只有朱駿的800黨才看申花

310版：

都是上海球隊都要支持，誰成績好支持誰，誰上海人多支持誰

誰給贈票支持誰，誰球票便宜支持誰

商業版：

某品牌挖角申花球迷會骨幹，成立植入營銷式球迷會支持上港（可惜身上的紋身沒洗掉，也告訴我們，別隨便把女朋友名字紋在身上）