為什麼蘋果在產品發布會上從來不提 iPhone 或 iPad 產品的內存是多少？

01-05

據說已經有人分析出2012版iPad的內存是1G, 比iPad 2 的512MB提升了一倍。(http://browse.geekbench.ca/geekbench2/577328) 但是蘋果公司在發布會上根本不提這一點。除了一個遊戲製作公司的總裁在演示時提到新iPad的內存超過了XBOX。據說這是一種傳統。為什麼會有這樣的傳統？

蘋果的硬體產品設計對新技術和配置一直都是一種隱忍的態度，通俗地說就是「只要能滿足這一代產品的目標，硬體配置剛好夠用就行。」，和大部分其他產品製造商的「瘋狂堆硬體」的理念相差甚遠。所以，你在每一代產品的硬體配置上，都不會感覺到有很明顯的「硬體性能過剩」現象。

硬體性能過剩會造成什麼？幾乎每種硬體，在更高的規格下，都可能產生更大的重量／更大的體積／更多的耗電等情況，如果不去斟酌利弊而盲目追求硬體堆砌，就很難讓產品的使用體驗達到平衡（比如某些平板電腦其他地方看起來都不錯，但是X核CPU在90％的時候都不會起作用，而且待機時間超尷尬）。

既然是這個理念，那把詳細硬體參數曝光就是吃力不討好的事情，畢竟大部分消費者已經被洗腦成用硬體指標來評判性價比的習慣了，再加上3C媒體超喜歡做硬體配置對比，對蘋果的產品來說不夠公平，所以他們就不愛公布硬體。如果是很有特色或者遠遠領先市場的核心硬體，他們才會說出來，比如視網膜屏幕。

拿 2012 年款全新 iPad 打比方。假如真的512 MB就完全能夠讓大部分軟體和整個系統跑流暢了，蘋果可能也不會因為1G內存價錢差不了多少來升級為1G，因為會造成性能過剩。但是公布出來是512MB，別人就會拿這個當靶子，讓沒有體驗過新iPad的人直觀感受不如別的平板。

我在另一個問題中回答過這個問題——總的來說，強調硬體配置對蘋果不是什麼優勢，反而削弱了自己。強調自己的產品體驗和設計，更能凸顯蘋果產品的高價值，更能吸引消費者。

為什麼蘋果很少公布其產品硬體的具體信息？是為了直觀，還是擔心表面上競爭不過對手？

http://www.zhihu.com/question/19573878

不必
不屑
避免用戶對此生出過高的期望和過多的疑問
未知比已知能收穫更大滿足

哪來那麼多可分析的，有足夠亮點，足夠讓銷量超過產能，自然不用提內存的事。

到哪天除了內存沒別的亮點了，銷量跟不上產能了，自然就會提了。

況且1g內存在主流android市場根本不值一提。所謂的傳統，其實就是，蘋果產品在發布當時其內存配置相比同行都不算高，因而就沒有必要提。

看到很多人說蘋果不強調硬體配置，真心笑了，每次新IPhone和IPad發布會裡面關於CPU和GPU，以及屏幕占的比例還少么？你可以說蘋果不強調內存的大小，但要說蘋果不強調硬體配置，那就錯了。蘋果歸根結底還是一賣硬體的公司。

因為沒必要介紹內存，就這麼簡單。

高清屏幕啊，漂亮的圖像啊，facetime 啊，siri 啊，大家感興趣的就大說特說了。

話說，對使用者來說這是不重要的。

RAM對於iOS來說並不是那麼重要， iPad ,iPhone是軟硬體的完美結合。不像Android那樣對RAM要求高....所以RAM對於iPad，iPhone那說不是那麼的重要..... ；再說iPad，iPhone的RAM一直都不高，所以即使提到，也不是亮點。和AndroidDevice比起來反而成了不足的地方了....

實際體驗應該是最重要的。上面說的很對，現代人已經把硬體的數據看成其功能的絕對指標了，這就是誤入歧途。這方面諾基亞跟蘋果是很像的。前幾年好多人都批判諾基亞的內存與CPU不夠大，不夠高。但對諾基亞來說，128的ram，400左右的CPU完全夠諾基亞跑所有使用的軟體遊戲。現在的電子產品，都在拼硬體，忽視了實際體驗、、、

偉大的科技公司是不屑於談產品參數的。

1. 不想比，沒優勢，宣傳的理念也不一樣。

2. 不屑比，蘋果標榜的是最終體驗，而非中間的實現工具，如果落到和大家一起比內存，那倒是顯得下乘了。

同樣好奇不過用的順就夠了

這點內存蘋果自己都不好意思提