辯論賽：保護弱者是社會的倒退，該如何辯論？

01-05

我的辯題是這個，求幫助哦...

同學，請回去跟你的隊友（如果你有的話）共同討論、查資料、得出主線，請尊重你們的比賽、尊重對手和隊友。

查功利主義和正義論就差不多了。

為什麼我覺得題主輸定了呢？

在我看來，保護弱者才體現了社會的文明和進步，弱肉強食那是進化中的社會才幹的事好嗎？

另外，如果我來辯的話，我還會考慮舉強拆這類例子來喚起聽眾的共鳴。

先跟大家說明白「社會的前進」是什麼，（個人覺得是社會成員共同提升），然後說為什麼保護弱者不會達到這個效果（使弱者更依賴啦，沒有自主性啦）；社會競爭機制下產生弱者，正是為了刺激他們自我奮鬥，從而擺脫弱者的地位；保護弱者是違反社會機制的，是社會機制失去效用，這個結果很嚴重；要注意和對方咬死「保護」的概念，以一些很激進的手段言辭等激勵弱者自我奮鬥算不算保護呢

ps本人平時都是辯BP的不知能不能幫到你

我想保護弱者被從一個社會體系中剝離出來討論了……

這樣看來在這個適者生存，弱肉強食的世界確實可能是一種倒退的體現
但是這畢竟是一個制度化的社會，自然規律和社會倫理是並行的……只考慮自然規律是相當不合理的，所以把保護弱者歸類到社會公平我想這應該算是一種進步

同學，我懷疑你的真實身份了，我懷疑你就是我下周對手中的一個哇咔咔啦啦啦→_→