蘋果出於什麼考慮，將郵件、地址薄和日曆分為三個程序，而微軟將功能都集成在 Outlook 中？

01-05

因為 Mail+Address Book+iCal 要覆蓋的需求範圍遠大於 Outlook。兩者不是對應關係。

Outlook 只是一個商業軟體，所以日程表和聯繫人都是被整合在這個軟體里的。辦公人員可以一整天開著這個軟體作為他們活動的中心。

與 OS X 的 Mail+Address Book+iCal 對應的 Windows 功能應該是 Windows 自帶的 Contacts，Windows Mail 和 Windows Calendar。這是在 Vista （我使用的最後一個 Windows 系統）中的情況。

似乎到了 Win7 中微軟又進行了小改變，不再自帶 Outlook Express（XP）或 Windows Mail （Vista）而是要用戶手動下載 Windows Live 套件里的 Live Mail，可能是因為 web mail 大行其道，郵件客戶端對普通用戶的重要性日漸降低的原因吧。

Note：

1、微軟關於在 Windows 中管理聯繫人和日程表的官方資料：

http://windows.microsoft.com/en-US/windows-vista/Managing-your-contacts

http://www.microsoft.com/athome/organization/vistacalendar.aspx

2、現在的 Windows Live 套件情況，不是很清楚 Win7 里現在是個什麼情況：

http://explore.live.com/windows-live-essentials

最初開發的時候，三者只是具備簡單的功能的軟體產品，之間並沒有多少相關性，自然是獨立開來各自版本及升級合適，而且從性能上，單一載入一個有限功能的軟體，也更提高效率，之後便是產品使用習慣的延續性和兼容性，打破成規對用戶是唐突的，而且軟體架構和數據流向也已經確立下來了，改動並不方便。微軟一開始的起點就靠後，看到三者的聯繫自然想到了整合。只是產品做得讓用戶滿意好用就行了，分與合，並不是必然的。

因為Outlook賣錢

換個確切說法

微軟靠賣軟體賺錢，或者說，靠賣富含功能的軟體賺錢

蘋果靠賣硬體賺錢，軟體輕便高效更容易滿足用戶，沒必要因大而全的軟體讓整體效率下降

1.微軟的天性是整合，系統大而完善。蘋果不是這樣，每個模塊都簡約但易用。

2.用戶群不一樣，outlook針對高端的商業用戶（甚至是付費用戶），一個集成類的軟體更適合他們。蘋果的理念是小而精，做的不是功能的疊加，而是每塊功能的獨立、靈活和易用。

這個要看面對的主要用戶是什麼。 Outlook一般是商業用戶，Apple的用戶就比較分散一些。

商業用戶一般期望一個整合的非常好的，功能全面的應用。 Outlook對於商業用戶來說，是需要開一整天的，大部分工作可以通過Outlook完成，所以你把日曆，地址薄等相關功能都放在裡面，會明顯的提高效率。

首先蘋果不是Linux 日曆地址簿這個東西現在也是個live應用即使沒有outlook也可以用 outlook只能叫本地客戶端之一

公司DNA不是最key的，主要的還是針對的用戶群不同。

這個是Linux和windows的區別。windows程序總是大二全，linux崇尚不重複發明輪子，各種工具組合起來使用滿足需求。