為什麼有資料說 LTE 其實是 3.9G 而不是 4G 通訊標準？

01-05

這要取決於從什麼樣的角度來定義4G。通常從運營商的角度，他們會把商用部署的LTE技術統稱為4G標準技術，這會涵蓋 3GPP LTE 8 版本或更先進的版本。

從ITU標準的角度，有些通信行業的業者傾向於把ITU認可的包含在 IMT-Advanced中的通信技術稱作是4G標準技術。IMT-Advanced 有一個重要的指標是在低速環境達到1Gbps和在高速環境達到100Mbps。3GPP LTE 10 版本，通常被稱作是最早的LTE-Advanced版本，達到了IMT-Advanced 的技術指標所以被ITU接納為4G 標準。而3GPP LTE 8 版本因在某些方面未達到這些指標，所以被有些業者稱作是3.9G標準技術。

在通信業界，前一種方式被更為廣泛的使用。

目前我們廣泛使用的GSM、IS-95是2G，WCDMA TD-SCDMA CDMA2000是3G。3G之後發展出了LTE技術，我們通常說的LTE就是指LTE Release 8版本，LTE R8引入了OFDM、MIMO等技術，20Mhz帶寬下實現了100Mbps吞吐量。但LTE R8不是4G標準，4G目前標準還沒有確定，但比較主流的標準就是LTE-Advanced，對應LTE Release 10版本，也就是LTE R8的改進版本。R10版本中採用了增強MIMO、分散式天線、中繼、載波聚合等技術實現100Mhz帶寬最大1Gbps的吞吐量。

這就是為啥LTE被稱為3.9G，而LTE-A才是4G的原因。

OFDM是中多載波調製方式，思想是將高速的數據分割成並行的低速子數據流，在多個正交的子信道上傳輸。這樣以後，頻譜效率提高，抗衰落能力強，抗碼間干擾。

4G是LTE-advanced（3GPP release10），因為LTE沒能達到ITU關於4G的標準（IMT-Advanced）的性能要求

現在說的LTE一般都是說3GPP的R8版本。

真正的4G標準還沒定，其中LTE-A有可能作為4G的標準，所以就說LTE是3.9G或者B3G。

1、幾代通信系統都是以需求劃分的，主要就看傳輸速率到多少。

2、LTE相對3G主要是整個傳輸體制改變了，使用多載波技術，還有MIMO的使用。接入網E-UTRAN的結構保證更快的系統響應時間。

3、OFDM就是用正交的多載波來並行傳輸信號，子載波間隔遠小於傳統的頻分系統，正交性保證子載波之間不會互相干擾，這是直觀的感覺。理論上的東西還是得看公式的……

LTE Advanced 才是真正的4G。

不過北美運營商開了個壞頭，把LTE，甚至HSPA+ 都稱作4G。

引用英文維基（ http://en.wikipedia.org/wiki/LTE_Advanced ）：

Being described as a 3.9G (beyond 3G but pre-4G) technology the first release LTE does not meet the requirements for 4G -- also called IMT Advanced as defined by the International Telecommunication Union -- such as peak data rates up to 1 Gbit/s.

北京郵電大學教授闞凱力：TD式創新」禍國殃民

2014-12-29 科技先生

電信業內早就眾所周知的TD-SCDMA真相，終於公之於天下。鐵的事實是，它從來就不是什麼「自主知識產權」，而是西門子公司早在歐洲就被淘汰的東西。出於自己的商業利益，西門子把它「贈送」給了大唐公司，並借道中國，在世界各國都「懶得理你」的情況下，2000年5月被國際電聯批准為國際標準。

　　當時，作為行業主管部門的信息產業部對TD-SCDMA的態度非常明確。2000年底，吳基傳部長就指出：「儘管中國把TD-SCDMA申請為國際標準，但絕不意味著這就是中國未來的國家標準。3G(第三代移動通信)的關鍵不是技術，而是應用、是需求、是市場。」為此，吳部長特意回顧了中國在技術標準方面的成功經驗和慘痛教訓：第一代移動通信，中國嫁接了歐洲的技術和美國的頻率。其結果非驢非馬，獨此一家，不但沒有規模經濟性，而且無法國際漫遊，發展遇到了極大的困難。第二代移動通信，中國採用了「原汁原味」的國際主流標準GSM，才取得了後來的超高速發展。

　　但是中國偏偏有那麼幾個人，借著這個「國際標準」大做文章，把它包裝為「自主知識產權」，不但騙取了中央最高領導的批示，而且成為2006年全國科技大會「創新型國家」的樣板。但是，即使在「緊密團結在核心周圍」的政治高壓之下，TD-SCDMA的推廣依舊受到各個電信運營商的一致抵制，而信息產業部也始終對TD-SCDMA存在的問題堅持了實事求是的態度。為此，當時的王旭東部長在說到不能輕易推廣TD時，就曾經面對筆者直言：「闞教授，你知道我的壓力有多大嗎?」

　　就是在這種「壓力」之下，2008年3月政府換屆，王旭東部長被貶為「電力監管委員會」主席，而李毅中由國家安全生產監督局(包括煤炭安全生產)局長升任工信部部長。沒有幾天，他就以「迎奧運」為名宣布：TD-SCDMA自4月1日起由中國移動「試運行」。幾個月後，又強行頒發了TD-SCDMA牌照。從此，中國電信業開始了「TD時代」的苦難歷程。

　　2009年，以蘋果公司iPhone為代表的智能手機終於為3G帶來了多年來苦苦求而不得的「殺手應用」，從而解救了全球普遍虧損的運營商，而中國的3G市場也才開始有了快速發展。但是，中國移動的TD網路卻因其服務質量低劣而受到消費者的強烈抵制，經營狀況慘不忍睹。為了應付「上邊」的壓力，中國移動採取了TD用戶不換號、不換卡、不註冊登記的「三不」原則，使自己的用戶數據「死無對證」。這種「上有政策、下有對策」的結果，一方面，在官方公布的數字中，中國移動TD-SCDMA的用戶數量始終佔3G用戶總量的一半以上，遙遙領先;另一方面，任何人只要觀察一下自己的周圍，自然的問題就是「『爸爸』去哪兒了?」至於真正的用戶數量，是否有公布數字的哪怕十分之一，恐怕只有天曉得。

　　最為突出的矛盾出現在微信用戶迅速發展到幾億之後。一方面，中國聯通的WCDMA與中國電信的CDMA2000網路正常運行，並與微信合作;另一方面，因為中國移動不得不把自己的數據業務轉移到以前的2G網路，所以完全無法承載如此巨大的流量。去年上半年中國移動與騰訊之間爆發的「微信收費」大戰，就是在這種背景下發生的。

　　終於，隨著2013年又一次的政府換屆，中國移動跳出TD-SCDMA無邊苦海的時機到了。於是，它迫不及待地提出搞第四代移動通信(4G)，而幾年來苦苦經營的TD-SCDMA也行將退網，幾千億的國有資產即將被拋入大海。至此，中國在TD-SCDMA上的「創新」以失敗告終。

　　但是，TD-SCDMA造成的損失，絕不僅僅限於又一次被交了「學費」的幾千億國有資產。它給中國電信業，以至整個信息產業帶來的惡劣影響是長期的、深遠的。

　　最直接的後果是，為什麼中國的4G不採用世界主流的FDD，而要採用僅佔世界份額不足十分之一的TD-LTE?更加毫無道理的是，不但中國移動要用TD-LTE，而且中國聯通、中國電信這兩家根本不要求上4G的運營商，也必須耗費巨額資金、立即開始鋪設TD-LTE網路。實際上，各個電信運營商早就對這兩種標準進行了測試。明確的結論是，FDD在基站覆蓋等各方面都明顯優於TD-LTE。但是，在強令TD-LTE上馬的同時，「有關方面」不顧LTE與3G技術毫無關聯的基本事實，編造了「TD-LTE是TD-SCDMA的自然延伸」的謊言。這樣做的唯一目的，就是繼續掩蓋TD-SCDMA的決策錯誤，並且把它「發揚光大」，製造自己一貫「英明正確、高瞻遠矚」的假象。但是如此一來，中國的4G網路就必將成為TD-LTE和FDD的「混合組網」，而消費者也必須使用兼容二種標準的雙模手機，運營商和消費者都將受到長期的損失。

　　有人認為，TD-SCDMA促進了中國電子元器件和電信設備製造業的發展，所以還是值得的。但是，世間的任何壞事，一般都會有其受益者。地震火災，建築商受益了，沒有人會說這些自然災害是「上帝的英明決策」。劫匪乘計程車去搶銀行，即使無辜的出租司機由此受益，也不會有人說什麼「搶銀行的社會貢獻」。在TD-SCDMA造成幾千億損失的同時，同樣也必然會有受益者：一些人陞官了，一些人發財了，一些本來毫無市場競爭力的電子器件和設備製造企業(例如大唐)也為之受益。但是在整個社會因為TD-SCDMA遭受巨大損失的時候，僅僅著眼於由此受益的個別行業和企業，與發了「國難財」的建築商或出租司機一樣，是絕頂荒謬的。退一萬步，即使中國真的對某種產品有特殊需要，本來也完全可以像「兩彈一星」那樣，將其隔離於市場之外，避免造成如此重大的損失。

　　同時，隨著這些器件、設備製造企業(例如大唐)在行政命令保護下的發展，他們將越來越難以在市場競爭的環境下生存。隨著TD-SCDMA的退出，他們的技術和資產中的很大一部分，就與多年來各種業績工程、形象工程一樣，成為對社會生產力無效的過剩產能，而這恰恰又是當今中國經濟結構失調的病根。因此，這些企業的發展，不但不是TD-SCDMA的「成績」，反而使國民經濟又背上一個沉重的負擔。

　　更為惡劣的是，一些人故意把TD-SCDMA這個假冒偽劣說成是「中國式創新」，不但以此欺騙中央領導，而且以此欺騙和煽動群眾。什麼是中國真正的自主創新?可以首推早已在全國和全世界推廣的雜交水稻。聯合國糧食署認為，這種技術的推廣，使發展中國家的糧食可以多養活四分之一的人口，「中國引領了一場世界範圍的綠色革命」。為此，在得知向中央上報的TD-SCDMA材料後,筆者就曾質問有關人員：中國的自主創新，為什麼要上報TD-SCDMA而不是雜交水稻?得到的答覆竟然是「因為雜交水稻不是我們發改委支持搞起來的」。對此，筆者當時能夠給予的唯一回答就是「卑鄙、無恥!」

　　早在2004年9月，十六屆四中全會的《決定》就明確指出，要「推進決策的科學化、民主化，使決策真正建立在科學、民主的基礎之上。對涉及經濟社會發展全局的重大事項，要廣泛徵詢意見，充分進行協商和協調;對專業性、技術性較強的重大事項，要認真進行專家論證、技術諮詢、決策評估;對同群眾利益密切相關的重大事項，要實行公示、聽證等制度，擴大人民群眾的參與度。建立決策失誤責任追究制度，健全糾錯改正機制。有組織地廣泛聯繫專家學者，建立多種形式的決策諮詢機制和信息支持系統。」

　　但是，上述TD-SCDMA的決策過程，完全反其道而行之，哪裡有一絲一毫「科學化、民主化」的影子?不僅如此，在行政命令推廣TD-SCDMA之後，所有持不同意見的聲音更是一律被封殺禁言。對此，全國廣大電信員工和技術人員都早已深有體會。筆者本人曾在權威媒體的一次採訪之後，就被記者當場告知，「上級主管部門」規定，對TD-SCDMA「只許講好，不準說壞」，所以採訪內容無法發表。如此，連《中華人民共和國憲法》明文規定的言論自由都被剝奪，還談得上什麼「擴大人民群眾的參與度」，還談得上什麼決策的「科學化、民主化」?

　　今天對於「TD式創新」的討論，意義重大。幾百年前的「地心說」與「日心說」之爭，絕不僅僅是科學上的爭論，其核心是天主教會在歐洲的統治地位。同樣，今天對於TD-SCDMA的爭論，也絕不僅僅是一場技術爭論，而是關係到我國基本的決策機制。實踐是檢驗真理的唯一標準。對TD-SCDMA的錯誤決策，今天已經蓋棺定論。但是多年來在這種機制下所做出的錯誤決策，何止一個二個?今天仍然在發揚1958年「大躍進」精神而「大幹快上」的，又何其多?這種錯誤一而再、再而三，數不勝數。難道我們不應該充分分析並吸取這次「TD式創新」的經驗教訓，真正開始按照十六屆四中全會的決議，進行根本性的改變嗎?在此，筆者不禁要問一句，全國人民用自己的血汗錢為你們交了一次、一次又一次的「學費」，你們究竟什麼時候才能夠「畢業」?

　　那麼，如何才能夠使決策科學化、民主化?唯一的辦法就是把決策權交給市場、交給企業。在市場中，消費者自然會選擇最物美價廉的產品和服務，通過「用腳投票」，在不同企業的競爭中優勝劣汰。這就迫使企業必然要選擇最適合的技術和設備，並在不同的技術中優勝劣汰。華為、中興就是在全球電信設備製造業的競爭中，而不是在TD-SCDMA的保護下，脫穎而出的典型。這就是「無形的手」，其力量遠遠勝過任何領導和專家千萬倍。

　　同時，以「市場作為資源配置的決定性因素」，就是對消費者這個「上帝」的起碼尊重。消費者是誰?就是最廣大的人民群眾。但是「TD式創新」恰恰從來沒有考慮過人民群眾的利益，而這就從根本上失去了技術發展的目的。TD-SCDMA的鼓吹者，歷來只強調「國家利益」。但是，這個空洞的「國家利益」是什麼?到頭來還是個別集團和他們自己的利益。他們拉著「國家」的大旗作虎皮，一次又一次把幾千上萬億屬於全國人民的國有資產，就這樣無情地拋入大海或中飽私囊。這些人是百分之百的蛀蟲，其所作所為，是名副其實的禍國殃民。

　　因此，對於以TD-SCDMA為代表的「TD式創新」，必須徹底批判。對其責任人，必須按照十六屆四中全會的《決定》，追究責任。非如此，就不能真正轉變中國長期以來錯誤的決策機制，像TD-SCDMA這樣的、甚至是更加慘痛的損失，就必然一而再、再而三地不斷出現。

　　對此，我們拭目以待。

edge還是2.75G呢~~比3.9更奇怪的數字……

LTE是在3G的CDMA上發展OFDMA技術，LTE 就字面而言是一個長期演進的計劃，你可以說它是4G，也可以說它是3.5G，這只是一個字面上的意義。通信系統的目標是更快更穩定更廉價的數據傳輸。LTE 的的後期目標希望實現1Gbps以上的數據傳輸率。

我聽到的一個說法是因為錢的原因。

因為過去3G的牌照收費太貴，所以一度業界希望是不要變成4G再重新收一次牌照費用，所以才出了一個3.9G的說法。就是希望到達說，我有了3G牌照就是可以上LTE這麼一種情況。

否則從技術的角度來說，LTE是和3G有跨代的區別的。比如LTE不區分語音和數據了，都VOIP了，沒有道理不叫做新一代。(參考 4G LTE 網只能提供數據服務，不能承載語音通話，該怎麼理解？)

但是現在看起來，似乎政府也意識到電信公司其實也沒太賺錢，沒有再收巨額的牌照費用（頻段如果要收費則是另外一個概念）。這樣的話從宣傳的角度當然是4G比較響亮了。

LTE （Rel 8）沒有達到 IMT-Advanced 定義的 4G 要求（如峰值速率、峰值頻譜效率），

而 LTE-A （Rel 10）到達了要求。

LTE 顧名思義是long time evolution 的意思，「長期演進」，從研究的一開始就表明其不是標準的4G吧，不過會是無限接近的程度

因為3GPP規定超過1G才能稱作4G，現在的LTE還不能達到這個數據流量，只有到LTE-A的時候才可以利用載波聚合實現。

4G的標準是靜止狀態1gbps，移動狀態100mbps