如何評價《慕尼黑：Linux帶我們到地獄 將在2020年全面擁抱Windows》？

慕尼黑：Linux帶我們到地獄 將在2020年全面擁抱Windows

---

我慕尼黑政府就是停擺

從今天開始不用電腦

都不用你一套Windows系統

真好用

---

當年那麼激進地想要擺脫微軟，現在又把Linux說成是地獄製造者，這個城市政府的秉性沒有變。

---

花錢的好處在於，出問題的時候可以打電話發郵件要求技術支持，對方不理你可以投訴給差評。用開源軟體發郵件問弱智問題會被diss甚至被掛起來婊。

---

有時候，知乎程序員比例過高這個事情，會影響知乎的觀點輸出。

經常逛知乎的人會或許會有一些錯覺，Linux和Windows基本齊頭並進，真正有水平的人都在用Linux，而Windows已經馬上要被時代拋棄了。

可是當你真的走出知乎，去問問父母，問問朋友，問問不做IT的同學，他們很可能連Linux這個詞都沒聽說過。可但凡用過電腦的，都大概知道Windows是個啥。即便在這個「人人都是程序員」的環境里，程序員依然是一個很小很小很小的群體。

我是一個從來不在Windows上寫程序的人，對於每一個新進入CS領域的學生我都會勸他們去熟悉Linux，但Linux給我帶來的，只有寫程序的便利性。我可以很方便地完成一些我想做的事情，讓操作系統去做我期待的事情，甚至更深入地去調整操作系統，讓它成為最適合我的操作系統。這些在Windows上並不那麼容易做到。可是這件事，對於大部分用電腦的人來說，一文不值。

大部分用電腦的人需要的，是一台穩定的，易於操作的機器，完成他們基礎的需求。不需要apt-get，不需要記住什麼是cd mkdir ls rm，不需要學習grep find awk的用法。他們需要的是一開電腦，屏幕上有個明顯的小企鵝，點一下，就能打開。更重要的是，他們需要一個大的生態系統，就像一個超市，在這個超市裡什麼都有，買了就能用。而不是你要買傢具，它給你一堆木板告訴你你想做成什麼樣的都行；不是你要買吃的，它給你一隻活雞一堆調料告訴你你隨便做；不是你要買電腦，它給你扔出來一堆顯卡CPU內存條讓你自己搭配。

而這，是Windows相比於Linux強勢的地方。

提到辦公，不得不提到office。很多人說，office是可以用某某軟體代替的，我想這麼說的人，一定是平時用office不多的人。如果你只想做個表格，弄個ppt，寫個文章，office確實很容易被代替。但是當你辦公就需要office，有些功能真的不是隨便一個軟體就能代替的。不說別的，我這兩天工作要估計一個FPGA的功耗，從Xilinx官網下了一個表格，那東西就只有Excel能打開，別的什麼libre office什麼wps什麼numbers一律不好使……裡面各種Excel宏之類的，別的軟體都讀不出來。

扔掉了Windows，就意味著扔掉了好多好多軟體，當然最重要的，是Office。

話說到這裡，就不得不老生常談一下，有關開源。

好多程序員都覺得，開源萬歲。對於有些東西，我是贊同的。但在某些情況下，這是荒謬的。

舉個極端的例子，我們公司的INTEGRITY，目前世界上最安全的操作系統，不是開源的。為什麼？在給我們的Kernel做測試的時候，每一行程序平均要花1000美金。開源了，這個錢誰出？沒有錢，誰去做這些近乎瘋狂的測試？

有人說，開源了，自然有人給你測試。任何一個做過開源軟體的人都知道，這是個天大的笑話。

在開源的世界裡，沒有人願意做測試。所有人都喜歡新的feature，新的軟體，但是沒有人願意測試。有的人本著人道主義精神，給自己的軟體寫一些基本的測試，已經算是值得稱讚了。你見過哪個程序員，業餘愛好是給開源軟體寫測試的？我反正沒見過。但是對於閉源軟體，公司可以花錢找人測試，花錢找人做這個無聊透頂的工作，這些錢，是軟體穩定性的保證。而對於很多用戶來說，穩定性是比價格更重要的。

因此，如果一個城市的政府忽然說，他們要集體用Linux辦公，我絕對會大吃一驚。但是一個城市的政府在遷移到Linux的過程中準備回歸Windows的懷抱，我覺得理所當然。

---

他們的根本問題不是用Linux來玩行為藝術，而是政治挂帥，外行指導內行。

IT世界的運行法則不是街頭演說和議會決議所能改變的。

100多年前，美國政治家們曾經嘗試立法規定數學問題的解法。

印第安納圓周率法案

印第安納圓周率法案（Indiana Pi Bill）是1897年當時的印第安納州議會第246號法案的一個常用名稱，這一法案因試圖以法律命令強制規定數學真理而臭名昭著。儘管名為圓周率法案，但實際上該法案的主要內容是化圓為方的一種解法，而非確定數學常數圓周率（π）的值。但是該法案的確間接提到了圓周率的錯誤值，例如3.2。

70年前，蘇聯政治家們曾經用政治規定遺傳學。

李森科主義

李森科主義，又稱李森科-米丘林主義指的是在蘇聯科學家特羅菲姆·鄧尼索維奇·李森科及其追隨者主導之下對基因學和農業科學的政治控制。李森科是蘇聯農業科學聯合會主席。

1948年8月，蘇聯召開了全蘇列寧農業科學院會議，又稱「八月會議」。在會上李森科把自己的學術見解化為「米丘林生物學」的主要內容，聲稱「米丘林生物學」是「社會主義的」、「進步的」、「唯物主義的」、「無產階級的」，而「孟德爾－摩爾根遺傳學」則是「反動的」、「唯心主義的」、「形而上學的」、「資產階級的」，再次得到斯大林的支持。

如今德國人又提供了新的例子，為了一點政治上的虛名，浪費大量的資金、政府工作人員的效率玩了一把行為藝術。

---

---

當初德國佬覺得Windows不行，然後花費巨大代價去換Linux，搞的大家天怒人怨，現在後悔了…

真的，格式化掉幾十萬台Linux機器然後裝上Windows很簡單，

畢竟AI覺醒之前你還能想怎麼對付就怎麼對付它。

但你要是想這麼對神族水晶可就難了…

---

行政公務機構，寫一寫word文檔，弄一弄Google地球，做一做PPT，收一收稅，發一發財務報表，幹嘛非用Linux不可？

倒是那幫德國議員，為了反對米國微軟，嚷嚷「復興歐洲，拒絕米國」，都沒接觸過Linux，也不體驗一把，就集體投票表決，強迫大夥用Linux。

弄得連業務軟體都不兼容了。

這不胡鬧么？

官僚主義害死人啊。

政治正確坑死人啊。

現在這伙不負責任的議員，又把責任推給Linux系統。

行政公務體系，確實不適合Linux。

政客們，總是唱一手高調，攪一桌好局，甩一手好鍋。

完事，腳底抹油。

---

OA用Linux 是真·行為藝術

---

2015年出類似新聞的時候還有人說是FAKE NEWS呢

https://www.zhihu.com/question/24904298/answer/29400283

---

引用碩爺的回答

https://www.zhihu.com/question/19738282/answer/27443706

---

充分顯示了慕尼黑政府的官僚和無能：

當年放著好好的Windows不用，非要用Linux，桌面系統你讓一堆公務員用毛的Linux？現在用得不爽了，就是Linux不好？呵呵，是決策者腦抽了吧。Linux支撐了全球大部分伺服器和大部分手機，這是要把全球帶到地獄？

「在過去的十五年里「——都過去十五年了，政府辦公還是一堆word／ppt滿天飛？說來說去，就是LibreOffice兼容性太差。

郵件伺服器必須用Exchange？郵件伺服器跟桌面有個毛關係，你用Outlook也可以開心地收QQ／163／gmail郵件啊，看來慕尼黑政府的IT水平還真是10年前。

連我國政府的大部分辦公都只需要瀏覽器就能搞定，雖然好多必須要IE挺煩的。

---

哈哈，這我真是要強答一波。今天在我校工院吃飯，突然有學長走來，看到我的thinkpad，說：「啊，你這個是辦公的。thinkpad不是專門辦公的嗎？」我當時覺得很奇怪，辦公的不好嗎？於是就說：「啊對，買這個就是為了用excel，我還有一個mac。」此人於是表示理解。

還有一次上lab對面的同學和教授搭訕，說linux很好windows辣雞。我……同學你沒看到坐在你對面的人用的是thinkpad嗎？？？

---:---:--- 分割線 ---:---:---

有人問ubuntu，我記得win10本身就是支持的。雖然我用的不是win10，但機智的我當時決定懟回去。於是我就跟教授說：「win10支持ubuntu。」奈何教授也是linux鐵粉……

至於為啥不在mac上裝windows：我的128G小mac連升Sierra都要插U盤，我還是不勉強它了……我買thinkpad的前提是mac中毒了，於是只好自己一點一點殺毒，殺完毒後mac就專門用來寫web了，平時作業還是用windows多。

---

我寫程序10年了，但是我一直都是用Windows，咋辦啊！！！！！！！

我工作5年了。一直都做 Windows Server 和 SharePoint，咋辦啊！！！！！！！

我為微軟工作2年了，聽說微軟馬上就要黃了，Windows 的佔有率就跟某四等xx一樣都快不到90%了，Windows Server 更是少之又少，馬上可能就要失業了，咋辦啊！！！！！

公司股價 5 年持續上漲，可能依舊和我沒有任何關係，這可咋辦啊！！！！！！

在線等。

---

沉默了這麼久，答一發吧……

這不是討論Windows 和Linux 孰優孰略的問題，這是一個應該由CIO 思考的高層次問題，CTO都輪不上。

慕尼黑政府的需求，本質上是要構建一套能夠支撐慕尼黑市政公共服務的信息體系，注意不是信息系統。在這個層面上，要高效、可靠、經濟、靈活、可控。

目前來說，沒有什麼系統或者軟體敢稱自己是完美的。一個單一或者體系的產品很難滿足用戶多樣化的需求，這是很正常的事情。所以基本上，你選了哪個體系或者產品，既要用好這個體系和產品的優勢，也要忍受它的缺點。

從更高的層面來說，採用Windows 的方案或者Linux 的方案，要考慮到技術難度、培訓、技術支持、部署難度、用戶體驗等等諸多方面。我覺得慕尼黑市政府最搞笑的地方是本該讓這一個非常專業的、由CIO 決定的問題由大家投票來決定。

真的比較的話，也要從軟體的全壽命周期來看。比如Windows 軟體的壽命普遍在5年，這5年全壽命周期不僅包含一次性購買軟體許可的費用，還應該包含部署實施的費用和5年售後支持的成本。同樣的，Linux 也應該按照一次性購買許可(Red Hat, SUSE)，全壽命的售後以及部署實施的成本來考慮。

除此之外，還應該考慮到用戶在端上對一個產品的接受程度，我承認Ubuntu 的UI 也很好用啊，但是這不是一個人兩個人的感覺問題，是大家普遍能夠接受(非計算機專業人員)的易用性問題。

可能之前慕尼黑政府在遷移過程中沒有充分規劃好現有軟體在兩個平台上遷移的成本，以至於有繞不過去的問題存在。

總之，慕尼黑政府現在需要一個系統性的規劃，以及一位非常靠譜兒的CIO。

---

其實歐盟國家的政府軟體10年不更新也是常事。

---

各求所需

理解這四個字很難嗎？

為什麼天天爭論Linux，Windows，Mac

我簡直是醉了，你們有完沒完各種裝逼。

Linux 10年前我就玩起來了，為了學習就建伺服器。所有的command我都知道，同學叫我寫代碼。後來上大學，深刻理解，通過Linux Unix深度學習計算機理論。

Windows我拿來打遊戲，拿來平時用，有個GUI不好嗎。方便呀。

Macbook 我拿來裝逼，你拿我怎樣。我有錢。好吧，Macbook pro 是我公司發的.並不是我買的。

總之，各個系統沒有完美的只有最適合你的，我啥都用，因為工作性質關係，我就不懂了，天天吹linux的人到底在想什麼，會apt-get grep mkdir後你還懂什麼，真正懂的人一般不會和人辯論，或者讓你使用linux，而是會讓你用自己喜歡的就好。

一群吹windows，linux，mac來裝逼的，我只能說你們見識太少，太窮而已。窮人才喜歡爭論，我忙著賺錢。

---

初中剛學會用w3school自學編程的時候，以為自己什麼都懂，誰都看不起的樣子。以為別人都是渣，我最厲害。

大學去了UIUC，確實編程的基礎比別人強，但是大二大三被反操了。而且編程並不是一切，一切都是基礎與計算機最基本的理論。所以編程這種東西那個時候就不敢拿出來說了。

現在進了Google，周圍全部是大神，我根本屁都不敢說我懂，也不會說自己是程序員，只會說自己是開發者，或者軟體工程師。因為覺得程序員是一個low的身份。

2005年芝加哥北郊長大的小屁孩第一次接觸編程，到2016年進入google，越活越humble，越活越謙虛。越活越覺得自己什麼都不懂。

然而，來到知乎，一群比我更不懂編程的人，大談編程，unix，linux，或許他們連內核（kernel）到底怎麼寫的都不懂吧，為了表現自己比別人牛逼就裝什麼都懂。

The problem with the world is that intelligent people are full of doubts, while stupid ones are full of confidence.

---

給@核子齒輪 的回答補圖

---

一般來說，用linux桌面越久的人，越知道windows有多牛。

所以，事實證明作出這個決定的人當年沒怎麼用過Linux桌面

---

慕尼黑市的行政和人事人員，你們日常辦公用哪門子的linux？你們不擁抱Linux，Linux就死掉了嗎？

沒人管你們自己日常辦公用什麼操作系統，但如果你們打算徹底隔離Linux系統給你們帶來的地獄，你們需要做兩件事：

1. 不用google、gmail、Facebook、AWS、Uber等任何可能運行在linux伺服器上的服務；

2. 扔掉你們手裡所有的Android手機，全部換成iPhone和Windows phone。

做不到上面兩點，還有臉說全面擁抱Windows、拋棄Linux這種話出來，請你們立刻自殺。

---

推薦閱讀：