如何看待劉鑫與江歌母親的對話？
【祈求各位簽名支持江歌媽媽】
江歌媽媽 《請求判決陳世峰死刑的簽名活動》的《途徑和方式》
簽名倡議 知乎用戶：如何看待劉鑫與江歌母親的對話？
簽名網址 http://1.13969613663.applinzi.com/homePage.php
劉鑫固然十分可惡，但在此真誠地祈求各位朋友，花費幾分鐘時間打開簽名網址簽一個名，為《請求判決陳世峰死刑的簽名活動》添一份力。或許個人的力量十分微弱，但千千萬萬的力量匯聚到一起，便是一股巨大無比的力量。
大家都被陳家引著走了
我希望每個答主都可以先放放劉某，等12月16號再集火她。現在我們要吧全部的力量用在陳世鋒身上，事發這麼久了陳的家長出來道歉了嗎？葯家鑫案他的父母都出來道歉了。這個陳世鋒的家長卻沒有一點道歉的意思，反而請了一大波律師為兒子爭取最輕刑罰。我反覆看了很多次這個事件的始末，陳家一直沒有曝光在公眾之前。而且你們這麼集火劉某在現階段無疑是把劉某推向陳家一方，三思啊各位，你們想爽等判了陳以後再說啊！！！
原問題：
法律與道德的角度，應該怎麼看這件事？
對話視頻：
江歌母親譴責劉鑫 劉鑫認錯道歉（12/25）_局面_騰訊視頻
這只是其中一個視頻，希望大家看完其他視頻，了解了事件的前因後果之後再做評論。
相關問題：
為何關於在日留學生江歌被害網上的評論會出現一邊倒的情況？
如何評價關於在日留學生江歌被害，網友幾乎一致將批判的矛頭指向室友？
江歌案，目前的結果是兩敗俱傷，有沒有可能通過一些人或機構的介入讓這件事往對雙方都有利的方向發展？
事件回顧：
如何看待2016年11月3日留學生江歌東京遇害事件？
怎麼看待江歌母親發起的《請求判決陳世峰死刑的簽名活動 》？
看完了整個視頻，不僅僅是對江秋蓮這個女人命運的同情，更是對她和自己女兒倆人同時識人不透的感慨。劉鑫身上的噁心，是一種模糊不清的東西，她並不像她的男友陳世峰這般大惡，正因為如此，我們平時應該小心這種人。
我感覺劉鑫這個人，跟我現實中看到的很多人一樣，自始至終認為自己是一個內心柔軟善良的人，然而，她說的每一句都是謊言，每一句話你都不能相信。說謊，對於她而言已經是一種習慣，就像喝水吃飯這麼信手拈來。說著說著，連她自己都相信了，自己都把自己感動了，覺得自己是一個真善美的人，這是一種病，得治。
你說劉鑫這個人有多壞？她又並沒有像她的男友陳世峰那樣殘忍，為了一件小事，能往一個陌生人身上砍十刀。誠然，劉鑫就像她自己對江秋蓮說的那樣：我沒有敵意，也沒有惡意。但是，這種人，她為了保全自己，能使用一切手段，撒再多的謊、流再多的淚也不足惜。
我舉幾個很簡單的例子：
比如，王志安問劉鑫：你為什麼一直不面對江歌的母親江秋蓮？
劉鑫說：「三叔（對江歌的昵稱）不在了，我不知道怎麼面對阿姨。"
王志安：但是我看到的是你們溝通過程中間言語上的敵意。反而越來越多了。
劉鑫：我都知道錯了，你為什麼還在這一直問？
最後王志安緩和地說了一句：因為我們採訪了江歌的媽媽嘛，她對這些點她就特別不能釋懷。我們作為採訪者，很想把她媽媽不能釋懷的地方，來問問你嘛，也希望你能理解。
然後在劉鑫這裡，彷彿得到了特赦，她說：那你繼續問吧。
你看，這個對話，表面上來看，你會覺得劉鑫是個受害者，王志安這人很過分，他為什麼要在這種時候問這種問題？但實際上，王志安在問A，劉鑫在這個問題上就像是一隻狡猾的狐狸，她並沒有回答，而是兜了一圈，在答B。
王志安在問事情真相，劉鑫的回答永遠是在兜圈子，永遠在強調她自己受的罪：「你看，我有多苦逼啊，我一點都不比江歌受的苦少」。最後把自己都說感動了，掉下了淚，這是一種病。一種太過憐愛自己，為了保護自己，不惜丟棄他人的病。
這一點在劉鑫與江秋蓮的對話中也能看出來，兩人一見面，江秋蓮就問劉鑫：江歌的死和你有沒有關係？
劉鑫並沒有回答，而是試圖感動江秋蓮：我跟三叔（江歌）關係好，她是為了……
江秋蓮打斷了她的話：直接回答，江歌的死和你有沒有關係？
劉鑫：我覺得是有的，因為她是為了給我打抱不平。
江秋蓮:給我一個肯定的答覆，江歌的死和你有沒有關係？
這時劉鑫才回答：有。
你發現了沒？無論你去問劉鑫什麼，劉鑫第一意識就是先保護好自己，再考慮別人。
全程對話，說自己有多愛江歌，跟江歌關係有多鐵，自己有多心疼江歌的媽媽江秋蓮。也許在劉鑫的心裡，她自己是無辜的，就像她自己說的一樣「她和江歌，同樣都是受害者」，她同時覺得自己也是善良的。當自己同為受害者時，她還兼顧著心疼江歌，心疼江秋蓮。但是，這些都是有前提的，那就是，自己的利益沒有受到損害的情況下。假如自己利益有損了，她是不會為別人考慮的，對江秋蓮的冷漠和拒絕，可見這一點。
看到這一幕，我就覺得，其實像劉鑫這種人，在我們周圍很常見。他們有一種幻覺，以為自己很善良，內心柔軟，覺得自己在路邊摸一摸小貓小狗，這就是頂天的內心溫柔了。要這麼說來，善良也來得太廉價了一些。一個人真正的善良，要到他在利益受損的時候，才能看得出來。當他利益受損的時候，他能當作什麼都沒發生，依舊能按照正確的方式去做，這種人，才叫作善良。
劉鑫這個人，所有的眼淚，所有對江歌的心疼，所有對江秋蓮的哭泣，並不是發自內心的，她只是博取大眾的同情，求大眾放過她，這是一種自私，眼淚是她最後的武器。如果不是5月21號江秋蓮求助於網路，劉鑫這個人永遠都不會站出來指證事情的真相，因為觸犯了她的利益。
而反觀江歌這個人，是很善良的。當劉鑫在用著自己的用品的時候，江歌選擇了要媽媽別說話。日本的東西都很貴，掙錢不容易，一個女人能做到這樣，已經很不容易了。
我想，江歌的善良並不是無緣無故的，而是來自於她的媽媽。當江秋蓮自己哭得渾身顫慄的時候，還不忘給劉鑫遞上一張紙巾。
然而我覺得，她們母女倆身上多少有些識人不透。江秋蓮這麼善良的人為何做單親媽媽？原因是遇到了一個渣男，當她生下江歌時，換來的是一句：「怎麼是個女孩？」母女的生活中充滿了打罵虐待，婚姻中出現了第三者，不堪忍受屈辱，在江歌一歲半時，江秋蓮毅然選擇了離婚。而同樣的事情，又在江歌身上重演，因為交友不慎，斷送了自己的命。
她不知道，一個為了自己利益什麼事都能幹得出來的人，是不能做朋友的。即便面對著鏡頭，被推往絕境，你依舊能看出劉鑫這個人在滿嘴謊言，比如：
劉鑫向江秋蓮保證：我以後會經常看您，如果你不嫌棄，我跟江歌那麼好，您是她媽媽。
江秋蓮：多長時間看我一次？劉鑫：我也不知道。江秋蓮笑。劉鑫：這個真的沒法說。
說謊，已經成了劉鑫的一種習慣，張口即來。你永遠聽不到她心底真實的聲音，這種人是很可怕的，是不能跟她做朋友的。這一點，江歌可能至死都沒有明白。
善良的人總是容易受人欺，在這個黑白不清的世界裡。
這篇文章的最後，我想為善良的江秋蓮媽媽，做一個判決陳世峰死刑的簽名發起請求：
1.如果你在國內，可以通過國內途徑（中文版）參與網上電子簽名：
http://1.13969613663.applinzi.com/homePage.php，按照提示填完整即可。
2.如果人在日本，可以參與日本的簽名（日文版）：
你可以用「網上電子簽名」：
http://1.koukasan.applinzi.com/homePage.php
也可以「列印郵寄簽名」：
http://1.koukasan.applinzi.com/test.php
日本國內的郵寄地址如下圖：
3.如果前面兩個都打不開，可以打開英文版「網上電子簽名」地址：
http://1.gejiangpetition.applinzi.com/homePage.php
因為在日本要執行死刑是很難的一件事情，所以大家務必幫幫江秋蓮媽媽，再次感謝大家！
非常感謝大家的贊，我把這個江歌媽媽正極力爭取的申請陳世峰死刑的簽名網頁貼上來方便各位支持江歌媽媽的知友們。可能這是我們唯一能為這個傷心的媽媽能做的事了。
貼這個鏈接前我也理智的思考過了，對於陳世峰這種無法控制自己情緒不分對錯就殺人的人，留在社會其實也是一種潛在的威脅。再鑒於他已經犯下了的過錯和受害人家屬非常需要慰藉，我覺得支持判他死刑是沒毛病的。
網站是江歌媽媽實名認證過的，安全性可靠，操作也非常簡單。
http://1.13969613663.applinzi.com/homePage.php
——————————原答案分割線————————————
劉鑫是一個怎樣的人，知乎前人之述備矣，我只想在這說說江歌媽媽。
江歌母親與劉鑫會面視頻Sina Visitor System
我剛看完這個視頻，我覺得劉鑫哭的很假，用力擠眼淚的感覺而不是壓抑的感覺。
但另一點吸引我注意的是江歌媽媽的表現。
這個外表平平無奇的女人，在面對孩子間接被害死後一點悔意都沒有的劉鑫，我一度以為她失控會上手打劉鑫，但她沒有，她全程舉止自然得體，非常有修養。
前半段全程情緒穩定，不卑不亢，各種不帶髒話的懟劉鑫，這就不一一貼圖了，大家可以看看上面的原視頻。
在劉鑫裝可憐裝無辜時各種打臉，話語邏輯清晰，尖銳但非常有涵養，不得不為江歌媽媽的素質喝聲彩。
但江歌媽媽在劉鑫拿出江歌遺物後，失聲痛哭。
此時劉鑫拿手扒江歌媽媽讓江歌媽媽倒她那邊哭，江歌媽媽在掙扎。（劉鑫想上演相互依偎抱頭痛哭的大團圓結局？）
江歌媽媽掙開後繼續痛哭，情緒再度失控，但死活不肯靠向劉鑫。
但劉鑫再度黏上來抱住江歌媽媽。（可以感受到江歌媽媽心中的WTF）
江歌媽媽極度厭惡她的觸碰，但還是有涵養地請她離開。
但劉鑫還是再度抱住了江歌媽媽，說著拙劣的煽情的話
江歌媽媽失控，用力掙開，但依舊克制。
看完這段視頻，真的覺得江歌媽媽，這個看似平凡的女人真的很不平凡。素質、涵養、機智、韌性，我不知道還該怎樣形容這個強大的母親。
可能唯有這樣的媽媽才能教出江歌這樣樂於助人，無私奉獻的孩子吧？
希望江歌媽媽能早日走出這段傷痛，開始新的生活。
另外：結合劉鑫之前的所作所為，我覺得江歌遇害後294日劉鑫的出現是迫於輿論壓力所做的一次秀。
江歌這個名字真好聽，清雅雋永，落落大方，凌世獨立。
這個女孩留下的文字、影像，讓人覺得很舒服，在平凡中透著真水無香的美好。很遺憾以這種方式認識你。我一直在想，她這樣的性格品貌，在幼年時並不出挑，但縱貫一生，一定會是所有人里最幸福的那一個，她生而缺失，捱過孤寂，她懂得感恩，懂得回報，她擁有的一切都是親手爭取而來，她為每一分得到和進步感到欣喜，未來充滿希望和陽光。如果她躲過這一劫，這一生一定會越過越好。她已經捱過生命中的漫漫冬夜，她，和她的媽媽秋天，已經看到了春天的曙光。
但也許天堂里，剛好缺了一個天使吧。也許她此番下凡歷劫，提前功德圓滿了。只是把悲傷留給了活著的人。江歌的媽媽說，哪怕給我留一個殘疾的孩子，哪怕讓我養她一輩子也好啊！這是整個事件中最悲傷的時刻，逝者已矣，活著的人說，你不要讓我走出來。
那就不走出來！江歌媽媽，我們陪著你一起哭，我們陪著你一起詰問真相，我們陪著你一起，永不原諒！並不是原諒、遺忘、釋懷讓人邁向新生活，是新生活讓人原諒。既然新生活還未到來，就不要勉強。放下不是所有人的快樂，有的人，眼淚使她豐潤，追問使她清醒，回憶使她溫暖，仇恨使她堅強，她要放下過去兩手空空回頭無望做什麼呢？就像我外公愛抽煙，肺不好，我長大了就勸他戒煙。我媽媽說，你外公八十了，一輩子就這麼點愛好，戒了還能多活幾年？隨他吧。是啊，隨她吧。她的心都碎了啊。江歌的媽媽是一個受教育程度不高的農村婦女，是一個擺攤賺辛苦錢的單親媽媽，是一個孩子1歲半就離婚的倔強女人。她直到2012年才買了宅基地蓋房，感覺終於「有了根」，趕上拆遷分了兩套房子，她馬上賣掉一套送女兒去日本留學，現在又賣掉另一套去日本打官司，短短五年，她辛苦攢了一輩子的家又沒了，她的命根子小棉襖沒了。
面對命運的殘暴，面對苦等200多天才見到的劉鑫，她抓紅了自己的腿也沒有扇對方一耳光，在自己哭得撕心裂肺的時候，仍下意識地遞給對面嚶嚶抽泣的劉鑫紙巾，她沒有歇斯底里，儘可能保持聲音穩定、確保對方聽清楚她的每一句話，她的盤問始終充滿理智、邏輯、合理的懷疑。她的微博每一篇文章都在飽滿的情緒之中蘊藏著理性和節制。她在面對對方前後矛盾、錯漏百出的抵賴和謊言時，仍然說等開庭後真相大白。我非常非常佩服江歌媽媽。她幾乎是一個無懈可擊的母親，也是一個智商情商很高的女人。她給女兒的教養，是多少雙親健全的家庭也未必能做到的。她面對世事的邏輯和理性，是多少受過高等教育的人也未必擁有的。我能感覺到，在教養女兒和送走女兒的過程中，她一直在自我學習，在用盡一生之力讓自己變得強大！我自問做不到如此。起碼見到劉鑫的時候我會動手，幾個耳光定是要扇的，我會大喊「都是你害死了我女兒」，我會懷疑劉鑫「收到兇手威脅的信息」卻讓江歌蒙在鼓裡當了替死鬼；懷疑劉鑫「分手後還收下對方生日禮物」，借住「不買生活用品不做家務」，一定是貪小便宜成性花了前男友錢招致報復；我會懷疑是劉鑫把「半個身子進了房門」的江歌推出去鎖上門，兇手刀架在江歌脖子上對劉鑫說，不開門就殺了她，但劉鑫沒有開門。
因為兇手逃走後，劉鑫明明能在貓眼中看到倒在血泊中的江歌，卻等到「警察到了才開門」，因為她任憑收留自己的，陪伴自己的，因為自己而死的好朋友在絕望中一點點流乾熱血，生命最後時刻改「用日語呼救」。追問她在最危險的時刻有沒有鎖門自保重要麼？她在危險解除後也沒有開門施救啊！但是江歌的媽媽沒有說這些，她沒有被害者家屬常見的」受迫害幻想「，剋制著合理的懷疑和推論，她的冷靜陳述中透著對人性的絕望和不屈。最讓人欽佩的不是她做了什麼，而是她沒做什麼。。為什麼江歌媽媽一定要見到劉鑫？我想，在悲憤之外，在渴望真相，渴望了解女兒生命最後時刻的情況之外，她是否也會不停被內心的自責折磨？究竟是不是我做錯了？教錯了？為什麼我含辛茹苦教育出來的女兒，比普通家庭還要磊落大氣的女兒死了；為什麼她一家子堂而皇之潑皮無賴，教出個自私懦弱的孩子卻活著？我倒要看看，在同一個命運漩渦打轉的兩個孩子，上蒼究竟以什麼標準選擇犧牲品？是意外還是必然？我要看到那個孩子，看到那個活下來的孩子，我要問問她！是不是你錯了！我要問問蒼天！是不是我錯了?!
在事件背後，是截然相反的兩種人生智慧和家庭教養的對峙，良心何用？上帝何在？
劉鑫對江歌的死是有責任的，或者說，在生死輪盤上她能活下來，不是因為幸運，是因為「信息不對等」，是因為她又一次「佔到了便宜」。劉鑫比江歌更了解兇手的品性，了解兩人的矛盾程度，她收到兇手的威脅訊息，江歌沒有看到。陳世峰對劉鑫來說，是一個有暴力傾向有行兇之意的人，對江歌來說，卻只是一個戀慕成狂的痴人。如果面前的陳世峰做出一個身體前傾的動作，劉鑫會警惕對方揚起手來打她，江歌卻可能認為對方要下跪懇求。她們對事實的了解程度不同，對危險的防備心理和反應速度便不同。
所以，不是 「江歌命短，與俺閨女無關。」劉鑫就是引火的人，也是事先穿好防火服的人。她在關上現實中的那道門之前，便先關上了「危險訊息」之門。她只看到這自己的「小幸運」，看不到旁人的「大不幸」，她手上沒拿刀，便看不到裙裾上漫著別人的血。胡伊萱、李洋潔，被人以求助為名誘拐殺害，電影《房間》里那個女孩被囚禁生子7年，逃出來之後對著媽媽吼：要不是你總教我要樂於助人，我就不會跟著他去看什麼受傷的小狗！
我們教孩子善良教錯了嗎？
我始終認為，善良不會錯，如果不是發生這樣極端的不幸，如果江歌能活下來，她的人生之路一定能越走越寬。因為這世上大部分人都是懂得感恩，懂得回報的。因為這世上大部分人是欣賞善良厭惡自私的。江歌的善良並不是沒有底線的容讓，她已經提過報警，也提出分開住，甚至已經準備「自己找房子搬出去」，她收留劉鑫的時間不算長，可恨悲劇來得太快了。相識於微，還是引狼入室？
女兒在幼兒園聽了管仲和鮑叔牙的故事，問我像管仲這樣愛貪小便宜又貪生怕死的人，為什麼鮑叔牙還跟他做朋友呢？這碗春秋雞湯中，貪利怕死可是管仲自稱的，他坦誠自己的黑歷史來托舉朋友高義，感念朋友恩情。他把對朋友的感恩，看得比自己「春秋第一相」的名譽重要，「一聞人之過，終身不忘。上且鉤乎君，下且逆乎民。」眼裡揉不得沙子的耿直哥鮑叔牙又怎麼可能會和一個真正自私的小人做朋友。而劉鑫恰恰相反，她把自己的名譽看得比別人性命重要，甚至案發之後不主動向警方坦白兇手是前男友。在微博上，她很善於不經意把禍水引到「張貼海報的人很厲害！這隻手遮天，能呼風喚雨！想要什麼信息就能得到什麼！你都能從公安局裡拿到信息」等網路敏感點上，還順便用看似筆誤的小謊言把髒水潑到江歌媽媽的私生活上。這樣的人，又蠢又壞，臉皮還薄，挨了罵便羞臊敗壞。像劉鑫這樣會說 「我已經知道錯了，為什麼還一直問啊」的女孩，頭20來歲一定過得不錯。撒點小謊，佔佔小便宜，壞事推給別人，裝作不經意踩你一腳再揉上兩下，看上去人緣挺好，自以為會謀算人心。
留學日本，不是跟男友同居，就是暫居在同事家，要麼借住在江歌家。她遇到所有困難，大概只要說聲「我錯了」便有人善後，實在不行就哭上幾聲。你看，我連女生最私密的「來事兒」都拿出來搪塞了，你還要追問，好討厭哦！你看，「我一直想跟阿姨見面，是我爸爸媽媽不同意。」你看，我從小不愛吃餛飩，所以所有的指責都是冤枉的。我想她拒絕複合的理由一定是「我閨蜜江歌說你不好」吧。說什麼「以小見大」，她才是那個眼裡只有自己的小，容不下大千世界公道人心的巨嬰。也許，半真半假的學歷找個工作，虛情假意找個男人照顧自己，這樣的女孩也能活在「大家都好愛我哦」的童話故事裡，無驚無險過一生。只是，千萬不要遇到事兒。
人這一生，總歸負過誰。負人，被人辜負，總會遇到的。人生有多幸福，要看如何創造光明，人生有多不幸，就看如何走出陰影。蒙住雙眼的劉鑫，看似活得輕鬆自如，卻永遠也走不出內心的黑暗和惶恐。
現代人特別注重心理健康，動不動就怕壓力，強調「釋懷」「放下」「寬容」，卻忘了「面對」「背負」「承擔」。
沒有背負過，又如何真正地放下？沒有承擔過，又如何得到寬容？沒有勇氣面對痛苦，又如何獲得如釋重負的解脫？
不幸發生後，該背的要背起來，該跪的要跪下去。不要回味個人的「小確幸」，要感恩命運的「大慈悲」。如果我遇到這種事，我不能以命相報，至少會積極配合警方抓住兇手，替對方洗雪冤屈。
至少會替她完成未竟的心愿，照顧她的親人。至少會參加追悼會，多去掃墓，多和對方講講，你走後這世界的變化。至少永遠在內心放一朵小白花。古人守孝披麻，著素衣不婚娶，在墳旁蓋個小屋住上三年。現在做不到了，至少也該在心裡默默的祭奠。你走了，讓我送送你，讓我再陪你沉默地趕一程，長歌當哭，再無歡顏。君子導之以德，齊之以禮。內心的道德要以儀式呈現出來，給死去的人一個交代，給活著的人一個姿態。
如此你才會記得，你活著的每一秒都是別人的死亡換取的，你是死神暫時寄取在這世上，你的生命不完全屬於你自己，不能再任性了。
人，並不一定輕鬆地活著才好。向死而生，有所背負，能感受到生命的重量，才能活出生命的質量。父母即命運。有人說，性格決定命運，而父母就是孩子性格最初的模具。
江歌的媽媽是一個很棒的單親媽媽，在無數孤苦無依的日子裡把女兒作為自己唯一的寄託和希望，但我相信，她一定不是那種把「你是我活著唯一的希望」掛在嘴邊的媽媽，因為她說「江歌什麼事都會先從自己身上找原因」，她堅強、自立，並教育了一個自立自強的好女兒。她能夠果斷賣套房把相依為命的女兒送出國留學，而不是以「一套房」作嫁妝找個好女婿給我生個外孫帶。她能夠不干涉女兒，要求她把愛佔便宜還一屁股屎的借住者趕出去，她沒有說「我花錢送你出國不是讓你去照顧別人的」。她甚至考慮過找人相偕扶老，只為了不當女兒的累贅。她寫了一篇文章，題目是《愛，不是「我這都是為你好」》：
「我不是一個完美的媽媽，我的歌子也不是完美的孩子。我們比平凡人更平凡，我們在爭爭吵吵中改進自己、完善自己，我和歌子在共同成長，我們越來越理解對方，我們越來越懂得對方！愛孩子，請尊重您的孩子！愛孩子，請不要以您的方式去愛孩子！愛孩子，請用孩子需要的方式、能夠接受的方式愛孩子！愛孩子，請放飛您的孩子！」她是個好媽媽，卻徒留哀傷。命運不公，蒼天有淚。希望有一天，她能把死亡看作女兒人生完整的一部分。作為母親，能親手迎來孩子的生，也能親手送走孩子的死，也可以說是圓滿了。
只是，君埋泉下泥銷骨，我寄人間雪滿頭。11月18日更
前一段時間有朋友搜索不到江媽媽的微博，你覺得是誰干預這件案子？
網上簽名網站已被封，江媽媽置頂微博被刪除，20多億閱讀量的話題被刪掉了，請大家不要網上簽名了
詳情請關注江阿姨微博Sina Visitor System
以下原文
轉載微博博主在日本研究Manga教育的山貓，已授權
一件看到的事：現在阿姨在東京徵求簽名，為了讓兇手判死刑，而簽名的人並不多，電子簽名也只有二十多萬。看看新浪熱門話題，這個話題可是10.3億的熱度。點進去之後，全是在痛斥劉鑫，局面拍了片，也是矛頭直指劉鑫。 我想提醒大家，兇手還沒被判刑，阿姨現在為兇手判死刑而努力，而無數人把關注都放在次要矛盾上了。有些人在帶節奏，讓兇手的被關注度下降，更多的人無意中被帶了節奏。 你看看有些人在說，「兇手已經被逮捕了，無論怎樣都會受到制裁，但劉鑫沒有受到制裁，現在就該矛頭對準劉鑫。」【兇手被判死緩然後拖兩年放出來了也是制裁，這個制裁行嗎？兇手還沒有被判死刑立即執行，阿姨求的簽名連這個話題關注度的零頭都還不夠！】 別被人當槍，我上課的時候也強調過審題。有人問為什麼不關注兇手，你看看下面都是怎麼回復的？我看到各種各樣的不同的回復，但是仔細一看，說的都是一句話【現在不需要關注兇手，現在要關注劉鑫。】 10.3億的關注度，這麼大的數字里有0.3億能去給阿姨簽名都好，還特么不需要關注兇手？我這條微博故意沒提兇手名字，因為我想問問看到這條微博的人，你還記得兇手叫什麼名字嗎？誰在混淆我們的視聽？誰在把兇手往外摘？自己被人當槍了知道嗎？如果你想轉發，請你寫出兇手的名字。
「我簽名了」←你簽了不夠，兇手關注度還差得遠。 「10.3億這個數據有問題，也不是有那麼多人在關注這個話題」←文不對題，兇手關注度還是低，還是只有二十多萬簽名。 「你是不是給劉鑫洗白，不讓我們罵劉鑫！」←希望你不是說出這種話的智障。主動說出這種話的人非傻即壞，不是蠢到讀不懂題，就是一個幫凶，讓兇手脫離關注。 「二十多萬人夠判死刑了，我們現在就要罵劉鑫。」←你確定你懂日本刑法？
有什麼事，能等兇手被判了死刑立即執行再說嗎？某平台在這當口拍那個視頻轉移矛盾也是有問題。這個平台還為了流量慢慢悠悠把視頻分三段隔好久發，更加證明有問題。
兇手，【還沒有】被判死刑。兇手的關注度，【還差得遠】。你能去簽個名嗎？
http://1.13969613663.applinzi.com/homePage.php
以上原博主內容
阿姨微博：Sina Visitor System
阿姨11月11日發表的文章：感恩!
阿姨知乎賬號：@江歌媽媽
11月14日更
怎麼看待江歌母親發起的《請求判決陳世峰死刑的簽名活動 》？
有知友認為這是「輿論干預、壓迫法律判決」，麻煩有這種想法的知友先點開上面的鏈接再來留言
劉鑫含糊其辭，語言矛盾，任何一個沒有受過訓練的人都能看出來——她有所隱瞞，她在撒謊。
我舉個例子：
主持人問聽到門外的尖叫，是否聽出來那是江歌的聲音。
劉鑫的回答居然是：「應該能聽出來。」
在中文裡，正常人在陳述過去事實的時候是絕對不會這樣表達。正常的表達是：「聽出來了」或者「我沒聽出來」
「應該」和「能」都代表了一種對未知事物的推測，而這一切她都是經歷過的。她是在以一個旁觀者的角度回述自己的視角，唯一的解釋是，她的講述就是為了旁觀者準備的，她正以旁觀者的角度回顧，企圖完善這個故事。（我們說謊的時候都會經歷這個過程）
她在說謊。
本來真的不願意追熱點，但劉鑫的態度讓我聯想到了自己過去的經歷，忍不住氣得發抖。
只有我一個人覺得不應該促成江歌媽媽和劉鑫見面嗎？
懦弱和逃避也是一種罪惡；而罪惡，是需要審判和償還的。
江歌媽媽是這麼想的，我們大多數人也是這麼想的。但劉鑫一家不這麼想。劉鑫一家以：「又不是我殺人，還要我怎樣呢？」為借口，持續著懦弱和逃避，直到今天從內心的最最深處，他們還是認為自己的「逃避」不是一種罪惡。
這就是他們矛盾的根源。
只要這個矛盾沒有解決，再讓雙方見面，對解決事情本身毫無卵用。
底層的三觀不同是藏也藏不住的，道歉和認錯的態度也沒辦法掩蓋住，來一條條分析：
比如說當被問及是不是別人的生命沒有自己名譽重要的時候，她的回答是——
「我們一直都在忍，沒有反抗過」的潛台詞是：「你把我們信息暴露到互聯網上，已經對我們的名譽造成了影響，我沒對你做什麼，你看難道我不是很吃虧嗎。」
當被問道「江歌的死究竟跟你有沒有關係」這個問題的時候，對於這個問題她的態度更讓人心寒。每次說完「有」之後，都附加一個「因為」的說明。
簽過協議的人都知道，這個「因為」是在為「江歌的死和我有關係」做一個條件設定。無形之中減輕這個「有」的分量。
這非常值得玩味，潛台詞或者說她的潛意識是什麼呢？
江歌的死和我有關係，那並不是因為我導致了她的死，而是因為殺人犯是我前男友。
江歌的死和我有關係，那並不是因為我直接導致了她死，而是因為她給我打抱不平。
是的，在劉鑫的價值觀里，「她為我打抱不平」「我前男友本來想殺我，最後殺了她」並不能夠直接推導出「是我導致了她的死」。這在她第二天和記者的單獨對話中更加明顯。同樣一個問題，沒有了江歌媽媽在一旁的注視，她的「因為」後面接的話更長了。
主持人因為立場中立，直接地問出「江歌是去替你死的，你同意嗎？」
而劉鑫沒有直接回答「」同意，而是回答了「確實跟我有關」。這貌似是肯定，潛意識裡還是在推卸責任——「不是替我去死的，只是好巧不巧跟我相關」。主持人繼續追問，「兇手是不認識江歌的，所以他肯定是來找你的對吧？」
劉鑫不得已承認這點，但又加了一堆後綴：「江歌替我打抱不平，才激怒了他」
這句話又是什麼意思呢？
潛台詞把鍋甩給了江歌——「江歌雖然出發是好的，但是她的行為激怒了兇手，這與我無關，我沒有直接導致江歌的死。「
說實話整個視頻3個半小時，看得我很氣憤。我想從劉鑫身上找出一絲一毫的悔意，一絲一毫的勇敢，一絲一毫人類起碼的擔當。
沒有。
一點也沒有。
在滿屏「對不起」和「我知道我錯了」「我現在說什麼都不對·」之下，她每一句話，都在甩鍋，能甩給江歌甩給江歌，能甩給江歌媽媽的甩給江歌媽媽，實在無法甩給別人的，就甩給自己的懦弱和無知。所以我們才能看到那麼多的「對不起，我也沒想到他會這樣」「對不起，那些天在警察局我也很慌」「對不起，那些天我大腦都是一片空白」
讓我想起芥川龍之介有個寓言故事。
生前殺人放火的鍵陀多在血池地獄裡掙扎，釋迦摩尼慈悲地投下一根蜘蛛絲，鍵陀多拼勁全力沿著蛛絲往上爬，就在快要脫離地獄的時候回頭髮現許多惡人都在沿著蛛絲向上爬，他怕蛛絲承受不了重量，於是向底下的惡人喊道：「這根蛛絲是我的，你們快下去。」
話音剛落，蛛絲斷了，鍵陀多又墜入了地獄。
誰也不能說自己在相同的境遇里能夠勇敢推門出去面對兇犯，但事後見受害人家屬一面卻人類最基本的行為。
劉鑫至始至終都沒有明白，江歌媽媽提出「江歌的死是不是與你有關」這個問題，並不是一件攻擊她的武器，而是她生命中的最後一根稻草，她最後的一根蛛絲。
真相遲早公佈於天下，江歌媽媽早已心碎成餃子餡。這個「江歌的死是不是與你有關」這個問題，只對一個人有意義，那就是劉鑫。
她如果能幹乾脆脆回答一句：「江歌就是替我死的。」那至少在故事的最後，她還獲得了給自己的救贖。
可是她沒有。於是蛛絲斷了。
最後，我們遵循法律，我們支持程序正義。
但我們希望法理之外，存在著一個無間地獄，願所有懦弱自私的人都能下地獄。
我一直覺得，不能用應激狀況下的反應，去客觀全面地評價一個人。
趨利避害是動物的天性，在碰到危險時，劉鑫丟棄了作為人的倫理道德，這些應該被譴責，但是也能理解。
自私和自保的念頭讓她把江歌留在門外，也許只是想躲開陳世鋒，卻沒想到陳世鋒是有備而來，在聽到門外的爭執，就更不敢開門。
無論我們在網上說的多麼義憤填膺，誰也不敢保證，當我們碰到那個情境的時候，我們會是門前的江歌還是門後的劉鑫。
我們可以選擇的，是做事後的劉鑫，還是事後的江歌媽媽。
劉鑫來江歌這暫住就是為了躲開陳世鋒，江歌也知情。
閨蜜的前男友前來糾纏，任何一個正常人，都會為閨蜜出頭，阻止他們見面。
如果之後沒發生慘案，只是簡單的糾纏，我想江歌也會覺得劉鑫躲在門後是合理的，這個無私又仗義的女孩子本來就想保護劉鑫。
當時她們都不知道，關門意味著死，所以說劉鑫故意加害江歌，這說不過去，殺害江歌的是陳世鋒。
因為「膽子小」「想躲開陳世峰」，選擇躲在門後，讓江歌去應付陳世峰，這可以理解。
聽到爭執後，被嚇得不知所措，害怕出去也會被殺，不敢給江歌開門，這也說得通。
值得琢磨的是劉鑫在清醒理智之後的反應。
在江歌出事後的兩百多天里，既沒有看到她的歉意，也沒有看到她的懺悔。
現在突然出來道歉，不過是在輿論壓力之下的演戲。
2016年
11月3日，江歌遇害，劉鑫第一次聯繫江歌媽媽。隨後江歌媽媽聯繫劉鑫，劉鑫未回應。
在與警察交涉時，劉鑫聲稱不知道門外是誰，未曾聽到爭執聲。
這兩點明顯是撒謊，不然無法解釋她為什麼會關門，又為什麼不敢開門。
11月5日，江歌媽媽在微博上發布消息，懷疑兇手是劉鑫的前男友陳世鋒，引起關注。
11月6日，劉鑫聯繫江歌媽媽，聲稱再曝光她的信息，就停止協助警察。
協助警察辦案，被劉鑫當做要挾江歌媽媽的籌碼。
11月11日，江歌葬禮，劉鑫沒有出現。
11月19日，江歌媽媽帶著江歌骨灰回國，在日本期間，劉鑫始終拒絕跟江歌媽媽見面。
2017年
5月21日，
在江歌遇害200天後，因為劉鑫一直逃避見面，拒絕溝通，江歌媽媽在網上曝光了劉鑫的家庭信息和照片。
劉鑫當天聯繫江歌媽媽，「給你一天時間撤回信息，你不撤回，我死了也不會去作證。」
5月23日，劉鑫父母致電江歌媽媽。
8月17日，江歌媽媽在網上徵集簽名判陳世鋒死刑，這件事又一次引發輿論關注。
8月23日，江歌媽媽和劉鑫見面，劉鑫歸還江歌遺物，在江歌遇害294天後跟江歌媽媽道歉。
直到局面採訪江歌媽媽和劉鑫，期間她們一直沒有見面。
如果我的閨蜜為了保護我，獨自去面對危險，而我因為自私和懦弱，切斷了她唯一生還的機會。我想我在今後的人生里，都將陷入自責和恐慌當中。
我會愧對她的家人，我會想盡辦法去協助警察將罪犯繩之以法，我會盡我所能去求得她家人的原諒並加以補償。
而劉鑫做了什麼？
1、想辦法撇清和江歌被害的關係。
跟警察說自己是在家等江歌；而江歌媽媽說明明有接到江歌電話，聽到她們在外面匯合。
跟警察說不知道門外是誰，也沒聽到爭執；在江歌媽媽追問下，說兇手可能是陳世鋒。
她在想盡辦法，把這個案件跟自己撇清關係，營造出自己毫不相關的樣子，就像她媽媽說的那樣：「她命短，她不是為了俺閨女！」
她要在法律上推卸責任，在輿論上洗白自己，也是為了自我安慰——「江歌的死跟我沒有關係」這樣她能活得心安理得一點。
2、一直拒絕和江歌媽媽見面。
除了江歌出事當天聯繫過江歌媽媽，江歌媽媽處理江歌后事的時候，劉鑫未曾出面，連江歌的葬禮她也沒有出席。
江歌媽媽回國後，曾去過劉鑫老家找她，但沒有找到，劉鑫一直躲著她。
3、每一次聯繫江歌媽媽都是迫於輿論壓力。
第一次聯繫江歌媽媽是江歌出事那天。
第二次是在江歌媽媽懷疑兇手是劉鑫前男友陳世鋒時。
第三次是江歌媽媽在網上曝光了劉鑫的家庭信息。
第四次是江歌媽媽徵集簽名制裁陳世鋒引發輿論關注，劉鑫約見江歌媽媽表示道歉。
我不知道劉鑫怎麼還有臉說出這句話。
如果不是輿論壓力，網友謾罵，劉鑫打算一直這麼躲下去。
如果不是江歌媽媽曝光她的信息，她絕對不會出面。
她出面也只是為了威脅江歌媽媽撤回信息，毫無歉意。
最開始她躲著江歌媽媽，可能是出於愧疚，無法面對她。
但是在陳世鋒已經被捕，案件脈絡清晰後，她依然避而不見，沒有給江歌媽媽任何安撫和歉意，甚至跟她的家人一起出口傷人。
因為她依然覺得江歌的被害和她沒有關係，江歌倒霉被陳世鋒殺了，而她倒霉碰上了死磕到底的江歌媽媽。
劉鑫也是打算抓住網友健忘的心理，本來打算就這麼躲下去的，躲到大家淡忘她，淡忘還有一個在為死去的女兒爭取正義的江歌媽媽。
她確實幾乎快要成功了，江歌媽媽雖然一直在為江歌奔波，但微博下的評論最少到過幾十條，這件事在漸漸淡出大家的視野。
劉鑫也過上了快活的日子，跟朋友出去玩，做了新的頭髮新指甲。
這次局面的採訪，她說她是來給江歌媽媽道歉的，那麼她說了什麼呢？
讓我印象深刻的是這段對話：
「江歌的死和你有沒有關係？」
「有，因為殺她的是我的前男友。」
這段對話已經能表露出，事到如今，劉鑫依然覺得江歌的死跟她本人沒有任何關係，唯一的聯繫也只在於她和兇手的關係。
她既不覺得江歌是為了保護她而死，也不覺得自己關門斷了江歌的活路。
她質問為什麼兇手的家人不會被騷擾，而她和家人卻要被騷擾。
因為陳世峰有法律制裁，劉鑫本來也應該被良心煎熬，後來大家發現她和她家人都沒有這東西。
她口口聲聲說是來給江歌媽媽道歉的，而她情緒最激動的時候，是在談到自己被網友騷擾的時候。
她這次的出面，依然是迫於輿論壓力。
跟前面每一次和江歌媽媽聯繫一樣：我給你道歉，你原諒我。
也是給網友一個交代：我已經道歉了，你們還想要我怎樣？
可以被原諒的，是面對危險的懦弱；不可能被原諒的，是事後的態度。
江歌母親沒有哭，我看著她卻很想哭，有些人在哭，你看著卻想冷笑。
你因為裸照跟性愛視頻被前男友威脅，用江歌的命換來了它不被曝光。
因為沒開門所做錯的事，就需要以這輩子都出不了門來承擔。以後家就是你的牢房。收到一些評論和私信問是否可以轉載。這篇請隨便轉，署不署名都無所謂，不用再詢問我了。
尤其是最後那個請願的鏈接，任何形式的傳播都是好的，真誠謝謝各位。---------
這個視頻我看了三遍。昨天在火車上第一次看時悲憤異常，今天冷靜下來重新看反而注意到了一些細節。關於對劉鑫的道德批判其他答主已經說得很透徹了，現在我非常關心的問題是，劉鑫到底有沒有鎖門？若是如她所說、沒有鎖，那她和她家人確實極度奸惡自私，但並沒有導致江歌的死亡。如果她鎖了門，那麼她就是陳世峰之外，害死江歌的間接殺人犯。這個視頻里她第一次正面回應了鎖門的問題。
我不能憑藉視頻就定罪，但她在視頻中的表現確實存在幾個我百思不得其解的疑點。首先，劉鑫說自己沒有出門是因為「門打不開」。
視頻里劉鑫口口聲聲說，門是往外開的，她第一次推開了大概三十公分被關回來，就再也打不開了。但在視頻裡面，劉鑫後面三次提到「開門」這個詞的時候，做出的手勢都是「往裡拉門」的動作。所以我就不懂了，門到底是往哪開的啊？（分別在完整視頻的15分20秒，15分40秒，16分05秒，感興趣的可以去看一下）
當然，這個問題可以很輕易地請東京住在附近的朋友去求證，應該沒必要撒謊。
可能她肢體語言刻意地編排了太多，自己弄混了吧。就算是往外開的好了。打不開門之後，劉鑫說她跑去卧室拿手機報警。
我又不明白了，劉鑫自述一到家就直奔衛生間，聽到聲音之後「褲子都沒提」就去開門、但是打不開。那麼劉鑫的手機什麼時候跑去了卧室呢？江阿姨在視頻里擲地有聲的問，「難道是陳世峰看到劉鑫要出來，把門關回去，不讓劉鑫出來嗎？」
對，我也想不通。如果門自始至終是開著的，陳世峰帶著刀來找前女友，前女友就在門裡他不去找，甚至前女友想要從門裡出來他還要把門推回去，就默默地殺了一個毫無關聯的陌生人，然後默默地走了，連劉鑫的面都沒見一下？劉鑫講的這個「故事」，恕我無能，我實在找不到任何可以自洽的邏輯。對了，劉鑫視頻里口口聲聲說，自己那天沒見到前男友、不知道門外的兇手是誰。
按照她自己的說法，門開了三十公分看不到？為了防地震，日本建築隔音效果基本等於沒有。鄰居都能清晰聽到爭吵聲，劉鑫聽不出來自己同居多時的前男友的聲音？不過，我倒是也不難理解為什麼劉鑫會「不知道」兇手是誰。畢竟：江阿姨：陳世峰是來找你的還是來找江歌的？劉鑫：我不知道。看到這我都氣笑了。關於「有沒有鎖門」這個問題，江阿姨問了四遍，聲聲啼血。
江阿姨：你確定你沒鎖門？劉鑫：我真的沒有鎖門。江阿姨：沒有反鎖門，是吧？劉鑫：我沒有反鎖門。江阿姨：你確定？劉鑫：我真的沒有反鎖門。江阿姨：你確定你沒有反鎖門？劉鑫：我沒有反鎖。美劇《Lie to me》里說，如果人回答問題的時候，把問題一字不落的複述一遍，那很有可能在撒謊。
的確我不能僅僅根據這個說法來斷案。但很有趣的是，我看過這個劇之後快十年了，還真沒在現實中遇到過這麼精準的「把問題一字不落的複述一遍」。你們遇到過嗎？
肢體語言的自相矛盾。
講述的事發經過存在明顯漏洞。事發經過的內在邏輯完全不合理、不自洽。回應問題時語言生硬彆扭。而且全程只有哭聲、抽泣，沒有鼻頭髮紅和一丁點淚水……我不能通過這些來判定劉鑫有沒有鎖門，但是我希望大家一起能看到，她的行為除了讓人憤怒，這一切還充滿了違和感，並很有可能包含著謊言。這個謊言背後很可能是更大的罪惡。江阿姨從來不想讓劉鑫償命，只是想要一個自己女兒生命最後時分的真相；網友一開始也不那麼憤怒。
可是這家人非得自作聰明，結果說謊越多越圓不回來，越多漏洞，越多罪惡。謊言的確有可能打造完美犯罪、能撇清自身關係。但劉鑫一家人真的沒這個智商，就別自取其辱了吧。說了半天違和感，最後說點別的。
劉鑫在視頻一開頭的時候，最自然真實的，是這一幕。這幾句話說得特別真誠，我完完全全信了。
心理承受能力好的朋友們可以重新看一次視頻。
你會發現整個視頻里：給自己辯解的時候；給自己父母辯解的時候。訴說自己一家人受到各種委屈的時候。賣慘地訴說江歌失去生命這件事影響了自己出門的心情，就連聚會和會見親友也不能盡興的時候。說到這些的時候，劉鑫能立刻斷層一樣的停止假哭，並且語氣和肢體都特別真實和自然。想想她父母說的那句，「我們都已經幫你報警立案了，你還想怎樣」和「是你女兒短命」。
想想視頻錄製過去沒幾天時間，劉鑫就一改抱歉的態度，以「用戶劉鑫123」的微博名稱在微博上給江阿姨潑髒水，還把自己給江歌買了個雞腿這種微信截圖都貼出去證明自己也幫助了江歌之類的……這些也都很真實。因為世界上就是存在一種人，他們生理機能缺失一樣的看不到別人的付出和承擔的苦難，就是基因和骨子裡的利己主義和自私。
一家人全都如此，一點違和感都沒有，完全符合邏輯。在這個網站上可以請願嚴懲兇手。
http://1.13969613663.applinzi.com/homePage.php我簽了，希望可以耽誤大家一分鐘填寫一下，如果有顧慮的話，地址和電話不用寫很詳細也可以。（地址我自己就寫了個省市區道路門牌號，也是有效的）我們希望法律來嚴懲兇手。至於劉鑫，就算她鎖了門也不會受到法律的制裁，我們只能把她的懲罰留給老天的因果報應和社會輿論。有別的答主開玩笑的說了一句「公開別人的身份信息是違法的；但是公開劉鑫的，那下不為例啊」。我很反對網路暴力，也反對詛咒別人。但是，算了，下不為例吧。「你哪怕給我留下個殘疾的孩子啊，我養她一輩子……」。
被江媽媽這句話暴擊了。氣到痛哭，氣到發抖！！！
「再出這種新聞，我就停止協助警察！」
威脅，勒令，恐嚇，對方是因你而死的好友的母親，你怎麼狠得下心說出這樣的話？人家不過在微博上提到了你的名字，你就火急火燎地踩著別人最心痛的軟肋去往傷口上撒鹽？？簡直無法想像你在屏幕背後打著這些文字時，是多麼冷血兇狠的嘴臉！！真想把手機甩你臉上問一句：你還是人嗎？借人錢財都會寢食難安的我，今天才知道，原來真有人可以背著一條人命，照樣梳妝打扮吃喝玩樂。當她的母親失聲痛哭無法入睡時，你在燈火酒綠的酒家縱情歌舞；當她的母親以淚洗麵食不知味的時候，你在新開的髮廊換了個美美的造型；當她的母親聲嘶力竭求助無門的時候，你在微信朋友圈更新了歡聚的合影……她，不是別人，是收留你保護你關心你陪伴你的好友啊，是為你硬生生付出了一條美麗生命的恩人啊！你竟然視她的母親如仇人！
當江媽媽恨不得跪在地上求你告知當天情形和兇手信息的時候，你熟視無睹，不僅不從中協助，反倒利用一個單親母親的失敗婚姻對之嘲諷。當你的父母對著那個喪女之痛已痛徹心扉的母親喊罵出那句「是你女兒短命，與我閨女無關」時，電話那頭早已哭幹了眼淚的人，她的心在滴血啊。「十刀啊，痛死媽媽了！」屏幕後多少無關的路人聞之都會悲慟落淚，而你作為牽扯案中的當事人卻可以無動於衷。你可曾想過，自己事後的冷漠無為避之不及，和往她早已不堪負重千瘡百孔的身軀上再捅一刀，又有何異？明明跪在地上的應該是你啊，怎麼她卻成了最悲哀無力的乞討者？原來一個人的心可以冷酷如此，一個人的血可以寒過所有兩極的冰川。
你很聰明，懂得借善良的好友為你擋刀，誰會想到，明明是你和兇手的糾紛，最後躺在血泊中的竟然是和兇手毫無關係的她？而你卻毫髮無傷依舊歲月靜好地更新著社交動態。你很聰明，懂得用「三不」來堵住對方母親的嘴：不知道，不清楚，不能說。時刻保持隱身上線狀態，親人好友皆可見，唯獨對江媽媽隱身黑屏，意圖斷去與她的聯繫免去對她的交代，置身事外逍遙快活。你很聰明，懂得面對潮水般洶湧澎湃的輿論壓力，適時放低姿態看望江母，在鏡頭前一口一句「三叔」，一口一句「阿姨」，順帶泣不成聲微微顫抖的表現，烘托出你無辜可憐的小白兔模樣：我也是受害者啊，你們怎麼都不同情我反倒來罵我？
可是，你又極其愚蠢。你以為你拉黑了江媽媽自己就可以靜靜地遠離戰地做個吃瓜群眾，可你沒想到，網路輿論的力量可以讓你不出房門體驗戰火連天，不上公堂依舊接受道德審判；你以為自己的說辭天衣無縫，毫無破綻，可在我們看來，無謂是劇荒時漏洞百出的又一出苦情戲；你以為被輿論逼出現身，道歉安撫過後會得到你預期的結果，可是我們告訴你，不會！江媽媽不會原諒你，社會不會原諒你！法律無法將你關進幽黑的監獄，道德卻為可以為你豎起層層門牆。白紙黑字的條文無法做到的審判，輿論和人心卻可以將它加倍奉還給你！
很是好奇，終有一日你遇上江歌，當她問起你，那晚的人血餛飩好吃嗎？你會怎麼回答。哦，你不會遇見她，她住在天堂。假。太他媽假了。
「還認識她嗎？」
「這是三叔最喜歡的風衣，還有褲子。我們一起買的。
「每天晚上做夢我都夢見她穿那條褲子。」
不愧是上過大學的人，說話都這麼好聽。
問題是，你應該294天不聯繫江歌媽媽了，一個每晚做夢你都能夢到的人，你能羞愧到300天不聯繫他的媽媽，甚至說出「再這樣我不會出庭作證」的話。
你不僅騙不了我們，你更騙不了江歌媽媽。
事實上，江媽在一開始就已經看透你了，「你並不是因為對江歌的死愧疚對對我說出的話愧疚，而是我5月21號發的那篇文章引起的輿論風波，你為了平息他你才來見我。」
劉鑫啊，你想一想。倘若你的女兒做了別人的替死鬼，而那個人三百天見不到，自己每日都活在痛苦裡而本該死去的人卻換上美美的髮型。
如果是我，可能會偏激到殺了他為女兒報仇。
我甚至想過，江媽也曾這麼想過。江媽孤身一人，能想到借用陌生人的輿論，想到你劉鑫並不是心懷愧疚而來，這種女人是很厲害的，不是一個傻白甜。
面對這樣一個憤怒的女人，她要見你，你覺得她見你是為了什麼？
她要你的道歉啊孩子。
不是那種「我錯了阿姨，你別生氣了。我真的不想看到你這麼生氣。」
她是想看到你為她死去的女兒道歉。所以江媽才會問你事情的經過。
你說，「我真的沒有鎖門。」
「陳世峰是來找你的還是來找江歌的。」
「這個我也不知道阿姨。他下午是來找我的。」
（陳世峰是你的前男友，你說是找誰的。你不知道？還扯下午是找我的?）「那麼他晚上是來找你的，是來找江歌的。」
（江媽不想和你廢話）「我不知道。（這句話有點小情緒。）我晚上沒見過他。」
（這句話值得品味。說實話，在我高中偷上了網吧被抓住，但卻認為別人沒有實錘的時候，就是這個語氣。「你怎麼知道我知不知道？你沒有證據憑什麼這麼說?」）（江媽自然知道沒有證據。畢竟沒有儀器可以記錄那段時間有沒有反鎖。但是很多事情是不需要證明的。下面是江媽的嘲諷時間。）
「好，我想問問老天爺爺，是陳世峰一看劉鑫要出來，一下子把門關上，不讓劉鑫出來嗎?
（你的前男友，找我家女兒，看到自己前女友出門後，把門關上了——他就是要殺我女兒。是這個意思嗎？）
「劉鑫一直都沒有鎖門。自始至終劉鑫一直都沒有鎖門。對吧，這是你說的吧。」
「是，我真的沒有鎖門，阿姨。」
「好好好，我相信你。我現在不是問你，我是問老天爺，然後我告訴你劉鑫。我江歌已經不能開口說話了，但事實就是事實。12月11號開庭之後，所有的案卷就會面世，全部公布案卷信息，讓所有的大家都來看到，這個事實是什麼樣子的。（已經點你了劉鑫，要是識趣就乖乖認錯）你也不用承認你懦弱膽小。女孩子嘛，都害怕。（這句話真是痛到我了。294天，你以為江媽不會理順這一切嗎？你以為她是不知道你害怕了才反鎖的嗎？誰都知道。但是事實已經發生了，她要求的只是一個你的道歉，而你呢?）
「我江歌也害怕呀。江歌倒在自己的家門口，看著那一扇你沒有反鎖、他卻進不去的家門。身上的獻血一點一點流干，嘴裡喊著媽媽。媽媽對不起，媽媽我捨不得你，你媽媽我想你了，媽媽你救救我……」
（這一段真的讓我飆淚。但是從質問的角度來說，現在的煽情卻降低了力度。「你沒有鎖、她卻打不開的門」會更突出劉鑫的謊言，而煽情會讓網友更心痛江歌的死而非劉鑫的謊言）「阿姨……」（準備靠近江媽）
「不要靠近我！」
誰都知道事實的真相。你為了掩飾這個真相，說沒有鎖門。
你是在侮辱我的智商。
我真的為江歌的死感到不值。
我的江歌如此勇敢，用自己的命換來的人竟然說「我真的沒有鎖門。」
「十刀啊。都刺在我的身上該多好。十刀啊，老天爺爺。你為什麼讓江歌進不了門。老天爺她說門沒有關，劉鑫說門沒有關。那為什麼進不了門，她和你一起回家的啊，她卻為什麼一前一後江歌卻進不了門……」
沉默，一段沉默。
（如果我是劉鑫，我可能真的會坦白一切。良心太遭不住了。）「好了劉鑫，你想說什麼繼續說 。」
江媽這裡是給你台階了。她之前所說的是在反駁你，是在嘲諷你，她想看你的道歉。
「沒有了。」
「沒有了嗎」
「沒有想說的。」
江媽的反應。
可以啊，這個小姑娘竟然可以真的這個時候都不發生。這個時候良心都不會痛。
然後緊接著第二個第三個反應是心痛到極致。想想自己女兒的死竟然只是為了這個人。不值，太不值了。
「我今天來我就是讓阿姨出氣的。一直以來我都沒有回你的微信，也說了很多傷害阿姨的話。我也都知道錯了。所以我今天也誠懇的來了。您說什麼我也不（停頓了思考了一下），我都接受阿姨。我現在只想和您統一戰線。還三叔一個公道。你接受我行嗎」
這說的叫什麼話啊？讓我出氣的?你知道自己沒回微信錯了，為什麼剛才還撒謊們沒鎖呢？還「誠懇的」來了？
阿姨說了那麼多，也發泄完了，情緒最波動的時期過去了。
「我以後會經常去看你如果你不嫌棄」「是嗎？（語氣很不屑，緊接著）「我不嫌棄。」（語氣很平淡）「我和江歌那麼好，你是他媽媽」「你想怎麼樣經常去看我。來，給你紙巾。」（這時候江媽還是很友善的，畢竟氣消去了大半，劉鑫此時說的也都是實話。）「謝謝阿姨。」「我不嫌棄。你真的回去看我嗎?」（江媽可能還是有點理想主義的，萬一眼前的孩子真的當初只是害怕呢？說不定她的內心真的有羞愧呢。）「我知道，阿姨因為這件事身體也……」（江媽的表情變得十分不耐煩。她開始清楚，眼前的孩子知道現在這個階段說什麼對自己最有利。這個時候顧左右而言它是因為根本就沒想看自己，只是知道說了之後輿論會變好。）「你回答我」（你別墨跡了行不行總說那沒有用的。我還不知道我身體不好?還不都他媽因為你嗎？你還有臉說？）「會會會一定會的。」「多長時間看我一次」（蒙蔽了一下）「我也不知道」「哼。」江媽冷笑了一聲。他已經清楚了面前的年輕人，這是一個多麼聰明的年輕人啊。阿姨給劉鑫看了江歌生前的錄像，劉鑫伸手拿，江媽直接把手機拿走。
「我想看三叔……」「還認識她嗎」「三叔最喜歡的風衣，她穿的那條短褲。」「傷心了嗎」「我們一起買的。「阿姨我每次夢見三叔她都穿這一身衣服」江媽擺了擺手。真的。別說了。我都替你害臊。每次夢見她，呵呵。
294天不見面。迫於輿論壓力見面了。說自己夢見她。阿姨這時緊皺眉頭，憋著一口氣。她這麼精明，怎麼能不知道對面的假。可自己又能怎麼辦呢？打?罵?沒有實際用處，反而會讓劉鑫一家佔據輿論上風。這種人真的，打不得，罵不得。「阿姨，我看你在抖，你別生氣了。」還是那句話，你總是這樣虛假的安慰人，阿姨想知道事情的真相可是你滿嘴謊言，我怎麼不生氣?
「怎麼才能不生氣。」
「我知道我錯了我這麼多日子不見你。我還誤會你我還發簡訊氣你。我對不起你。」江媽這裡真的被氣笑了。「發簡訊氣我?」這都能洗回來?當初可是威脅我說不來作證。現在輿論了，你怕了，說是「氣我」，有這麼簡單嗎？
「劉鑫啊，我應該和你說對不起。對不起，我5月21號發布的那篇逼你現身的文章。我把你全家的消息暴露在網上。對不起。你也說過沒有那篇文章，你不可能現身，不可能露面，對吧」。這一次不是因為我想盡一切的努力判陳世峰死刑而又引起了一輪輿論風波，你不可能來見過，你也不可能今天來跟我江歌的媽媽江秋蓮說一聲阿姨對不起。294天了，你的那些態度你的那些作為，已經也形成了嘛，是吧。那我我覺得你今天和江歌說不說和江歌媽媽說不說其實也不重要了嗎。（言外之意我已經不會原諒你了）現在你面對鏡頭和全國網友說吧。」
阿姨這一段已經是在說氣話了。她是在反諷劉鑫。
「沒有要說的我沒有什麼要狡辯的，因為我現在說什麼都是錯的。我也不想去說什麼。」
（這段話一聽就讓人生氣）「我真的很感謝你今天能來，能面對鏡頭。」（雖然你一點悔意沒有，但是不管你多麼假吧，起碼你人來了是吧）
「因為我知道自己錯了，我今天來就是希望阿姨不要生氣來原諒我的。」
我要是阿姨，我聽到這句話都會生氣，294天見不到，見到了還滿嘴謊言，還惦著臉叫自己原諒你?想想自己做什麼能得到原諒嗎？
然後這個時候，阿姨這麼生氣的時候，她還送遺物……這不雪上加霜嗎？
「你在玷污我的江歌。」
「三叔在日本的所有，你想知道我都告訴您好嗎。我和您以我回憶她。我不會忘了她的我永遠都不會忘了她的。」
各位看官，這個時候了你還信嗎？
不過是為了開脫自己，博得眾人同情，讓自己安全，說出的謊言而已。「你都騙過我無數次了。對，都不是你自己願意的。是，對，我相信都不是你自己願意的。」
這個時候，阿姨還說什麼呢？拆穿她嗎？之前阿姨已經說的那麼明顯了，兩次一次問她還有什麼要說的嗎，另一次讓她和全國網友說說。可她呢，不還是已經被都沒說嗎。
最後江媽失聲痛哭，而旁邊的這個人還虛偽的安慰，實際上自己知道她心懷鬼胎，不過是希望得到原諒，從此過上正常的生活。所以阿姨才會說，我請你離開。而劉鑫沒有，她還是抱上去。我如果是阿姨我一定快噁心死了。阿姨這時候說，我求你離開。
但她沒料到阿姨也不傻。你這樣，她是不會原諒你的。
我們也不會。一個粗糙的利己主義者。
之所以這麼說，是因為她連過場都不想走。不是害怕被報復，也不是擔心傷害到誰，是因為嫌麻煩。
她還有好多事兒要去做，她要上班，要做頭髮，要跟家人一起快快活活過個好年。
她的眼界範疇里，她好忙的。
在痛楚這回事上，她沒有共情，因為痛的不是她，也不是她至親的人。所以別人有天大的苦難，對於她而言，也只是輕如鴻毛，彈指一揮間。
到最後讓她繳械投降一般配合調查，面對鏡頭的，是她覺得丟人，覺得自己的生活秩序被強制擾亂了，覺得自己的基本權益受到不應當的侵害了，而不是因為愧疚。
她由始至終想到的，只有她自己。
危急時刻顯現出來的鴕鳥人格不可恥，可恥的是再冷，也不該拿別人的血暖自己。
她可能到現在都沒能意識到自己的惡，作姦犯科者是砍人的陳世峰啊，管她什麼事，她只是不作為而已嘛。
但這種小家子氣的惡，近乎凌遲一般，是另一層境界的寡毒。很遺憾，這世上劉鑫這種人真是太多太多了，義憤填膺的你們可能殺不過來。
我他媽就倒血霉遇見過一個型號的。
剛工作的時候，有個同事給北京一誰誰誰當情婦，那男的約她去北京啪啪啪，可她從沒坐過飛機，就拜託我陪她去，我嘛，確實貪玩兒，就答應了。這事貌似我在其他答案也有提過。
到那以後我們在CBD和喬麗致開了兩間房，我一間，他們一間。然後她就跟那男的為愛鼓掌去了。
沒錯，相安無事的第一個晚上。
第二個晚上就鬧幺蛾子了。
她先是跟我說她不願意跟那男的睡了，那邊洗澡也不方便，就來我這邊睡算了，然後她就施施然去洗頭洗澡了。
這裡先簡單說一下，那個房間的浴室有一扇玻璃，但是遮擋的窗帘是在浴室外面的床邊。
情趣得一比，不愧是日系血統哦呵呵。
緊接著那男的就敲門了。我門上著鉸鏈，隔著一條門縫我問他有啥事，他說要門卡，門卡在洗澡那妞手裡。
我就敲浴室門要那女的拿房卡出來。毫無反應。
我踢浴室門叫她。毫無反應。
那男的就說，他惹那女的生氣了，要我放他進來，哄哄那女的，站在走廊不像個樣子。
有理有據，老子竟然信服了。
我把門打開讓他進來了。
還好我怕死，我沒關大門，並站在離大門不遠的吧台位置。
我繼續敲那女的門，不理。
我說你就把房卡給他要他走吧，我挺煩的。她還是不理。
可以，漂亮。
那男的突然就把浴室帘子刷的拉開了。而後笑著跟我說：「來啊，你一個人站那幹嘛？一起看她洗澡嘛，都脫光了，多有趣呀。」
我？？？
然後對方熱情地用英文發出了3P邀請。
我？？？？
我還是個孩子啊我日你媽。
順口我就日他媽了，結果丫衝過來就摸了把我的脖子（現在想來覺得他是不是個傻子，就這麼不把老子的胸放在眼裡？？？）。
然後我飛快就朝著門外跑出去，大聲喊，把服務生給招來了。服務生一到門口，那男的就躥角落躲起來了。服務生問我怎麼了，我說你站在這陪著我，有問題幫我報警就成。
這時候那女的洗澡出來了。嘻嘻。
不贅述了，總之我把他們都請出去然後鎖好了房門，差點沒哭出來。
哦對了，那女的也說她沒聽見我敲門和叫喊的聲音。
你們真以為這種聽不見敲門聲和慘叫聲的人少嗎？死不死都是看運氣的。
我爸說了，人不要臉百事可為。
我爸還說了，普通人怕不要臉的人，不要臉的人怕不要命的人。
我們都是普通人，她三金是不要臉但是要命的人，你們還氣她跟江歌媽媽說得渾話？她說的每一個字都完全符合她的人設啊。
歇了吧歇了吧，這種人啊，法律制裁不了，只有不要命的人制裁得了。
看看別的新聞
再看看劉鑫的所為
還真是明白了人類的多樣性。
很多人並沒有埋怨你不當場救人，可你事後的所作所為太讓人不恥了。
你當然可以美美的發自拍，過自己的生活。
可是你。。。WCO。。。憤怒的不知道該用什麼形容了。
你狡辯說日本警察不讓你接觸當事人，不要談論案件。
可日本警察有讓你說 江歌是活該是JB草的，是短命么？
在知乎應該再開一個問題：那些瞬間讓你發現善良限制了你的想像力？
就想問幾句
知乎二個答案，累計瀏覽量近八百萬人次，壓縮一下，算五百萬人吧
簽了名，但是反饋信息第一時間就對不上號，就想問問，說好的每天更新簽名情況，為什麼根本找不到？
幾百萬人，上千個一面倒的憤怒答案，很想看看這幾天簽名變數有多少，反饋信息就是找不到
從上往下翻了一遍，絕大多數的答案只顧著說話了，加個鏈接，簽個名，盡點舉手之勞吧？這是一個需要實際行動的提問，盡量別搞成茶話會，消費完二家人就撤退
路見不平就上網，現在我們鍵盤黨員，只需要拔出鍵盤就可以相助了，拔還是不拔？這是組織上對你執行能力的考驗
最近邪氣很盛，一個評價拖人頭髮的答案中，我好心鼓勵低素質的二方抽刀互砍，被人舉報刪除了，一個認為結婚協議中當事雙方合謀拉生意的答案，被人勸告不要砸人飯碗刪除了
虛火很旺，溫度很高，我決定找個道德高地，爬上去涼快涼快
誰跟著來？
來一個，咱們下圍棋
來二個，咱們下跳棋
來三個，咱們搓麻將
血拚到天亮
s*g+xm*
簽名地址：http://1.13969613663.applinzi.com/homePage.php
簽不了名請注意：
樓小賤回復王東7 小時前
複製鏈接，用瀏覽器打開，順滑得一逼！！！！
分割線
我和表哥微信討論這件事。我哥有這個經驗，他高中的時候，他的一個小混混同學跟人家打架求助他，他去幫忙，結果他同學跑了，自己挨了打，他特氣憤。結果他這同學的爹是個老混混，聽說鄰居說兒子打架把兄弟賣了以後自己跑了，更氣憤，拿著腰帶到家就是一頓噼里啪啦。鄉里鄉親的，丟不起這個人。
說起這事…
我哥打字說：「這這娘們兒辦事這麼操蛋，剁自己只手還給人家不過分吧？我要是她爹，她不認錯，我剁她條手給人家賠罪。」
我說：「你要是她爹，你對自己閨女下的了手？再說了…你剁人家手，你違法啊…」
他過了一會兒說：「那我剁自己一條手給人家賠罪！」
我說：「你剁條手，血肉呼啦的。你也得殘廢，人家肯定得攔著你，肯定不讓你剁…」
他直接語音說：「攔不攔在她，剁不剁在我，甭管人家原諒不原諒，我得把這事辦到位了。光jb嘴上道歉道歉，誰jb知道真假？你見了江歌她媽媽，你就直接跪下，從頭到腳跟人家說明白了，好好跟人家道歉不就完了？」
我聽完這話（吹牛），當時我很感動（當然，我不推薦剁手………），也煥然大悟，才發現這不止劉鑫，她一家子都夠操蛋。
劉鑫犯了錯不肯認錯，這很讓人氣憤。作為家人，劉鑫的父母居然沒在第一時間替自己女兒發聲積極道歉，居然無動於衷，這直接導致自己失去主動權，這就是雙商之低令人瞠目結舌。至於後面劉鑫母說出江歌命短的話來，說句喪心病狂、傷天害理也不為過。
但說到底，劉鑫沒有違法犯罪。即便是她永遠不出來回應，法律也不能把她怎麼樣。而且，那個殺人犯判死刑的機會也非常渺茫。
但是，咱們國家有句老話，咱們中國人這麼多，一人吐點口水，把她們家淹到口水井底下去，讓她們永遠抬不起頭做人。
這不只是用道德工具懲罰他們，更是給其他人敲個警鐘，幹事情之前想想後果，劉鑫他們一家子在口水井底看著你呢。我這個人吧，三觀比較歪，並且也沒有打算改，所以如有不同意見，反對+沒有幫助+舉報+拉黑，不用告訴我你的意見。
有些話必須要說，是因為最近開始冒出了一陣為劉鑫平反，試圖帶偏節奏的妖風：控訴輿論暴力，斥責民意失控。
這張圖的出處，是在第二季第一集的故事中。
一個女人【疑似】毒害丈夫謀取財產，該案件在日本社會中引起了巨大的反響，她被稱為「世紀惡女」，所有人都希望她死。
一審判決死刑後，全日本大喊了三聲萬歲。
但【事實上】，經過律師調查，真正的兇手可能不是她，而是死者的女兒，她是為了保護那個小女孩，而選擇自我犧牲的。
在最後，就連檢察官都意識到可能搞錯了，但他還是認為應該判以死刑，並說：「這就是民意，民意就是要她死，這就是人民作出的決定。法律絕不是萬能的，彌補法律不足的是什麼？正是人心。因為犯罪的是人，裁決的也是人。順應大多數人的想法，使枯燥無味的法律充滿血性，才是人間正道。陪審員審判正是它的產物。本案中，人們做出的決斷，便是安藤貴和應當被處以死刑，為了他們深愛的家人、朋友、孩子們，健全的未來。這就是民意。」
但這跟江歌劉鑫事件中，劉鑫所面對的民意，一樣嗎？
對，每一次的社會事件，都會產生一波民意。民意源自人民，人民不是神，既會正確，也會犯錯，所以民義，也既會對，也會錯。
正因如此，重要的從來就不是這個意願是不是大多數人的，而是這個意願是不是正確的。
在《legal high 2》第一集的故事中，民意是錯誤的，是違背【基本事實】的。所以律師說出了圖中的話，目的是告訴檢察官，民意不是一定正確的。
然後你就要拿著這張圖，來反證民意一定是錯誤不可取的？你怕不是個傻子吧？
這次事件中的民意是什麼？真的是劉鑫應該披麻戴孝一輩子？恐怕不是吧？對汶川地震抱回亡妻遺體的男子再婚，網友選擇了祝福吧？知乎上問不能接受父親死後母親再婚怎麼辦的問題，被噴的狗血淋頭吧？因為正常人都知道生活要繼續，人不能也不該，一生沉浸在悲痛中，所以也沒有正常人會這樣去禁錮別人。
這件事中真正的民意是什麼呢？
是對「劉鑫一家撒謊、逃避責任、隱瞞事實、辱罵威脅江歌媽媽...對捨命救自己的朋友及其家庭不僅不思回報，反而做出種種違背道德的惡行，但卻沒有法律可以制裁」的憤懣；
是對「善良的江歌一家遭此不幸卻申訴無門」的憐憫；
是對「在法律無法插手的情況下，在道德上施壓，逼劉鑫還原真相，讓惡行可以昭著，善良可以瞑目，有些美好的東西才會有人繼續相信下去」的堅持；
你們可知道？兇案剛曝光時，五花八門的猜測，情殺、三角戀...有的新聞的標題甚至是《不顧家人勸阻前往日本，倒在武士刀下》之類的。你們可看過？對話視頻中，劉鑫最情緒失控真情流露的時刻，是在斥責民意暴力自己，給自己一家造成傷害的時候。
劉鑫本可以，也本應該，在第一時間，或者哪怕她當時確實驚嚇過度了，但300多天也夠緩過來了吧？
300多天里，她有無數個「及時」可以講述事實，給捨命救她的朋友清白，給朋友的母親慰藉...但她選擇緘口不言，甚至逃避、撒謊，致使已經逝去的朋友及其家人承受了更多的傷害...
如今她嘗到相應的惡果了，卻聲淚俱下的控訴輿論不公，網民道德淪喪...請問她一家要比江歌一家高貴嗎？
看到她因為「網路暴力」的真情流露，對比面對江歌媽媽時的惺惺作態，對比她媽對江歌媽媽的言語侮辱，對比江歌媽媽發的無數條沒有回應的信息......我真的只覺得噁心，沒有絲毫共情。
跟殺人償命欠債還錢一樣。做錯事情承擔相應的後果，難道不是天經地義的事？只許你心安理得的傷害別人，卻不能承受同樣傷害別人的後果？
我去XX的，給你臉了？
有些人可能不明白為什麼大家對這件事如此不肯放過？因為有些東西必須被堅守。
以我一個理科生殘存的政治知識：社會之所以能形成，是因為有一群人各自放棄了一些慾望想法行為，共同制定了一套規則（法律和道德）以約束每個人的行為，然後他們組成了社會。在這個社會群體中生存的人，因為遵守這一套規則，以換取相應的權益，被社會所認同，在社會中生存。
相應的，一旦你違背了這套準則，就失去了相應的權益。而既要違背準則，又不要失去權益？不好意思，我沒有聽過這麼高級的權益。
因為一旦有人違反了這套規則而安然無恙，就是對社會群體中其他人的不公，這套規則也就失去了原有的公信力和約束力，社會這一群體最終也就會走向崩壞。
而那些喜歡高談法律，充滿眾人皆醉我獨醒的優越感，認為網友都是法盲的人。
法律是什麼？是對違反社會規則的人，通過侵犯（準確的用詞應該是剝奪，但是為了對比我用了侵犯）這些人的權益，來對其進行處罰，還受害方公正，以維護社會準則不被破壞，社會得以繼續正常運轉。
法律和道德，共同點在於都是為了維護社會穩定運轉的規則。不同點在於法律是強制性的，是有具體的執行者的，而道德沒有。但這並不意味著道德可以不被遵守，也不意味著違背了道德可以安然無恙。
在法律上，你違法犯罪殺人，被判罰款監禁死刑，這是法律通過剝奪（侵犯）你的權益對你進行處罰，你不可能高喊憑什麼這樣對我，這樣侵犯了我的權益吧？
那麼在道德上，劉鑫一家撒謊、隱瞞事實，致使死者蒙受猜忌和流言；對捨命救她的朋友的母親，不僅不思回報反而威脅辱罵；現在她也受到了道德的權益剝奪，你們卻為她喊冤，認為輿論憑什麼這樣暴力她...
梁靜茹給你們的勇氣嗎？
還有一些搬出《聖經》里耶穌和妓女的故事出來瞎扯的。
你們看完了這個故事了嗎？人群散去以後，耶穌還說了一句話。他對妓女說：「你走吧，我定不了你的罪，沒有人可以定你的罪。因為沒有人從未犯過錯誤。」
那麼罪人的罪行由誰來裁定呢？《聖經》之所以編撰出這樣一個故事，是因為《聖經》的世界裡有上帝。那真實的世界呢？
世上不存在從未犯錯的人吧，即便是法律的修訂者、審判者、執行者，也不會從未犯錯吧？
那麼按你們的邏輯，這世上就不存在一個人可以給另一個人定罪，即便法律和道德也不行，因為法律和道德也是人定的。那人類用千萬年時間劃定的善與惡，意義在哪裡？
還有一些質疑「以暴制暴」的人。站著說話不腰疼，說的大概就是你們這種人。
「以暴制暴」不是最好的方法，但是是最後的方法。
對，一些常規的道理，什麼「人要獨立自主」「人要遵紀守法相信法律」...放在常規的語境里是沒有問題的。
但你要對一個四肢殘疾的人說「你要獨立自主不能依靠別人幫助」，對一個家被霸道村幹部非法強拆並堵斷所有上訪路線的人說「你要遵紀守法相信法律會給你公平」...不覺得自己太無恥了嗎？
我一個男生，看完那些視頻，心裡都疼的不行，尤其是江歌媽媽發給劉鑫的，無數條得不到回應的簡訊...
我媽看完，直接哭的午飯和晚飯都沒吃。跟江歌媽媽的遭遇相似，我媽也過了11年獨自撐起一個單親家庭的生活。
我媽說：你真的想像不到一個女人在這個社會上獨自撫養一個孩子長大是怎樣的艱辛。
有時候感同身受，可能是這個世界上最無力的詞。
我已經儘力想像了，失去含辛茹苦獨自撫養長大的唯一的女兒，已經那麼悲痛了，還要把傷痛藏起來，強裝堅強去安撫那個痛失唯一的外孫女的七八十歲的老人，然後飛往人生地不熟的日本，把女兒帶回家，一次次的奔波，給無辜的女兒討公道。而那個女兒用命救回來的「朋友」，本應該是她在完全陌生的日本的唯一的依靠，最後卻成了插上她傷口的一把新刀，無數次的低聲下氣，換不來她的良心發現，換來的是辱罵威脅和「女兒命短」...
看到劉鑫她媽的那幾句話，真的血都在往腦袋上涌，如果死的是我姐姐，我媽媽遇到那樣的事，我真的死都要砍死那家畜生。
可是我知道，江歌媽媽遠比我能想像到的還要難的多。
所以江歌真的好幸運，有一個這麼愛她這麼偉大絕對不放棄的媽媽。
所以每每看到那些呼籲「不要以暴制暴」，呼籲「江歌已經死了，人死不能復生，不要逼死另一個女孩」，呼籲「劉鑫已經失去工作得到懲罰已經夠了」的「理中客」，我就衷心的希望他們早日遇到同樣的事。
所以我三觀就是這麼歪，就是這麼冷血，就是這麼惡毒。正因為江歌已經死了，這道傷口已經永遠留在江歌媽媽和外婆心上抹不去了，劉鑫一家在這傷口上又插上的一刀才更令人髮指，她的惡不亞於陳世峰，但陳世峰終會得到法律的懲罰，可在法律照不到的地方，唯有道德能懲罰劉鑫一家。
所以我們就是網路暴力了又如何？既然你劉鑫一家要在別人的傷口上插上一刀，那麼人們把這把刀拔出來插回你身上的時候，就不要覺得自己可憐。
因為用你媽的話說，就算你被逼死了，也怪不著民意，是你命短。
善良的人死去了，任何的褒獎都是沒有意義的，她不需要。但如果活著的惡人安然無恙心安理得，那麼死去的善良和還存在於世上的善良，都將蒙羞。
———割———
希望B乎早日建一個閱讀理解水平準入門檻。有一個良好的閱讀理解水平和對基本事實的了解，我認為是發表看法的前提。譬如～
我全文只針對了幾個確鑿無疑的基本事實進行論述吧？
1.撒謊+隱瞞事實：警署口供和幾次對江媽媽的陳述不統一，包括但不僅限於門的問題，以及知不知道來者是陳世峰的問題。（有視頻及聊天記錄為證）
2.躲避：江媽媽發N條信息無一回應；江媽媽去日本期間一面未見；回國後也一直躲避，直到被輿論逼出來。（來，評論區某些聖母，要不你們來教一下江媽媽該怎麼辦？）
3威脅：.唯一一次主動聯繫江媽媽，是威脅停止協助警察（有聊天記錄為證）
4.辱罵：她媽辱罵江媽媽並稱江歌命短（有圖且劉鑫自己承認）
對於其他模稜兩可的，我自己並不了解的，營銷號煽情的...什麼做指甲發朋友圈帶餛飩歌舞昇平的...我沒有置評吧？甚至還替她說話，認為人不能也不該永遠沉浸在悲痛里。全文哪一處有失公允、誹謗造謠、歪曲事實？
但偏偏有人眼睛有問題，要給我加戲，說我認為劉鑫當時應該開門...我真是反覆看了2遍沒看到我哪個地方寫了。
數年前有部韓國電影《密陽》，全度妍憑藉其對離異失獨母親的精彩演繹拿到戛納影后。故事很簡單，也很殘酷：獨子被綁架撕票，單身母親在哭乾眼淚之後，也意識到仇恨是把雙刃劍，放不下仇恨，也就放不下悲痛。於是她到監獄去探視兇手，原以為兇手會痛哭流涕，乞求寬恕。豈料兇手無比平靜地告訴這位母親：自己皈依了上帝，而上帝已經原諒他了。所以，他現在內心很安定。於是母親仰天質問，上帝有什麼權利先於母親原諒殺害她孩子的兇手？當然，冥冥之中的上帝，不會給她回答。
很不幸的，真實世界比電影故事更殘酷。看到江母和劉鑫的對話，你可以分明感受到兩個人完全沒有和解的可能。江母雖然條理清晰，但悲痛難抑，劉鑫看似慌亂，卻內心平靜。江母認為，你欠我女兒一條命，至少欠我們娘倆一個說法；劉鑫認為，你女兒命短，出來見你，是為了以後別再煩我。
如果你持續追蹤這次會面的前後始末，你就會明白，劉鑫出來見的，不是江母，而是鏡頭，是大眾。所以她才會一直描述她和江歌關係有多親密。也許大眾會對兩個人的關係感興趣，而江母不會。因為對她來說，現實是你的前男友殺害了她相依為命的女兒，現實是你在事後消失不見，現實是你和家人對她惡語相向。至於你和江歌的關係，親密無間也好，貌合神離也罷，能改變和說明什麼呢？
會面其實在江母問「你多長時間來見我」，而劉鑫答「我不知道」時就已經結束了。這句「我不知道」表明劉鑫根本沒有真正想過，她究竟該怎麼做來盡量彌補她給江氏母子帶來的苦難。因為她至始至終也不曾認為，她有多大的過錯。既然無錯，又何談彌補？迫於壓力，做個姿態給你，講一句「以後常來看看您」，你還當真了？
只有看穿了這一點，我們才能理解，為何在這場延遲了300多天，媒體費勁周章促成的會面里，會出現譬如「我女兒的死和你有沒有關係」這樣本不該出現的問題。
在多數旁觀者看來，這問題還需要問嗎？這怎麼會和你劉鑫沒有關係呢？殺人的是你前男友；他尋到門前是因為你住在這裡；他遇到江歌是因為你約的她一起回家。他們發生衝突，是因為你求她代為逐客。就是這樣一個問題，在江母一而再再而三的質問下，劉鑫才囁嚅地答了一句：有關係。
其實對於案情的細節，江母恐怕早已知道答案，只是礙於尚未開庭，不便吐露。或許那些細節，至始至終也沒那麼重要。譬如在江歌被刺10刀時，劉鑫是「打不開門」還是「不想打開門」，無論真相如何，江歌都回不來了。我們也很難就此指責劉鑫，只能如江母所說「為江歌感到不值」。
當江母講出這句話的時候，就意味著她要的根本不是答案，也不是承諾，她要的只是你劉鑫一個態度。可惜她最後也沒得到。會面結束後，面對鏡頭，劉鑫嚎啕大哭：不是為了那個替她擋刀的仗義閨蜜，不是為了那個失去一切的絕望母親。為了「家人因我而被不斷的騷擾」。於是我們知道，那些道歉和擁抱，不是出於一個虔誠的靈魂，而是出於一個現實的目的，「把自己和家人從輿論的漩渦里擇出去」。
或許更多的，她認為自己也是受害者，先受到了驚嚇，好容易回歸平靜生活，江母又挖地三尺掘她出來，讓她和家人被網友鞭撻、咒罵。在她心裡，對江母的愧疚遠不如對江母的怨憎。我沒殺你女兒，和我來什麼勁？
這是這件事里最可怕、最令人絕望的，誰告訴你惡人一定會涕泗橫流，悔恨交加？誰告訴惡人一定會跪地俯首，救贖前非？現實告訴你，那個普世價值里的「惡人」並不以為自己惡，相反倒認為別人惡。你又能奈她何？
公允地講，劉鑫不是大奸大惡，她只是自私懦弱。她怕男友糾纏，遂讓室友出面逐客。她怕死，遂任由男友行兇，然後揚長而去。她怕面對江母，遂躲避不見。她怕生活受到影響，遂在會面中信口敷衍。每一次，她都「聰明」地保全自己，然後把別人推出去擋刀子。室友的鮮血和生命，室友母親的哭喊和淚水，都沒有喚醒她的勇氣和擔當。這並不意外，在你知道背過鏡頭，她的父親再次向江母口出惡言的時候。
我相信在某些夜深人靜的時刻，劉鑫也會感到悔恨和愧疚，我也理解人有自我保護的本能，會不自覺地選擇逃避讓自己好過些。我期望這個世界是寬容的，也樂見」神愛世人」。畢竟逝去的人已經逝去，活著的人還要繼續活著。可一切都不該是無限度的。
你無處落腳時，江歌接納了你，你不勝騷擾時，江歌保護了你。面對兇徒，你無力阻攔，只求你照顧好江歌的母親，這要求過分么？結果你幹了什麼？有意無意地透露江母不幸的婚姻，含沙射影地表示江母背後有高人指點。當然會有高人指點，如果沒有，那這個社會，完了。
最後想說一句，有人問，如何看待網路對劉鑫洶湧的聲討？我的看法是：當有法有天時，人民奉公守法；當無法無天時，人民替天行道。既然法律不能給她制裁，那只有道德的凌遲來維繫天地間的正義。
「警察不讓」
「我不知道」
「我不記得」
「我也很亂」
「我知道錯了，你為什麼還要抓著不放？」
在每個關鍵問題上，劉鑫都選擇了以上其中之一的解答。
」為什麼沒有和江歌媽媽聯繫？「」警察不讓。」
」為什麼在回國後也沒和江歌媽媽聯繫？」「我不知道如何去面對她。」
」為什麼你的爸爸媽媽在知道江歌出事後沒有給江歌媽媽打過電話？」「我爸爸也去了兩次，但是家裡都沒有人」（Are You Fucking Kidding Me ?）"我當時沒存她手機號。」（劉鑫爸爸語）
」江歌遇害當晚，你有聽到外面有江歌求救的聲音嗎？「斬釘截鐵的數次「我真的沒有聽到任何聲音」，後來記者換了一種提問方式，「你報警的時候外面是沒有聽到任何聲音的是嗎？」「後來在聽電話錄音的時候，是有一些嘈雜的聲音的。但當時的我自動忽略掉了。」
」江歌遇害當晚，門到底有沒有鎖？」「我真的沒有鎖門*N，因為當時警察來的時候，我是直接把門就擰開了」」江歌媽媽也在日本請了律師，看了案卷，她還是堅持認為你鎖了門。」「我真的沒有鎖門，我也不知道那個門……我也不知道。反正現在這個事情，我怎麼解釋也沒有證據，真的是沒有證據的一件事。」
在整整25段視頻中，劉鑫的回答甚至能夠標籤化。
所有輿論上不利自己的提問：否認（我真的沒有聽見/鎖門/不知道/記不清/說不好），模糊化（我也很混亂/害怕/大腦一片空白/我是受害者），反問（我知道錯了還要怎樣/你們為什麼老是揪著這點不放/我們的生活遭到了破壞，為什麼沒有把那些人繩之以法）
我有很認真地考慮過，劉鑫單純只是弱智的可能性。從整部視頻的表現來看，她的確像個低能兒。但在另外一部分的回答中，她卻描述的很精彩。
所有能夠證實自己是受害者自己和死者非常親密的提問：哭（不評價，逼數自在人心）極其細節的描述（我在給警察開門的時候沒有開鎖的動作/在江歌第一次和兇手發生衝突後，兩個人如何離開家如何坐地鐵的經過/在警察廳為了江歌而做的各種表格與配合/夢到江歌，夢的各種細節）
沒有對比就沒有傷害。
劉鑫想要的是甩乾和這件事的干係。江歌媽媽想要的是公道。
這也是為什麼，從一開始，兩個人就溝通不暢的原因。
江歌媽媽認為在微博上po出嫌棄人是劉鑫的前男友沒問題，劉鑫卻直接惱羞成怒。
這是核心利益的衝突。劉鑫一家只想息事寧人，最好大家當無事發生過。江歌媽媽需要為女兒討回一個公道，這是她為女兒能做到的，僅有的事情了。
在看視頻的時候，我有些慶幸自己脾氣不好，因為劉鑫這種屁事都不會做的人，我是完全無法容忍，不可能成為朋友的。
在劉鑫和江歌的聊天記錄里，劉鑫「我害怕」「你來接我吧」「你把他趕走吧」「你問他怎麼知道我們地址的」，江歌只有「嗯」「好」。
大概江歌永遠都想不到，這個需要照顧，迷迷糊糊的劉鑫，會成為自己生命的終點，也成為江歌媽媽痛入骨髓的心結。
我不知道哪個更殘酷一點，是讓江歌媽媽接受江歌已經離世，黯淡無光的未來，還是聽到那句「你女兒命短，不關我閨女的事」。
推薦閱讀：
※人工智慧為什麼要善良呢？
※社會秩序的維持主要靠法律，有一個點破不了求解?
※為什麼我們是一個如此尊重禮教的國家現在卻存在不遵守法律蔑視法律的情況？
※人類是由基因控制，一切生物都由基因控制，那麼我們是不是在為基因服務？為基因生存？
※如果你車失控了，必須在撞死路人賠五十萬、撞豪車賠五百萬中二選一，該怎麼選擇？