脊椎動物是蜈蚣進化而來的嗎？

01-05

更新一下：

本來祖孫的例子只是個輔助，但好像更讓有些朋友感興趣，所以還是說明一下，以免誤導大家。

其實這個例子不那麼準確。進化的時間單位是世代，而不是通常的年月日。對人來說，一兩代人之間可能時間和代際可能存在線性關係：同樣過了五十年，A和B支系都繁衍了兩三代。但對於不同物種其實不是這樣的，比如老鼠，大概三個月就性成熟了，而對於人要十五年，也就是說十五年時間裡人只繁衍一代而老鼠大概繁殖了六十代，自然老鼠產生的可遺傳突變（進化的基礎）更多一些。

**************************************

謝謝邀請！

不是。

這個提問方式反映了完全不了解進化的人對進化的錯誤認識。這大概是因為我們小時候接受無神論的教育時，老師或家長告訴我們「人不是神創造的，是從猴子進化來的」。可能長大一些有的人會被告訴人不是從猴子進化來的而是猩猩。

細想一下其實這裡邊是有問題，大家可能看過科普資料，裡邊會有古人類的模擬圖，有沒有感覺現代人和古人類差別挺大的？現代人類相對古人類是不是進化了？假設猩猩進化成了古人類，在這之後古人類又發生了進化，那麼這麼多年猩猩是不是也進化了？換個說法現在我們看到的猩猩相比幾百萬年前的猩猩一樣嗎？

其實真是情況是，人是從古人類進化來的。古人類是從人猿共祖進化來的。大概六百四十萬年前，人猿共祖發生分歧（不再是同一物種了），形成了人類祖先和黑猩猩祖先，人類祖先演化成了現代人類，黑猩猩祖先演化成現在的黑猩猩。既然大家都各自演化了六百萬年，我們還能說自己的祖先是黑猩猩嗎？舉個更通俗的例子，A和B是堂兄弟，他們的爸爸是兄弟，爺爺是同一個人，我們可以說AB的祖先是他們爺爺，能說A的祖先是B嗎？

同樣的道理，蜈蚣的祖先和脊椎動物祖先在上古時期有一個共同祖先，然後發生分歧，之後節肢動物祖先單獨進化出了現在的蜈蚣，脊椎動物祖先單獨進化成了現在的脊椎動物。大家都是平輩遠親，不存在誰是誰的祖先。

瀉藥，不是

建議題主多認識幾種低等動物之後再思考這個問題

蜈蚣屬於原口動物下的節肢動物門，脊椎動物則下屬於後口動物。這二者的最近祖先要往上追溯至5億多年前的埃迪卡拉紀。另外蜈蚣出現的時候有頜魚類都已經誕生了，之後就是脊椎動物的崛起了

謝邀

蜈蚣演化出的時候，大概脊椎動物已經出現了

以及所謂的人是猴子進化的也不準確

應該說人和猴子有共同祖先

同理，如果非要找，脊椎動物和蜈蚣可能有一個已經滅絕的共同祖先，可能

嗯，個人是支持單起源假說的，而不是支持多起源的

不是

首先，陸生脊椎動物和陸生無脊椎動物走的完全是不同的科技樹。

目前比較認同的進化路線是：

遠古海洋無脊椎動物走上陸地進化成了包括昆蟲在內的陸生無脊椎動物（蜈蚣屬於這類）。

遠古海洋無脊椎動物在海里進化出脊柱（還經歷了脊索動物這個中間環節），然後海洋脊椎動物走上陸地進化成兩棲動物，再完全脫離水棲成為爬行動物、哺乳動物等陸生脊椎動物。

其次，這個問題就好像人是由猴子/猩猩進化而來的，這是一個比較常見的錯誤。人、猴、猩猩都是靈長目動物，他們之間的關係是並聯，而不是串聯。人、猴、猩猩有共同的祖先，然後分別進化成三種形態。所以並不能說人是由猴子/猩猩進化而來。

蜈蚣為節肢動物門昆蟲綱多足亞綱，是真體腔無脊椎動物，而人屬於脊索動物門，從時間來看，應該是其出現在人類之前，但無法說是由其演化而來。

從問題日誌看到了題主提的其他問題…唉，請不要給知乎增加毫無價值的問題了好嗎？

脊索動物門和節肢動物門關係差的有點遠啊，簡直是完全不同的道路。相同之處是都適應了海洋，陸地和天空。而且我還覺得節肢動物的演化更複雜，現在更適應地球的環境

謝邀，實際上達爾倫進化論，大概也只是一個假說吧，進化論還需要人類不斷的驗證，但蜈蚣跟脊椎動物有什麼關係?最早的脊椎動物是魚類吧，跟節肢動物走上了兩條進化線吧。僅代表個人觀點(づ ●─● )づ，如有不符，就當胡扯~順便你這個問題感覺好無理啊~