歷史上因改革而被報復的都有誰？
唐朝的宰相劉晏。
劉晏是唐朝著名的神童，在《三字經》里就有專門描述劉晏的內容：
「唐劉晏，方七歲。舉神童，作正字」
儘管劉晏才華橫溢，名動京師。但是他本人卻沒有像方仲永一樣泯然眾人矣，而是勤學苦練，最後真正的把自己的才華展現了。
天寶年間辦理稅務，因政績顯著，官至侍御史。
劉晏，字士安，曹州南華人。玄宗封泰山，晏始八歲，獻頌行在，帝奇其幼，命宰相張說試之，說曰：「國瑞也。」即授太子正字。公卿邀請旁午，號神童，名震一時。
然而，很快，大唐迎來了歷史的轉折點。
這個氣象萬千的王朝，突然間陷入了安史之亂的危機。長達八年的安史之亂，使得整個唐王朝變得千倉百孔，一個龐大的帝國，盛唐就這樣轟然趴下。
漁陽鼙鼓動地來，驚破霓裳羽衣曲。
安史之亂之後，面對十分蕭條的唐朝經濟，財政極為困難。如何解決這個問題，成為最為緊要的問題之一。
而劉晏這個時候逐步承擔起了全國經濟的總設計師重任。
這段軌跡稍微複雜，比如他在763年就做到了宰相，後來被貶，然後又重登宰相之位。
然而他本人在財政部（戶部）的位置基本上一直維持，始終負責全國的財政事宜。這在歷史上的改革家中比較罕見，可見，儘管政治複雜，但是劉晏本人的管理財政能力是一直被認可的。
劉晏在任上主要是從幾個方面改革經濟，
1漕運改革
因為當時長安需要用江淮的糧食，然而水路不太通暢，於是劉晏進行了改革。改革之後，解決了首都的糧食問題，皇帝很開森的誇劉晏是「you are my 蕭何」
2鹽政改革
鹽嘛，自古是國家的重要財政來源，屬於國家專賣的類型，比如漢朝的鹽鐵論。劉晏該兩個了鹽法，（國家專賣制度以及鹽戰略儲備）
3常平法
屬於平抑物價的做法。政府採取「豐則貴取，飢則賤與」的辦法來調節有無。
《新唐書·劉晏傳》：「 晏 又以常平法，豐則貴取，飢則賤與，率諸州米嘗儲三百萬斛
而劉晏本人更是十分的優秀，無論是品德還是行為，精明能幹、忠於職守、廉潔奉公，堪稱好官典範。
史書記載
質明視事，至夜分出，雖休浣不廢。事無閑劇，即日剖決無留。所居修行里，粗朴庳陋，欽食儉狹，室無媵婢。
其實總體上說，劉晏屬於「商品經濟」的想法，這在那種「君子不言利」的古代，是很難得的。
然而就是這樣一個人，受到了楊炎的讒害，而皇帝更是先賜死了劉晏，19天後才公布劉晏的罪行。然後把劉晏家屬流放，並抄家。結果全家只有兩車書籍和數石米麥。
全天下都認為劉晏是冤枉的，皇帝這種先誅後詔做法讓天下震動。青州節度使親自上書說，這樣殺劉晏太殘暴，沒有提前證實，殺了劉晏以後才下詔，全天下都驚呆了（誅晏太暴，不加驗實，先誅後詔，天下駭惋）。
（很有意思的是，楊炎誣陷劉晏使得劉晏被殺，而第二年，他自己被別人誣陷，被賜死，天理循環，報應不爽。）
9年以後，「帝悟其冤，追贈鄭州刺史，加司徒」，悟你個大鬼頭，呵呵噠。
《新唐書》給劉晏的評價非常高，認為劉晏對唐朝的中興有功勞。
劉晏因平準法，斡山海，排商賈，制萬物低昂，常操天下贏貲，以佐軍興。雖拿兵數十年，斂不及民而用度足。唐中僨而振，晏有勞焉，可謂知取予矣。其經晏辟署者，皆用材顯，循其法，亦能富國雲。
文中所有圖片均來自網路。
釋永信因為提議國家加強對宗教的監管，被黑慘了，特別是提議宗教資產歸國家所有，簡直是把某教的地基給抽了。
你應該問歷史上因改革而沒被報復的都有誰？？
沒有。
改革就是一定會砸人飯碗，動人乳酪的，歷史上凡是搞改革的，有一個算一個，就沒有不被報復的，活著報復不了，死了都要被人報復到子孫，哪怕他是為國為民，也不可能沒有仇人，不可能讓每個人都滿意，總有既得利益者會恨他。
中外古今，莫不如此。
那麼答案之長長一串，寫也寫不完的。都是偉大的理想主義者，不管成功與否。
改革，就要觸動既得利益集團的蛋糕，無論改革最後成功與否，改革領導者本人一般都不會有好的下場。
戰國商鞅變法，強大了秦國，為之後的一統奠定了基礎。因為商鞅變法導入了軍功爵制度，觸動了世襲舊貴族的利益，最後卻被追殺、車裂。
明朝張居正搞萬曆大改革，推行先進的「一條鞭法」，中興了大萌，死後被自己的學生萬曆皇帝抄家、挫骨揚灰。
宋朝優待士大夫，改革者王安石沒有被肉體消滅，也沒被挫骨揚灰，但他卻收到了比這些更可怕的刑罰——千古罵名。整個從宋到清末的歷史階段，他在大多數文人筆下，都是和王莽、董卓、安祿山、蔡京、童貫齊名的大奸臣。下圖是這幾天我閱讀清朝傳奇小說《姑妄言》時看到的。
神聖羅馬帝國皇帝約瑟夫二世
晁錯啊，第一個想到的就是他，為了安穩大漢江山把自己一家人都搭進去了。削藩也是改革，雖然對漢朝有利卻對他晁家不利，結果最後全家棄市。只能說是政治鬥爭太殘酷了吧。
孔子落魄出遊，賈誼夢斷湘水，王安石黯然下台，張居正死後被清算----這些屬於改革中被政治鬥爭終結政治生命的
吳起被伏殺，商鞅被車裂，晁錯被誅，主父偃遭刑，乃至譚嗣同被害----這些屬於改革的祭品，不殺不足以緩和矛盾
改革者們淹沒在歷史洪流中，因為各種原因想改革卻改不動、想改革卻不知如何改、想改革卻用力過猛讓整個政治生態崩潰
不勝枚舉，教訓慘痛
但改革的精神永放光輝
所謂「天變不足畏，人言不足恤，祖宗不足法」正是在此陳克禮吧，第一個向中央提出讓中國伊斯蘭化改革的先行者，最後被迫害致死，如今他的後繼者們已經開始逐步實現他的構想了。
商鞅，他把秦朝送上了第一強國的位置，車裂。
吳起，政治軍事都成就極高，被射成了篩子。晁錯，提出削藩，皇帝拔 無情，腰斬。
張居正，明朝中興之臣，屍骨未寒，抄家。改革之痛，莫過於觸犯既得利益者，只有依靠背後的皇權。然而，皇帝可能翻臉，可能背叛，可能狗帶，那時候，改革者眾叛親離，必然凄慘落幕。
最幸運應該是管仲和王安石。管仲在於改革方法聰明，未能觸犯階級利益，齊桓公又不管事，可以放手一搏。王安石，誰讓他出生在宋朝呢。————————補充一下，王安石那叫被報復嘛？？在世即使被貶，依然保留了士大夫的體面，攻擊基本停留在政治上，算什麼報復？後世人抨擊王安石，那叫報復？所有改革者，沒被報復的說明是假改革
說句實話，
歷史改革最後能子女都好好活著，榮譽終老的人太少
明朝張居正因為貪腐抄家，結果不過那麼點白銀，反對派還是沒有放過他的孩子
商鞅變法，實際上秦國的崛起就是他製造了，結果5馬分屍
雍正改革，因為是皇帝，還被野史黑死了，還不如其兒子乾隆。
秦始皇變法，秦朝都沒了（其中有部分原因是因為秦始皇）
王安石變法，幾次被罷免
還別說變法失敗了的
更多
直接被殺頭的
觸動利益比靈魂都難！
沒因為改革被報復的，真心沒有幾個
譚嗣同說「各國變法，無不從流血而成，今中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌。有之，請自嗣同始！」
自古變法哪有不死人的？
譚嗣同這句話說的很對
實名反對所有答案。
這個問題最匹配的答案是——吳起。
這是一個神一般的男人。
用不恰當的比喻來形容 吳起=聶政（武術高超）+商鞅（改革）+趙牧（愛兵）+韓信（擅戰）+陳平（奇謀）+孫武（理論）
看下百度百科對吳起這個神人的評價吧
吳起（前440年－前381年），中國戰國初期軍事家、政治家、改革家，兵家代表人物。
把這個定位翻譯成當代定位幾乎就等同於：傑出的無產階級革命家、理論家、軍事家、政治家。
這個定義是不是太長、太拗口？
那就用四個字評價一下吳起吧
出將入相
他同樣是因改革而被報復，但更碉堡的是，他在危急關頭用最後的智慧讓所有直接參与報復的敵人在最短的時間內全部被誅滅三族。。。像經典的復仇名人伍子胥也要自愧不如啊。
建議各位了解一下這個戰國第一全能選手。
在魯，則魯勝；至魏，則魏霸；到楚，則楚強；被殺，則敵滅。
不是一把手親自改革的都沒有好下場。這裡的一把手必須名實都有。改好了，那是一把手指導有方，等一把手換人，立刻被清算。改不好，那是你執行不力，直接再見。
80年代的高校的校長們很多都是蔡元培在世好嗎！
都在大力推行教育制度的改革，思想上的改革和解放，而且效果極為顯著！但是結果呢？才幾年啊，幾乎全部被退休，被雪藏。呵呵。
中國高校教育早就死透了！
具體可以看一部紀錄片《盜火者》，是一部全方位解讀中國教育的紀錄片，泣血之作。
裡面多次提到劉道玉老先生，是武大的前校長，非常受人尊敬的老校長。身體力行推行教育改革，當年的武大和清北齊名，因為出人才，而原因就是有效的教育改革。這才是校長！是恩師，是導師。但是結果呢？被退休。悲哀啊。我想說一個人，你們都知道他是誰，可是我說了這個問題恐怕就不存在了。。。
劉衛黃算不算？…
難道不是商鞅？？
公孫鞅作為秦國變法成功的最大功臣，將一個貧窮落後的弱秦脫變成為當時最強大的國家。但是在秦孝公死後，商鞅卻難逃被車裂、滅族的悲劇，剛上位的秦惠王如此冷酷的對待這位有功之臣。
從孝公生前行為來看，一方面表現了對商鞅變法與執政的支持，表現了對商鞅的信任，但另一方面又始終把商鞅擺在變法與執法的第一線，使其處於矛盾衝突的中心地位，變法中守舊勢力的仇恨與敵意都集中到商鞅一人身上，特別是商鞅為變法而同太子一派結下的仇怨，成為商鞅未來的致命威脅。然而我們卻看不到孝公為緩和商鞅與太子之間矛盾而做過什麼努力，也看不到他為保障商鞅未來安全而採取過什麼措施。當然，為自己繼承人的前途考慮，由繼承者除去商鞅卻是有益無害的事，一方面可以使那些在變法中受打擊的貴族出一口氣，緩和統治階級內部矛盾，提高惠文王的聲望。另一方面，變法的完成已使商鞅失去了原來的價值，且德高望重的老臣是年少的秦惠王難以駕馭的，這是孝公不會看不到的。因此，商鞅悲劇的發生就成了在所難免的事情了。不過也有另外的說法，有說孝公在死前曾給予商君一萬精銳鐵騎，而是商鞅自己為了秦國的安危主動交出了部隊，在推薦了司馬錯和樗里疾（後來屢建奇功）兩位大才後慷慨赴死，使秦國穩定。
當年忠貞為國籌，何曾怕斷頭。
如今天下紅遍，業未竟。身軀倦，鬢已秋。你我之輩，忍將夙願，付與東流。現在看確實付與東流了張居正算一個吧，萬曆掌權後，抄了他家，有個縣令還是什麼的小官為了防止張家人逃跑，封了們，抄家的人進去之後發現好幾個人活活餓死，長子在牢中自殺。張居正屍體被開棺鞭屍，生前權傾天下，身後如此凄涼。。。
亞歷山大·杜布切克，當時的捷共中央第一書記，因其進行的所謂「布拉格之春」國內經濟和政治改革，蘇聯將其視為對其領導地位的挑戰，最終遭到了蘇聯與其他華約國家(東德、保加利亞、匈牙利和波蘭)的軍事干預（多瑙河行動），杜布切克最終失勢了
1969年4月17日，捷克斯洛伐克共產黨中央舉行全會，解除杜布切克捷共中央第一書記的職務，由古斯塔夫·胡薩克接替，杜布切克仍留在主席團內。次日，解除他國防委員會主席和委員的職務。4月28日，他當選為捷國民議會主席。9月26日，他被解除這一職務，同時還解除了捷共中央主席團委員的職務。1970年1月25日，杜布切克到達安卡拉，就任捷克斯洛伐克駐土耳其大使。同年6月，他被捷共中央全會開除出黨，並被解除駐土耳其大使職務和國民議會議員的資格。隨即從土耳其召回。回國後，杜布切克到布拉迪斯拉發國家森林管理局工作， 後任總機械師和總工藝師。
推薦閱讀：
※聯邦制是不是適合國土面積大的國家的國家結構形式？
※政治權力與金錢財力誰對今日天朝社會的影響力更大？資本操縱權力能否在天朝合理存在？
※年輕人應該三緘其口還是勇於揚聲？
※網易評論好支威有的那些人都是什麼心態？
※為何美國沒有全國性警察體制？