從小米2S到米6，你覺得小米失去了什麼，又擁有了什麼？

01-05

說出你的看法吧

小米選擇了一個最難伺候的用戶群。。。

失去了多彩配色

擁有了更加直男的配色

像小米6 mix2 不說別的，就把邊框換成亮銀，黑邊都顯得小一大圈

別的不說，至少在千元機裡面可以帶給人們更好的體驗

為發燒而生

————小米2S

讓更多人享受到科技的樂趣

————小米6

永遠相信美好的事情即將發生

————紅米系列

有點記不清楚了，大概這樣吧。

大概可以看出小米手機的定位，所謂失去的和擁有的。

就我而言，我喜歡紅米系列的宣傳語。

————永遠相信美好的事情即將發生

因為小米在我心目中不只是個賣手機的。

智能鎖雖然沒有等到米家牌的，但1700的有品眾籌鹿客我也能接受。

就等出洗碗機了。

希望10年後能看見小米生態圈的電動汽車。

希望20年後能看到小米生態圈的虛擬女友。

小米唯一需要進步的就是相機成像質量，

覺得其他方面有重大問題的，根本就不是受重群體。

首先針對題目回答一下，小米2S到小米6，我認為，小米得到了更高的研發水準，做出了更好的產品，失去了MIUI相對其他ROM的大幅優勢。

然後，我們來一點一點探討一下 @陳鋼的答案，當然，一開始由於某些原因將他先屏蔽了，並且態度比較不好，在這裡給他道歉並且取消屏蔽，以展現個人誠意並澄清一下我不是所謂的想要「只准自己噴人不准他反駁」，從現在開始歡迎他也歡迎大家一起來評論區討論。

接下來我們來逐條就事論事。

關於陳鋼同學提到小米這個名字不夠高端的問題，很多朋友們也舉了蘋果的例子，已經很好地說明了問題，在這裡就不探討了，這個確實是見仁見智的事情，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。

關於小米和紅米之間的關係導致今天小米品牌形象的問題，這一點我是認同的，並且在此提出個人的一點見解：對於很多大眾消費者而言，紅米是等於小米的，他們不會去刻意區分，從我接觸的很多人里也看得出這個現象，因此，紅米對小米的品牌形象確實是有一定損害的，同時，小米在品牌形象方面也的確做了很多我無法理解的事情，比如，在高端好不容易通過Note2和MIX打開一點局面的時候，1499的小米系列一連出了好幾款，這其實對小米品牌形象是一種損傷，其實我個人認為，小米品牌更健康的運作模式，應該是將2000檔以下價位的所有機型全部歸到紅米系，從價格方面對兩個品牌進行嚴格區分，同時加強宣傳，讓消費者逐漸明白小米不等於紅米，也就是類似於魅族和魅藍的那種做法，至於魅族為什麼沒做好，大家心裡都有數的，另外，華為和榮耀的組合也不是那麼好複製的。

關於小米印度市場第一的問題，我認為，小米並沒有進行過分宣傳，只是做出了這個成績在微博上說一說而已，並不算高調，相信以後小米如果在其他市場取得成績，也會這麼宣傳，我並不覺得有什麼問題。至於陳鋼同學提出的米粉推薦手機時如何如何，只能說，他提到的這件事情本身是足夠智障的，但即便真有這種事，那也只能說明干這件事的人智障而已，我不認為是小米的鍋。

關於性價比策略，陳鋼同學提到了相機，相機問題，小米的確是比較差的，迄今為止沒有一款真正算得上第一梯隊的機器，但是要知道小米手機的相機硬體素質是不差的，小米5的CMOS與當年拍照強悍的一加3是一樣的，小米5S的CMOS更是超強的大底1200萬像素IMX378，小米6主攝CMOS則是IMX386，這些CMOS，配上驍龍旗艦SoC的ISP，硬體可以說挑不出什麼毛病了，但偏偏拍照效果就是不好，其實說到底，原因在於軟體演算法優化。因此，說「在提升性能方面，小米只注重SoC」就不太合適了。說到性價比，我們再延伸一下，如果小米5標配版是強行性價比的產物，那麼很明顯小米6已經不是了。因為小米5標配當時的確是為了1999而1999,820用了閹割版，內存用了3GB的DDR4閹割版，外加一些有趣的小內幕，終於湊出了1999元的版本，這個版本的體驗可以說實在是不怎麼樣了，然而小米6卻沒有把自己鎖在1999的價位里禁錮拳腳，而是儘可能把各方面做好而後定出一個新價格，而且不得不說的是，小米6在硬體方面確實沒再有像小米5標配版那樣為了控制成本各種妥協的現象出現，因此，小米實際上已經跳出了以前那個狹義的性價比怪圈，而是更加註重廣義的性價比，也可以說是體驗價格比吧，當然，如果相機買了虹軟演算法就更好了。

關於小米Note3定價策略問題，這個問題我也認為小米昏了頭，即便從一開始定價2299也不至於像今天這樣連降幾百元這麼尷尬了。

關於小米6缺貨，這一點我們來詳細分析一下，首先我們知道，目前為止，小米商城裡面小米6的4+64和6+128陶瓷版是放開賣的，而6+64/6+128玻璃版是沒放貨的，我們不難得出一個結論，驍龍835晶元、6GB內存、64GB/128GB快閃記憶體、相機模組、四面曲玻璃後蓋等都沒有什麼瓶頸，那麼為什麼那兩款玻璃版就是沒貨呢？只有一種解釋，那就是小米在刻意為之，小米6雖有競爭力，但那兩個版本就是不放貨，逼著部分人買小米Note3，實在想買小米6的，只能考慮陶瓷版和低配版，低配版我不清楚，但是陶瓷版利潤是不小的，同時，在三環和小米的共同努力下，現在陶瓷的產能很可觀，具體的大家就自己琢磨吧。

關於小米6、小米MIX2和小米Note3的配色，小米6的配色是沒問題的，但是不知道為什麼，白色版幾乎沒怎麼賣；小米MIX2的配色問題也不是很大，當然，如果有白色也不錯；至於小米Note3的配色只有黑色和藍色，可以說是非常智障了，當產品定位大眾消費人群的時候，就一定要迎合他們對顏色的喜好，雖然白色、香檳金、玫瑰金等等都爛大街了，但是怎麼能沒有呢？這一點，他說得對。但是關於某種顏色缺貨的問題，據我所知不同顏色的工藝難度不同，產能爬坡也不同，不能一概而論，而且涉及供應鏈，問題並不是那麼好解決的，小米在供應鏈的話語權沒有想像的那麼高。

關於MIUI的問題，MIUI現在分為三個版本，大家都是知道的，即穩定版、開發版和體驗版，其中，穩定版面向大眾，出廠預裝，一兩個月甚至三個月更新一次，每更新一次，功能性和優化跨度都不算小；開發版面向稍稍愛折騰的用戶，可以比穩定版提前一兩個月體驗到新功能和新優化，以及bug的快速修復，同時穩定性也可以有基本保證；體驗版面向內測用戶，比開發版領先2-3周，功能優化更快，但bug也更多，有時出現嚴重bug還需要手動刷機解決。因此，喜歡哪個版本，選擇哪個版本就好，同時，系統更新也可以讓手機更加適應新版本的APP，因此買了手機不更新系統是不提倡的，當然，人各有所好，見仁見智。

關於OV，其實他們是悶聲發大財的形象體現，表面上你看不到他們有什麼像華為一樣很厲害的技術儲備，但其絕不是沒有技術含量的，OV的研發團隊能力和硬體優化能力其實是非常強的，同時他們有著自己的技術儲備，只是不怎麼拿到檯面上說，最後，千萬不要小看OV在供應鏈的話語權，供應商對OV的喜愛和各種優先供貨不是說說而已，因此「在蘋果三星華為的擠壓下，必然會向低端靠攏」這個觀點我無法苟同。

關於MIX系列的設計，只有下巴的設計我同樣不喜歡，但是我個人認為，無論是真機還是渲染圖（不瞎P圖的那種），MIX的視覺衝擊力要比額頭下巴對稱的那種來的大。

四年前，我們曾經尋找和我們志同道合的發燒友打磨最發燒的產品

四年後，我們用足夠極致的產品讓更多人加入我們的隊伍

發燒到極致，心智更成熟了，但是年輕人的那股衝勁漸漸被磨平了，當然這對於一個大公司的發展不是一件壞事。但是我們更懷念那個敢於挑戰一切的「小米」了。

2S之後可能成為被我第一個收藏的電子產品，畢竟他現在還能用。致敬。

沒有曾經那麼激進了，為了搶奪全面的市場份額，出了大量的產品線，貼一個我以前自己瞎鼓搗出來的圖（此處的高端只對小米自身的產品線而言）：

反正我看得挺暈……

估計小米自己也在這幾年的波瀾之中成長了很多，明白了2000元的手機終究無法超越6000元的機子（頂多部分超越，無法全面超越）。雖然我內心是希望小米能夠保留那一份激進（比如在大家最在意的地方超越，在大家不在意的地方不要落下問題就行），畢竟我這種資金並不富裕的消費者嘛，支持一個性價比比較高產品也算是我自己比較滿意的。

至於擁有了什麼？謙虛了一些吧：當然不是對友商的，而是對市場的。

但我還是希望，小米能夠對大眾謙虛一些，去了解最普遍的人們的需求：要讓更多人享受到科技是好的，但是弄清楚大家最需要的科技是什麼更加讓人暖心。

從2S到小米6，也可以看成從2013年到2017年，小米得幾何，失幾何？

手機市場的殘酷與變化之快在這個題目裡面就可以看出來！

小米2S是當年國產機王，沒有之一。在當時主流機型還是512M的時代，2G內存，外加28nm加持的高通600處理器，帶來性能的絕對優勢。是年三星，HTC價格高高在上，華為還在打磨K3V2，P6的主要賣點是超薄和外觀，mate剛剛誕生還沒有什麼知名度。小米6依然是高通旗艦處理器，性能依舊強勁，然而他已經不是2017的國產機王了，綜合性能有定位更高端的mate10系列，即使是和榮耀V10相比也不佔優勢，同高通陣營也有堆料更狠的一加5T。從2S到小米6，小米的產品策略並沒有太大的改變，依然是高通旗艦晶元外加大內存，然而對手已經不再是當年的模樣。論得失的話，性價比的口碑依然在，失去的是國產旗艦的地位，後果就是旗艦機型銷量的極速下降，由輕鬆千萬級到發布半年也就300多萬的銷量，短短4年小米失去了國產旗艦領軍品牌的市場地位。

2013年的小米，僅僅憑藉小米2系列的小米2，小米2A，小米2S就取得了友商難以企及的市場成就，那時候的米粉不會問，難道賣得多的就好嗎？而是，是的賣得多的就是好，不光賣得好，均價還高，最低價也是1499的小米2A。手機均價甩開基本還在靠營運商定製機出貨的中華酷聯幾條街，妥妥的國產高端品牌。2017年的小米，兩大產品系列，小米，紅米，機型很多，最低下探到了499元，銷量倒是比2013年高很多，不過均價已經是四大國產廠商中最低的了。可以說2017年的小米在2013年的小米強勢，善長的中高端市場已經喪失市場地位了，沒有銷量就沒有市場地位，商業就是這麼勢利。

去優酷看《一百個夢想的贊助商》吧，你會懂的。

喜歡小米是因為一句話「讓每個人都能享受科技的樂趣」，我相信總有和我一樣的人，喜歡極致的性價比，喜歡極致的屏佔比，用不著明星豪車起勢，不想被當成傻子偷換次等硬體。我知道他還是個小廠子，沒有雄厚的實力，但我也能看到他一步步用心的改變。我手中的是一部紅米，499元，我想如果沒有小米，我是沒有機會接觸智能手機的。 @h軍陸戰隊

挺好的一個問題，為什麼會有人覺得這個問題是在黑小米？玻璃心還是內心太黑暗？

從銷量來看，雖然2016年比較差，但總體來說，增長還是比較迅猛的。縱觀中國的手機市場，除了小米和榮耀，應該沒有第三家了。

從產品線來看，從原來單一的小米品牌發展成了小米和紅米兩個品牌，而且產品線也越來越豐富。但是，比較遺憾的是，高端市場一直沒有什麼太大的突破。雖然MIX系列為小米的品牌增色不少，但銷量上不去，很難說在高端市場表現不錯。

從品牌理念來看，從發燒到享受科技的樂趣，再到相信美好的事情即將發生，小米在品牌理念上變得越來越成熟，在嘗試擺脫帶著發燒和性價比兩個標籤的理工男的形象。

從銷售渠道來看，小米越來越重視線下的市場。相應的，也推出了小米5x和小米Note 3等有針對性的產品。

手機的後蓋從塑料到金屬再到玻璃，不知道下一個風向標會不會是陶瓷？易碎，並且比較重，總感覺陶瓷不應該是風向標。所以，我個人覺得小米花那麼多資源在陶瓷後蓋上是為了證明自己的創新實力，而不是為了贏取更大的市場份額。

作為一家年輕的企業，小米還在不斷的成長，小米手機相關的業務也在不斷的發展。我個人對小米手機的期望是，在接下來的幾年，能在高端市場上有所建樹。

更新一下:有一個問題我很困惑，某米的nc粉和某為的海軍，哪個更讓人不舒服？

如果說小米科技的問題，我覺得小米的內部管理應該有大問題，市場部門更是一大隱患，但是這些問題都是次要的，最重要的問題在於:粉絲經濟

有的人自認為自己是米粉，但是小米公司不能認為自己的消費者是米粉，當然，這很大原因是生態鏈的原因，但如果因此就覺得自己的用戶有依賴性，那就太自作多情了。

如果只談小米手機的話，那麼很明顯的就是:沒有根本性的創新。

我不認為全面屏和陶瓷算是根本性的創新，陶瓷只能是錦上添花，目前這種全面屏的實際意義比不上edge。

甚至相機問題也是國內一線中最差的，這也是mix難以算上真正的高端旗艦的最大原因。

最後，小米今年在國內只能算是開始復甦，前途還遠遠不夠清晰，昨天爆出的紅米5也並不夠看，只是一個填充市場的貨色，工藝倒退主要配置要麼縮水要麼和紅米4一樣，全面屏自我打臉，難以和魅藍note6,榮耀7x抗衡，是個註定平庸的產品，期待note5上635

為「發燒」而生。當初燙手的小米已不見蹤影。

「發燒」頭銜反而被老對手華為的mate10奪走。

一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

評論區海軍戲多，請各位看客謹慎點開。海軍用戶有意見可以私信我提出，請不要攻擊別人謝謝。

一一一一一一一一一一一一一一一一一一一

二更，因而被各位爵士人身攻擊無機測評，只得把圖撤了。樓下的體驗店一抓一大把華為機子，厚臉皮又熱愛移動電子設備的我硬是每一家店的每款手機都體驗上了二十分鐘以上。然而，還是會被污衊成無機測評。

我只能說一句，某為公關給的錢真的多，爵士一抓一大把。

tmd先利益相關好嗎：

失去：

（好我重新寫一下，畢竟米乎）

產品線愈發豐富，用戶群愈發龐大，就沒法做到小而美，於是產品線（略）混亂，小米、紅米，互有重疊，note、plus、s什麼的，亂七八糟。同樣由此帶來的：（1）發布多款顏色但是基本上每一代都只主打一個顏色（主要是小米數字系列）；（2）新品先搶購半年，消費者再多的熱情也被摧毀了。

系統也是越做越沒什麼特色（吐槽時間：MIUI到9了，在設計的道路上越走越錯誤，連字體都搞得混亂不堪；從MIUI 7開始就覺得輸入法反應慢半拍，不說跟iOS比，就是比一加也能明顯感覺出，按下鍵的那個感覺就是有點拖泥帶水）

拍照還是不夠穩定，時而驚艷時而糟糕（尤其是在微信里調用攝像頭得到的成像效果極其糟糕，跟系統相機app拍攝的完全不是一個東西，不知道是微信的鍋還是miui的鍋）

得到：

躋身國內第一梯隊

國際化

米乎

原答案受到很多粉絲的抨擊，我也是米5、米6用過來的（雖然只是備機），每一款都有一些我不太能妥協的短板，所以也沒法用作主力機。看我回答，我也是在米乎推薦過米6的，並且我現在依然願意向別人推薦小米，因為畢竟大多數手機用戶不像我這麼作。

歪個樓

小米路由器3，讓小米失去了一大波小米路由器粉

小米電動滑板車，讓小米失去了一大波準備購入電動滑板車的粉

擁有了nfc和紅外失去了耳機孔

雖然我家買了三個小米手機，但我不得不說，小米在錯誤的道路上是越走越遠了。

一、品牌形象。

小米這個名字聽起來就不是很高端，不過在小米初期高速發展後，完全可以再創一個高端品牌，把小米的價格下沉到紅米，從而二條腿走路。然而小米的子品牌紅米主打低價，而小米的品牌價值是不會因為低價紅米而提升的，只會降低在人們心中的形像。

然後就是最近更作死了，那就是大力宣揚在印度市場市佔率第一。你們誰能想像給人推薦手機時說：這手機很好哦，在印度銷量第一哦。我估計別人會以關愛智障的眼神看你吧。

二、性價比策略。

這本來是個很好的策略，但小米把路走歪了。性價比是指二個方面，一是性能好，二是價格低。2016年前，小米向前價格低的道路一路狂奔，唯一的高價產品note系列因為810的原因十分失敗。而在提升性能方面，小米只注重soc。手機的性能不是只有soc好不好，另外一個重要因素相機，小米從來就沒有勝過競爭對手的表現。一個高性能soc只能全靠高通，高通產品好，小米就好，高通產品不好，直接撲街。

就是高通的835，小米也沒發揮出性能，小米的溫控策略要鎖核，連一加都不鎖，還有人說鎖核比不鎖的好，我真是無語。

三、奇怪的定價策略。

小米的優勢在線上，線下正在開拓。那麼如果有二款產品，一款是有高性能，外觀好，但產量低。另一款各方面比較均衡，沒有什麼特點但都不錯，產量高。那麼什麼應該主打線上什麼主打線下，我想應該是很明確的。我說的就是米6和note3，note3如果賣2000左右，當時的競爭對手類似產品標價都在3000左右，肯定大賣，然後小米是定2499，要知道其他品牌送一點東西再降降價差不多就接近2500了，在線下拿這個價位怎麼和人拼，線上誰會花這錢買？然後才上市多久就降幾百。

而米6一直在缺貨，最應該獲取利潤的階段，不想著把利潤最大化。現在半年一過，除了835，米6還有什麼賣點？

四、迷之配色。

一款不能量產的亮銀大吹特吹，而大眾產品的顏色卻相當稀少，吳亦凡代言的note3居然沒女性喜歡的顏色，這是在逗我？看商城裡，往往就是某種顏色一直缺貨，而其他顏色一直有貨，供應鏈連這種事都做不好？

五、創新。

小米的創新最大的是miui(原打錯已改），其次就是外觀設計，再次可以加個陶瓷。

但我從來不知道，系統頻繁更新也是賣點。要知道更新越多越容易出bug，大家需要的是穩定版，少部人才是喜歡新功能的。到現在來看，小米在系統上的優勢基本已經很小了，其他系統也沒差到哪，它們還穩定，有些系統一直不更新照樣用。

外觀設計上來說，mix在沒有競爭對手的情況下確實驚艷，然而mix2在和競爭對手的比較中顯然是小眾的，為什麼除了蘋果以外，其他所有廠商的全面屏都選擇了上下均衡的方案？就連小米的後續產品也拋棄大下巴方案？

至於陶瓷，我一直認為那就是小米提高利潤的手段。米6陶瓷版一直有貨，而低配一直沒貨，難道陶瓷比普通的好生產？

也許小米手機這幾年靠低端市場可以過得不錯，但ov由於內在沒有技術含量的緣故，在蘋果三星華為的擠壓下，必然會向低端靠攏，廣告因素複製到印度不難，在後幾年，低端市場必然是白熱化的，小米如不改模式，必然會有二次衰退。

對下面一些評論的統一回答：

1、蘋果是否高端？

蘋果在我看來（個人觀點）也是低端，但蘋果通過產品重新塑造了形像，使你腦海中形成了蘋果高端的概念。品牌名稱的影響力是有的，但權重是比較小的，主要在於後期品牌形像的塑造，但前期起一個好名字也是很重要的。

而小米塑造的形像和蘋果是完全相反的。

2、頻繁更新到底好不好？

這是一個見仁見智的事，有些人認為是貼心。但據我所知，至少在中國，從買了手機後從不更新系統的人占很大一部分，他們需要的是一個成熟的、日常使用沒有明顯BUG的系統。就算是小米，刷開發版的也是少數吧，你那麼喜歡更新為什麼不刷開發版呢？而小米一個月更新一次的穩定版，難道不算頻繁？有些人容易極端，我說的是頻繁更新對大部分人來說不是賣點，他們就能理解成不更新就是好的，我真是無話可說。

頻繁更新對相當大一部分人來說，意味著系統不完善。

你買輛車，三天兩頭售後打電話問你情況，你是會覺得服務好呢？還是心裡打鼓我這輛車是不是有問題？

看到推送的更新通知，你不更吧就怕修復了什麼重大BUG，你更吧，更完一看對你一點用處都沒有。米粉你自己想想，你每次更新後每次都覺得有用？對我來說，只有重大版本更改才會覺察差異，平時的更新基本都是強迫症看不得那個推送掛著才更新的。

ps：真是活久見，還有人開帖噴我，我還沒把他拉黑，他預防性拉黑我，意思是只准他噴人，不准我反駁。

插個題外話，有些米粉非要跟我糾結米6現在不是有貨嗎！說我是為黑而黑。拜託！你看懂我的回答了嗎？

還有些咬文嚼字，強盜邏輯，還振振有詞的，你們愛哪玩去哪。沒辦法，人跟人天生是有不同的，我也很無奈啊。

這兩天，米6的4+64終於似乎準備長期放量了(6+64暫未)，可喜可賀，看樣子比「明年」來的更早。米6的使命已經基本完成，得給米7讓路了。這場搶購戰終於結束了，小米公司是不是人財兩失，我口說無憑，畢竟失去了多少潛在消費者以及米6還有多少競爭力沒法估量。但其他手機廠商中高端性價比高的手機已經爭先恐後爆出，接下來的局面我們拭目以待。

以下是正文:

小米2s橫空出世之後，一直在低價位手機上發力，追求性價比的路上越走越遠。現在又想走品牌溢價的道路，路漫漫其修遠兮。米6就是個失敗品（產品本身很成功，但妄圖用它做招牌，有價無貨）。搞不好會人財兩失。

（註：小米6是一款性價比極高，高配置的手機。且不論其做工，品控等如何。但自4月份發布以來，一直處於缺貨狀態，時不時少量放點貨搶購。很明顯不是產能，工藝問題。說明了雷軍沒想真正放開賣這機器，屬於（保本，賠本還是微賺？）賺吆喝，立個為發燒而生的牌子吸引消費者，希望他們為其他小米產品買單的行為。雷軍一方面希望不失去人心，一方面又發布mix，note等試圖轉型，提高品牌溢價能力。等明年之後，成本降低，米6的利潤率提高了，再放量生產。但到時候米6的性價比也沒那麼高了，使命完成就行。私以為可能到時停產了也說不定。。。）

失去的是向高端進軍的機遇，擁有了的只是一時的米粉。

而創新，除了系統（現在優勢也很小了），從來沒有過（小打小鬧不算）。

（註：一切圍繞功能的創新才是真正的創新。這就是我所謂的小打小鬧。對手機的使用並無實質性的影響。

比如一把菜刀，它的主要功能是切菜要鋒利，使用要順手，美觀最次。

當然手機更需要講究美觀，但本質不是珍藏品，少數手機除外，終究是消費品。

何況曲面玻璃首創是三星（note edge 2014.9上市）。何況還是屏幕曲面，難度比背面玻璃大。至於一曲面到四曲面，沒有實質的飛躍。

全陶瓷機身除非手機本身達到較高的價值，不然除了珍藏價值，實際上反而給使用帶來不便，因為容易壞。所以別的手機廠商很少有在這方面做文章，付出和產出比例懸殊大，沒有必要。）

手機的主要功能是社交和娛樂。

所以手機的創新主要是信號的優化，續航的飛躍，人工智慧的介入，可玩性的提高等。）

小米現在想改變非常困難，無論從名字還是手機定位，已經完全陷入了性價比的圈子。它想掉頭，但 1 群眾不答應，走的是粉絲文化，又先入為主這麼多年。2 沒有品牌溢價能力，進一步沒有足夠資金和技術的支持，被其他手機廠商蠶食可能只是時間問題。

不知道未來小米是否會建立子品牌來擺脫低價，性價比手機的印象。

（註：我覺得華為的麥芒名字給小米挺不錯。

既不丟小米本意，又有那麼點逼格。

可惜華為麥芒占著茅坑不拉屎，白瞎這名字了。）

小米生態圈是個好的切入口。但手機需要跟上步伐，才能串聯好生態圈。

雷軍在一點點努力改變，就看他壯士斷腕的決心了！！！

————————————————————

互動的實在太頻繁，原諒我眼花看不過來。打口水仗的，劃隊伍的之類，我沒空跟你扯啊。討論這個話題就拿事實和體驗說話，還有專懟華為的，拜託，咱們這是討論小米手機的發展。你隨便拿個圖或是哪的評測來懟，睜眼閉眼愛咋咋地。反正我不刪不拉黑不摺疊。想當初小米出道，我被程序員朋友推薦刷小米系統的時候，你丫估計還在上小學初高中玩呢？

咱也當過幾年的小米粉，凡事說話別太過，給自己留條後路，幾年後，希望你別鄙視那個曾經的自己。

2017.12.2改

完美貼合了

從窮逼發燒友

到追求性價比的主流消費人群

再到催生了接受國產品牌溢價的普羅大眾

加油小米