印度為什麼沒有先進區域防空導彈?

如s300,pac-3,紅旗9。土耳其都能買到,除了兔子應該都會賣給他吧。


我三鍋大攻勢戰略,近有蘇卅,遠有航媽,要什麼防空彈這種防禦武器?

土鱉折騰這麼久中遠程防空導彈的中流砥柱SA-2交班才多久?三鍋以SA-3為基幹構築中遠程防空網路有何不妥?

三鍋版愛國者啟動時間是1983年,鱉版愛國者啟動時間是1980年,也不算多晚吧。只能說土鱉學貫東西橫練筋骨逆行經脈終於修成正果,三鍋的阿卡什算是正常發揮——看我鱉的HQ-12到HQ-22這條線,運氣差點兒我們就要這麼走了。

至於S-400,這東西我們從S-300 PMU1開始砸了多少錢進去?到現在我們還叫S-300 PMU3……對,我鱉就是對全系統的S-400不感冒,三鍋應該感興趣吧。

這堵牆在,要什麼遠程防空導彈啊?


搞輛摩托車,上面摞個3000人,差不多到5000米,最上面的扛個便攜導彈基本就能打到12000了,要啥區域防空導彈


印度的政治軍事路線類似於二戰前的義大利,是「貧窮的帝國主義」,有限的資金要優先留給坦克、飛機和航母等進攻性武器而不是防空導彈這樣的防禦武器。 這也是半島國家常常會出現的一個奇異景象。 當年義大利還是一戰後的「五強」之一呢。


烈火12345吧,裝上核彈頭,在目標大致空域引爆,電磁輻射什麼的足以摧毀數十公里範圍內戰鬥機脆弱的雷達等電子設備,一炸一大片,「區域放空」沒毛病


當然有了,印度的布朗運動彈。導彈:天曉得我是打誰


三哥就是把所有財政收入加一起 差不多就是中國一年軍費 哪有那閑錢


因為三哥有布拉莫斯,還要什麼防空導彈?


推薦閱讀:

如何看待葉門胡塞武裝發射三枚導彈都沒擊中美國驅逐艦!?
我國放棄引進英國的海標槍防空導彈究竟是對是錯?
武直遭遇戰鬥機時具備哪些對抗優勢?
制導火箭彈與導彈有本質區別么?

TAG:軍事 | 印度 | 空軍 | 導彈 | 軍事裝備 |