如果美國沒有原子彈，蘇聯在解放柏林後有無可能繼續平推歐洲？
蘇聯在攻克納粹德國的柏林後，依然在歐洲保持一隻強大的鋼鐵洪流，如果美國沒有原子彈的話，斯大林是否會選擇繼續推進，拿下整個歐洲。
45年納粹投降時整個蘇聯18-35歲青壯年人口剩下的已經不多了，刨去1100w蘇聯軍隊，我想並沒有任何蘇聯領導人會愚蠢到此時用國家最後的年輕力量和大洋彼岸甚至國內工業潛能還沒完全釋放可動員人口還沒有巨大損失的美國拼，即使對面不擁有原子彈。
美國那時候的人口有1億3千～1億4千萬，集結的兵力有八九百萬，死了幾十萬，蘇聯那時候也就1億人口多一點，人口死了2700萬，可以說幾乎所有成年男子都被徵兵了。
給你看一看我打過的一把肛4，蘇德戰爭後期血都快流幹了
斯大林的一國社會主義論不允許。斯大林一直秉持的理念是發展蘇聯，等資本主義國家陷入嚴重內鬥兩敗具傷再動手。他心裡也清楚蘇聯不會從與資本主義世界的一場大戰中拿到任何好處。
斯大林同時還是一個冷酷的現實主義政治家，外交家。他無視國界線，民族自決，正義，但是他是個極其理性的人，因此他絕對不會把自己置於一個毫無退路的處境（衛國戰爭前他有對英作戰和對德作戰兩個選擇），也不會在一個選擇中賭上一切。
更重要的一點，斯大林知道戰後蘇聯無論從工業還是從人力上都無法對陣資本主義陣營，並且他還不想跟資本主義世界鬧僵，為此他可以擱置奧地利駐軍的問題，甚至可以令蘇軍撤出已經吃進肚子里的部分亞塞拜然地區將其交還給伊朗，說明斯大林完全不想對抗資本主義陣營，他想繼續發展蘇聯走一國建成社會主義道路，等資本主義世界內戰的老路。等他發現資本主義世界已經不可能再次陷入內戰時已經是1952年了。
二戰結束時蘇聯千萬紅軍士兵已經是蘇聯最後的勞力了，繼續進攻彈藥人力都充足的資本主義世界（主要是美國）無疑於葬送蘇聯的活路。
最後，也是最重要的一點：斯大林在蘇聯領導層擁有絕對的權力，他說啥就是啥，因為這一點以上幾條才能成立。
太晚了，明天想到什麼再補充
這道題這麼改下題目就好答了，看好了假如第一個擁有原子彈的國家是蘇聯且美國沒有核武器的話～～～～～
蘇聯人平推歐洲的方式不會是大規模戰爭，而是扶持各國工人共產黨半合法、半暴力奪權。
由於發現武力上無法對抗美國的核武器，蘇聯人不得不放棄了共產主義滲透，並策動了朝鮮戰爭來轉移歐洲壓抑的氛圍。
等蘇聯人基本解決了核武器問題，歐洲的共產黨已經因為蘇援的不給力而斷絕了；馬歇爾計劃也有效恢復了歐洲的繁榮，消除了民眾造反的動機。
真實的世界就是這樣。
沒可能，美軍駐紮在西德，吞併歐洲他國就意味著對美宣戰。蘇聯在二戰的損失比美國大很多，沒有能力再發動對美全面戰爭。
【不可能，師出無名】
西歐如果在納粹手裡還能繼續推進，在盟國手裡怎麼推？這不是宣戰嗎？
不過當時不推，假如以後還有美蘇對峙的話會推。網上扒的一組數據
補充
關於大家對於租借法案重要性的質疑，問題有三個方面。首先是蘇聯對於租借法案的態度，二戰結束以後考慮到俄美兩國的關係，蘇聯官方有意識的對租借法案的歷史作用進行削弱處理，用蘇聯戰爭期間的總產量來衡量用來解燃眉之急的租借法案，明顯不科學；第二，與蘇聯戰爭期間的總產量相比，租借法案或許不佔很大比重，但在戰爭最艱難的前兩年，當蘇聯失去了糧食主產區和大量工業產能，而中亞糧食產區和後備的工業基地還沒能成熟的這段時間，外援對於蘇聯非常重要，這一點朱可夫是談過的；第三，在一些對於戰爭成敗至關重要的資源方面，租借法案有重要貢獻，比如航空汽油供應，佔比超過百分之五十，汽車輪胎供應，佔比超過百分之四十，糖供應，同樣超過百分之四十，像午餐肉和高質量的機床，也是一樣的道理其實當時的蘇聯應該是國家共產主義？ 也就是說對輸出革命雖然有熱情但是沒有那麼高的熱情 而且打了那麼多年也是犧牲了3000w軍民的 真沒本事推過去看海 緩衝區和衛星國是好主意 就像隆中對的最後是待天下有變
沒可能，會談判，可能連柏林都不會進。要不是爭奪戰後利益蘇聯也不會進柏林。
歐洲比較難，聯軍不是那麼容易被推平的，不過可以推掉北海道，然後東亞有了個大號朝鮮
首......首相先生，蘇......蘇聯人的舢板橫渡英吉利衝過來啦！！！
根本不可能，柏林戰役以後盟軍當時比蘇軍強，不可能平推
結果大概率是 美國重新武裝德國 英法德攻陷莫斯科 蘇聯滅亡 資本主義親美的俄羅斯建立
怎麼說呢？首先我們知道核武器是戰略性的武器，大家在看到廣島長崎的效果之後才會掂量一下自己的實力……在此之前，我們要了解一個事實:二戰末期蘇聯的裝甲機械化陸軍固然不錯，但是海空軍十分落後啊！即使是陸軍有很多裝備都還是美國援助的！拋開原子彈不談，美國的戰術、思維其實都算不上一流，但是他們擁有當時全世界都比不上的工業製造能力和科研投入！然後，你每天打掉的裝備還沒有他一天造的多……應該說，打常規戰爭的話，可能蘇聯只有70年代短短几年能與之抗衡，其他時間都洗洗睡吧。所以回到問題，斯大林一定不會這麼傻。另外，如果沒有原子彈的話，小日本應該已經徹底殘了……
進攻柏林損失30萬人，還欠了美國一屁股軍援，在納粹上台之前整個歐洲都提防蘇聯，面對歐洲眾多城市，斯大林會蠢到剛打敗了一個全歐洲的敵人，自己又成為全歐洲敵人的地步？況且殘餘的德國軍事力量和黑科技會主動與美英結盟。
我覺得題主其實是想問在1945年德國投降時，盟軍和蘇聯各自擁有多少常規武裝力量吧？他想知道蘇聯的常規武裝力量對上盟軍是否有優勢.....
美軍在二戰中一共建了九十多個步兵師，還有三十多個海軍陸戰隊師，在沒有繼續徵兵的情況下這是美軍可以立即動用的地面武裝。不過這裡面有相當一部分還在太平洋戰場跟日軍死磕呢....調到歐洲戰場上得花些時間。
蘇軍那邊就不清楚了....但感覺在數量上蘇軍人數應該多於美軍，但如果把英軍和法軍一同考慮進去的話蘇軍是否還有優勢呢？
到1945年，蘇聯的人力資源已經到了極限，而且如果繼續往東，以美英的空中優勢，很難維持一條穩定的後勤補給線
沒有可能。盟軍西進打得很紮實，對戰後管制都有長遠規劃。蘇聯當時，國力消耗太大。最多有心無力！
歷史不存在假設與推敲, 回到過去任何事情都有可能發生.
推薦閱讀：
※＂如打仗日本技術成熟將在短時間擁有核武器＂網友所言是否正確？
※日本究竟有沒有能力快速製造核武器？
※如果人類因為核戰爭滅絕，需要什麼條件與多少時間才能重新誕生生命？
※如何看待朝鮮在這次太陽節展示的最新武器？
※如何看待中方將不參與「禁止核武器談判條約」？