大連龍王塘污水處理廠選址合理嗎？

01-05

待建污水處理廠與民居直線距離170米，並且處於水庫下游，這種選址合理嗎
—————————————
更新一下
《大連市飲水供水工程設施保護條例》
第五條第三項飲水供水工程設施的保護範圍為:水庫大壩及副壩周邊400米區域。

第十一條任何單位和個人不得向水庫,輸水河道和引水供水工程設施保護範圍內傾倒廢渣，廢液，污物及其他有毒有害物質。在引水供水工程設施保護範圍外200米以內，禁止進行有污染項目的建設。
請看下圖

寫在前面的話

你可以說他靠你住的樓很近，所以不合理。

你也可以說他靠近櫻花園，「郭沫若生前到這裡參觀，很欣賞這棵星花玉蘭，據他說，這棵星花玉蘭是全國最大的」，所以不合理。

我說雖然這個選址很神奇，但各種距離都沒有大毛病，也沒有什麼不合理的。

退一步說，可以算做「合法不合理」。

但是，為什麼這個項目會在這裡呢？

「我們不管，也管不了」，反正放在這裡就是不好。

「呵呵」，我表示無奈。

歡迎來自一線的朋友提供一手資料，畢竟像環評、規劃很多都查不到，如果能拿到，可以解除很多疑問。如果能夠自己開個貼回答最好，如果覺得敏感，發給我來貼也沒問題。都來反駁我就沒什麼意思了。

各種距離問題

處於水庫下游有什麼好說的呢？又不是排往水庫。

還有人說是建在水源地保護區內呢……請不要把龍王塘污水處理廠建在水源地保護區內 - 書記譚作鈞 - 大連市 - 遼寧省 - 地方領導留言板 - 人民網。手動捂臉，如果這個污水處理廠在保護區里，那旁邊的居民樓啥的就全部都是違章建築了……

譚書記，大連高新區龍王塘要建污水處理廠了，這本來是治理水污染的好事兒，可是污水廠也是排污企業，為什麼要建在龍王塘水庫水源地保護區里呢？就為了用廢水改善泄洪河道，就把污水逆流引到到水源地里，把污水廠建在離居民區百米不到的地方，建在大連百年歷史造就的風景區龍王塘櫻花園門前？這種選址，離居民樓非常近，離櫻花園裡百年樹齡的珍貴樹木也是一牆之隔，以後怎麼擴建？大連全年主導北風和西北風，萬科櫻花園小區、龍王塘中心小學、衛生院等正好處在污水廠下風口，衛生防護距離不達標，居民的健康誰來保證？全國污水廠廢水排放常有超標排放，用廢水排放水源地保護區，要流淌過大半個龍王塘影響周邊很多居住區居民。一邊是企業成本太高不得不超標排放，一邊是居民受盡臭味折磨怨聲載道，一邊是政府提心弔膽怕泄露、污染、公共衛生事件的發生，這樣投入巨資裝一個不定時的炸彈在水源地風景區與居民區，實屬下策啊！龍王塘空地很多，請為污水廠選一個更合適的位置吧！

看看地圖，這一塊山地很多，能留個選址已經不容易了。如果再擠的話就要放到下游海邊上去了。

https://www.google.com/maps/@38.8407532,121.3873417,7955a,35y,-3.95h/data=!3m1!1e3

提問者更新了資料：

《大連市飲水供水工程設施保護條例》
第五條第三項飲水供水工程設施的保護範圍為:水庫大壩及副壩周邊400米區域。
第十一條任何單位和個人不得向水庫,輸水河道和引水供水工程設施保護範圍內傾倒廢渣，廢液，污物及其他有毒有害物質。在引水供水工程設施保護範圍外200米以內，禁止進行有污染項目的建設。

並且自己測了一下，當前選址距離是385米，已經超過200米範圍了，不是禁止建設的啊？你是在打自己的臉嗎？

防護距離並沒有強制規定，有一個300米的建議，但已經是幾十年以前的老黃曆了。Sina Visitor System

突發君據此查閱了城市《排水工程規劃規範(GB50318-2000)》規定，以下節選自第7章：
城市污水處理廠與規劃居住、公共設施建築之間的衛生防護距離影響因素很多，除與污水處理廠在河流上、下游和城市夏季主導風向有關外，還與污水處理採用的工藝、廠址是規劃新址還是在建成區插建以及污染程度都有關係，總之關係複雜，很難量化，因此在本規範未作具體規定。中國建築工業出版社1986年出版的《給水排水設計手冊》第5冊（城市排水）及中國建築工業出版社1992年出版的高等學校（城市規劃專業學生用）試用教材《城市給水排水》（第二版）中均規定「廠址應與城鎮工業區、居住區保持約300米以上距離」。鑒於到目前為止，沒有成熟和惜鑒的指標供採用，《室外排水設計規範》也無量化。經與有關環境保護部門的專家研究，認為「距離」的量化應視規劃城市的具體條件，經環境評價確定。在有條件的情況下可適當大些。

說來說去，還是小區業主糾結170米的問題吧。大連萬科櫻花園新里城旁邊不足70米建污水處理廠？ - 大連項目 - 萬科投訴論壇 ASP.net|論壇 - Powered by Discuz!NT

買房子的時候不知道對面是個污水處理廠，現在突然發現了，輿論爆炸也是能夠理解的。

環評問題

這個項目環評還沒最後完成。

據了解，大連高新區河口龍王塘污水處理廠項目為BOT項目，也就是常說的「特許權」，「政府通過與項目公司簽訂特許權協議(合同)，將公共建設項目的經營權交給項目公司，項目公司在經營一定的時期後將其轉交給當地政府。」
該項目於2016年7月20日同意選址意見。現在BOT單位正在報批規劃，編製環境影響報告表。

翻了翻最近正在做公眾參與。大連民意網

地下式污水處理廠問題

根據目前的信息，這個污水處理廠應該會修成地下式的。

高新區回應擬建龍王塘污水處理廠問題—— 地下污水處理廠地上花園未來地上將成為居民休閑好去處
群眾反映：高新園區龍王塘水庫北控水務責任有限公司準備建設龍王塘污水處理廠，該廠選址不合理、無環保審批手續且非法施工。
高新區管委會介紹說，該污水處理廠是按照《大連市中心城區污水系統專項規劃[2016-2030]》和《大連市城鎮污水處理及再生利用設施建設「十三五」規劃》要求建設，目的為改善目前龍王塘地區8400餘戶生活污水散排、直排的狀態。根據建設部2001年頒布的《城市污水處理工程項目建設標準》，「污水處理廠產生臭氣的生產設施與居民區距離不宜小於50-100米」。據現場實際測量，污水處理廠與周邊萬科櫻花園居民區最近的一排樓直線距離超過170米，與污水處理構築物的直線距離超過200米，符合相關標準。按照設計方案，龍王塘污水處理廠是全地下結構，反應池上方完全密閉，所有生產設備均在地下7米運行，排放標準符合國家要求；地上為花園式設計，與周邊景觀自然有機結合，未來建成後，將成為周邊居民休閑踏青好去處。
擬建龍王塘污水處理廠的環評公示於4月12日開始至26日結束，環評報告於4月27日完成，目前正在等待審批。
3月17日，中標單位為深化設計需要，對規劃用地進行設施安裝、勘探，周邊居民誤認為已經開工。

根據公示材料，應該採取的是FCR工藝，相當牛逼啊。污水處理技術篇：顛覆傳統的FCR工藝污水廠變植物園

建設單位：大連北控東晟污水處理有限公司

環評單位：大連市環境技術開發中心

這個項目的環評雖然沒做完，但是同樣一批BOT的黃泥川污水處理廠環評已經做完了：

http://www.epb.dl.gov.cn/dlepb/FTBAccFiles/%E9%BB%84%E6%B3%A5%E5%B7%9D%E6%B1%A1%E6%B0%B4%E5%A4%84%E7%90%86%E5%8E%82%E5%BB%BA%E8%AE%BE%E9%A1%B9%E7%9B%AE%E7%8E%AF%E5%A2%83%E5%BD%B1%E5%93%8D%E6%8A%A5%E5%91%8A%E8%A1%A8%EF%BC%88%E4%BF%AE%E6%94%B9%E7%A8%BF%EF%BC%89.pdf

規模是一樣的，都是1萬噸/天，差別是黃泥川的現有用地上有構築物，似乎會有一部分設施利用現有設施，放在地上。但是工藝同樣是FCR，主要設備應該是一樣的。（環評寫的不太好，工藝流程圖沒畫出來，工藝平面布局也沒畫）

在土地資源比較緊張的地方，地下污水處理廠是一個發展方向。建設成本比較高，但異味問題能夠得到比較好的控制。大型地下式污水處理廠的中國身影-中國水網

1萬噸/日的量也不算很大，方方面面都比較好控制。來源都是生活污水，性質也比較簡單。「目的為改善目前龍王塘地區8400餘戶生活污水散排、直排的狀態」——本來就是給自己擦屁股的。

近十年發生了什麼的問題

有時候覺得查這種資料挺沒有意思的，規划上肯定是沒有大毛病，老百姓肯定是不滿意，但是沒有人能夠說清楚真的發生了什麼。

政府是在什麼樣的約束條件下，把這個項目擺在這裡的？我們可以看到在龍王塘街道和海創集團2011年的工作報告裡面，龍王塘污水處理廠已經開始建設了。為什麼到2017年，整整6年之後，才真的動工？原來選址在什麼位置？

加強基礎設施建設。爭取解決轄區居民飲用水、天然氣供給，供電、供熱改造，黃泥川、龍王塘污水處理廠建設以及旅順南路兩側的生態環境改善等工程。街道還將計劃投資380萬元，完成大石洞河道繼續修建工程和鮑魚肚村新修河道工程；投資800萬元，完成龍王塘村自來水分支入戶工程。《龍王塘街道2009年工作報告》把握機遇凝心聚力務實進取在新起點上開啟新龍王塘更好更快發展新征程_大連高新技術產業園區
基礎設施建設步伐逐步加快。年內，完成了龍王塘區域電力隧道施工，解決了該區域用電的出口問題；黃泥川、龍王塘集中供熱中心已建成並投入使用，較好地滿足了居民的供暖需求；黃泥川污水處理廠已於今年5月份開工建設，龍王塘污水處理廠已經完成了項目選址工作；作為市政府2011年為民辦15件實事之一的風采路擴建項目，已完成官房橋繞行路面工程，隧道口已開始施工。《龍王塘街道2011年工作報告》龍王塘街道2011年工作報告_大連高新技術產業園區
固定資產投資大幅攀升與重點項目的有序推進密不可分。上半年，海創集團重點項目建設高潮迭起，海創大廈（芝麻街）等一批項目建成投入使用，龍王塘污水處理廠、山谷市政等一批項目開工建設。此外，大連電子商務產業園、跨海大橋、凌川路等一大批項目前期工作也取得重大進展。《海創集團2011年上半年工作情況》上半年海創集團實現固定資產投資64.2億元同比增長23.5%_大連高新技術產業園區

其他問題

關於某些地方反覆出現的「擴建」的問題，把二期會靠的更近當做一個反駁理由。由於沒有證據支撐，不予討論。
關於城鎮污水處理廠定性的問題。有人在爭論這個項目還接納工業污水，應該不能按照城鎮污水處理廠對待。我的印象里有一個資料提到熱源廠的污水計劃排入龍王塘，其他並沒有工業污水進來。這方面沒有資料支撐，目前不足以否定城鎮污水處理廠的定性。
龍王塘山清水秀問題。網友整理了很好的資料，可以增加一些感性認識。大連高新區擬建龍王塘污水處理廠的選址問題_法治論壇_看看貼_看看網盤吧

以上資料均來自網路，觀點僅代表個人。

印象中，污水廠選址對距離居民區是有要求的吧。

以下轉自一位朋友的文章，我覺得很有道理

萬科櫻花園污水廠事件

近年來龍王塘萬科櫻花園可真是個焦點啊，尤其是萬科櫻花園，在這買了房子的孩子們可真是被坑哭了N多遍，每年一維權，每年都有事，買完房子都成了維權專業戶了。

話說韓國布置了薩德，中國一片反對，按理說人家在自己家裡買個什麼傢具，安設什麼薩德管你中國什麼事，中國一片反對是幾個意思？各種措施制裁，又是不去旅遊，整的人家經濟都滯漲了，要不是背後有美國撐腰，中國實力不足，明顯干不過人家，但凡實力再夠點，就差撕破臉干一仗了，這為啥呢？奧，好像薩德安裝之後能夠知道你家的秘密，就好像雖然是在他家卻拿了個望遠鏡天天朝你家看一樣，不開窗不行，開了窗天天被盯著，你恨不得拿棍子敲死他才怪；再好像鄰居在自己家院子烤燒烤，天天都烤，油煙全部都擴散到空氣中，擴散的範圍不大還好，擴散的範圍太大，擴散到你院子里了，你不投訴你才怪，鄰居影響了你還污染了空氣，國家也不會支持這樣的燒烤，也會想盡辦法取締。

回到龍王塘這裡來了，這次龍王塘萬科櫻花園業主的維權目標終於不是萬科地產了，萬科售樓處的兄弟姐妹們也終於鬆了一口氣了，萬科櫻花園及新里程項目的管理層也在嘀咕著，讓萬科櫻花園的業主朋友們維權維的都改名叫新里程了，竟然還有能引起維權的事，估計管理層的心裏面也是百萬個草泥馬奔騰而過，掉牆皮這麼丟人的事都辦過去了，晚上指示物業關小區門不讓業主回家這麼牛叉的事也都能幹了，這次反對政府建污水處理廠的事可真是辦不了了，敵人變朋友，還是趕快指望櫻花園的業主們維權吧，要是真建起來房子又難賣了。。。

切入正題，龍王塘為什麼要建污水處理廠？為什麼要選址選在龍王塘櫻花園旁邊？選在龍王塘水庫旁邊，選在數十萬人的水源地旁邊？讓我們來想想，哦，好像能賣的地已經都賣了，現在找能建污水處理廠的地方真不好找了，再就是還有新規劃的地兒面積比較大，得留著，建了污水廠地皮就就賣不出好價錢了，所以呢，就建在已經賣完了地皮的，而且旁邊正好有這麼一塊不大不小的夠用的地方，雖然緊鄰櫻花園和龍王塘水庫，但是規範又沒有必須遠離旅遊景點和水庫的要求，即便有，達到距離就行了，留著其他大片的地方可以拍賣賣一塊好價錢，政府可以提高收入，至於附近居民嗎，搞定回遷房的村裡的地頭蛇們，原住民就搞定了，先建起來，回頭補一個環評，到時候手續齊全，誰要是再反對就是破壞生產，觸犯公共利益。。。

誰成想，污水處理廠門口掛了個大牌子，還被好事的萬科櫻花園居民發現了，或者本來也沒把萬科櫻花園的居民當成個事，反正這事就弄得萬科櫻花園居民都知道了，群起反對，反對可怎麼辦呢，換地方吧，往北挪300米吧，不過離小區還是170米，專家們可真是專家，規劃可真是規劃，這就算是遠離居民區了，真的在考驗老百姓的智商啊。

櫻花園的業主們給環保部門打電話了，要投訴了，環保說，我們不知道那裡要建污水處理廠啊，環評沒過來啊，這可麻煩了，政府內部沒有統一口徑啊，假設是未批先建，而且被發現了，罪過可不輕，趕快找個理由吧，就說正在做地勘，還沒施工，是為了做環評，派出工作組，弄個《大連高新區龍王塘污水處理項目說明圖冊》文件，到櫻花園小區發一下，爭取諒解吧，下面我們就來看看這個《說明圖冊》，就事論事的剖析一下：

1、2017年4月27日由「大連高新技術產業園區城市管理局」編製，蓋章為「大連高新技術產業園區城市管理局」公章，蓋章編碼「2102854031892」；封面蓋章正規，但是無騎縫章，內容無蓋章，無聯繫電話，無有不同意見的反饋方式說明。為什麼沒有？可能是忘記了，可能是編製匆忙疏忽了，可能是寫上號碼麻煩，等等，我們就不知道了，自己猜吧。

2、第一項為「項目概述」，第三行起原文為「根據大連市中心城區污水系統專項規劃，經大連高新技術產業園區發展改革規劃局批准立項（大高發改批【2016】33號），2016年10月20日大連高新區組織對龍王塘污水處理廠BOT項目公開招標，2017年3月6日，大連高新區與北控水務（中國）投資有限公司與大連東晟環境投資有限公司（聯合體）簽署了特許經營協議，目前項目已進入建設準備階段。」

3、據大連市城建局網站2017年4月13日發布信息，《大連市中心城區污水系統專項規劃（2016-2030）》取得市政府批複；而大連高新技術產業園區發展改革局在2016年即批准立項，根據《中華人民共和國環境影響評價法》第二章第七條規定，「項目立項審批前需編製專項規劃，專項規劃中要組織環境影響評價，並作為規劃草案的一部分報送規劃部門審批」，根據第十一條規定：「應當在該規劃草案報送審批前，舉行論證會、聽證會，或者採取其他形式，徵求有關單位、專家和公眾對環境影響報告書草案的意見」，請問：編製規劃草案的時候環境影響評價做過沒有？做的時候組織論證會、聽證會了沒有？有沒有到附近居民區萬科櫻花園小區走訪？若走訪了可有走訪記錄？若沒做是不是屬於在編製規劃草案時存在弄虛作假行為？有沒有存在誤導規劃審批部門立項造成既成事實的情況呢？規劃部門是否又是認真審核了規劃草案做出的立項決定呢？且《大連市中心城區污水系統專項規劃（2016-2030）》專項規劃2017年4月13日城建網站才公布通過政府批准，那麼2016年10月20日即進行招標的龍王塘污水處理廠項目，與這個規劃又有什麼關係呢？招標單位是怎麼「根據」2017年政府才審批的專項規劃在2016年做的招標呢？污水處理廠建設極為敏感，需要有資質的單位才能承接，擬建的龍王塘污水處理廠招標的中標的聯合體中的兩家單位是否具備資質？若具備都是什麼資質？是否已向龍王塘居民公示？

4、建設規模中，污水處理廠處理量1.0萬噸/日，是否有二期預留？二期預留位置在哪？按目前選址位置，若有二期預留是否離萬科櫻花園越來越近？處理的污水來源僅僅是生活污水還是包含工業污水？工業污水來源於哪裡？是否含有重金屬？一旦發生不可抗力或運行事故，對周圍環境造成的影響會有多大？在說明圖冊中為什麼不說明完全？每年檢修期所長時間？檢修期有沒有異味？

5、關於污水處理廠選址，水廠選址向北平移380米後距離萬科櫻花園仍然僅有170米，既然已經考慮臨近居民對的感受了，為什麼不能把污水處理廠選址到真正遠離居民區的地方呢？且第二次選址正好在萬科櫻花園的上風向，二次選址的時候不考慮風向嗎？真的確保污水處理廠什麼味道也沒有嗎？若真的沒有臨海建設不是更好嗎？人煙稀少而且排水方便？用水泵逆向抽到上游，處理完途徑龍王塘河道再流到大海又是何必？規劃選址真的認真分析論證了嗎？鳥瞰圖畫面很美，請問污水處理廠上這座橋是否也在污水廠規劃之內呢？若沒在規劃之內此鳥瞰圖是否是在虛假宣傳誤導居民呢？龍王塘河道整治項目什麼時候開始呢？在萬科櫻花園建設伊始，為什麼沒有配套跟進河道整治項目和污水處理廠建設跟進呢？

6、污水廠的建築結構形式；不影響環境、無異味是否真的能做到？若真的能做到為什麼不在星海廣場建一個？那裡地方廣袤，沒有居民，地皮屬於國家，不會有居民反對，若真能實施，我想不會有任何一個地方的居民反對在附近建廠。

7、處理工藝；每天污泥量有多少？怎麼運輸？真能完美結合，就在星海廣場建一個標杆，那裡不會有鄰壁效應。

8、關於居民關心的幾個問題；距離的問題「當不能滿足盡量遠離居住區這個條件時」龍王塘地處大連郊區，怎麼就會不能滿足遠離居民區這個條件？拿出建標著個規定自己不覺得可笑嗎？既然有距離要求，那就是說明有影響，所以那是最低的極限，龍王塘地處郊區，大量的地方，為什麼就非得在距離人口稠密的小區170米的滴地方建污水處理廠？打開百度地圖，隨便就能找出大量臨近海邊適合排水的且周邊沒有居民的地方，政府規劃是如何考慮的呢？

9、地上排氣按要求高空排放；按環保要求15米排放，排到哪了？正好相當於五六層樓的高度，氣體的擴散性極強，正好排到居民家裡，說明圖冊里15米所謂的高空是相對平地而言，對於高層樓房，15米正好在我們腳下，相當於對著我們的鼻孔排污水處理廠所謂的清潔空氣；

10、關於歷史欠賬的問題；2012年8月萬科櫻花園即已開盤售樓，2010年左右即已規劃建設樓盤，為何在2017年才想起來要解決建污水處理廠解決歷史欠賬問題？為什麼不同步開展？沒資金？BOT項目也不需要政府投入多少嗎？缺土地？七八年前土地應該更多吧？沒考慮到？那規劃的時候都考慮了哪些內容呢？所謂的歷史欠賬只能說明規劃的錯亂和無知，擬建污水處理廠的位置毗鄰櫻花園、龍王塘水庫、橫山寺，來此遊玩的人絡繹不絕，稍作努力美化下環境或者開發成房產，都要比建一個污水處理廠的收益來的多，我們可以相信隨著技術的提高污水處理廠對環境的影響會越來越低，但若真的能做到，那又何必跑到相對偏僻的萬科河道上游建污水處理廠，為什麼不在人口最密集的位置建一個污水處理廠兼公園，讓更多的人去享受帶來的環境收益呢？

這個處理法排出的廢氣到底有多少危害專家能給說說嗎？西北風是大連的主風向，常年的西北風，這個污水廠在這個居民區的主要上風向上。這個小區都是33層高層，15米高的污水廠排氣，170米的距離這不是對著窗戶排廢氣嗎？居民能同意就怪了。況且官方說法這個污水廠會擴建，而根據地形，只有往居民區擴建這一個方案。小區里主要是年輕人，有200多新生兒，現在都金貴孩子，怎麼能不引發社會問題。規劃地點離龍王塘大壩僅300米。三面環山，廢氣豈不是窩在山窩裡了。再就是這個地點是整個龍王塘地區的上游，環評文件里說用水泵把污水抽到水庫旁邊處理這又是什麼道理。

這裡就體現了規劃用地不合理和出現問題了該如何解決的問題。可能幾年前就已經規劃好的用地，當時周圍還沒有居民區，現在高新園區拿到資金了，開始要建了才意識到附近陰差陽錯的有了居民區，而其他地方又無地可用了，這裡就產生了矛盾。其實，這個污水處理廠對附近居民區有影響是肯定的，即使技術上說已經是最好的技術，但是實際管理上，儀器儀錶上，管道腐蝕上都難免會出現問題，這個也是符合客觀規律的。所以，居民的強烈反對是可以理解的，就看如何解決協調，是否可以收回其他用地，重新選址，或者在這裡繼續建設，但是要保證附近群眾居民的利益。如果，你這裡將來臭氣熏天，你讓居民如何賣房？龍王塘這個地方可以說是一個風水寶地，大家買房子的時候肯定是看中了這裡將來的上漲的房價，這個污水處理廠可能會導致房價下降，這個也是利益衝突點，就看如何更好地解決衝突了。

與居民區有凈距要求你查下規範

不過如果能修那就算與規範有衝突那可能也不是強條

中國嘛不鬧不解決大鬧大解決

查了下室外排水

關於廠址只有根據環評與居民區有一定的衛生防護距離

那就只有看環評是怎麼過的了

龍王塘有漁民，也算是地廣人稀，周邊有一些水產加工企業和其它小型企業，污水廠不在企業周圍建卻放在了居民區，這不符合邏輯。既然是龍王塘地區的生活用水需要處理，難道企業廢水就不需要了嗎？既然如此為何不在進入海口附近的企業周圍規劃建設。卻把好端端的學校搬到了緊鄰旅順南路的一塊空地，頭頂輕軌高架橋，面對中國石油加油站，西側還緊鄰一家工業企業。該地區無公交站，門前車速很快，根本不利於孩子上下學與家長接送。不合理的污水處理廠選址，不合理的龍王塘小學新址。這背後政府究竟有多無奈的原因，要這麼犧牲民生，犧牲祖國未來的花朵！

新加坡地皮那麼緊張，還要求污水廠離居民區1公里，大連地皮比新加坡還緊張，非要建在居民區的邊上？這背後一定有什麼原因，環保部分，規劃部門，國土部門沒有一個作為的？

這就是zf 大力宣傳的地下污水廠，這是深圳污水廠邊上居民反映的事實。

據說，為什麼不能建在下風向、水流下游的海邊呢？

因為下游的小區附近，都住著龍王塘街道的領導們。這麼好的惠及群眾的大污水處理廠項目，領導們當然不能建在自己家門口呀，所以就建在龍王塘原村民回遷樓和新居民萬科櫻花園中間吧。領導們啊，還真是「機智」