文革難道對中國發展沒有任何促進作用嗎？
聽說凡事有利有弊？
文革這一運動本身是沒好處的，但文革絕不是拍腦袋的決定，也不是一次偶然的事件。而是中國幾千年來被封建制度傾軋的普羅大眾一次集體的歇斯底里的復仇與發泄，被複仇的對象就是知識分子、地主。所謂「造反有理」，理就在於「復仇有理」。從這個角度上來看，文革也有其必然性，引發文革的因素是客觀存在的。否定文革，不代表要否定他的一切。階級壓迫的問題不解決，文革就會回來，社會矛盾就會回來。只否定文革解決不了問題。
有，警告後人不要搞群眾運動。
間中有一段是引用莫雲深先生的答案。
https://www.zhihu.com/question/52168065/answer/129601029
顯然沒有。
NEXT！
應邀，
沒有
有利有弊不好說，至少那個特殊時代背景下發生的事情拍下的照片被某些別有用心的人拿來歪曲或放大化，流行於倫敦和柏林等地的地鐵站附近的傳單，活躍於網易養豬場和騰訊新聞評論區，著實讓人噁心
私以為文革有如下作用：
1，矯枉過正地打擊了舊貴族、宗教勢力和地方割據勢力，抑制了新貴族的產生，強化了中央集權，走出了自晚晴以來內戰連綿、地方做大的怪圈。
2，縮小了城鄉差距和階層差距，提高了工人農民和婦女的經濟政治地位和勞動熱情。
3，評法批儒宣揚了歷史上諸多法家的思想，是用傳統文化解決現有社會問題的一種嘗試。
4，上山下鄉促進了老少邊窮地區的發展和民族融合。
5，赤腳醫生、民辦教師是當時薄弱的經濟條件下，依靠現有的中醫、知青等，解決農村上學難、看病難問題的有效方式。
待補充。。
當然文革的破壞大於建設，這是我們party和廣大群眾的共識。
不請自來。
每個事件都是可以從正反兩面看的，wg也不例外。
我個人認為，wg最大的作用就是:
大家一起內鬥是沒有用的，內鬥越斗越窮，得跟外國人斗，像西方世界一樣，越斗越富。
卸掉了當時中國內部積累到恐怖的戾氣。
徹底砸碎了自秦漢之後所謂皇親貴胄的封建階級。
如果說還有一點的話，那就是wg的反作用力在很大程度上促進了dxp理論。借用一個人在另一個問題上的回答吧
https://www.zhihu.com/question/53357866/answer/157118317?utm_source=com.example.android.notepadutm_medium=social
打碎一切重組一起，沒有樹的土壤更容易生長。
什麼 共產黨敢文革 造他的反 深層意思自己理解 只說一個重點 如果沒有文革今天還是共產黨的天下你問另外一個共產黨的問題 大多數人會對你說 反了你了
促進了徹底的階級變革
大概就是每一個災難都能有讓後人吸取教訓的作用。
後事之師。下一個。
新思想與傳統文化的碰撞 有號召 有組織 可是執行的過程中玩脫了
準確的來說是 大清血
同樣是社會主義國家，為什麼成就最大革命熱情最高的蘇聯地區都改變了性質？為什麼比中國改革開放更加徹底卻都發展不力？
推薦閱讀：
※中國歷史上最讓你佩服的政策是什麼？
※歐洲沒有史官，那其歷史記載可信嗎？
※為什麼宦官「弄權」就一定會「敗壞朝綱」？不是很多宦官都很有學識嗎？他們為什麼不能像權臣一樣治理國家？
※中國史領域，有哪些深入淺出的優秀著作值得推薦？
※你最想了解哪一段歷史真相，或者某一個真實的歷史人物？