我國如今到底為什麼需要民法典？

01-05

此前四次編纂都被迫中斷，當今是有什麼條件證明時機已經成熟？民法總則通過的話，意味著民法典完成了第一步，之後就是民法分則，難道之前的物權法，侵權責任法，婚姻法等七個方面的單位立法不算民法分則嗎？

領導需要建成社會主義法律體系的政績，學閥需要民法之父之母的稱號。

依法治國的里子沒了，自然就需要好好搞面子。

因為我國依承大陸法系國家的成文法體系，連一本民法典都沒有，還叫什麼成文法國家呢。

老實說，我也不知道為什麼。我看很多人要搞的理由總結起來只有「別的國家有，所以我們也要有」這種我也無法理解的奇怪理由。

所以，我認為真正的理由一定是上不了檯面的理由。

侵權責任法的通過方式有違憲嫌疑，借著民法典洗乾淨；部門法之間有點矛盾，雖然適用上不成問題，但面子不好看；婚姻法之類的太老舊了，缺失了很多部分，正好補全

當然，這些都不是理由，歸根結底就是領導需要政績和一個法治國家的面子，學術權威需要更高的地位。我國民法理論的很多基礎問題都沒有擼清楚，實在是不適宜制定民法典

因為對比其他法治國家，沒有總則我國顯得不夠法治，所以為了讓大家覺得我國在發展中國特色社會主義法治理念，高層把總則的事情提上了日程。

有媽的孩子是塊寶~

民法是慈母。

不需要民法典，民也不需要法典，但希望你們知道你是需要「點」民法的。

古巴，朝鮮（對，朝鮮），越南都有民法典了，身為社會主義大國的我們，怎麼能沒有民法典……再說了我國已經是大陸法系的扛把子了（北大法學院QS排名世界第十八），沒有民法典說不過去啊[奸笑]

其實民法典搞不搞，個人覺得在我國，並不是特別重要。相反，制定一部水平不高的民法典，反而對於法治是一種傷害