如何看待國家人文歷史上的文章《為什麼在天寒地凍的東北，卻有中國最好吃的大米》？

01-05

http://news.ifeng.com/a/20170121/50611055_0.shtml
國家人文歷史公眾號真的是人民日報主管么？文中明明在寫東北，卻多次提及滿洲里，小編應該是直接翻譯抄襲的外國人的文章，然後把manchuria，滿洲，東北帶有殖民色彩的舊稱，音譯成了滿洲里吧？暫不說是否有給日本殖民東北唱讚歌的嫌疑，就說小編的水平，還是要提高跪舔皇軍的姿勢水平啊。

每次看翻譯的二戰史，我都會直接翻到蘇軍解放東北的部分，檢查「滿洲里」和「滿洲」（地區）是否混淆，從而迅速知道翻譯工作是不是層層轉包給了外語專業的大二學生。《國家人文歷史》的編輯部本來就是一群意識形態挂帥的低能兒，地理/歷史知識大多來自網上的段子手，我從未指望他們通過測試。但這次……明顯他們不僅僅是笨，還有愚蠢。

原文是發在網易上的。

文章的內容很好，小編很垃圾。

東北大米的確都是日本大米品種的子孫後代。

朝鮮族也的確是會種稻子，同樣一塊地，鮮族同胞種出來的水稻產量就是高，米質就是好。在沒有電飯煲的時候鮮族大哥家的米飯做出來也香。

做個沒有任何收益的廣告，推薦一種大米：遼寧丹東東港五四農場出產的越光米，個人認為比五常大米好，最關鍵的是很容易買到真的。五常米大概率都是假五常米，不過也挺好吃。

關於最好吃這種偏主觀的用語，我覺得看了標題就知道基本路數了，凡是認真看下去的，肯定是沒有被網易和uc頭條荼毒過的人，修鍊還得加強。

大米這玩意兒哪兒的最好吃，一人有一種看法。東北大米甲中國，你問過全體十三億中國人咋地？這種類似於中國人除夕都吃餃子的「瞎代表」題目，編輯們還是改改吧

另外最好吃的大米不是小站稻嗎？

這就是貴知的水平？目前為止14個回答，僅僅一個回答發現了這篇文章是轉載的。居然還有回答承認沒有看過文章卻認為這寫得不好。更有幾個回答就是跑來誇一波東北大米文不對題。

試問這就是貴知的政治正確？大V一帶風向就跟著抨擊，且不說馬前卒說的是否有道理，評論中連國家人文歷史的名字都說成國家地理、人文歷史地理。這就是所謂理性客觀中立？

呵呵

滿洲里是滿洲的一部分。

Manchuria翻譯成滿洲。翻譯成滿洲里是錯誤的。

跟品種無關，全國稻米品種就那幾個。跟成熟時間長短，土地肥力有關。就大米來說，亞寒帶優於亞熱帶優於熱帶，一年一熟優於一年兩熟優於一年三熟，所以東北一季稻是口感最好的，印尼稻是口感最差的。

絕對是外行的外行出的觀點。其實東北大米好吃，基本上就是因為東北積溫低，稻子長得慢，一年只能長一季，所以長的飽滿。就好比陝北的玉米一年只能長一季，但是畝產能到1800斤。關中一年只能長兩季，一季的畝產能到1100斤。想想都知道陝北的玉米比關中的好吃。為什麼廣東海南的大米不好吃，不就是因為積溫高，一年能長三季嗎。

話說，滿洲里不是內蒙的邊境城市嗎……看史料引用史料的時候寫滿洲還可以理解，但是這滿洲里是直接把我們劃給蒙古了？

國家人文歷史這本雜誌我是超愛的，但微信公眾號編輯的水平低的令人髮指，我至少三次給他在評論區挑錯了，每次他都不回我，好氣呀(′?Д?)」比如底下這個：除了時間地點全是錯的

就這麼跟你說吧，你要是喜歡人文歷史地理還不如關注幾個知乎大V比如馬前卒，微信這類看著高檔的公眾號看久了真覺得噁心。莫名其妙有種若隱若現的洋奴二鬼子風味。雖然知乎大V也會因為政治傾向有「私貨」行為，但是好歹有真本事，也坦蕩，題主你懂的。

滿洲並不帶有殖民色彩。

錯誤不止一處，還有「混江」

就因為它天寒地凍，所以造成了它一年一熟的作物熟制，好的東西都是歷久彌新的，所以長時間的熟制可以使得大米得到更好的生長，在加上這個地方黑土廣布，土壤肥沃，營養物質多，以及這個地方大部分屬於濕潤地區，所以水分充足，各方面的條件使得這個地方大米很好吃啦～～～

土鱉哪裡都有，不會因為名字里有個國家就不土鱉了………

這不是一個高中地理的問題嗎。。。

還是說一下東北作為我國糧食主產區的地理以及氣候優勢吧。

1、有一個冷酷的嚴冬，大部分害蟲都會在冬季被凍死，節省農藥。

2、春季短，並且少雨，使得土壤中的肥料不容易因為雨水流失，

3、夏季雨熱同期，並且不太熱，水也不太多，正好適合農作物生長？

============

有粉日本爹的，日本爹的種子很牛B么？放撒哈拉能種出來五常大米么？放熱帶雨林里能種出好吃的日本大米么？

翻譯問題，就像常凱申同志，帶領中國人民抗擊日本。滿洲只是東北舊稱，並沒有殖民色彩，民國之後才改稱東北地區。

主觀上來說，東北稻米成熟的季節一般是九十月，天氣被稱為秋老虎，白天太陽燥熱無雨，晚上冷的快上霜，這種天氣條件下的葡萄都很好吃。

1.滿洲里是內蒙古的一個城市，小編好像不認識這個城市，題主好像也不認識。文中使用滿洲里的幾處應該改成滿洲。

2.在很多記述東北近代史的中文文獻中，都會使用滿洲這一稱謂，用於區分918事變的前後區別。但在國內政治語境下，通常會說偽滿。

3.東北大米栽培技術確實是日本人推動發展的，我們也不好像狹隘民族主義的韓國人一樣把它說成自己的。

4.文中提到的『鮮族』這一稱謂，實為日本人對朝鮮族的蔑稱，題主要不要考慮打抱不平一下？

文章沒有看，但是東北大米好是事實。我們那都是長粒香！

1.南方土地可能會一年種好幾波，而東北冬天冷，一年只能種一次水稻。

2.東北的黑土地那可是富含各種礦物質元素和有機質的優良土壤。

3.冬天不種作物，可以讓土地有一個很好的修養。可以讓一些動植物殘骸很好的變成有機質進入土壤。

4.好像，南方和東北大米本身的品種也有所差別。

5.嗯，種地的時候，東北人很勤勞的。

附帶一個相關的回答吧.這種國內期刊，額，怎麼說呢？看看就好，別較真。興許還真就是個學生寫的呢。

滿洲啥時候有殖民色彩了？他多少年就叫那個名字