現在的中國海空軍武器和美國相比還存在代差嗎？如何評價中國的現代化作戰體系？
希望有相關知識的人能介紹一下，請不要帶著強烈主觀情緒看待這個問題。
有這個疑問是因為，近幾年來中國軍隊裝備更新換代很快，但是美國在上世紀80、90年代就已經達到了很高的水平，那麼到今天為止又在哪些方面有多大進步？
美國技術水平目前吊打世界，具體產品的話看情況，我簡單對比一下，首先空軍戰鬥機，殲20對比f22因為有後發優勢在除了發動機以外並不弱，渦扇15看進度了不好說，航發的劣勢一天兩天追不上，之前評論一些人對此有疑問，那我放兩個知乎類似問題大家自己看好了https://www.zhihu.com/question/35402839 https://www.zhihu.com/question/38414825運9太瘦不如c130 等運30吧。運20對比c17即使換了ws20拉皮以後起降能力也不能和c17比，只有用15的核心機之後的大涵道比發動機，預警機中國比美國強，反潛機平台正好落後一代，等c919軍方版本，轟炸機目前轟6k連b52都不如，但是轟20和b21馬上登場了，其餘特種飛機類似加油機電子偵察機也是受制於沒有民航機平台拖累，想獲得大型自主民航機估計至少2030年.無人機領域中美冠絕全球，基本上美國有的我們都有，畢竟相對新型領域沒歷史包袱，但是受制於發動機落後水平上依舊有差距，利劍發動機全裸，人家是全球鷹，翔龍是全村鷹，而且因為複合材料不過關只能用菱形設計，當然這麼設計也有爬升優勢，至於傾旋翼機中國只有模型
海軍方面 核潛艇和航母是差距最大的，大約兩代代差，但是航母相對來說好追一些，電彈技術上差不多了，關鍵是核動力，003的時候在具體效能上應該可以接近福特，核潛艇美國一代，俄羅斯一代，英法一代，中國一代，任重道遠。055服役之後就是世界最強，但這主要是歸功於豬母的神設計，但豬母的上層建築全隱身，電推還是值得我們學習的，補給艦我們5萬噸級的901今年就能服役，整體水平不亞於美國，動力成謎，4萬噸兩棲艦據說今年開工，動機柴油機，船塢艦定位不同噸位小於美國，726比lcac大，但是受制於動力系統可用空間沒有lcac大，其餘的水面艦艇因為兩軍思路不同對比沒啥意義，動力方面國產的ugt25000已經大批量量產，雖然在油耗維護方面有差距，但是和戰鬥機不同，這點差距對作戰影響不大。美國造船業持續萎縮被大家調侃只剩造艦業，而中國的民船產業反哺軍艦，也能一定程度上分攤成本，中國海軍目前武器更新頻率噸位遠超美國，看川皇的335計劃實施情況吧
陸軍方面是優勢最多的，美國很多陸軍武器幾十年都沒換代，4代坦克就中俄在搞，05兩棲車本來山寨efv，結果下馬了05就成了最強，但這背後依舊是思路問題，美國不像中國有台海問題所以不需要800萬的efv，美國海軍陸戰隊是第二陸軍，中國的海軍陸戰隊才是海軍陸戰隊，地主家也沒餘糧，錢得用在刀刃上。我們單兵武器的差距反倒有時更大些，之前也有專家呼籲建立槍械跟蹤體制，95自列裝以來毀譽參半，人性化方面也需努力，陸航方面差距巨大，不說質量我們數量才剛1000，不過未來幾年會是爆發期。渦軸發動機還不如渦扇有些級別壓根空白，現在還在填坑期，wz9改，wz10進度不知幾何，wz16雖然出來了是否軍用化不確定，明年隱直出來，將是個創舉，直20也快服役了，剩下中俄重直，希望別被坑
洲際導彈中美側重點不一樣，df41肯定是有優勢的，但海基差距大了去了，巨浪2也就8000公里，想打擊美國西海岸得潛出自西太平洋，想打擊東海岸得跑到夏威夷，中端反導就中美有，一些新概念武器比如高超音速飛行器，美國技術起點高，我們wu14進度快。激光武器電磁炮我們也在搞。
這幾年軍事大國都在軍改，我們從海陸空變成海陸空天網五軍，戰略支援部隊成了軍種，是世界首創，努力消解大陸軍主義，合成營爭取向美軍看齊，朱日和，金頭盔，金飛鏢，紅箭演習越來越貼近實戰，明後年單兵武器會大規模更新換代，這兩年軍中反腐力度是有的，一些部隊盤纏徒然大增，加上我軍一貫小步快跑不瞎跑，未來30年左右將是從仰視到平視美國的關鍵歷史時期這個事情就和我國國情一樣的，尖端的東西幾無差距，比如五代機，比如戰略核武，比如無人機，比如高超音速飛行器，比如反衛星武器。
但是我們的國情就是發展不平衡，體現在國防上也一樣，殲20上天的同時，空軍的7爺還是整師存在，要知道，先進如殲7G，那也是短腿機場保衛者，打起來只能搞國土防空不說，因為自身雷達孱弱，所以還要浪費大量的地面雷達系統資源指揮這些老傢伙批次起飛對敵軍進行截擊作戰，消耗資源很大，但是實際效果。。。就算地面雷達精確地給出了F22的位置，憑7爺的素質基本也都靠不上去，因為7爺不是MIG31，不能高空高速接敵，也不可能用中距彈驅趕設伏，這種工作還是需要殲11殲10來完成，但是殲11和殲10的數量和米畜的四代機一比仍然嚴重不足，所以由此可見防控壓力依然很大。8爺那就不用提了，除了飛起來，打中距彈，再飛回來以外啥也幹不了，所謂的最後的截擊機，俄羅斯同行笑而不語。
陸軍，99A固然先進，但我們也要看到59依然是數量大頭，陸軍依然延續了蘇聯的傳統，大量的消耗品和少量的精銳和敵人進行大規模戰鬥，但是實際上現在已經不流行會戰了，上層當然心知肚明，但是改變要一步一步來，所以目前來看，精銳部隊的裝備和米畜沒太大差距，但是普通部隊還是需要更新裝備。
海軍，你不能老盯著052，054A和未來的055看，這麼看美國也沒有什麼了不起，但是你要知道，水下的玩意兒，我兔可真不靈，有人說差兩代，其實差距遠比這個大，因為80年代米畜蘇聯就開始廣泛的應用自循環堆，這方面我國一直是短板，高溫氣冷堆我們很強悍，但是這貨裝潛艇上，只有鐵血在傳說，畢竟新技術上潛艇是要經過長期論證。這只是一方面，差距更大的方面在於設計和應用，我們是缺乏大量的經驗的。而且潛射戰略武器並不強悍，比起俄羅斯那些在自己家領海就能打擊華盛頓的角色，差距太大了，而且，由於潛射導彈問題，龜背至今也沒消除（參見俄羅斯的北風之神，龜背消除的差不多了）。很多人喜歡提遼寧號，然並卵遼寧號和美國同行差距更大，因為蘇制載機巡洋艦先天限制，我們現在也無法進行全甲板停放全甲板攻擊的演練，缺乏實戰經驗所帶來的差距遠比艦載機大得多。有多缺？庫茲涅佐夫服役二十多年了，拉出去打仗濃煙滾滾都是小事，電戰機一頭戳進海里，這就體現了缺乏實戰狀態下的維護保養使用經驗。
先說這麼多，想起來再更潛艇和航母有明顯代差二代＋吧；其它水面艦艇技術上不存在明顯代差，只是先不先進的問題。空軍缺少獨立自主的大飛機平台，反潛巡邏機，空中加油機，電子情報偵察機預警機等在載機方面存在代差（直接導致飛機巡航速度巡航範圍小，無法裝太多大功率的機載探測系統工作環境差）技術上中國預警機發展的不錯，反潛巡邏機加油機最low！戰鬥機航空發動機存在1~2代代差（通病）航電系統比美國遜色不少。（中國裝備的核心技術上與美相比，主要是體現在成不成熟，先不先進和是否大規模應用）。美軍在作戰理念協同作戰能力既體系作戰還是最先進的。但中國軍隊水平維護國家利益時也夠用，與當下中國經濟水平和國際地位是相符的
比技術差距更大是編製，我們還有2400輛59，美國都是清一色的m1a2，你說99a不弱於m1a2，99a才有多少，加上白板99才600。空軍一大堆的7爺8爺強5爺，有許多都是00年之後才服役的，美軍現在靶機都不用f4了，改用f16。海軍美帝的67艘伯克，中國的055還在江南呆著呢，052d服役了只有4艘。體系上的差距就不說了，想想美國在海外有多少基地吧，中國海軍和空軍才開始轉型，人家玩這個都多少年了，人家的航母都在大洋馳騁多久了，中國出一次第一島鏈都是大新聞。
70年代由於蘇聯強大的軍事威脅，中國大量列裝了各種軍事裝備。這些裝備現在看起來當然是非常落後的，比如護黨神獸59。蘇聯解體之後，中國沒有面臨明顯的軍事威脅。而技術差距與發達國家差距太大，所以走的是小步快跑，研發為主，少量裝備部隊實驗改進的策略。所以部隊仍然擁有大量的落後武器裝備，並沒有大規模更新。00、10年之後新一代武器裝備逐漸成熟，台灣問題、南海問題壓力逐漸增加。美國的軍事對抗風險愈加突出，所以近幾年新武器的裝備速度明顯加快，包括引進24架蘇35。J20壓縮試飛時間加快服役都是一些信號。相信最近3~4年內新武器會大量生產和換裝，為將來可能出現的軍事衝突做準備。到2022年左右，我相信中國的精銳部隊的武器裝備與美國的差距會減小。當然全面與美國對抗不可能，但是在區域範圍內，比如台灣方向和南海，在地利優勢下能與美軍較量應該是可以的。
本人軍盲，但是要強答一次軍事問題。
大多數人都認為我軍裝備的先進武器太少，所以某些武器只能算理論上有，實際上在我看來，這一點恰好是我軍戰略的巨大勝利，也是我軍這些年來能夠奮起直追的基礎保障。
在詳談這個話題之前，大家要明白一個詞：戰略。在普通人看來，打仗嘛，贏了肯定是好的，輸了肯定是壞的，這些人是不會理解為什麼會有戰術上勝利了，戰略上卻失敗了這種事情，他們認為這都是失敗方瞎掰的。這當然不會是瞎掰的，而且我就要告訴大家，根據歷史經驗，我們中國人的戰術水平恐怕不怎麼高，但是戰略水平卻從未低過。
比如這軍備吧，有一個戰略前提，那就是當年鄧小平同志得出的結論 ：「和平與發展是（我國）時代發展的主題」。為什麼要加上我國二字呢，因為總設計師的話是對外公布的，人嘛就是怕聽實話，你要說我國和平大家都高興，你要說別國不和平，別國就有意見了。據說有無聊的人統計了二戰以來全世界無戰爭的日子只有幾天，我是覺得這人無聊，因為我認為不可能有人可以就這個題目統計出準確的答案——邊境衝突算不算？土匪過境掠奪算不算？槍炮走火砸死人算不算？就算這些事情你都能統計到，那麼部落衝突算不算？村與村械鬥算不算？海盜路匪算不算？我之所以扯這麼多，是想讓大家別鑽了牛角尖，我國這幾十年來的國際環境確實是和平與發展，而我國能得到這樣的環境，與前幾十年的努力是分不開的。
得出一個結論，和將這個結論付諸實踐是不同的，要知道我國幾十年前的國際環境可不是如今這麼「談笑風清」的，新中國本身就是在抗日戰爭中成長起來的，新中國剛一建立，美國人便打到家門口了，在這之後東南亞、南亞、北亞、西亞以及沿海地區，哪裡沒有受到戰爭威脅？一直到現在，我國也還沒有統一不是？但是總設計師不但得出了這樣的結論，還大膽的將這個結論付諸實踐了，80年代之後你聽說過擴軍嗎？都是找個理由就裁軍了，連舉辦個抗日戰爭勝利70周年都要裁軍30萬。
我們作為事後諸葛亮，恐怕不會覺得這有什麼問題，畢竟這幾十年就是和平嘛。但是這幾十年是不是真的可以馬放南山呢？那可真不是這麼簡單的。這幾十年中，蘇聯解體了，東南亞排華了，日本右轉了，韓國崛起了，蒙古親美了，連隔壁家印度出門都帶著二奶，你中國憑什麼不怕死？但我們就是這樣天真無邪的一路走過來了。
歷史上，從美國建國那天算起，中國與美國在軍事裝備上的差距最小的時刻是什麼時候？答案是今天。而我們之所以能達到這樣的成就，裝孫子是必不可少的一項任務。
假如當年我們走了一條不同的路，我們在80年代「看到了」我國軍事裝備與美國的差距，我們著急了，我們追趕了，請問到今天我國與美國的差距會縮短嗎？恐怕很難！強大如蘇聯，也在軍備競賽中敗下陣來，我國和美國去比軍備，那正是用我們的短板去比美國的長處。
當年蘇聯在各方面都和美國人比，美國人通過軍備競賽和星球大戰將蘇聯耗垮了，他們也想對中國這麼干，但中國就是不接這茬，這種情況其實是讓美國人非常難受的。大家只是看到了裝備新式武器的風光，幻想著假如我們也能列裝最新式的武器該有多麼NB，但是大家沒有看到這背後耗損的國力。既然已經確定和平與發展的主題，我們不想去侵略別國，別國也不來侵略我國，那麼還花那麼大的代價去維持重兵，花那麼大的代價去更新裝備幹什麼呢？
當然了，和平不等於忘戰，省下來的錢當然不是浪費了，這些錢可能發展經濟，可能促進科技，可能提升理論水平，可能營造更有利的國際環境。總之，這幾十年來雖然我們受了很多委屈，但正確的戰略路線幫助我們用同樣的錢幹了更多的事。於是有了航母的下水，有了殲20的上天。
那麼，現在是不是到了可以大批量更新軍事裝備的時候了呢？我沒有總設計師的能力，我無法預測今後幾十年的事情，但是從我個人看來，現在還沒到時候，因為即便是現在我國就火力全開，我國的軍事裝備水平也仍然難以達到當年蘇聯與美國的對等程度。雖然我不喜歡，但在短時間內，我國軍事方面恐怕還是以防禦為核心。只是可以看出，我國已經不再韜光養晦當孫子了，而是漸漸轉入彈性防守階段了。*看具體領域，水面艦艇方面，起碼航母和核潛艇在技術上追趕還需要半個世紀，盾艦的差距起碼在技術上不是很大，但是朱姆沃爾特這種系統架構目前中國海軍還玩不來，我不認為055能做到全艦使用一套軟體進行管理
空軍方面的代差也主要集中在系統層面，中國剛玩明白飛火推一體，肥電已經是高度集成的信息化作戰平台了，這裡面的差距不在於子系統的有無，該有的子系統中國基本上都有，但是各方面超越美國的屈指可數，而且系統整合方面與美國人存在代差我覺得應該不是什麼過分的說法
再進一步講，從軍隊建設上來看，中國的軍改步子邁的還是小了一些，這一點蘇翻譯已經批判過了，關鍵的國之重器，比如攻擊型核潛艇和戰略核潛艇，航母，海外基地，四代機，論數量也要比美國人少的多，這方面的差距要追趕需要很多很多的時間，而美國人的全球後勤保障體系更是中國軍隊需要長期跟蹤學習的
以結論來說，中國能在軍力上對美軍構成均勢或者略佔便宜，僅限於第一島鏈內，現在這個區域有向第二島鏈擴大的趨勢，但是整體而言仍然是解放軍以全部主力對抗美軍一支地區性力量時構建的均勢，在美軍有意加強亞太的大環境下有沒有優勢還要看情況
但是即便如此，這已經是很高的成就了，我們現在對中國軍隊的信心是建立前途無量的基礎上的，以現狀來說和美軍進行全面比較還是太早，最後還是那句話，「我們的征途是星辰大海」
某些人說半個世紀太誇張，我就問一句，海狼和12艘核動力航母花50年很誇張?中國的歷史累計軍費擺在那
哦，對了，要不要再算算幾百個海外基地？除去航母和核潛艇以外，可以說明面上並不存在明顯的代差，一定程度上這是國情和實際作戰需求決定的，以我國目前的作戰需求和國情，我們更加側重於本土防衛，保證在自己領海能夠打贏反擊戰的程度。畢竟目前的國際形勢並不太可能出現兩個超級大國發生大規模摩擦的情況。因此國情決定了兩國在武器發展和戰術體系構建上有很大的不同。但目前不太可能出現一邊倒局面：
我們假設戰爭發生在我們近海附近美軍在艦隊數量和質量上都擁有絕對的優勢，並且擁有豐富的航母艦隊協同作戰經驗而PLA特別喜歡反艦導彈這種高回報比的武器，由於發生在近海，PLA可以依靠陸地支持，結合陸地起飛的飛機支援和近海導彈艇進行快速反擊。當然美軍會對岸上重要目標進行打擊，但中國的防空體系也要比美軍遇到過的任何一個國家完備。因此在這種情形下，最大的可能是雙方在短時間內都會產生極大的戰損，但由於各自有各自的優勢，並不會出現一邊倒局面，很可能從開始就進入相持。以上都是從總體格局上來看的，其實這樣想想兩個超級大國這年頭真刀真槍打一架的可能性實在太小，恩，和平對雙方都好～來說說具體的裝備，可以說核潛艇是兩國差距最大的方面，一艘戰略核潛艇的製造極其困難，和進入五常相當……開個玩笑，目前世界上有能力建造戰略核潛艇的只有五常，而且核心技術都對外封鎖，核潛艇有幾大難點，首當其衝就是…殼……美國人能借到瑞典的巨型壓板機，而中國和俄羅斯都很難，所以我們只能壓縮直徑，就有了龜背。繼而就是核潛艇的消聲技術和核反應堆了。以上三個方面都會嚴重影響到核潛艇的生存能力和可靠性。目前094也沒有做得很好，和俄亥俄也存在比較大差距。反而在海基彈道導彈上兩國看起來差距並不大，都是大廣全，而且五常在海基彈道導彈各自都走了不同的路子，所以在這方面差距並不大。
在航母上，我國還沒有核動力航母，美國一大把…這肯定是有代差的，但是咱目前也沒指望航母提供多少戰鬥力，戰術體系並不依賴航母，而且新航母和電彈都在研發中，所以我認為航母上咱還不用那麼急。
其它水面艦艇領域兩國差距並不大，現役的宙斯盾和中華神盾差距差不太多，而且神盾的核心設備是純國產的，這個我了解一些，畢竟是軍事用途，我們是可以造出來的，而且那家研究單位的培養人才制度讓人印象深刻，老實說我之前沒有聽說過現在國內有哪家研究單位在人才培養上會有那麼高的淘汰率、工作有那麼高的緊張感。所以他們能那麼快搞出神盾也就不奇怪了。別的比如武器級別的激光，我只能說兩國都在使勁發力，當然你看到的主要都是美國的激光武器進展，不過在激光上我們並不落後，如果沒有文革，在激光上這會兒我們可能還能領先美國一點呢………
匿了匿了………據美國這邊的朋友看法，指揮體系差太多了、投放幾乎沒手段，總體而言中國仍只是軍事防禦國家，進攻能力很普通。
其實差距並不是很大，有時候走對路比技術更重要，比如激光，當初美帝搞化學激光，兔子搞固體激光，結果是美帝玩不轉化學激光又從頭玩固體激光，所以兔子的激光武器比美帝是略優的，那你能得出兔子比美帝先進么？
ddg-1000相比055就存在上述問題。因此055服役後將是全球最先進盾艦，但依然證明不了兔子比美帝先進。海軍的幾個大方面，諸如大型卷板機、特種鋼材、潛艇堆或者航母堆等等從技術角度來看有差距，但是實際用起來差別不大，美帝一艘航母有兩支飛行中隊，我也可以有兩支飛行中隊，真打起來就算我因為動力問題或者空間問題少了那麼幾架輔助飛機，也並不見得我就會輸。明白么？空軍方面，大家都能看到的，兔子是有優勢的，但這優勢是後發優勢，也就是可以針對美帝的機型研髮針對性機型，j20為什麼是這個樣子而不是22的常規布局？當然就是要打贏你了，做個22的模型放風洞里吹，RCS面都可以精準測算，優點在哪，缺點在哪。很明顯j20就是針對22缺點開發的機型。j10於f16，j11於f15亦然。但是技術差距不大的情況下，數量是絕對優勢。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~至於作戰體系，作為美帝最優秀的學生，兔子是可以跟美帝正面gang的，美帝雖說實戰經驗豐富，但是這20年來打的都是治安戰，海灣戰爭的模式也已經落後了，所以對美帝來說，打信息化現代戰爭的能力也並不強（依舊是無可爭議的第一），兔子有的追或者差不太多，不至於像海灣戰爭期間被刷三觀那麼顛覆。另外，我很反感所謂的實戰經驗，即使是單方實戰經驗豐富，也會因為退役、傷病問題丟失大量作戰經驗人員。真正提高的是軍官的指揮作戰能力，而不同的對手會有不同的打法，用打伊拉克的經驗打兔子那是送人頭。打兔子必須要用新的方式，而這新的方式對美帝來說也是0。舉個例子，朝鮮戰爭，雙方都是經歷二戰的軍隊，兔子用打gmd的方式打美帝，美帝用打北棒的方式打兔子，結果雙方都吃了大虧，所以在交戰後數月，才有針對對手的戰法。相比於實戰經驗，我更相信戰場學習和應變能力，這才是打贏戰爭的關鍵。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~說明一下，我上述回答，全都證明了美帝比兔子強，只是偶爾美帝走錯路導致兔子局部強，但強弱都是相對的，另外要用發展的眼光看問題。核潛艇問題我不說是因為這方面材料太少太少，但主流觀點新的095 096作戰能力跟英法差不多，但跟美帝毛子比還是有客觀差距的。不過也如我上述，這點差距在實戰中並不見得就非常明顯，在某些人眼中非常落後的093 094也去過夏威夷拍照片，為什麼南海成了焦點？主要目的是為了限制兔子核潛艇出門和了解南海的水文資料硬體提升的同時軟體恐怕還有不小差距，如何把裝備戰鬥力完全發揮出來是裝備升級換代里一個重要的問題。
有個東西我國基本是空白，海上戰役戰術兵團和海軍戰役的組織保障。這玩意兒其實不好弄。。。在遠洋組織長期遂行戰備任務的編隊（注意是長期維持而不是臨時出去），通信、補給等保障任務還是很費事兒的，艦艇和人員的輪換也是（不是簡單派船過去，編隊內各艦的組合配合，艦艇的維護、改裝，人員的休整、訓練，都得考慮在內）最近幾十年能這麼搞的也就美軍和蘇軍，現在只剩美軍了。至於俄軍。。。。。。庫艦這次編隊出去也就是轉轉，沒有長期巡航。海軍戰役的組織恐怕在現在是件談不上的事兒，海軍目前最大的任務是在空軍的配合下在東海南海執行維護主權的任務，雖然有了航空母艦，但在脫離岸基保障的條件下能夠組織編隊在第一島鏈外獨立作戰恐怕還需要不少時間。我國目前勉強夠得上的也就是亞丁灣的護航分隊，不過這幾條船遂行的頂到天也就是戰鬥，夠不上戰役的邊，其體系是殘缺的，最主要的效果是讓我們直觀了解了在遠洋維持幾艘船的存在該做些什麼，實現了0到1的突破（然而美軍起碼是10000）而且從編製上來看，遠洋編隊基本是臨時性的，主要是完成訓練。什麼時候有了獨立的如「XX分艦隊」這樣的編製並且實現了編隊的長期存在（編隊執行作戰任務而不是像現在一樣出遠海多數是訓練）和艦艇定期輪換，才能真正視為「具備海軍戰役組織保障能力」了。
海軍新玩具很多，拭目以待吧。以武器對比是沒有意義的。在武器沒有代差的情況下，數量是決定戰鬥力的唯一標準。一艘福特價錢能造7艘遼寧，7艘滿裝遼寧絕對可以把一艘福特打的滿地找牙（在體系支持下，航母只是飛機平台而已，決定航母戰鬥力的不是本身，而是艦載機，出動速度，效率以及投送能力，在這種情況下，尼米茲和福特級沒有太大區別）。別的不是光艦載機就是三打一，論造船我不是吹，中國爆遼寧這種級別的航母一年十艘下水輕輕鬆鬆，十萬噸級船塢至少幾十個，遼寧戰時兩三年一艘不要太輕鬆，同時造幾十艘航母一年十艘二十艘下水太簡單了(現在製造時間四年左右)，但是別的不說，7艘航母協調指揮就是個問題。你說M1A2強，我說99強，請問這兩件裝備在正面戰場相遇的概率有多少？兩種都是重型坦克，基本上只有俄羅斯的大平原，中東這種地方才開得起，中美要是在這兩個地方交手基本上等於世界大戰爆發了。至於朝鮮，東南亞，台灣這種地方，反而是靈活，輕量，火力又不錯的96好用，96？一輛艾布拉姆斯能買二十輛96，你能拿阿帕奇打96，我就不能拿武直10打艾布拉姆斯么？你空中力量強，我野戰防空系統和遠程火炮(包括火箭炮)也不是吃素的。至於飛機更是體系作戰了，預警機，偵察機，轟炸機，巡邏機，干擾機，運輸機。戰鬥機反而是空軍力量了最不具備決定性的飛機了…前面哪個科技含量不高於戰鬥機？除了戰鬥機(我就按紅褲衩算)跟美帝五五開，其他的差多少？所以比較裝備這些東西是沒有什麼意義的，我只能說中美作戰體系確實都比較完善，美國比我們強很多，但是我們不是沒有還手之力。
中國好比一學生，以前學習不好，現在努力成了學霸，得了97分。美國已經100分很久了。
美國100分是因為卷子只有100分，不是比中國多3分。
論單件裝備，我軍依然是暴發戶的角色。近年來更新量大質優，但是考慮到我軍累積的舊裝備太多，全部更新完依然有很長的路要走。特別是海空軍。個別裝備可以拉近到沒有代差的水平，但是，還是那句話，考慮到數量的話，還是差距不小。好了，再來比較體系。我想強調的是，不考慮作戰對象和作戰目的的單純比較是完全沒有意義的。所有的裝備，體系，理論都是為最終的作戰目的而服務的。拋開這不談，就是耍流氓。舉個例子，海外基地，我軍或者說我國明顯不需要美國一樣密布全球的海外軍事基地。但是在局部地區或者航線上，我國的投入也是有目共睹和絕不含糊的，比如一帶一路，吉布地的補給基地，巴鐵的瓜達爾港，還有馬來西亞的港口，可以看出明顯的戰略目的，以陸代海，絕不讓馬六甲卡脖子。因此，在我們的戰略還沒有推進到美國一樣地球帝國的水平以前，我們其實是不需要全球的海外基地的，所以沒什麼比較的意義。至於說如何了解作戰目的和戰略，參見各個國家的軍事戰略白皮書，國防白皮書就可以略知一二了。特別是對於未來戰爭的預想以及威脅的預判。在這點上很明顯，中美所面臨的挑戰和做出的預測是很不同的。因此所進行的準備和布局也是不一樣的。單純的比較誰優誰劣，不具意義。
首先中美之間不可能打，為什麼打不起來，參考美蘇，什麼核協議在戰爭狀態就是廢紙，比較常規武器沒意義，因為根本用不上。但是你得有，那也不是對付美國的，而是威懾台灣，東南亞那些小國的。和美國打根本連航母都不用造，因為沒用，狂點核潛艇和東風科技樹就行了。
中國這輪的軍備擴張說白了就是欺負小國的，將來更遠點也能到非洲樹立存在感。所以和美國比沒啥意義，碾壓周邊小國就行了。再次強調打核大國不可能打起來，俄羅斯都窮成啥樣了，武器都爛成啥樣了，到處刷存在感，美國敢放一個屁?
當然俄羅斯經濟屬於破罐破摔，無所謂，中美就不一樣了，中美的主戰場在經濟，目前中國還是受制於人的，沒辦法。把樓小歪一下，軍事的東西在網上問沒多大意義，因為真正懂的人不能說，能說的人說的基本都是從各種網站雜誌上收集來的東西。
其實，只要隨便找個產業的技術人員，尤其是材料，化工，電子，汽車方面的，問問他們國產和美國進口的東西在性能上差多少，大概就知道軍事上的差距了…………………………………就知道會有一些半點工業都不懂的外行喜歡拿多年來收集到的小道消息來說事，所以也懶得在評論里一個個回復了第一，性能，我上面說的是性能，估計很多人直接比的是產品。性能只是產品的一個方面，性能好不代表賣的好，寶馬和五菱的銷量我不用舉了吧？為什麼是性能而不是綜合，因為打仗是最不計成本的活動，雙方都要拿出自己最好的東西和對方死拼，所以不看價格，甚至連性價比都不看，只看性能。如果還拿車舉例子，可以參考F1，水平不行性能就擺在那裡，說別的都沒用。當然，價格也是相對的，如果你一發炮彈的成本對方可以造一個航母，那這個仗也打不起來。
第二，體系。打仗不是雙方各出一個坦克/飛機/軍艦/衛星，然後兩個東西對著拼就完了（打仗畢竟不是F1），是一個體系的東西。所以看的是整體水平，而不是某一兩個方面，這一點我應該不用贅述，評論里說法拉利的參考這一點。
第三，產量/良率。好東西不但可以做出來，還要在高性能的前提下保證生產的速度，因為打仗是雙方比消耗。只舉個小例子，中國碳纖維最高水平和日本東麗市售產品可以做到差不多，但中國的良率還不到10%，也就是說，雙方在這上面開始拼消耗的時候，中國的產量要是日本的10倍才能打個平手。這是碳纖維，那其他方面呢？這種10倍又能堅持多久呢？
第四，保密。各國都有自己的殺手鐧藏著，這個不用說。在工業上，中國企業往往最新的東西就是自己能拿出來的最好的東西，歐美國家一般是藏一代左右，日本能藏兩三代甚至更多。軍事上我不知道誰藏的更多一些，但中國很多軍工產品勉強和國外市售打個平，甚至還不如對方，單從這一點來看，中國還差老遠。（我個人和一些朋友從事過軍工產品的工作，所以對軍工還是有了解的）
還是那句話，去找個工業體系的技術人員聊聊天，實在不行去找個專業點的論壇看幾天貼子，比看小道消息和意淫強百倍。………………………對那些非工業又沒有工作經驗的人云亦云的評論，直接作刪除處理鑒於評論的吐槽，進行了修改
--------------------------------------------------------------------------2020年，已經建成全面小康社會的我兔= =在第二島鏈附近和美帝進行一場中型規模的常規戰爭：遼寧艦+國產001a VS 美帝兩個航母戰鬥群（其餘8個圍觀）滑躍起飛+滑躍起飛……電磁彈射+蒸汽彈射幾十分鐘後，成功全部起飛的殲15看到對面三倍數量的f18+f35。。。戰爭結束。。。（場景略誇張，只吐槽下起飛方式和艦載機，輕噴）
我想說的是，在空軍主力戰機、海軍盾艦等非常重要的方面已經不再有巨大的代差（怎麼這麼多人閑著沒事來吐槽我的細節），但航母、核潛艇、艦載機等方面是有代差的（15年內應該會有所改觀），在相當長的時間內都沒有能力像美國一樣在遠離本土5000km的地方部署幾個航母戰鬥群。
但是事實上，如今的大國是不太可能明刀明槍干一仗的，即使是上面第一種戰爭也可能會讓我們的df41和巨浪2進入發射準備，軍事裝備以威懾作用為主，但實際能力必須要讓對面覺得一場戰爭討不到好處，這方面中國已經差不多了，那句話怎麼說的來著？我們的征途是星辰大海回答題主的問題：部分武器存在代差（小步快跑的戰略已經讓我們把代差縮小了很多），保守預計40年內能基本追平。樓上的部分用戶整天叫囂著打打打，服了。大國之間沒那麼容易動用武器作戰的。就算要打，等到我們和美國人均歷史積累航母噸位數相等了再比較孰強孰弱可以嗎？順便反對一下@羅狗的主人 ，任何一個工業國在戰時的生產能力會顯著提高，比較和平時期軍備意義沒有你說的那麼大。其次沒有M1A2沒有那麼多（600多輛）也沒有那麼強（戰鬥力應該和96B一個水平），美國陸軍的坦克最先進的M1A2SEP（400多輛，99a的水平）。而你說中國老59多，事實上美國坦克最多的是老M60，這點也是半斤八兩的。再者說，五角大樓都欽定PLA最強陸軍了，就不要說編製不夠大了（我們現在要說科技不夠，韜光養晦地忽悠），畢竟美國陸軍也不全是朱日和藍軍的水平，編製上也沒有優勢。至於空軍，我們在整體上的確存在差距，但是我們目前追求的不是數量。我們要省下軍費，先把代差填平。
代差是有的，可惜，中國人也不傻，不會在有代差的領域和美國對拼的，有本事來我們家門口，來多少滅多少，三個月不滅完你們我就是孫子。海岸線2000公里以內的戰爭，沒有人能和中國對拼還能全身而退的。
其實我主要是很好奇，現在軍中依舊有很多老舊裝備，即使換新之後，指揮官真的會根據裝備靈活運用到戰爭中么
推薦閱讀：
※國家在興盛後的衰落是否不可避免？
※如何看待2016 H-1B/L-1改革法案（H.R.5657）?
※是什麼原因讓美國出現了多極制衡的政治生態結構，為什麼美國的資本家沒有選擇單極的絕對集權模式？
※美國有哪些不能談的敏感話題？
※為啥蘇聯當年也是聯邦制卻解體，而美國也聯邦制卻不解體。這兩個聯邦制有什麼關鍵區別？