為什麼我國古代沒有出名的海軍將領的？

01-05

河流上的水師不算，古代指1840年以前的，海軍將領我就聽說過施琅一個，鄭成功算半個吧，但是人家也經常打陸戰，我國海岸線一直不短啊，怎麼出名的海軍將領好像沒有的，而且古代好像連海軍都不常設

白江口一戰，估計換了西方可以吹上天，火燒四百倭船，但是這樣的大勝在中國歷史上根本不出名，因為歷史上日本就是一個海島蠻夷，根本沒啥牛文明，唐朝的戰功都是打突厥高句麗，日本算什麼。就像今天，美國也不會在乎為什麼打一個非洲加勒比小國一樣。

這個道理也說明了為什麼中國沒有出名海軍將領，在大航海之前，文明都不在海上，海上的戰爭自然也是化外野蠻人戰爭真沒啥可說。

謝邀

首先雖然中國有漫長的海岸線但是中國古代是一個大河農耕文明的國家。地理環境上我國東南部靠海，北部是草原荒漠，西部是青藏高原且有多條山脈的阻隔，內有廣袤土地，外有天然屏障，從某種意義上而言這種自然地理條件決定了我們文化的封閉性，和土地的安全性。長期的對外軍事戰爭也多限於與北方游牧民族的戰爭，期間對西域三十六國，對阿拉伯國家，對新羅，百濟，安南的這些對外戰爭也多決於陸地，而非海洋。對內則是諸侯王間逐鹿天下，問鼎中原的中華民族內部的戰爭。所以海戰的必要性就沒那麼強了，因而中國歷史中關於海戰的篇幅就大大減，繼而切除了「時勢造英雄」的這個先決條件。

中國自古以來水軍一直在戰鬥序列之中，但為何叫「水軍」而非「海軍」。因為戰，多水戰，而少海戰，艦船多行於江河而非海洋。我認為在浩瀚的歷史長河中中國的確缺乏海軍名將，但中國絕對不缺海軍人才，只是人才被「時勢」所埋沒罷了。既海戰少，且非戰爭主旋律，故名將何來？

與海軍實力密切相關的因素有兩個，一個是生產力水平和一個是工業水平，這句話講的是現代海軍，但同樣適用於幾百幾千年前。自春秋戰國以來中國開始全方位的趕超世界，並於公元前二百二十一年由秦建立起了中國第一個大一統的專制主義中央集權國家開始我們完成了這種趕超，生產力和工業水平得到了快速的發展。所以自秦至明朝中後期，中國的水軍的海戰實力用現在的話說就是，在亞太地區擁有絕對的統治力，可謂區域海戰執牛耳者。

唐龍朔三年唐將劉仁軌在白江口與倭寇發生了著名的白江口戰役

日軍：兵力一萬人唐軍：兵力七千人

日軍：戰船1000餘艘唐軍：戰船170艘

在這場兵力懸殊巨大的海戰在時任方州刺史劉仁軌的指揮下唐軍大獲全勝，據《新唐書》記載「四站皆克，焚四百船，海水為丹」。這一戰奠定了東北亞地區的未來格局，為後來唐朝滅亡高句麗奠定了基礎，這一戰打的鬼子抱頭鼠竄，使之不敢再妄想染指朝鮮半島，不敢在對唐朝老大哥磨刀霍霍。

明崇禎六年大明水師在金門和荷蘭海軍發生了「明荷海戰」，當時奄奄一息即將滅亡的大明王朝對上了蒸蒸日上的「海上馬車夫」荷蘭，東西方第一強國大打出手，明將鄭芝龍（鄭成功之父）率部抵抗荷蘭人入侵，在大明水師奮勇殺下敵終而贏得戰爭勝利，將荷蘭人逐出中國沿海。崇禎十二年荷蘭人再次入侵中國沿海，鄧芝龍又將其擊潰。

明永樂年間鄭和七下西洋，所用艦船據《國榷》記載「寶船六十二艘，大者長四十四丈，闊一十八丈，船有四層，船上九桅可掛十二張帆」，最大的船約148米長，50米寬，最多的一次出船200艘，攜甲士二萬餘人。這對於當時的世界而言無異於海上猛虎，一路南下浩浩蕩蕩，所到之國無不戰戰兢兢，攝於大明國國威之下，盡皆臣服，成為了大明的屬國，成就了朱棣的「威過漢唐」之名。由此可見當時我們的海上實力有多強。

中國古代海軍有名將嗎？也許有吧，可是在特定的歷史環境下註定了他們不會像霍去病，岳飛他們那樣聲名赫赫，響徹青史。

15世紀末大航海時代開始，我國設立「海禁」，閉關鎖國，故被西方逐漸趕超，由此中國海軍日暮西山，較之從前恍如隔世。繼鄭成功，施琅攻台後，再無驕人戰績。清廷斥資百萬銀建「北洋水師」，號稱「亞洲第一，世界第九」，決倭國於黃海之上，一敗塗地，攜殘艦敗軍退於威海，損我國威，喪我河山，失我藩屬，一朝戰敗，滿盤皆輸，舉國皆殤，割地賠款，開禁通商，喪權辱國。甲午戰敗，從此一蹶不振，近代中國走入窮途末路。但是北洋海軍有名將，其人鄧世昌！無奈，大廈將傾，無力扶之。

故萬曆年前我國海軍強悍如斯，無人可撼，一切皆以力壓之，名將無用武之地！萬曆年後外夷崛起，漢室傾頹，遇之皆無一戰之力，名將出亦不能挽狂瀾，光芒遂蓋，無人可見！放眼當下，百艦爭流，大國海軍走向深藍從這裡啟航。

明朝之前在海上能威脅到中國的國家比較少見，因此海軍用得也比較少，很多統帥海軍的將領往往是臨時兼職的

西漢時韓說和楊仆統帥過海軍攻打閩越和朝鮮

《漢書·西南夷兩粵朝鮮傳》

明年秋，餘善聞樓船請誅之，漢兵留境，且往，乃遂發兵距漢道，號將軍騶力等為「吞漢將軍」，入白沙、武林、梅領，殺漢三校尉。是時，漢使大司農張成、故山州侯齒將屯，不敢擊，卻就便處，皆坐畏懦誅。餘善刻「武帝」璽自立，詐其民，為妄言。上遣橫海將軍韓說出句章，浮海從東方往；樓船將軍仆出武林，中尉王溫舒出梅領，粵侯為戈船、下瀨將軍出如邪、白沙，元封元年冬、咸入東粵。東粵素髮兵距險，使徇北將軍守武林，敗樓船軍數校尉，殺長史。

天子募罪人擊朝鮮。其秋，遣樓船將軍楊僕從齊浮勃海，兵五萬，左將軍荀彘出遼東，誅右渠。右渠發兵距險。左將軍卒多率遼東士兵先縱，敗散。多還走，坐法斬。樓船將齊兵七千人先至王險。右渠城守，窺知樓船軍少，即出擊樓船，樓船軍敗走。將軍仆失其眾，遁山中十餘日，稍求收散卒，復聚。左將軍擊朝鮮浿水西軍，未能破。

宋金黃島海戰_百度百科

宋金黃島海戰，宋軍統帥李寶

歷史上，能威脅到中國海疆的，少吧。朝鮮半島，中南半島一貫以來的是附屬國，日本那會兒也是臣服的（明朝那會兒倭寇不算）

如果算整個中國歷史的話

中國的中原王朝的威脅主要來自北方游牧民族，因為北方游牧民族背靠西伯利亞荒地，沒有後顧之憂，可以盡全力南下進攻，所以中原王朝的古代陸軍發展比較強盛，海軍方面確實沒有什麼實質性的威脅。再說，那會兒政治經濟中心是在西安，建設海軍打誰去。

而且宋朝以前，遠洋技術沒那麼發達吧，周邊國家又無力威脅，美洲那幫傢伙又還在樹上，歐洲是漫長的中世紀。其餘的強國，要麼國力不夠，要麼陸地上就能夠到攻擊。

宋朝以後，由於遠洋貿易的發展，中國的航海技術還是領先的，外國應該也還沒有開化，所以海上威脅應該也還是沒有的。

明朝，我認為鄭和算一個，畢竟七下西洋，而且也是打過仗的，幹掉過一個國家。

韃子嘛。。。閉關鎖國，你能指望他出什麼海軍將領，施琅嗎？（順便說一句，在遼寧艦服役之前，居然有那麼大的聲音傳說瓦良格將改名叫施琅號，我當時是一臉懵逼，我靠，施琅這貨是誰？後來一查，卧槽！居然選個韃子的海軍將領，叫鄧世昌號震懾一下本子也好啊！）另外，鄭成功也不是為清廷效命的啊。

多說兩句

後來到了近現代，我天朝被西方列強摁在地上摩擦，海軍建設一直搞不起來，怎麼出海軍將領呢。竊以為，鄧世昌這樣的英雄算一個！

然後么。。。就是蕭勁光司令員，一手創建了我人民海軍，算一個！

還有，剛剛退休的吳勝利海軍司令員！我很敬佩的一位將軍，算一個！

吳大帥可以說是中國現代化海軍的奠基人，不僅是武器裝備上的，整個海軍發展體系，作戰理念都在他任內發生了很大的改變。從以前保衛領海，小艇打大艦的黃水海軍，到現在強調大洋決戰的藍水海軍，吳大帥功不可沒！大帥退休前，指揮航母編隊出去訓練了一圈，出了第一島鏈，繞了台灣島，私以為是最好的謝幕！

瀉藥！這個問題不是我熟悉的領域，只能勉強答上一發。

我覺得不同地域人類文明的發展，應該是順應所在地區的客觀條件的，趨利避害是任何生物的生存本能。比如平原民族的農耕，草原民族的游牧，海島文明的漁業。

我們先來看看中華文明的所在地，幅員遼闊的土地和豐富的淡水資源，直接讓中華文明成為了一個農業文明，同時豐富的礦產使得工具得到了廣泛的發展，以至於從側面加上了農業的發展。

同時，大陸的優勢如此明顯的同時，也帶來了弊端，來自西部的游牧民族長期成為懸在中華文明頭上的達摩克利斯之劍，各朝各代都在努力的抵禦著游牧民族的掠奪和攻擊，甚至被滅國，被佔領。為了不被游牧民族襲擊，我們創造了萬里長城，這在勞動力低下的古代，基本上是傾盡國力的壯舉，事實上萬里長城從來也不是一個朝代的傑作，而是整個民族在千百年的時間裡的共同努力才完成的，我不知道按照gdp的角度，抵禦游牧民族的各種工程和戰爭消耗我們民族的百分之多少的資源，但我想，應該不會比歐洲國家在航海上付出的比例少。

那麼一個民族，總有大量的耕地、大量的資源、一個狡猾而又難纏的敵人，我想注意力無論如何也不會轉移到一望無際、充滿鹹水和風浪的大海吧。

一開始，可能我們覺得大海只是錦上添花的荒蕪之地，除了因為物流和捕撈效率而只能養活沿海漁民的漁業資源以外，既沒有耕地也沒有礦產，只有無邊無際的海水和死亡。

後來當歐洲人的炮艦抵達的時候，我們雖然實力強大，但卻在航海上已經落後了太多，以至於就像金門海戰一樣，心有餘而力不足，最終只能一聲嘆息了……

綜上所述，中華是偉大的文明，偉大的民族，並且擁有偉大的文化，同樣我們也可以擁有偉大的軍事家和將軍，只不過我們從來都只是一個農耕民族，所以，這些最優秀的人都沒有在航海領域投入精力而已。

明朝，鄭和能憑藉很短的時間打造一支無敵艦隊，打通海上絲綢之路，現在，我們能夠用區區幾年時間建造出屬於我們自己的航空母艦，這說明我們從來不是弱者，只不過沒有蘇醒而已，如今我們已經逐步意識到海洋的重要性，相信在不遠的將來，我們將會誕生出很多讓世界銘記的海軍將領。但就我個人而言，我寧願中華民族被人記住的是燦爛的文化、高超的科技、難以仰望的實力和寬厚的胸懷……戰爭，從來只有無邊的苦難和血腥，我願意為了民族去戰鬥，但我更希望用實力去喝止宵小，用實力去贏得友誼，讓我用一句知名的美國反戰口號結尾：要做愛不要戰爭！

====我是耿直的分割線====

你好，我是尼摩船長，一個不求聞達，只說心裡話的直脾氣。如果您覺得我得回答或者評論合您口味，請點個贊、留個言，若是賞臉關注那更是三生有幸了！

更多真心真意的答案請關注我的知乎賬號後，查看我的其它回答，等著你哦！

因為中國海岸線雖然長，但那是太平洋，不是地中海。辛辛苦苦打造一支海上無敵艦隊，一個颱風全滅，還怎麼玩？

海軍是用來保衛控制截斷海上貿易路線的，但是中國明代以前東海一直沒有正經的貿易對手，南海方向颱風的威脅遠超過海盜，那麼海軍存在的價值是啥？

海軍都沒有存在的價值，自然也沒海軍將領什麼事了。

抗倭援朝最後一場露梁海大戰挺精彩的

主要領導是明朝的陳璘，水軍陸軍都還可以。

謝邀！中國跟西方不同，我們來看看歷代王朝面臨的威脅！胡人，這是中原王朝第一大威脅！秦人修長城就是為了防止胡人南下！漢匈之間的戰爭也是長達百年！胡人在中原王朝強勢的時候順服，一旦中原國力衰弱...立刻翻臉...縱觀整個中國古代，基本都在和異族作戰....第二大威脅是農民起義....歷代王朝（除了清）大部分中後期的戰爭都是皇帝與地方實力派，政府與農民之間進行的...所以歷代王朝的國防重心都傾斜在這...東亞也沒有和歐洲那樣的海洋大國，足以從海上發動大規模入侵中國的戰爭，日本雖然發動過對朝鮮的戰爭...但他並沒有實力去遠征中國....所以說大洋是封建統治者自認為的屏障..自然不會對海軍傾注心血！中國古代也沒有打過和西歐那樣的海戰，中國歷史上著名的水上戰爭基本是都是江河湖泊或是近海打的，陸軍將領足以應付！中國並沒有和西方國家那樣參與到地理大發現中，並沒有和西歐那樣從海外獲得巨大利益，自然不會對海上貿易和交通有依賴，海軍發展的需求也不會達到西方國家那樣的境界！我覺得明朝是最有可能誕生海軍名將的朝代，第一是科技已經足夠支撐發展遠洋海軍！第二是明朝真正受到了來自海上的威脅，倭寇長時間騷擾東南沿海，足以說明海洋已不再是屏障！可惜的是戚繼光平定倭寇以後，明政府的國防重心再度轉向北方，隨後便再度話費巨資加固長城去了....歸根到底還是因為我們不是海洋文明........

械腰．個人認為鄭和算一個。

古代海上有人開打都是唐代了…周邊國家一直處於低水平狀態。你吃著紅燒肉費勁坐船去搶人椰子吃？

謝邀。

其實我並不懂古代的軍事……

寫個小段子吧。不然覺得對不起 @余煒明的邀請。。

某朝某代某年某月某日。

軍機大臣：啟稟陛下，據下臣來報，東南海外八千里發現一座小島，島上之人自立為政，不尊天旨，亦不納供於我朝，臣請陛下著戶部撥銀，由臣組建一支海上之師，為我王開疆拓土。

皇帝：需銀兩幾何？

軍機大臣：造船，徵兵，練軍，置兵器，約兩千萬兩。

皇帝：需時日幾何？

軍機大臣：快則十年，慢則廿載。

皇帝：能徵稅幾何？

軍機大臣：這個……臣不知。

皇帝：來人，把這個老騙子給朕拖下去，朕要罷了他的官。又來騙老子的錢！

不重要，不宣傳。

我國古代生產力的基礎是農業，又沒有大規模的海外貿易，自然沒什麼動力到海上去和人較勁，打海戰的機會少，自然海軍就沒什麼用處。即使在海外貿易興盛的宋朝，亞洲這邊的海上也缺乏像樣的對手，除了日本，就是東南亞那些不成器的海賊，打這些人看著自然沒什麼意思。

然而幾千年歷史也不是沒有海軍名將，但是既然海軍本身都不重要，自然史書上也不會注重這個。

題主知道鄭成功，那他老爹鄭芝龍在料羅灣火焚荷蘭東印度公司艦隊，算不算海軍名將？

朝鮮的李舜臣在鳴梁剁個來島通總就是名將，那在露梁全殲島津艦隊的陳璘算不算海軍名將？

鄭和帶超級艦隊七下西洋，錫蘭山破阿烈苦奈兒，三佛齊滅陳祖義，所向無敵，算不算海軍名將？

南宋李寶陳家島破金，唐朝劉仁軌白江口滅倭，這拿到西方歷史都能吹一吹。

南宋岳家軍的李寶，中國古代對海權的依賴太小，一場戰爭最後勝負的決定因素一般都是路上的戰鬥，很少有海上的轉折點，但是南宋的李寶卻有一場戰爭算得上是改變了歷史，那場戰鬥地點有四個說法，我就說膠州灣吧，當時金人600艘戰艦，7到8萬人，李寶只有120艘船，3000人的樣子，趁著夜色偷襲，用三弓床弩和一些火炮用火攻，最後贏得了勝利，斬敵5萬，這場戰鬥，成功的暫時保全了南宋朝廷，說起來周瑜也算一個海軍名將，雖然有三國的神話，但周瑜應該真的很能打水戰

諸葛直，衛溫，鄭三寶

因為那時候華為還沒有成立。

西戎東夷，南蠻北狄。三代以來，對中原政權能夠形成有力威脅的主要是北方。正北五原朔方雲中，西北河西走廊，東北幽燕之地，都曾經是抵抗外來威脅的前線。

總打仗，年年評先進肯定都從他們這裡出。

實際上，直到經過南方大開發，江南成為糧倉，沿海稱為絲茶瓷出口口岸之後，沿海的海盜威脅才成為威脅大明財政的重要變換，而這種海患，其實也遠不能和北方那些不小心就改朝換代的威脅相比。

看看古代中國海岸線邊上。就一個日本能過來玩玩。我們不是歐洲，海上的危險很小。而路上的威脅比較大。加上我們的貿易都是通過路上的絲綢之路和中亞與歐洲通商。自然不會關注海軍。到了近代荷蘭英國這些國家對中國造成威脅我們的才注意海軍的問題。

不知道為啥會邀請我

很簡單啊，因為連海軍都沒存在的必要，那海軍將領從哪兒來？

對海洋的依賴小，奪了制海權也沒用

要是較真，西方也是近代才出現海軍名將的，因為地理大發現，海上貿易的興起，此前的都不能說多麼有名，地中海其實是個很大的湖，幾乎被陸地包圍，發生的戰爭，其實天朝也有差不多的