c語言中指針指向的非指針變數不能使用++或--嗎?

01-05

int *p = (int*)malloc(sizeof(int)); *p = 5; //*p++; *p += 1; printf("%d ", *p); 我用*p++;發現結果是垃圾值，而用*p += 1;或 *p = *p + 1;還有 ++*p;就不會出現問題，這是什麼原因造成的?

因為 postfix increment 的優先順序較 deference 高，所以 *p++ 等同於 *(p++)。運算符 = 和 += 的優先順序都較 deference 低。如果你是想把 deference 後的值加一，可用 (*p)++。

可以參考 C Operator Precedence。

個人建議在你哪怕有那麼一點點不sure的時候，堅定的使用括弧。因為：1，正常人都不會嘲笑打很多括弧的人；2，由於優先順序導致的問題可能延後爆發甚至side effect到別處爆發，到時你有那debug的工夫，都夠打一千個括弧的了；3，當你對某處的優先順序不很sure的時候，很可能別人在那裡也會有點含糊。你打了括弧節約了將來讀你代碼的人的一分鐘生命。4，我甚至有的時候會刻意把大長算式拆開寫只為提高可讀性。其實這樣做偶爾更方便編譯器優化。

括弧！

(*p)++，最後就是你預期的7了。

少個括弧吧，優先順序問題

因為你用*p++時把++作用到p上了，所以本來要續給*p的1s續給了p.逃~

學術概念上不太正確（關於 unary 的定義）但實際上是對的解釋：C語言中，所有 unary operator 單目運算符，優先順序都是有著 left to right associativity 的比 right to left 的高，即放在被操作量右邊的先算。

例如：

*p++ 先算右邊的 suffix increment，再做 dereference。要反過來的話應該用 (*p)++ 表示 p 指向的內容自加。

char *foo() 先看右邊的圓括弧（這並不是 unary op 了），foo 是一個函數，返回指向 char 的指針。如果要定義指向函數的指針，應該是 char (*foo)()。

知乎整天這種低級語法問題問個沒完。這種調試的時候跟進去看變數一目了然還印象深刻。

1. int *p = (int*)malloc(sizeof(int));

假設這句代碼分配給指針p的值是0x123;
2. *p = 5;

地址是0x123的地方存了一個值是5；
3. *p++;

編譯器先計算p++，此時指針p的值就是0x123+1=0x124，再計算*p，取出地址是0x124存的東西，至於地址0x124存的什麼東西，只有上帝才知道。
4. 用*p += 1;編譯器會展開為*p = *p + 1;也就是*p = 5 +1，當然輸出正常值；

5. 用++*p;編譯器會先計算*p，為5，再計算++，也就是5 + 1 = 6.

總結一下，就是*運算符，和++運算符，哪個先執行的問題！

一元運算符*和++是有相等的優先順序，但結合的時候是從右向左的。++是用在了p上，也就是指針+1，而不是用在了*p上(也就是通過說的指針所指向的數據自加1)。

曾經。我對優先順序倒背如流。搞得編譯參數都得加個 -Wno-parentheses 。直到後來，我險些玩脫了。

這代碼感覺像譚浩強的風格啊……