假如中國現在多出10個001A航母戰鬥群（包括護航軍艦+潛艇+艦載機），海軍實力還是不如美國？
軍事實力預測工具：預測|國家實力預測
我在該工具里給中國添加了$2,000億美元軍費、300架J-15、10艘001A級航母、20艘052D級驅逐艦、20艘054A級護衛艦和10艘093級潛艇。結果中國海軍實力依然停留在世界第二。這麼看來中國貌似在未來50年內應該是無法超美國了。
2016年中國軍費1460億，2000億也就一年多點的軍費。殲15 300架，一看美國海軍有409架f18海軍陸戰隊有238架，數量差了一倍。001a 10艘，這個航母是不如美國上一代小鷹的，我都懷疑她的效率可能連尼米茲的一半都沒有，而且中國真的不去造更大更有效的新航母？
20艘052d 12年8月第一艘下水，16年8月第11艘下水，你說的20艘也只需要8年不到，而且不是傳言有很先進的萬噸級大驅么。
20艘054a 06年9月第一艘下水，現在好像有24艘了（這個不知道是不是真的），也是10年不到就可以達到的。093這個報道不多，基本都是猜測的，就算是質量和美國的差不多，數量上的差距我都不好意思說。還有一些重要的東西，戰略導彈核潛艇以及配套的潛射洲際導彈，核彈頭數量，戰略轟炸機（轟6肯定只是過渡的），洲際導彈，大型運輸機（至少要能背著99跑的那種也就是運20，以及比運20還要大的400噸級運輸機），電子戰飛機，大型反潛機（這個現在可能剛趕上美國上一代的p3c），大型預警機（數量還不夠多，空警2000數量太少了），4代機（我說的殲20那種），中型重型直升機，大型兩棲登陸艦，大型綜合補給艦，59魔改等等，一想距離美國還是有很長一段距離啊。雖然我也感覺50年難超過美國，但是回頭一想，50年前我們都在亂搞，40年前國家一沓糊塗正要改革，30年前我們還在和越南搶南海，20年前我們還面對2個航母戰鬥群滿臉懵逼，10年前還在想殲8和f22拼刺刀，現在已經在想多久超過美國。謝邀。
既然說到航母戰鬥群，就舉一個有差距的栗子。美軍每個航母戰鬥機聯隊有4-5架E-2D預警機。巡邏高度約7500~9000m，按戰鬥出勤率0.8計算，可用飛機3~4架，空域巡邏時間4~4.5小時，出動強度按每架1.5次/天，可保持24小時有1架預警機在空執勤。E-2D裝備的AN/APS-145具備在300km外探測掠海飛行的巡航導彈的能力。假設預警機在己航母300km前進行巡航，對速度1馬赫的掠海目標能夠提供至少30min的預警時間。而如果本方艦隊只能通過艦載雷達進行早期預警，由於地球曲率的影響只有20-30km的探測距離。整個艦隊對1馬赫的掠海目標的預警時間也不足2min。此外，E-2D預警機的雷達可以增加用於引導控制導彈的X波段照射波束，配合數據鏈和協同作戰終端可以引導、控制由水面艦艇發射的『標準』和『改進型海麻雀』，使水面艦艇發射的防空導彈具備超水平線攔截能力。
瀉藥
作為一個奶爸軍迷，這兩年的確關注軍事類的消息少多了，突然被欽定回答，確實有點誠恐誠惶，差點脫口而出你還是另請高明吧～手動滑稽我也就胡扯幾句，姿勢水平有限，望大家輕噴。
首先說航母。網傳001其實就是復刻版鐵嶺丸，還是熟悉的配方，還是熟悉的味道。竊以為滑躍起飛的航母，先天就比彈射航母不足。如，艦載機難以滿蛋滿油起灰，無法起降預警機等等，具體網上的很多，我也不一一展開了。而且國產航母受噸位和飛機體積限制，載機數量也是比不過一票核動力的美國妖艷賤貨的。另外，老美玩了這麼多年航母，套路也是俺國無法比的～另外從航母主要武器艦載機來說，海太行的參數不知，但推比不看好能超過兩台F414的超蟲。而航電水平，超級蟲當初可是蔑視歐羅巴兩風的存在，號稱除了肥電在坐的各位都是辣雞。考慮到近十年來俺國電子產業進展神速，大概最多能做到半斤八兩。至於雷達性能，目前沒有發現網上有說殲15配備aesa雷達的消息，姑且認為沒有吧，這點又不如超級蟲子了。而殲15也沒類似咆哮蟲的電戰型號。殲15目前大概最多能抗衡一下塑料蟲，談不上有效壓制，更不用提肥電這貨了。
而木邊魚，一直都是我國弱項，海狼和弗吉尼亞比093高多了。當然，我也不太懂，嘿嘿。
52D和54A就不說了，航母編隊的小弟應該是055。至於，最重要的一點啊，題主，是人！這不像電腦打遊戲，你爆了一堆裝備點點滑鼠就可以用了。你弄這麼多船啊，潛艇啊，上哪兒找來配套的足夠的技術官兵和艦載機飛行員呢？畢竟不是人工智慧啊！
還有，老美遍布全球的海軍基地你去哪找？孤零零的在海里當飛翔的河南人嗎？所以啊，不要總想搞個大新聞，老老實實的悶聲發大財才是王道～毛澤東同志早就指出過：決定戰爭勝負的，永遠是人，而不是一兩件新式武器「。有了航母，但是你有相應的配套軍艦么？有那麼多的水兵以及軍官么？
沒有？
那你先洗洗睡吧。有什麼可奇怪的嗎？要是沒有二戰，你以為美國能短期內超過英國？
感謝邀請。論總體實力還是只能排第二的，這一點已不需要再深入分析。但是軍隊建設是要針對戰略需求展開的，這個海軍規模，在南海乃至整個西太平洋，已經獨步了。美海軍雖強，但要全球部署，歐洲和中東的利益不亞於亞太，其軍力只能總體分三塊，而解放軍海軍雖弱（這個弱也只是相對於美軍的），但目前只需守好眼前的一畝三分地。其實解放軍海軍只要能達到美軍的一半實力，就基本能夠實現近期戰略目標。如果真如題主所描述的，憑空而降十個已具備戰鬥力的航母戰鬥群，美國人恐怕得考慮退守到夏威夷，放棄放棄西太了
現在戰爭打的是一個體系，又不是單指的裝備。
人均庫存不足講一個正經的道理：你艦長是海軍出生還是海航出生？
不要總是想著靠暴兵戰勝美國老老實實發展經濟，解決自己的問題，不要和美國比那幾條軍艦。有多大能力辦多大的事，美國的軍力要全球部署，中國有沒有這個需求，現階段只要能保護自己的安全和利益就夠了。和美國搞軍備競賽？至少等人均收入和美國差不多了再想吧
當然不如，一戰中德國公海艦隊實力不比英國皇家海軍差，他們甚至在戰術上打贏了日德蘭海戰，但是仍然被皇家海軍牢牢的封鎖在北海之內。即便中國太平洋艦隊擁有數十支航母戰鬥群，但是太平洋上諸多海軍基地都在美軍的控制之中，我們很難突破這個封鎖，即使把艦隊開出去了，也寸步難行。
說一個基本情況吧！蘇式滑躍起飛航母到現在還沒有被證明有真實戰鬥力……翻一翻庫艦歷史照片，你找不到繁忙擁擠飛行甲板，也看不到su33重載起飛。空蕩蕩甲板上永遠就那麼幾個人，至多2、3架飛機而已。33的掛架也不像西方同行那樣碩果累累，也總是光禿禿的。戰機出勤率非常神秘，從未見有權威材料。這樣的航母有1、2艘過渡一下，練練手就行了，TG可千萬別有10艘啊！
給10個正規師規模的普通成年人裝備上完備的裝備，能不能肛的過10個師的美軍？
蟹妖。質量上的差距是無法通過簡單的數量累加超越的。
更何況數量一樣的情況下。
001A的編隊和尼米茲的編隊就不在一個檔次上。人均不夠啊，想想50年前我們海軍排第幾，看看現在排第幾，知足吧。
伯克可是造了六十二，計劃七十九啊……
你列的都不是合格的航母護航艦好不好
最近新聞里不是什麼華為畢業生都當副艦長了么，官兵明顯不夠啊
那麼多船，卻可能只有打一波的實力，想想ijn
http://i.ifeng.com/news/news?ch=rj_bd_mevt=5aid=113234741mid=1473220456423_gnzdbu256all=1p=2
非艦艇學院學出來的，想想都美百年海軍難道是吹的？光有艦艇是不行的？人員體系不需要訓練？海軍文化不需要培養？遠海機動不需要訓練？跨區域軍力投送估計只有美帝玩過？年輕人，不要急於求成啊
推薦閱讀：
※南部麒次郎有什麼背景么 設計的武器那麼爛，居然還是日本勃朗寧？
※為什麼衝鋒槍被發明出來後沒有順理成章發明出來突擊步槍？
※法國在軍事科技上有哪些首創，或者重大發明？
※海灣戰爭時伊拉克的共和國衛隊跟當時解放軍比怎麼樣（主要裝備方面）。。跟現在解放軍陸軍比怎麼樣？