如何評價 2016 年 10 月 2 日去世的復旦管理學院教授謝百三的一生？

01-05

http://mapp.jrj.com.cn/news/finance/2016/10/02150121538798.shtml?shareflag=1from=timelineisappinstalled=0

手機怒答！

先說一句大前提：尊重所有人，是對值得尊重的人不尊重，死的活的同理。所以不要和我說什麼死者為大。

大學裡聽過謝百三一節課，好像叫金融工程，我毫不誇張地說，那節課聽得我犯噁心。

這是這個課程的第一節課，謝百三沒有講多少知識，只是整個課程的引言。他舉了一些例子，說他的某個朋友，50多了，幾萬塊炒股票炒到幾千萬甚至更多，然後最近泡了個女大學生，21歲，隨後發出一陣猥瑣的笑聲。還舉了一些其他栗子，比如他某個同學學文科或者搞科研，不會理財，現在中年了還是很窮，隨後是一陣鄙夷的笑聲。

總之，他極盡鄙視窮人，視女人為玩物，把泡到年輕女生作為一種炫耀的資本，整節課的意思就是，年輕人呢，你們必須好好理財，不然中年時不僅窮，還吊不到年輕妹子，一敗塗地。

謝百三過去在學校風評極差，做了各種老鴇乾的事，其他答者也提到了，比如介紹女學生給那些「有錢人」，自己也泡女學生，總之就是身體力行給你們演示一個人品差到天際的自認為有錢的人的嘴臉。

但是，如果他只是一個學者或者別的什麼職業，只在公開場合探討本專業學術內容，那麼我自然無權也沒必要責備他的私人問題，頂多聽說了他的一些為人處世的軼事後敬而遠之罷了。

可是，他是一個老師，一個站在講台上面對近100個三觀尚未成熟的本科生授課的教授，他公然倡導他那套極盡猥瑣、噁心、世俗、浮誇的價值觀，甚至對台下嗤之以鼻的同學惡言相對（當時有同學氣的憤然離場），實在是令人憤怒。

復旦那套「自由而無用」的理想主義情懷，在謝百三的課上被踐踏至極，他對社會上不入流的、不堪入目的一面，公然讚美和提倡，視科學、文學、藝術、理想為糞土，在他眼裡，甚至都沒有實業的地位，只有投機和女人，這樣的人，不配當復旦大學的教授。

但我真的很奇怪，過去在學校，謝百三風評很差，這次死了，倒是一片緬懷。那些人到底在緬懷什麼？我想，大部分同學可能根本不知道謝百三的為人，只是一種帶有裝逼性質的跟風罷了，表明自己的復旦畢業生身份，或者表明自己關心經濟學領域，就像楊絳去世時，朋友圈一片緬懷，而那些人里，至少有一半，沒讀過楊絳的書，所以也就會有無數人轉發那段顯而易見的根本不是楊絳風格的話。不過這個栗子也證明，真的不能瞎緬懷，如果你以對楊絳的緬懷態度來緬懷謝百三，這簡直是對楊絳最大的侮辱。所以不要跟我說死者為大，高尚的死者值得緬懷，低劣的死者活該被唾棄。

最後，如果還有人緬懷謝百三，可以送他一段話「你就是謝百三看不起的那類窮人，都30／40／50了，還沒賺到幾千萬，請你用你的實際行動緬懷他，好好炒股賺錢去，別玩朋友圈／微博／知乎……了」。

我認為，如今這個社會風氣如此浮誇，實業凋零，股票好的時候所有人趨之若鶩，房價漲的時候砸鍋賣鐵舉債買房，年輕人被房子套牢一生，再也沒精力去談論理想，好像金錢才是此生唯一的、至高無上的目標。這樣畸形的社會風氣，一定程度上和謝百三這樣的人是有關係的，因為他是這種價值觀的輸送者、捍衛者，並且他擁有更多的話語權，而且直接接觸三觀尚未成熟的年輕人。在一個國內頂尖的綜合性大學的本科生課堂上，他的言論，已經無法用「不合適」來評判了，分明就是極盡媚俗、世故、噁心。

最後再強調一遍，我從沒為一個人的死感到如此高興過。

————————————————————

短短一天多這麼多贊我也是沒想到，畢竟之前媒體和同學的一片緬懷讓我感覺特別魔幻，而這兩天持續有校友或朋友私信或微信向我表達贊同。在外旅行太忙沒時間一一回複評論，有幾個很多人提到的問題我回答一下：

第一，我不是他死了才黑他，從大學聽完他一節課並且在bbs、貼吧和身邊同學的一些講述中得知了他的一些事迹後，我就經常和老朋友、新朋友說起這個人的為人處世，黑了很多年了。

第二，我和謝百三沒有任何過節，瞎猜的可以歇歇了，我不是管理學院的，他的課我也退了，沒有任何交集。沒有過節為什麼要這樣黑他？正義感懂不懂？對於不合理的、邪惡的、噁心的事情有與生俱來的憤怒，就是這麼簡單。只有傷害到我本人了我才有資格憤怒？魯迅先生筆下那些事不關己高高掛起、看熱鬧不嫌事大的國人，你們還真是頑強，野火燒不盡，春風吹又生，居然活到了現在。

第三，我這篇東西強調的是謝百三作為教師的不合適言論，我不是經濟學學生，不評論其學術成就，但事實上我不少朋友都和我說謝百三的學術毫無成就，根本不符合一個教授的身份。這點我不專業，不評價。但他作為教師，傳播散步噁心價值觀，有違師德。

第四，大學生不代表具有成熟三觀，復旦亦如此。尤其是在當下應試教育環境下，很多人甚至是在大學才開始逐漸建立起三觀的，這也是謝百三之流可恨的原因，有很多學生三觀尚未成熟，很容易被他那一套忽悠。

第五，不少人提到謝百三說的是現狀，你們錯了，謝百三不是陳述語氣，是鼓勵、讚美、趨之若鶩的語氣。舉個栗子，世界存在大量毒販子是現狀，但如果聯合國秘書長公然鼓勵販毒，那就是不對。謝百三對於如今的「現狀」，是非常贊同和鼓勵的。當然如果你認為這個現狀沒什麼不好，甚至有評論的人說「他不就是喜歡錢和女人，有什麼錯」，那麼，我們三觀對立，沒什麼可說的。我反對謝百三，一是本身就討厭金錢至上的社會風氣，二是這樣的社會風氣減少了人們的選擇，每個人愛好不同理想不同，本可以你去炒股、我去畫畫、他去唱歌，但如今，因為這種單一價值觀導向，選擇除了賺錢結婚生子買房買車之外的一種生活方式，成本極高，倍受質疑，有理想有抱負的年輕人，活得很辛苦。

第六，關於最後一句，就是我真實的情緒表達，謝百三死是我朋友告訴我的，這個問題也是我朋友發給我的，他們都知道我很討厭這個人。答題那天晚上我非常累，但還是堅持用手機寫完了答案。如果你支持他，你可以反駁我的論點，比如你可以告訴我一個教師在講台上談論世俗不入流價值觀是可取的，你甚至可以證明他那些價值觀是入流的，但別用「死者為大」來壓我，我真搞不懂這傻逼思路是哪來的，日本首相參拜靖國神社的時候你們怎麼不去噴那些反日分子呢？希特勒也死了啊，你們咋不去以色列高呼一句死者為大呢？敢情死了就能一笑泯恩仇？自己三觀不正、沒有正義感、思想中庸，就不要穿著尊重他人的外衣了。也不要跟我談修養，濃濃的朋友圈雞湯文即視感，類似於那種「你可以沒文化，但一定要有修養」。

謝百三的價值觀和我完全對立，而且我生活中實際接觸過的人里，還真沒像他這麼惡劣的，他沒殺人沒放火，但他助紂為虐，我可不覺得這值得被寬容。說到寬容，不少人提到復旦的包容精神，但恕我直言，我覺得站在個人立場，「包容」是有邏輯漏洞的，如果你是個包容的人，那你就該包容我的不包容，以「包容」為思想和言論前提，那就不要說話了，因為表達的所有觀點都有違這個前提。

第七，不少股票從業者朋友告訴我，謝百三炒股虧錢的哦。

第八，「你聽了一節課就能評判他了？」，那你告訴我，聽幾節課才能評判？「你聽了兩節課就能評判他了？」「你聽了三節課就能評判他了？」「你聽了一學期課就能評判他了？」「你看了他博客就能評判他了？」「你看了他微博就能評判他了？」照這麼說，大家都別說話了，反正永遠評判不了。你吃一口屎難道還不能評判？還得吃完？那你們去吃，我才不吃！況且按照這個邏輯，你看我一篇文章也不能評判我啊，你評判我了，你就和「聽一節課沒資格評判他」的邏輯相悖了哦。說話前麻煩動動腦子。如果你因為我的最後一句話對我產生了不良情緒，甚至情緒激動到發評論、寫答案反對我，那你就應該能理解我聽了謝百三一節課垃圾所產生的不良情緒。

第九，關於騙贊，我只想說，真是吃飽了撐的，虧你們想得出。

第十，評論里三觀扭曲、覺得謝百三的價值觀沒有問題的，尤其是號稱復旦學生的，謝謝你們佐證了我的觀點，要我證明謝百三毒害了誰？請出門左轉照鏡子，不送。

不匿名回答。在下財大畢業曾經上過謝的課。有位答主所說的「聽了我的課還賺不到x千萬的人都不用活了」是真事。

至於說找女學生拉皮條，詳情如下：謝要求全班登記手機號，他過幾期會請些牛逼的嘉賓來幫我們上課，需要有人去接待一下。結果全班大部分好看的女孩子都被選上了，然後被拉去陪謝吃飯被語言調戲。

再後來沒多久，謝就被舉報了，所以一共他的課我也沒聽到幾次。

可能只有文青和學生狗才會把大學教授都想成一心學術嫉惡如仇的典範吧，事實上中國高校圈能混的開的老師有哪個不是人精。

以上

有人說我看不慣他說的4000萬是因為我自己賺不到，我在財大畢業後也是在金融圈混，工資也不錯，不覺得這點錢是巨款。但是大學課堂裡面教學生這個真的好？

還有人為謝教授洗地說我們學校的小姑娘是有目的留了電話，想要去炒股或者自身利益接近。每個人都留了電話，他點了名大概知道哪些長得不錯。我同學莫名其妙收到簡訊氣的手都在發抖。

//以下為個人經歷，簡訊的圖片之前在人人網見過，幾年前的事情了，想是找不見了。

本來說死者為大，但是新聞把他捧的太高，有點看不過去，僅從我了解的側面來回答一下吧。

我是上財的畢業生，有一年隔壁復旦有名的謝百三來我小破財上課，大家蜂擁而至去搶課。聽了一節課後我直接氣的回去了。課程名字是金融實務理論之類的，課程上既不講實務，又不講理論，灌輸了一節課畸形的物質觀，最有名的是「你這輩子賺不到四千萬就白活了（不是原話，已經將語氣減輕）」。

後來，課程後幾個長得比較漂亮的女生還收到謝的簡訊要她們過去陪酒，說可以介紹有權有錢的認識一下。後來，又聽說他在復旦也經常這麼干。

再後來？

再後來，學生意見太大，小破財就不讓謝教授過來上課了，大教授我們小學校受不起。

反正作為一個教授，學術上並沒有什麼聽過的地方，嘩眾取寵的報道倒是聽的不少。

大學跟著當時選修謝百三課的女朋友旁聽了他的一堂課，他請了所謂「民間股神」殷保華來做講座，這個人就是電視上隨便一抓一大把的股評家水平，後來聽說被抓了。

最近再看謝給證監會的文章，基本上就是順著民意呼籲，毫無理論依據和對事實的分析，無法體現出一個大學教授應有的水準。

嗯，當時女朋友上過他的課後覺得我沒錢，跟我分手了。

摔！

曾在某券商營業部工作，坐標五角場-楊浦區-上海市。

應該是08-09年，那時候申購新股無需市值，只有錢即可，但賬戶多可以提升中籤率。每到打新的日子，營業部電話接單員都會接到謝教授來電，授意下單員對以下多個賬號，分別申購哪些新股分別多少錢。

沒錯，謝教授用的賬戶，都是管他學生開戶後供他打新的，為人師表，證券專家，違反賬戶實名制，呵呵。每次見他言論見報，我就呵呵。

願謝教授安息，不要貽害學生，辱校風。

林森浩投毒案發生後，他號召復旦大學177名學生，聯合簽名《關於不要判林森浩同學死刑請求信》，將其寄往上海市高級人民法院。隨之一起的還有另外一份《聲明書》，建議給被告人林森浩一條生路，讓他洗心革面，並在將來照顧受害人黃洋的父母。
他在聲明中稱，事情緣起與六位醫學院同學的談話，幾位學生告訴他「總覺得判的太重了」，「說有些同學聽到死立決判決後流淚了」。同時他「作為復旦老師，對復旦已有很深感情，復旦在已死了一個學生之後，在近期內再死了一個學生，我感覺不好」。
1月8日，在林森浩案二審維持死刑判決下達後，謝百三作客東方衛視《東方眼》節目，接受崔永元專訪。
節目中謝百三表示，他覺得林森浩案可以幫助推動中國廢除死刑。他認為林森浩沒有反覆殺人，並不是一個亂殺人的兇殘分子。相反地，林森浩身邊不少同學都反映他平時表現良好，得知他被判死刑後還有女生流下眼淚，所以覺得應該留他一條生路，讓他能夠從經濟上補償黃洋父母。
謝百三教授表示，如果黃洋父母可以放林森浩一條生路，他可以聯合多位企業家為黃洋父母籌集到100萬元。這100萬元黃洋父母自己留著也可以，拿出來捐一座希望小學也可以。
同時，謝百三提出，只要黃洋父母放林森浩一條生路，他可以帶黃洋父母去廣州做試管嬰兒，幫他們再生孩子。訪談做到這裡，崔永元打斷了謝教授，把他請了下去。

復旦教授勸黃父放林森浩一馬願帶黃父去做試管嬰兒

我一直覺得給他教授頭銜真心是復旦最大的恥辱。至今還記得他拿著一張報紙忽悠一萬點的醜惡嘴臉。

社會人有社會人的紀念，復旦人有復旦人的記憶。很高興地看到，朋友圈裡他的訃告，很少有復旦校友轉發。

最後，還是道義上祝他安息。

上課會拉皮條的存在。

他的死是他為復旦做的最大貢獻??同學語

我覺得有可能是唯一的貢獻

港股投資者們通常表示不屑的A股邏輯集大成者。死者諱，就不多說什麼了。他是特有的A股蛀蟲代言人。堅定不移反對國際板，反對註冊制，反對金融創新，只有爛股一條路。上海股市慢慢的不如深圳。劉是大銀行的代表。相對於他，算進步分子了。他算散戶代言，不過不是我們這些老實人代言。

說他好話的，除了如沐春風之類的套話，實在是連中國改革的損失的惋惜都沒有。

你旦就有一個好，凡事情懷價最高，一句追憶老先生，逼格秉得頂頂牢。

以謝的學術水平及地位，竟也能在你旦稱大家，泛海樓里的老爺子們不知作何感想。

老姐多年前師出你旦經院，在學術圈混了十多年，每說起謝大嘴和管院，一直蜜汁微笑而不語。

我覺得她主要是怕打臉疼。

十一期間8個城市陸續出台樓市調控政策，一貫反對樓市調控的謝百三一口氣沒上來。

謝教授一生建樹可用以下這段廣告概括——

復旦泉，林森浩的味道~

鄙人上世紀九十年代入復旦，謝正當紅，走到哪裡都聽到他的名字。聽過他的講座，不斷提到某某大人物，某某達官顯貴，感覺是個用力的土鱉。出社會後幾年，逐漸明白，世界根本不是此類人物玩得轉的。一，活得忒用力，凡人一個，硬充三頭六臂。二，有王滬寧珠玉在前，後繼者亦步亦趨，終將活在揚塵中。三，自由而無用的靈魂跟他不搭界。

看了這麼多評論，作為他10+年前帶過的學生，我想說幾點。不是為了洗白，而是為了更讓大家對一個人有更全面的了解。

1。先說說大家都關心的"拉皮條"的事。可能我這個人比較大條(或當時已經相對年長)，老師叫我去吃飯就去吃了。席間無非是"投資高手們"討論中國宏觀經濟，世界政治經濟形勢以及一些調研的情況。如果大家都是學術界的, 也會一起討論一下學術問題。可以說在和謝老吃的幾十次飯局中，並沒有大家所提到的拉皮條的事情。相反，我覺得和這些人在一起受益匪淺，很多人我們至今都保持聯絡，成為很好的朋友。作為女生，我很能理解年輕女孩(尤其是沒談過戀愛的女孩)在收到受邀簡訊時可能產生的惶恐與不安，只可惜老謝不懂(我一直認為他缺少同理心，不太容易理解別人的情感)，否則他不至於為這樣的事情去自毀名聲，而且是"一次又一次"。據我所知，他其實不太喜歡他的朋友和他的學生好。我曾聽說有個mba女生利用他認識了他的一個好友，兩人發展成戀愛關係，結果把他氣壞了。因為他擔心萬一兩人以後鬧矛盾，他的立場會比較尷尬，可能朋友都會失去。

2。他只離過一次婚，就是他口中北大的女朋友，特殊年代特殊情況。他後來的夫人是經濟學院的老師，兩個人一直是夫妻。具體關係如何，我不太清楚。只是知道幾年前他老婆去哈佛進修，他還到那邊陪了1個月。在他人生的後期，也是他老婆陪他走到最後。此外她老婆不是他的女學生。一個經院一個管院，最多聽過他的講座。

3。學術上，我上的是他的專業課，不太了解他在全校的選修課上所講的內容(尤其是我畢業後)。不知道是不是如某些人所說，為了照顧不同專業背景的學生，所以他所講授的內容技術性不是很強。但至少在給我們上的專業課上, 對於我這個本科不是學金融的還是很有用的。

4。道德觀上，感覺他說的很多在大家眼裡比較"露骨"的話都是近年說的, 至少當年給我們上課的時候他沒有這樣大肆公開宣揚金錢至上(雖然私下裡他還是比較注重一個人在理財方面的成績)。從善意的角度看，是不是因為他在知道自己癌症之後就有些不顧後果，而把所有他認為在這個社會的"生存法則"都和盤托出了呢。

5。他的很多觀點雖然不符合象牙塔里的理想主義，但對於那些終將走出校園在社會上拼搏的草根來說確是殘酷的現實。只是他非常不合時宜的在學校里公開宣講，尤其對著那些"一無所有"的學生講這些，這不是傷口撒鹽嗎。其實，私下裡我也曾被他無數次的"嘲諷"過，只是在社會上歷練之後，不管你是否願意承認，他說的大多數觀點並沒有錯(至少在個人利益最大化的角度，社會利益最大化上他的觀點另當別論), 權當是一種激勵和警戒吧。不過，青春就是青春, 它允許你試錯，如果再來一次，相信大多數人的選擇還是一樣。謝老的"苦口婆心"除了帶來負面影響還是負面影響。只是他這個人"太傻"，太不懂得審視度事。

6。作為導師，他極其嚴厲。可以說他的學生沒有不抱怨的，而且幾乎每個人都與他有小摩擦。但似乎每個人畢業後都感謝他的嚴厲以及帶領他們步入金融領域。那些詬病他的人多數是只聽過幾次課的或者道聽途說的。其實步入社會之後你們會發現，那些真正成功的人絕不是因為掌握了教科書上的知識，他們就是老謝口中的那些活生生的例子，善於抓住機遇，不走尋常路的人。我並不贊同他後期公開宣講金錢至上的理論，可以說極其愚蠢。不過那些選了他課的人(無論專業)，哪個不是抱著賺錢的目的去聽的呢? 學金融的難道是為了完善國家金融體系，促進金融有效配置，增強國力嗎。金融市場就是零和遊戲，就是如此殘酷如此露骨。教科書上的東西作為復旦的學生自學完全沒有問題，可是學到了有怎樣？不會用等於白搭。謝老師找的那些高手不是技術上多強，而是在相同技術水平下他們看問題的角度和思維方式不同。這些東西書上是學不到的。

7。老謝是個極其矛盾的人。他一邊像有些人口中說的那樣"鄙視窮人"，一邊在復旦設立獎學金，開辦希望小學; 他一邊"金錢至上"，一邊又干費力不討好的事(例如林森浩事件。他當時徵求過很多人意見，包括我,，大家都勸他不要去做，違背民意，可他卻一意孤行。我想這大概和他癌症複發後對生命尤為珍惜有關吧)。也許他後面所說的那些話做的那些事，就如同他自己說的那樣，我已經這樣了，什麼也不怕了，隨別人說吧，我就想替非主流發出不同的聲音。

謝百三，就是這樣一個有爭議的人，無論生還是死。斯人已去，願他安息

後悔沒留著他給我發微信要照片，要請吃飯的聊天記錄，好過來打打這些媒體的臉（微笑

-----------更新-----------

這個答案寫的時候只是想吐槽一下記者的報道，對於謝教授我沒太接觸過，只是他資助了我們獎學金。

最後這麼多贊這麼多關注，我還是很惶恐的，畢竟我沒覺得這個答案是有幫助有意義的，我不是復旦也不是上財的，只是一個小學渣，但還是歡迎大家來微博找我玩呀～

其人的學術水平和道德水準很多朋友都說了，好像沒人提他另一次出風頭的事。

就是這貨，要廢死

保那個投毒殺人犯林森浩，弄了100人簽名。

要募捐給受害者父母做試管嬰兒，只要那父母放過殺人犯——這種二次傷害簡直是喪盡天良。

幾百套房子、幾個億身家、無數崇拜者、好多*頭，嗯？花不了了？玩不了了？

他大約就是所謂的【神報應在眼前】了吧。

復旦請願書發起人謝百三：我可帶黃洋父母做試管嬰兒_上海圖文_看看新聞

復旦請願書發起人謝百三：我可帶黃洋父母做試管嬰兒

關於找女學生，大家都說很多了，可以作證，我室友就是被選召的孩子(doge)。剛上課那天讓大家寫了申請被"選召"的申請書，不明真相的全班同學都寫了，交上講台，他按照看到的妹子顏值，把申請書分成了3垛。

再補充幾個上課的料，都是他本人說的。

"我在清華和北大中間的黃金位置有套房，現在價格翻了好幾翻"

"當年WJB總理請我去給他上課講講金融市場"

"一本書都不肯買你們以後能有什麼出息？！"生氣臉，(書是他寫的)

"600xxx這個股票會漲，你們記下來回去告訴爸爸媽媽要去買，就說是謝教授說的"

死者為大，還是點個蠟燭吧。

比起他去世，還是南食炒飯小哥離職更讓我傷心。

曾號召復旦學生們簽名請求不要判投毒案嫌疑人死刑，然而自己本人拒絕簽這個名。

某種意義上有「大智慧」的人。