如何評價一個上課不點名的大學老師？

01-05

題主大三學生一隻有一個上課不點名的老師導致有些同學不來上課經常半個班在上課

不點名很可能意味著兩個問題：

1、該老師對自己的課有信心，他覺得自己的教學足夠吸引人；

2、該老師相信學生的學習應該發自自願，點名這種形式沒意義。

以上是正面的思考，負面的可能是：

懶得理你們。

至於學生自己。學習難道不是你自己的事情嗎？因為害怕點名而上課，這種思維很弱啊……

謝邀。

你們是成年人了，自己可以做出判斷，你們是願意浪費學費，還是覺得自學比上課有用，還是隨便啥理由，最後的結果都是你們自己承擔。

因為不點名所以不上課，可笑至極。

如果一個老師靠點名留人，說明他自己都不相信自己的教學方式。

怎麼看待？我覺得很好。

我記得我們計算機老師曾經說過，我不點名，不是你不來上課的借口，大學是你自己的，更何況，我可以從你交上來的作業中看到你究竟學到哪種程度。

有很多的同學即使點名他們也會有各種方法不去（沒錯，大學替課是一種職業。），點名反而會成為一種負面的累贅。都已經成年人了，有些事情應該有自己的判斷能力和約束能力。

就像有句話說的，何必強迫，糟蹋了別人也作賤了自己。

第一感覺是這種老師真是好老師。

不點名就不去上課的，還是小學生嗎。下一題是不是老師點名了但是一半同學都在睡覺怎麼評價。學費是為了點名而交？

大二大三都有一位老師的必修課，女老師，教理科，每學期第一節課就跟我們說了她的課不點名。

理由是，她不覺得能有老師的課讓所有學生都感興趣，如果不想聽，完全可以不來，如果來了全程玩手機的還不如不來。

那一瞬間理性的光輝讓她美麗動人。

嗯，所以我上學期逃了她一半課，看看這學期能堅持多久。

跟老師點不點名沒關係看你喜不喜歡他講課對教學方式和內容有沒有興趣

如果老師點名，說不定還會被私底下說什麼【好煩啊，又要點名，如果不用該多好。】

現在不用了，又覺得不好。大家都是成年人了，何必呢。

不點名的教授，講真，應該是很牛叉和不拘小節的人吧！

靠點名留住學生的老師，就像靠身體留住男人的女人一樣可悲

這事兒老師不一定做得了主。

通常，學校規定了學生平時成績和出勤記錄掛鉤。所以老師必須給出一份出勤記錄。

熱門的，受歡迎的老師堂堂課滿，其實不大需要刻意點名，有的老師甚至會在點名前留給學生充足時間，提前告知。

冷門的老師的課沒人願意聽，課堂稀稀拉拉很難看，影響自己考評，只好祭出點名這個大殺器，讓學生來出勤。

不來期末肯定過不了，來了也不一定能過。期末考就是變態難！我說的是Aachen，(逃！

都是成年人了，難道這點自覺性還沒有嗎？

如果你來了，即使不點名你也來了，如果你沒來，即使點名了你還是沒來！

大學翹課如果是因為老師不點名導致的話，那這個問題就好太解決了。

本科時的一數學老師，於某次上課時半開玩笑似地說道：「要不點個名吧？」

在座同學紛紛叫好，該老師看到眾人的嘴臉，不禁調侃到：「怎麼能對自己的同胞這麼殘忍。」

很好啊, 我看別人都帶著情緒

都是大學生了，都成年了，自己還是有一套章程的。

就像我,說的好像點名就會去一樣。。。。

這個對老師同樣適用。

畢竟得失相輔

我們中俄關係史的老師就是這樣的，他在第一節課就說，我不點名我要靠自己講課的魅力來吸引你們來上課。

然而，到學期末只有20幾個學生來上課，老師覺得自己講的不好，說下學期和學校說不開這門課了，也沒人來聽，很是心酸啊。不過老師講的確實是好，每次都很有激情來上課，大概我們不愛學習吧。