如何為川普對核武器的無知洗地？

01-05

這使得Trump的威懾度提升到了羅輯和維德的程度，諾貝爾獎委員會應該考慮發一個和平獎給他

談這個問題之前，你需要了解一個人， JOHN G TRUMP 維基百科有介紹，美國著名物理學院，麻省理工的教授。ohn George Trump (August 21, 1907 – February 21, 1985) was an American electrical engineer, inventor, and physicist. He was a recipient of U.S. President Ronald Reagan"s National Medal of Science, and a member of theNational Academy of Engineering.

Trump was noted for developing rotational radiation therapy.[

Together with Robert J. Van de Graaff, he developed one of the first million-volt X-ray generators. He was an uncle ofDonald Trump. 特朗普曾經說自己5歲就知道核武器，為什麼，他的親叔叔是美國著名核物理學家。美國的無良白左媒體記者為了黑TRUMP 真是讓人佩服，千方百計找特朗普的破綻。

核武器本來就是起威懾作用的，核武器造出來放在那裡威懾對手就是最大的使用。

謝邀

我很好奇新聞中省略號省略的部分是什麼。

Trump 說的也不是沒有道理，美國有核武器，當然可以使用。

就我所知的，最少有三種情況下用一用是沒問題的。

1. 在打仗的時候，宣布無核武器的敵國為非法、非正義的，在挑一個小型的敵國城市扔一顆，注意避開戰爭首犯的所在地，坐等對方投降。不投降？再扔一顆。

2. 宣布自己搞核爆實驗，在公海上找一個無人小島，炸一炸。至於核爆造成隔壁小島上的居民死傷患病？沒關係，沒有人關心，無視就好了。

3. 在外星人/小行星威脅地球的時候，派幾個勇士，口中念著 god bless america ，或者 come on you sons of b***ches ，核平外來威脅，拯救整個地球。

所以說，核彈要不要用，還是有基本的法則， Trump說的並不是絕對就錯。

我最討厭媒體的一點，就是為了達到吸引眼球，或者誤導大眾的目的，把別人說的一句話截出來半茬，四處宣揚。

所以題主能不能補充一下， Trump 說這句話的上下文呢？

我反正對媒體的下限已經沒有意外了。感覺這幾個媒體的稿子每天都是由希拉里的班子發的。這篇稿子的意思要結合之前希拉里攻擊川普所說的「讓川普控制button很危險」拉看。每篇文章都有無盡的內涵，要貫徹希拉里攻擊川普的總綱領，以此綱領來作為寫作的中心思想。

決心與戰亡人數成反比，這對敵我從方的士兵和平民都有益。

1，沒有視頻證明川普這麼問，

2，這麼問也問題不大

3，昨天有幾條白左 twtters說川普說了，上台要發動核戰

總結起來就是沒有下限

10月10日更新

從川普把比爾的三位受害者請到辯論現場就可以看出，他肯定懂得什麼叫做威懾性核武器[逃

看了msnbc的早間訪談，真是每句話都有立場……川普只是詢問而已，他們就極力把川普描繪成一個情緒不穩定隨時扔核彈的瘋子。

中國的說法是極好的，承諾不首先使用核武器，但我們也沒說永遠不會使用，因為這樣也就沒有威懾意義了。

看來白左選執劍人還是偏向於選擇不讓自己害怕的那個，劉慈欣寫的根本就不是什麼兒童文學，而是紀實文學。

看見你加了一個川衛兵，我只好叫你拿錢希黨了~~英國左派也學會拿錢發帖了？

特朗普現在整個活動都是圍繞騙粉進行的，跟我瞎編什麼小黃文，發什麼絲襪校服圖是一個性質。都是為了騙關注（大選騙選票和知乎騙粉其實是一回事嘛）

特朗普都70歲了，他的整個前半生都籠罩在美蘇冷戰的陰影下，前面答主也貼了還有個搞核物理的親叔叔，你說他不了解核武器？？？不管你信不信，我反正不信。

但是美國老百姓裡面不懂軍事的還是不少的，甚至是大部分，騙到這些人關注就ok了

相關回答

是不是絲襪會讓許多人聯想到性？這是物化女性嗎？我們應如何對待？ - 紙糊的回答

你有「戀物癖」嗎？你喜歡收集東西嗎？你有哪些收集成果呢？ - 紙糊的回答

網上全是自己本子污圖是怎樣的一種體驗？ - 紙糊的回答

下面一行小小的citing a unnamed source足以說明信息來源是啥

unnamed source是個好東西，可以放口風，可以炸對方出面（比如太祖訪蘇的時候），關鍵時候還能把對手黑出翔

我來試著洗一下、

1.原子彈只用過兩次，結束了二戰，反向拯救了上千萬的生命。

2.因為大國都有原子彈，所以世界大戰再也沒有發生過。

標題黨。。。。。。。。

存在核威懾的前提是你的潛在敵人認為你會使用核武器。有個不會按核武器按鈕的領導人核威懾就是廢紙一張。所以說川普就是美國的羅輯某些小清新就是美國的程心，哪個姿勢水平更高一目了然

這需要洗地嗎？有了那麼多核彈為什麼不能用啊？

二戰的時候美國準備強攻日本，登陸作戰，因為預計會有巨大的傷亡，趕製了50萬枚紫心勳章。結果到了2003年，美國經歷了二戰、朝鮮戰爭、越南戰爭等等一系列戰爭，這批勳章還剩下12萬枚沒發完。

那麼你說有了核武器該不該使用呢？50萬枚紫心勳章值錢還是兩枚核彈值錢呢？

特朗普這不是無知，這才是正確的核武器使用方式（裝出一副我敢用的架勢），這方面能與特朗普媲美的只有三胖。

"citing an unamed source"

OK....

我有一個unnamed source還說Trump的智商有一千點呢。問主信不？

所有認為需要「洗地」的人，不妨先去字典里查查「威懾」這個詞的意思

美帝國內幾十年和平環境催生出的這些溫室花朵才是無知到了極點。

自己沒有殺敵衛國的勇氣和精神力量也就罷了；連裝個樣子威懾一下敵人都不會，偏要大聲嚷嚷讓敵人都知道你不敢使用核武器。那你要核武還有個卵用啊。

簡單來說，如果一個國家不敢宣稱敢使用核武器，那何來的核威懾？我國也只是宣布不會首先使用罷了