為什麼不說「為什麼男性寧願單身，也不願降低擇偶要求去結婚」？
為什麼女人不婚就被說剩女眼高手低，什麼寧願剩著也不降低要求嫁人，為什麼現代社會女性連追求自己的自由生活都這麼難，各種壓力和逼迫女性去結婚生子，連基本人權都沒有流別說遙不可望的女權了，剩女就好像罪大惡極，這麼多光棍不怪重男輕女自己太屌怪剩女不結婚。
今天看柚子，看到裡面好多女孩都曾想把第一次留到結婚，但是都做不到。有些說自己懷孕期間被家暴該不該離婚，女人不管不婚還是結婚都處處存在危險，覺得做女人好可怕！
所有的答案扯到中國男多女少或者中國現狀都是錯誤的，因為這種現象不止發生在現代中國，在全世界範圍，甚至世界上大多數的哺乳類生物都有雌性對配偶更挑剔的現象。這源於大多數情況下雌性相對於雄性對後代的投資更大，而且雌性生育數量有限，生育本身的成本和代價很高，需要經歷孕期（降低行動能力）和撫養（食物壓力）。在哺乳類生物交配過程中，雄性只需要提供精子，後代數量從理論上來說沒有限制。而雌性，拿人類舉例子，從女性第一次初潮到絕經，最多也就生30個孩子，然而實際上這個數字大多不超過10個。在生育數量有限下，為了自己後代的生存，女性必然會認真選擇自己交配的對象，所以女性大腦里的這種機制是自然選擇的結果。
這就是為什麼男多女少女多男少和女性不願降低標準沒啥關係。事實是，在當下社會，同等條件下，女性對男人的標準幾乎永遠比男性對女性的標準要高。
我和大家說一個動物的例子，有一種鳥叫Red-necked phalarope, 這種生物雖然是雌性生育，但是所有的對後代的撫養工作都是由雄性來完成的。在這種條件下，雄性才是對配偶更挑剔的那一個，雌性這時會為了爭奪交配權大打出手。
其實人類這個物種男性在撫養後代上做的已經比大多數哺乳類動物好很多了，從男女差異不大就可以看出來這一點。一般雄性在撫養後代上越沒什麼參與就和該物種的雌性個體差異越大，他們需要通過互相爭鬥或是犧牲自己的生存能力來吸引異性，比如鴛鴦，孔雀，麋鹿，大猩猩等等。所以從這方面能看出在人類長期以來的進化中，男人壯不壯，帥不帥對你後代的存活和生存質量沒有決定性影響。
所以有一種可能讓這種情況改變，那就是女性只負責生育，然後讓「男性承擔大多數撫養義務」形成一個社會共識和一個common practice。當然了，在現代人類社會，男方是否實際撫養後代對後代的生存質量影響越來越小的情況下，是否擁有錢和權利往往更重要。
總結一下就是，由於人類的本能和繁育機制，男性往往需要向女性證明自己有能力給下一代提供一個良好的生存環境才能獲取生育權。而女性由於生育和撫養本身成本高代價大，基本不會降低標準來犧牲自己的生存質量的。這兩天很火的一個圖（雖然ps 的，但是我覺得好有道理，笑了一天了哈哈哈哈哈）
愛情比做學霸解題難多了，更別說能夠把愛情埋葬的婚姻墳墓。
某些人啊，為了流量，天天炒作這種沒有營養的問題有意思嗎？莫名其妙立個虛無的對手，讓兩方人背鍋，讓兩方互懟，有意思嗎？老子生下來就是男的，或者老娘生下來就是女的，性別又不是我們能決定的，難道我有丁丁或有歐派就是原罪？
為什麼沒人問這個問題呢？因為這個問題不存在。在我們的社會文化中，默認男人對擇偶是沒有太多要求的。或者說，男人只要找到一個配偶，能夠得到表現他血緣的後代就夠了（處女情結就是在保障這一點）。如果配偶長得漂亮，如果竟然還有錢，那實在是意外之喜，還要啥自行車？
婚配是有性生殖的動物的一種合作行為，其合作的核心就是生育帶有雙方基因的後代。在這個合作關係里，一般來說雌性是要比雄性付出遠多的資源的。
對爬行動物和鳥類來說，雌性至少要付出一個大而有營養的卵。對哺乳動物來說，雌性有著懷孕和哺乳時捕食能力和戰鬥能力下降的風險，而且帶仔也是雌性居多。更重要的是，雌性的生育能力是有限的。卵子就那麼多，一次也就只能懷幾個崽，生育年限也很有限。在可以無限制地交配生育的假設下，一個雌性能夠生育的後代遠遠少於雄性的後代。
但是每個後代在傳遞血緣的效率上，對雌性和雄性是沒啥區別的。因此，就導致這樣一種生育策略。雄性儘可能地多交配，配一個就賺一個。而雌性要認真挑選交配對象。如果交配對象不合她意，不如不交配，把寶貴的生育資源留給優質的對象，得到優秀的後代。所以我們一般看到的都是雄性求偶，少見雌性求偶的。
我們雖然是人類，但我們也是動物。女性在生育中的風險還是要遠大於男性。僅從生理上說，有懷孕期間的各種病症，難產掛掉的概率，產後身體機能變差，子宮脫垂，乳頭皸裂，，，一系列亂七八糟的病症。因為女性生育和帶仔期間各方面都會比較脆弱，社會要求男性為其提供起碼的物質保障，不然這個合作就玩不下去了。所以女性「待價而沽」和男性「有了就上」的合作策略還是有一定市場。同時造成男性的「掙不了錢」和女性的「生不出仔」在社會文化中都是不太被接受的。
但我不認為這種策略是正確的，或者對男女雙方都是有利的。這個策略里的合作基礎是「男性提供物質基礎，女性提供生育資源」。從男性的角度來說，經濟水平比較差的男性就難以找到配偶產下後代。對女性來說，如果她們無法或不願為男性產下他所滿意的仔（比方說不能生，不想生，沒生兒子，生孩子不願隨父姓等等），這個合作也就玩不下去了，男方也就沒有理由再提供物質資料了。
我們是動物，但我們終究還是人類。人類文明的發展，就是不斷地丟掉動物性。婚姻關係中除了生育，還被賦予了太多的東西，就如愛情，忠誠，責任，心靈交流等等。社會已經產生了一夫一妻制，男性很難實現「有了就上」的策略。越來越多的男性也無法僅憑一人之力做到提供較好的物質條件，女性有意願，有能力，也有必要投入到家庭經濟中去。男女在提供物質資料上的能力差距在縮小。同時醫學在發展，女性生育風險大大降低。而且還有無痛分娩，配方奶粉，幼兒園，等等一系列減少男女在育兒上付出差距的機制。兩方面的差距都在縮小，「待價而沽」和「有了就上」的策略也許終將消失。
如果中國有三千萬註定沒老公的女光棍，男的都是香餑餑，這句話也可以用來逼他們結婚。
寧願……也不……
這個句式本來表達的就是前者貌似是不好的選擇，後者好點卻沒被選。表達的是這個選擇的出乎意料性。
分析起來，單身是不那麼好的，降低要求結婚是好的。
看這個句式，充滿了濃郁的【憑什麼】【難以理解】【還不照老子的想法去做】的意味。
問題是，男同胞們的確是認為如果可以降低要求結婚，比單身好呀。他們普遍做出了這樣的選擇呀。
我又要貼昨天的答案了。
大家對於精準扶貧有什麼看法？這對於農村的意義在哪？ - 知乎一個主內又主外的阿姨，和丈夫感情破裂，也沒性生活，兒子上學去了終於忍到頭了要求離婚，男方不肯，拿著兒子找對象當擋箭牌，要求保留婚姻的形式，那個阿姨出去找誰都可以，反正就不能離婚。
這個答案的評論區很有意思，很多男同胞怒氣沖沖表示【出軌是不對的，男方不願意離婚，女方就不該找別人】【女方既然願意為了兒子保留婚姻的形式，就該本分，雖然老公沒用，但是婚內找別人是不對的，哪怕她老公同意，也是不行的】。
他們沒多少人說【男方真沒出息，女方要離婚就讓她離了唄，反正也過不下去了。】
那個阿姨的丈夫其實很明白： 哪怕是這種低質量的婚姻，起碼家務還有人干，家裡的破事還有人管，目前的生活狀態比他單身不知道好到哪兒去了。
以他的收入、身體機能和家庭背景，再想找個對象都很困難，更別說是那麼能幹的老婆了。
我一直覺得婚姻是保障對家庭貢獻小、懶的那一方的利益的。
對貢獻多、勤快的一方其實是個壓榨。
異性戀分贓的話題經久不衰，大家都在防止自己被佔便宜。
但是女性生育是逃不過的一個坎兒，這個貢獻是實打實的。
男人自己一個人製造後代就很困難了，獨自撫養後代更困難。
再不幹活再懶的女人，能拉扯大一個冠夫姓的後代，都是她對家庭的貢獻。
絕大部分男人結婚根本就不是為了什麼愛情，只是為了找個他目前可選範圍內最好的那個女的傳宗接代而已。
比起單身來，有後代的保障，有家裡瑣碎的小事被擺平，當然結婚比單身要舒服了。而大部分人所謂的掙錢養家，並不是什麼多大的事業，只是上了個班而已。
房子的問題也是這一代人才非常尖銳起來的矛盾。
新婚姻法又保障男方的婚前財產，所以怕個啥咯？
男性離婚成本之低，簡直走在世界的前列線上。
所以如果有結婚的本錢又選得到即使降低了要求也基本滿意的對象的話，他們是很樂意結婚的，結婚後生活質量能提高。
你看，我那個答案里，這麼能幹、保養得好的妻子，就是她丈夫寧可捨棄忠實這個點也要留住婚姻事實的例子啊。
【這個賤娘們這麼浪，這把年紀了還老想啪啪，就該讓她滾蛋，再找個好的】這種話，才能代表男人寧願單身也不願意降低要求哇。
起碼我那個答案的評論區里出現的男人，默認的還是【這女的不好但是湊合能用，如果能更好就好了。】
其他那些來知乎發問抱怨妻子，希望妻子改，卻死死不肯離婚的男人也是這麼想的。
本質上是因為他們沒能耐找到更好的。他們的選擇範圍就這巴掌大了，他們沒得降了。
非要把異性戀分贓的話題攤開了赤裸裸地說，無非就是一個不願意賤賣覺得自己虧了，一個沒錢買更好的想殺價。
價格談攏這場合作能共贏的早結婚了，雙方各司其職的話感情就會很好，家庭這個單位就會很穩。
婚姻過程中一方覺得自己虧了，就會提出離婚。
所以我一直說這場利益交換里，必須確保自己的價值有可交換性。想想自己這個貨值不值人家忠誠，再去看看對方這個貨值不值自己花時間精力。
每個人都既是貨又是買主，差不多了就合作、共贏。
愛情只是其中的一個情感價值罷了，撐死再來個性價值。都是可以量化的因素。
經營婚姻其實就是經營自己。
在那個故事裡，我爸的反應就是趕緊表明自己的價值來鞏固自己的地位，而不是去罵那個覺得自己在婚姻里虧了決定散夥的女人。
他的腦迴路是【我對你有價值，來換你對我的價值】，我們互惠互利一起走。
所以他家庭和睦，老婆漂亮有本事又忠實。
而現在由於性別差，找個對象都很難，有些人只能罵完這個罵那個，其實手裡的牌根本連降低要求去結婚都做不到。他們看得上或者看不上的人，其實都看不上他們。
真當他們不想結婚嗎？
那咋不在那個故事裡說趕緊離了算了呢？
說好的骨氣呢喵喵喵？~o( =∩ω∩= )m
哪有。我呆過兩家公司，公司的同事（特別是女同事）都會跟我說你別那麼挑了，差不多就行了，找個女孩子就結婚了吧，你也老大不小了，要不怎麼跟家裡交待啊？爸媽會很擔心噠！
我從2012年一直聽到2017年，每年都有熱心群眾叫我降低標準趕快結婚，我的部長批複我年假時我說我要去弄一些證件的事情，他說什麼證件啊用得著請年假么？去泡妞約會才是正經事，如果小黃你不是去跟女孩子約會需要請年假，我就不批。（當然這是開玩笑的）
第一家公司的兩任部長+總經理經常見到我就是問我找到對象沒？沒找到的話就說不要那麼挑剔，你是時候該結婚啦之類的。
反而在現實中我沒怎麼見到有人對未婚女同事說你不要要求那麼高，降低標準早點嫁人啥的，只是網上有人會發這些文章言論而已。
所以我覺得這個可能和性別沒太大關係，只是大多數中國人都很喜歡結婚生娃吧。根源在於，今天的社會婚姻已非必需品，條件到一定程度，一個人完全可以過上很好的生活。如果1+1不能大於等於2，真的不如一個人過。這點其實男女皆然！
傳統結婚，很大程度其實也就是為了搭夥過日子，女人需要安全保護，需要有人供養，男人需要女人解決性慾，生孩子。今天女性基本不需要男性提供安全保護，自力更生也不需要男人養。男人也可以買春，至於生孩子，真不見得人人都喜歡！
一個人可以過的很好，如果找不到一個人可以1+1大於2，幹嘛非要結婚？
說什麼「女人普遍眼高手低」「女人是弱者所以blabla」的夠了哈，現實是就連gay都不敢說不和女人結婚，普通直男來一句「啊其實我想單身不想和那些庸俗女人湊合」，二老非掄圓膀子括死你。在傳宗接代的父母面前大家都是弱者，還真因為有二兩肉就以為能當手榴彈用啦？
另外，男人一樣不想降低標準瞎雞巴湊合啊，不然滿大街處情男都是充氣的假人？
對於男性來說，在男出房子女出娃的合資背景下，新婚姻法保證了他們的財產權，孩子卻仍然是女方獨自負責生(甚至帶)，和以前比起來好多了，他們不婚的慾望並不會比以前下降太多，導致不婚的大多是客觀因素，比如男多女少，比如真的是工作耽誤，or有個想讓你在北上廣來三套房子的丈母娘。
對於女方來說，一樣存在不開竅忙工作裙子下面有大丁丁被婆婆發現了之類的問題。
但是最重要的是，為了保證自己的利益，一部分女性決定也買房子或者一起首付貸款，這一部分人才是「為啥你就不肯降低標準」的真正的質疑對象，也是口嫌體正直的男權戰士們真正要感化的人群——不然他們吃飽撐了沒事幹才感化那些又沒錢又拜金的女人呢，又不是聖父病犯了。
為什麼不肯降低標準？
因為這樣就變成了女方出孩子和房子，男方只出房子，不管合作什麼項目，誰出的多誰挑剔這很正常。更何況因為天朝大部分父母特別熱衷於補貼兒子，有時候都忘了還有個閨女，呵呵想一想真令人傷心呢，這樣就導致兒子們買得起房子的概率比女兒們大的多，從而導致有房子的女孩比有房子的男孩稀有的多，誰稀有，誰挑剔，這也很正常。
如此正常的事情，怎麼到了有些人嘴裡，就變成了「高看自己」「以為自己多優秀」「男人也買房子了啊」「女人優秀的標準低」？都按女人的標準，所有男人都是不孕的殘疾，這樣比有意義嗎？
我看這些嘴裡喊著「標準」的人應該好好治一治自己雙標的毛病了，畢竟按照你們的雙標玩法，你們自己也沒法倖免啊。
這個問題很無聊啊。
無論男女，降低標準去結婚誰干啊？男的也不傻啊！
結婚到底不就是為了組個隊更好地趟副本嗎？結果自然是要讓生活質量整體提高啊！生活質量，多方面的生活質量啊！選擇隊友多麼地重要啊！誰打遊戲組隊不是為了過副本，而就是為組隊而組隊的？【/扶額】
寧願的意思是兩害相權取其輕……比降低標準瞎結婚還坑的事兒，不多啊。
有國外學者做過相關研究，婚姻和個人幸福的關係以及變化趨勢。
Lee, Seccombe and Shehan (1991)
這篇paper研究了1972年-1989年，婚姻和個人幸福的關係，以及變化趨勢。我們從圖表中可以看到，隨著時間變化，未婚男性和女性的幸福感提升，已婚女性的幸福感下降。
當然，國情和時代不同，這篇文章中提到的可能導致已婚女性幸福感降低的原因可能已經不能解釋我們現在的情況了。但是對於解釋男性和女性對於結婚的意願，我們或多或少能看到一些趨勢。女性婚姻中幸福感降低了（婚姻對幸福感提升減弱），所以女性更傾向於單身。而男性在婚姻中的幸福感未降低，男性更傾向於結婚而不是單身。
Reference:
Lee, G. R., Seccombe, K., Shehan, C. L. (1991). Marital status and personal happiness: An analysis of trend data. Journal of Marriage and the Family, 839-844.
1 男性對交配的衝動要遠遠大於女性，且沒有懷孕帶來的成本，慾望高漲起來降低標準求交配很普遍，尤其是青少年荷爾蒙溢出的男性
2 但上面說的交配，不是結婚。男性對於結婚對象的要求，雖然沒有女性高，但也是會挑的，尤其是本身有財力和權勢的男性，畢竟婚姻本身就是一紙經濟契約
3 最自由的其實是沒錢、沒權、什麼都沒有的青年男性，想怎麼樣都可以
4 討論必須按時結婚作為前提帶來的問題是沒有意義的，不可能解決，要解決的是「按時結婚」這個事情本身，或者，可以直接解決掉「結婚」這個越來越沒有意義的契約形式
我老公單位有兩個87年的單身男同事，各方面條件都還算對得起觀眾。他們單位無論老爺們兒老娘們兒，這幾年，對兩個人都常勸，別要求那麼高，和誰過都是過。
其實呀，現實中總會有那麼些人，只要你的婚嫁不符合TA的三觀，都會湊過來說你幾句。沒男女之分。但是網上聲討女生「寧可單身也不降低標準」的更多。這也很好理解啊。在「剩女」話題中發聲的，什麼人多？剛進「剩女吧」看了看，果然徵婚的、抱怨女生的男人比較多啊。
那些在擇偶中比較有優勢的男生，會去這樣說女生嗎？不會，這些人夠嗆關注這類話題。事業發展比較好的，都不會來網上發多少言。所以這些網路壓力也無非是一些擇偶有困難的男生來散發負能量罷了，也不排除各種無良媒體蹭熱點。笑笑就過了，他們的意見，有必要放在心上嗎。題主也別太被迫害妄想。只要女孩自己有主意，沒人能阻止女孩子「追求自由的生活」，沒人能「逼迫她結婚生子」。而「這麼多光棍不怪重男輕女自己太屌怪剩女不結婚」，管他們呢。這些人的想法你都要在乎，你是不是要累死。其實我想回答一下，為什麼有些男人不想將就。
我今年28，斷斷續續談了3場戀愛。沒有一個時間長的，因為我想結婚，每段感情都是奔結婚去的，所以有些問題，我不能將就。
大家可以說我矯情，但是我必須說，男女雙方，三觀必須一致！世界觀，人生觀，價值觀，必須一致。簡單來說，就是兩個人必須能，談得來。工作5年，見過，聽過太多將就的婚姻，兩個人除了必要的交流，不說一句話，回家後一人一個屋，你玩遊戲我看電視劇，平時從不一起出去玩，看電影你看你的我看我的，一起去電影院都能進兩個廳。我承認有些極端，可中國的婚姻狀態大部分不就是如此么？
都是年齡相仿，你是個女人我是個男人，那就結了吧，至於兩個人思想是否一個層面，價值觀是否一致，又有什麼關係呢，反正除了打炮我也不想和你有深入了解。不可怕么？每當在公司聽著大哥大姐吐槽自己的另一半，看著他們臉上驚恐絕望的表情，我由衷想問一句，當年為啥要結婚啊？我記得有一個段子，好像是說，當你把結婚生子從你的人生計劃中剔除，你會發現這個世界豁然開朗。
真的，結婚不是一個必須完成的任務，而是當你遇到一生所愛時由衷發出的誓言。所以，為什麼要將就呢？其實在這個前提下，男女都一樣，只不過太多的姑娘把 相愛 這個前提變成了有錢。
這世間美好的肉體太多，有趣的靈魂太少。因為現實生活還沒有發展到像知乎輿論這麼理想化，有堅定的女權。
現實生活中，
對於一個女性的價值評判往往是是否加了一個好老公，有安穩的生活。
所以一個大齡女性如果長期保持單身狀態就容易被指指點點，因為她的行為不符合所謂「社會標準」。
對於一個男性的價值判斷往往是取決於個人價值，說得更加功利一點就是個人所持有的資源（財富，權力等）。
所以一個男人只要滿足資源較為充足，哪怕是大齡未婚都被輿論認定為「鑽石王老五」，不會被苛責為「剩男」。
反之不管一個男人有沒有結婚，只要社會資源特別匱乏，就會被評價為「窩囊」「失敗」。
以上
歡迎關注我的公眾號「為伊戀愛學」，每周都會在後台收集問題後，在知乎專欄同步答疑
我和追求的女生從事不同的領域，沒有共同話題怎麼愉快的聊天？ - 知乎專欄我的女朋友同時聊十幾個男生，怎麼破？ - 知乎專欄怎麼和女孩子聊天不落入俗套？ - 知乎專欄婚姻的本質是什麼? - 知乎
之前回答了一下這個問題，有興趣可以圍觀一下。
如果我們明白婚姻不代表愛情，愛情的終點也不是婚姻的時候，可能這種鏡像問題就不會再三被提出來了。
之前關於女性的，我還認真回答了一下，進行了幾個分類，後來看看，其實已經真的沒必要再回答了，要不然進行知識輸出的時候，被一些好事之人用來當棋子，就沒任何意義了。
不過就問題本身來說，我身邊不乏好高騖遠的。
認為，等我有錢了....
等我這個項目......
等我.....
我就....怎樣怎樣的人，多了去了
當然也有身邊父母，鄰居說，你都老大不小了，該結婚了什麼的。
這些現象都是存在的，大家素質越來越高的時候，對精神品質的追求也逐漸提高，雖說婚姻的本質就是一個制度，但大環境下，選擇結婚的人，還是佔大多數。
既然選擇結婚是大多數，沒人希望接下來的日子會過的更糟糕，男女都是這樣
有目標，有標準，就值得鼓勵。
至於到底如何選擇，那是每個人自己的決定，都無權干涉的。
成年人，不論男女，都該為自己的選擇負責，不是么？
我們的社會不公平，男女權利相當的不公平。
這種不公平可以寫幾篇論文了。不公平有我們看見的，也有我們看不見的，有性方面的，也有經濟方面的。不公平是系統造成的，是亞洲社會文化造成的，也可以是地域性造成的，可以是財富差異造成的，也可以是階級造成的不公平。不公平已經成為大眾化都接受的概念的時候，已經沒有人意識到不公平。
就好像之前的清朝認為所有女性都應該裹腳，那個年代生活的人們並不認為這不是不公平啊。就好比公司面試的時候詢問年輕女性是否已經結婚，是否有孩子，這不是不公平嗎？這不是侵犯隱私嗎？但是很多人都不會覺得這個有問題。覺得這個是可以理解甚至接受的。
其實在美國，單身媽媽的比率很高啊。百分之7.8左右吧。（有興趣自己看看鏈接咯 Percentage of single mother households in the U.S. 2016, by state | Statistic）。如果你喜歡孩子又不想結婚，可以考慮做個單身媽媽咯。勾引個小帥哥，自己生個孩子玩。大概百分之五十的單身媽媽是從來沒有結婚過的，在美國2016年。
其實，男性是會降低標準來結婚的。這個很正常啊。性是資源啊，生育也是女性的天賦啊，男人和女人都知道這個啊。所以才有很多女性把婚姻視為改變出身的一種方式，嫁個有錢人啊，嫁豪門啊，不然那麼多女明星找富商是為了什麼啊？ 不然鄧文迪是吃素的？？？？？就是因為大家都知道婚姻可以改變你的階級屬性，但是不是每個女人都可以成功的利用這次機會，當然，也不是所有女性都這麼認為啊。有一部分女人相信愛情的，所以大家才宣傳歌唱歌頌真愛的偉大，正是因為難得啊。
這要說女性為什麼結婚挑剔，原因多了。有的人性冷淡，有的人就喜歡自己死去的初戀，有的人就喜歡同時擁有很多人，有的人天性撥涼，有中國道德認可的，有不認可的。不重要，重要的是，這個是她們自己的選擇，不需要別人干涉。所謂不公平的機會機制就是，用各種方式讓女性們去做自己不想做的事情啊。
討不到老婆的男人很多啊，因為沒有錢啊。性是資源，資源的分配是不公平的。對於上流階級來說，妓女，情人都可以提供這種資源。當然，妓女也分檔次。底層階級的性慾還是可以被滿足的，妓女從20到20萬一晚的檔次都有。
抱怨是最沒有用的做法啊。不喜歡中國的文化圈，努力學習其他國家的語言，換一個文化圈就好了啊。或者可以去中國的一線城市生活啊，那裡的城市文化對私生活態度比較寬容啊，30多，40多的不結婚的男人女人挺多的。有的人玩了一輩子，也沒有孩子，也不結婚，其實沒什麼的。
想穩定，就整容，減肥，穿性感衣服，健身，勾引自己想勾引的人啊。自己不主動不付出不努力，只抱怨社會不公，也於事無補。社會從來沒有公平過。60年前出生在富農家，就要被人批鬥，晚上睡牛棚，100年前出生在窮人家，有可能被賣去妓院，一天接3，40次客人，1000年出生是賤籍，更恐怖，說錯話，就會被活活打死。社會充滿了無奈和不公。我們都被自己所生存的時代所限制。個人的意志很渺小。
我所見的剩女，優質女性和劣質各半這裡面是真的有優秀的不將就的，我所見的剩男一個優質的都沒有，這裡面都是完全無法獲得普通女性親睞的。
男的如果不是非要孩子不可或者自己結婚前因為各種原因無性生活的話，就是這樣的。
國情又決定了那些只想要孩子但對結婚不感興趣的人也不太可能只要個孩子不結婚。
因為這麼做的男人都沒有這麼說啊。。
為什麼有些二貨沒事非得把自己的想法說出來呢？說給誰聽？有什麼用？能靠這句話賺到錢還是約到袍啊？
悶聲發大財才是墜吼得。。因為男人寧願降低要求去結婚/約P/戀愛，也不寧願單身。
不單身意味著可以享受到性資源，不管什麼品質的性資源，都是資源。。。男人為啥要說不呢。。。。
推薦閱讀：
※女人不化妝就見人，是對人的一種不尊重？
※有哪些適合女性看的書值得推薦？
※為什麼男人不易分辨出女人是否化妝？
※母親強勢對孩子可能造成哪些影響?
※畢淑敏《素麵朝天》的觀念是否與當代女性不符？