2022年印度將取代中國成為世界上人口最多的國家 如何評價？

新聞同時指出中國人口將基本保持穩定直到2030年甚至到2050年時小幅下降

---

2015年末，中國生豬存欄四億五千萬頭，數量相當於中國人口的1/3（全年還出欄了七億多頭）。除了某群體，沒人會覺得這些豬擠佔了中國人的生活空間。

因此只要有把人當豬養的覺悟，印度擠個30億沒問題。

---

第一，印度人口一定會高於中國，如果考慮整個南亞大陸，包括巴基斯坦和孟加拉國的話，大印度的人口規模早就超過中國了。即使印度本土，人口超過中國也是幾年的事情而已。

第二，題主的重點一定不是這個意思，題主的意思是印度人口膨脹，而中國人口通縮，最終兩個國家的國運如何的問題。

第三，關於國運，這得分為兩個層面看問題，一是從國家層面看，二是從族群層面看。很多人只是簡單從國家層面看，而忽略了族群層面的意義，是一種新時代的掩耳盜鈴。

從國家層面看，印度人口超過中國意味著印度具有某種超過中國的潛力，但僅僅是一種潛力而已。真的要超過中國，其過程之曲折，加上必須好運氣，才有可能性。可以類比的中國人口是美國人口幾倍，趕超美國都是如此困難。

但記住，人口多，就是意味著潛力多，越是科技發達，人口規模的潛力效應越大，而不是相反。相反，如果人類科技進步被鎖死，多餘的人口變成純粹的負擔，而不是可以開發的資源，才是噩夢。也就是說，如果人類科技繼續發展，各種資源被更大更高規模的開發出來，那麼，人口多一定意味優勢，而不是相反。

如果人類科技鎖死的格局出現，糧食產量再也無法提供，科技發展到達增長的極限，那麼暴增的人口將是一場噩夢。

所以，從國家層面來看，印度人口暴漲，僅僅是造就一種超越中國的可能性而已。至於最終超越與否，還要看很多條件。

第四，從族群的意義上說，我們可以做一個假設，美國的拉美裔非洲裔人口繼續膨脹，膨脹到美國人口的80%，甚至90%以上，白人族群繼續下降到可有可無。即使美國還是那個美國，但其實從族群意義上來說，白人美國已經消失。他們自我淘汰出局了，還談論他們的成功簡直是個笑話。

同樣，如果有一天，由於中國人口問題需要不斷移民補充，中國本族群人口不斷萎縮到世界5%，甚至更少，即使作為一種國家，中國君臨世界，但事實上在座的各位都是失敗者。

第五，貴以賤為本，高以下為基。好好體會這句話。

---

印度先把秦始皇的工作做完再來談人口

---

如果2022+18=2040年印度能實現高等教育的普及，這就是件壞事，否則這對於中國來說這就是件好事。

呃，我是說，如果2022+7=2029年印度能保證一下適齡兒童的小學入學率，那就已經很棒了……

---

應該已經超過了。

2013年我就在科欽和兩個印度人談起過這個問題，一個是我公司在印度的代理，另外一個是BpCL的副總裁，當時他倆一致的看法是估計印度實際人口已經超過中國了。

題主這則信息里的人口數是能數到的人。天朝人口普查怎麼弄的想來各位都清楚，畢竟無論是城市還是農村，天朝有很完備的基層組織。配合戶口制度，再加上上門調查的問得那叫一個清楚。就算不是完全准，出入也在統計允許的誤差內。

印度那個數就沒譜了，且不說城市廣大貧民窟里天曉得每天在出生和死亡多少人（出生不見得在醫院死了可能也就燒屍廟裡一把火或者恆河裡一扔），鄉村裡的賤民理論上是不當人看的，不能接觸不能說話還有人去點數？更奇葩的是呆在海外的印度人長年不回家也可能被銷戶的。印度前幾名大企業阿迪塔亞博拉集團的副總裁、中國區總經理全家僑居海外多年，護照過期回國換護照時就發現在孟買的房子被鄰居侵佔（直接劈開門）而當地政府直接告訴他因為長年沒人見到他們就已經直接當他們不在這個世界上而做了銷戶處理了，換護照還得先從恢復身份開始…後面各種折騰，他八十多的老媽為此在泰國和孟買間跑了兩次…這可是高種姓的體面人的遭遇。這應該不是偶然，而且還是在經濟發達的邦，北方貧弱的邦更是天曉得，那你說這個統計數字能有譜嗎？

---

知乎上面對於人口問題的討論往往進入一種程序員式的數據模板化，套路往往是先擺出一列統計數據，不論來源出處，然後進行簡單的線性統計分析。得出的結論往往是非洲，小白帽，老印崛起，我們和歐美都得藥丸。

看似很厲害，實際還得把長者的那句名言請出來:naive。

因為人口問題不是簡單的統計學數據分析，其涉及政治，經濟，歷史，文化，醫療水平，教育水平等諸多因素的影響。需要從多個角度分析，這也就是為什麼知乎往往危言聳聽的理論看似很熱鬧，但是只要一出知乎大門其理論無論在大眾群體還是趙家黨校內都完全沒有市場的根本原因。畢竟黨代會不是新三板上市路演，TG智囊團的專家也不是風投那幫可以拿ppt數據就可以忽悠的大傻……biu...biu

印度的人口增長超過中國，在幾十年前的計劃生育的政策制定中便是可以預見性的未來。也是我們人口數量減少的目標之一。看待一個國家的人口問題首先應當立足於其國情。印度是一個多民族國家，一個國家內上千種語言，沒有所謂的主體民族(如果非要算的話，印地語系只能算半個)，各民族間交流並不通暢，印度貧富差距大，男女不平等以及種姓制度的隔閡都是未來國家內戰的潛在隱患。

人口數據從來都不是直線增長，在面對資本市場的周期性的金融危機，社會矛盾激化人口的數量會隨著戰爭的出現相應的減少。戰爭自古都是消滅剩餘人口的上帝絞肉機。所以那種所謂劣幣驅逐良幣的理論大可不必擔心，因為人類社會是一個協作系統，不是靠堆人頭打群架。國民黨已經用繩命給我們上了一課，法幣爛發的結果不會驅逐現大洋，而是自我體系的徹底崩潰。人類社會的崩潰的前兆是民粹主義的盛行，然後是各國民粹主義領袖的上台如:台菲美英日那幾位，相信有點政治頭腦的人都知道接下來經濟繼續下滑意味著什麼。我們已經在二戰後政治格局下安穩了70年，戰爭真的就走遠了嗎？歐洲就真的會成為中東難民的天下嗎？所有的潘多拉盒子都是逼到一個臨界點時才會打開，沒打開之前，那些個小妖精哪個不是蹦的歡暢淋漓。希特勒，你毛大爺，斯大林哪個不是國家被逼到走投無路才會出現的人物。

這不，川普大爺又來拉選票了。

---

（謝邀！）

按中國的玩法，人口被印度超越是必然的，我不太想多談印度，只想說一句，未來印度的發展一定會超乎很多中國人的想像的，就瞧著唄。至於中國的情況，我想多說幾句。

自計劃生育以來，中國佔世界人口比重快速下降，年輕人老早就開始減少了，勞動力總量自2012年也開始下降。

東北計劃生育搞得好，年輕人銳減，不僅吸引不了外來勞動力，本地勞動力還在外流，經濟只能一個勁的沉淪。

西北msl人口大膨脹，已陷入msl 恐 怖 襲 擊的汪洋大海.

年輕人銳減又不能吸引外地年輕人湧入，這個地方的經濟好不了的，

北上廣深如果沒有外來勞動力的大量湧入，靠目前這種超低的生育率，經濟繁榮是維持不下去的。

未富先老的中國小心被老齡化拖死。

---

如果國家發展的主要原因就是人多，那國家領導人其實也很好當。

---

這個問題本質上其實是在問「印度人口超越中國後，印度的發展是否會超越中國？」，我覺得有兩個關鍵點是需要考慮的：

1、人口到底是資源還是負擔？

我認為，人口要做兩個劃分，一個是高智商+高教育，能夠帶來生產力的，是資源；如果是智商和教育都不夠的，無法與他國形成競爭的，是負擔。

這一點，對於印度，有太多不確定的因素了。

2、移民問題

一個國家出產大量人才，但是卻大量地流失到更發達的國家，這會嚴重影響該國在與發達國家競爭時本應該有的人才優勢。

更詳細的分析見我另外一篇長文答案：袁維：美國及美元的衰落的原因是什麼？。

強烈推薦去看，而且請耐著性子全部看完。

---

印度現在超過１３億，只比中國少八千萬左右。

（雖然我有點懷疑中國的人口數據，可能已經超過了１４億）

１８００年之前，無論看什麼時期，世界的人口分布一直都是這樣的：

南亞：２０－３０％

東亞：２０－３０％

東南亞：１０％

中東：１０－１５％

歐洲：１０－１５％

非洲：１０％

美洲澳洲等：５％以下

偶爾有一些小變化，比如２５００年前，中東可能佔到３０％以上了（波斯帝國）。

（還有小細節，比如不列顛群島很長時間一直都０.２％，現在１％。日本類似）

現在的分布又是怎樣的？

南亞：１７－１８億（２３％）－注意也要把巴基斯坦孟加拉等等算進來

東亞：１６－１７億（２１％）－注意也要把日本朝鮮算進來

東南亞：６－７億（９％）

中東：４－５億（７％）

歐洲：７－８億（１０%）

非洲：１２億（１６％）

美洲澳洲等：１０億（１４％）

說明：

東亞、南亞、東南亞、歐洲的比例並沒怎麼變，稍微下降了一些。

中東的重要性下降了比較多。

美洲從４％漲到１０％，算是比較大的變化了。

重點應該還是非洲的變化。。。

一百年以後的世界人口分布；我個人估計會是這樣的：

南亞：３０億＋（２４％）

東亞：２５億＋（１９％）

東南亞：１０億（７％）

中東：８億？（６％）

歐洲：８億（６％）

非洲：４０億＋（３０％）

美洲澳洲等：１２億（７％）

非洲真的是重點。

人口長得最快的全是非洲國家。雖然還分五十多個國家，但是隨便舉幾個例子：

奈及利亞（最大）要從１億七千萬漲到至少５億多。

衣索比亞（第二大）要從１億漲到三四億。

小小烏干達（漲速最快）現在才四千萬，２０５０都要漲到１億四千萬，別說２１００。

不要忘記非洲面積３０００多萬平方千米。比美國＋歐洲＋中國＋印度還要大。

農業可用地和其他資源也非常大。

本世紀非洲終於崛起了，從某些角度來講，非常合理。這麼大的變化，總要關注。

－－－

反正印度人口跟跟中國一樣大一點也不奇怪。

為什麼「日不落帝國」的人口比中國大？主要就是因為印度這一塊。

大家都知道東亞「漢唐宋明」四個黃金時期。。。印度也有自己的各種黃金時期。

這印度半島的人口基本上一直以來都比同時的中國大一點。

其中一原因很重要：

印度看似小，面積比中國小三倍。但是印度沒有多少個沙漠、高原、草原。

中國（或者說東亞）只有世界７％的農業可用地。２０億畝，１４０萬方千米左右吧。

然而印度（或者說南亞）要多點，接近１０％。人口多了是很正常的。

袁隆平等等人才大大提升中國一點點可用地的作用，讓中國農業養得起十幾億人。印度就沒有了（至少印度種米的效率一直少於中國，而且少很多倍）。現在就不是這樣的了。

將來５－１０年內，中國的總體GDP要超過美國。印度不用３０年也能超過美國。世界回到之前正常的分布。非洲總體GDP也肯定最後超過美國，但是可能要１００年以上吧。更長期來說，以後非洲人口可能是中國的三倍以上，這才是最值得關注的一件事。

－－－

至於歐洲以及其它西方國家（美國、加拿大、澳洲）。人口在這最近五十年從７億漲到１１億。加上移民什麼的可能會慢慢接近１５億。然後就不再漲了。

目前歐美GDP佔世界的５０％左右，長期會漸漸落到１０％。

畢竟人口確實只能保持在１０％上下。

印度、中國、非洲、東南亞等等應該才是世界未來。

---

低素質、高宗教極端性的人群數量在持續人口爆炸，而高素質高文化水平、性情溫和友善的人群數量不斷減少或增速降低且未來必然負增長。劣幣驅逐良幣，人類面臨的最大的威脅可能就是龐大的極端宗教勢力、低素質暴民將在每個國家引發內戰。

綠綠可能就是一種文明大過濾器。

---

「劣幣驅良幣」 （此句與下面內容沒有關係，僅表明社會中存在的一個現象）

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

歐洲人、美國人、日本人、有錢了，不生了，本地人口減少，給別人騰地方！

而世界其他地方，印度，中東，非洲，東南亞，人口暴增。。。這些過剩的人口不會坐以待「斃」（斃，應該理解為飢餓，或者貧窮的狀態），必然會飄洋過海、想盡一切辦法、不惜一切代價跑到歐洲、美國這些人口萎縮的地方。

川普的牆擋得住嗎？

OMG

---

不是人口多就能發展好 就有人口紅利

當國家不能提供足夠的生活 醫療 教育等保障時

過多的人口就是負擔反過來拖累國家發展

當國家支撐不了人口的增加，

要麼發動戰爭 對外掠奪

要麼爆發內戰 降低人口

而當今世界早已過了人口決定戰爭勝負的時代

現在決定戰爭勝負的科技

否則的話 以色列早被阿拉伯國家掃平了

伊斯蘭給歐洲帶來的問題關鍵不在伊斯蘭

在於歐洲自縛手腳

極右勢力上台執政的話

問題立馬就會調轉

到時候就是如何保障難民的權益了

歐洲聖女黨們再不改變的話

極右上台是早晚的事

一個極端走向另一個極端

---

謝邀，中國人眼裡什麼都應該是世界第一。。。。。

---

東南亞與中東地區的人口無序增加，將可能是導致戰爭的重要原因。

當然還有非洲。

---

中國丟掉了幾千年來的人口桂冠，都是黨的功勞啊。好啊，好啊。

---

人口紅利，不是是個人就能當紅利的，別瞎扯。

就印度那種文盲人口，叫人口負擔還差不多。

---

印度穆斯林生得特別多， 已經是2億穆斯林了，當年印巴分治時， 印度的穆斯林只有幾百萬人。巴基斯坦的印度教人只有幾十萬，現在巴基斯坦基本上沒有其它非穆斯林的人， 只有穆斯林了， 印度的穆斯林增長到2億了。

---

印度可有一樣有希望超過中國了，三哥偷著樂去吧

---

這個可以有，印度人口一直在高速增長，但政府卻不加管控，這很印度。

但是說什麼印度GDP超美國，非洲未來經濟騰飛就是你們的不對了~中國可以和美國匹敵不代表印度也可以，就直接一句話美國不會坐等印度超美的，印度更不會騰飛，當一個國家阻擋不了另一個國家崛起時只有戰爭屠戮

還有說非洲崛起的，我可以明確的告訴大家，這個世界不可能全世界都笑，有地區崛起一定有地區衰落，經濟就是這樣，剝削與被剝削的關係，非洲資源確實豐富，但是這不是非洲崛起的理由，非洲崛起了哪個大洲衰落？歐洲？亞洲？北美洲還是南美洲？不要逗我~

---

推薦閱讀：