貝爾的自由球水平如何？和 C 羅的自由球踢法有什麼異同之處？

01-05

本題已加入知乎圓桌 ? 看球 · 歐洲杯，更多「2016 歐洲杯」相關的話題討論歡迎關注

相同點。兩個人是同一種自由球方式-------就是觸球瞬間大腿猛地上拉，這種球旋轉不強，但是在到達最高點後會突然下墜飄忽不定，守門員容易判斷失誤。

這種自由球的宗師級人物是巴西的小儒尼奧爾，有興趣可以找他的視頻看看。

然後我們來看不同。C羅自由球喜歡發力打，好處是這種飄乎的球路能打中球門，守門員幾乎無法反應，威力強大，進球就是世界波。可是，中球門就沒幾次。於是命中率低得可憐，橫向比起來在歐洲自由球得分率進不了前10。看起來他是自由球大師，因為他說在球隊強，容易獲得前場自由球，他包攬開火權。

到貝爾，貝爾的自由球並沒有和前者一樣追求力量，更追求角度和命中率。事實上命中率還是不錯的，為什麼很少見到他進自由球呢？因為皇馬主罰自由球的人是C羅。

謝邀。

先說一下關於貝爾自由球水平我的看法：倆字，牛逼。

牛逼在哪兒呢？

1.有威懾力。只要貝爾在場上，對手肯定忌憚在禁區前犯規，你知道就因為對手心裡這點顧忌，能給隊友創造出多少進攻空間。

2.容易造成門將脫手。這一點簡直就是防守球員的噩夢，也是隊友們的福音，等著撿漏，何樂而不為啊。

3.彈地位置一絕。自由球玩巧的很多，比如地滾鑽個人牆腳下之類的。但是貝爾這種粗暴的抽射，效果也經常出其不意，尤其是低平的彈地球，皮球總能乖乖地在接近門將時調皮地彈地一跳，然後越過手掌鑽進網窩。你可知道這需要的肌肉力量比那種所謂的重炮強的多。

好了，再說一下關於貝爾和C羅在自由球層面的異同。

我的觀點是，沒有異，只有同。

貝爾能踢出來的，C羅也能。反之亦然。無論是兩人的自由球功底，還是兩人的自由球起到的戰術意義，都是相同的。

你可以說C羅已經很久沒進過直接自由球了，但是無論對手還是球迷依然對他的下一個自由球充滿畏懼和期待。這，才是最牛逼的境界。

貝爾，也是這個境界。

謝邀！

爪機打字，簡答如下:

C羅可算是大力電梯球的開山鼻祖。雖然我是梅吹，但也必須承認C羅可算是自由球的頂尖高手，自成一派，雖然現在他的命中率慘不忍睹。

C羅是短距離助跑，用腳趾(不是腳背)正面抽擊足球氣門芯的部位。看似簡單，實則對技巧的要求極高，力度和觸球點的精細自不必說，尤其是在擊球的剎那還要有一個輕微的上挑動作。一般人像C羅這麼踢，基本上都是打飛機，很難踢出C羅那種不旋轉還要有急速下墜的球。

就我個人的踢球經歷，很多業餘高手也可以踢出那種帶有旋轉弧線球，連我這種半殘腳法有時都可以蒙出幾個進球。但C羅那種電梯球，在我20多年足壇生涯中真是從未見過，其難度可見一斑。

C羅的自由球對貝爾絕對是有啟發的，從罰球姿勢、跑動距離、抽擊部位都非常近似。但貝爾可能是不願模仿C羅，也可能是他做不到巔峰期C羅那樣的精細控制，所以貝爾還是選擇踢球弧線球。但貝爾一定是經過了苦練，雖然他的弧線不如皮爾洛齊達內梅西，下墜不如C羅，不過卻難得結合的相當的好，加之不乏力量和精度，居然成為其一大殺器。

現在明顯C羅的狀態和肌肉控制力在下降，貝爾起勢明顯，也許下個賽季C羅將不是皇馬自由球的第一人選。果真如此，是否兩人的職業生涯會因此轉折呢？

自由球有三大流派，貝克漢姆一派，卡洛斯一派，小儒尼尼奧一派（當然，他最全面）。

貝爾和C羅的自由球主要是向小儒尼尼奧學習，落葉球。

一個標準的落葉球是球在空中沒有任何自轉，由於卡門渦街的氣動因素造成周期性的不穩定氣動力，從而影響球的軌跡飄忽不定，附帶效果為過人牆後強烈下墜。

小儒尼尼奧一般在離球門35-40M處使用這一絕招，他最遠距離應該可以到47M（自由球攻門必須在對方半場），而在更近的具體，他會讓球旋轉起來，也就是貝克漢姆的方式。這樣進球率更高（帶有旋轉的自由球更容易控制方向，更講究落點，落葉球更講究速度和不確定的飛行路線）。

一代宗師！小儒尼尼奧職業生涯十佳自由球

C羅和貝爾的自由球都遠不及儒尼尼奧全面，在前場任何地方都用同樣的方式就很有問題。落葉球在35-40M的進球率要高於30M區域。這也是為什麼C羅自由球經常打人牆而不進的根本原因。

而單論落葉球這一項絕技，他們和儒尼尼奧的差距還是很大，主要就是看球體是否發生自轉。我觀察過C羅的自由球，達不到儒尼尼奧的水準，這個也許是C羅重力量，輕技術的緣故。

貝爾的自由球技術本身不弱於C羅，在英超那段時間，貝爾的遠射能力和自由球能力已經很強了。這幾年的進球率高於C羅是事實，但是與儒尼尼奧相比，還談不上大師。

都知道小儒尼尼奧和米哈是自由球宗師級人物，但是不少南美球員的自由球能力都在他們之上，但是，宗師自然有宗師的氣度和能力。

言歸正傳，自由球有三大門派，重炮流，落葉流，彎刀流。每個門派其實都是在不斷變化和演進的。

重炮流，代表宗師，羅伯特卡洛斯。代表球員，里瑟，科曼。發展其實很少，因為全靠力量的暴力，相對於來說，卡洛斯和科曼應該加入技術會更多一點。特別是卡洛斯的外腳背反弧線。代表球就是這樣的踢法。

彎刀流，代表宗師，貝克漢姆。代表球員，普拉蒂尼，齊達內，巴喬，皮耶羅。21世紀之前最為廣泛的自由球踢法。齊達內差一點就能成為門派宗師，只可惜沒有像貝克漢姆這樣的標誌性和改造力。貝克漢姆對弧線球的改造主要是踢法和路線，徹底改變了弧線球繞人牆踢法，選擇從人牆上方飛過並造成斜下方下落的踢法。而且依靠身體大幅度扭曲的擺動提高出球力量，把弧線球傳統印象的慢而刁升華成了快而刁。看看當時打希臘的標誌性自由球，就可以看出對路線和角度選擇的極佳水平。而這種極快的弧線球就被人稱為圓月彎刀。

落葉流，代表宗師，小儒尼尼奧。代表球員，皮爾洛，C羅，阿爾貝蒂尼。皮爾洛沒能稱為宗師級，就算因為他是發揚了小儒尼尼奧的踢法，並不是真正的創立者。（落葉流將會是重點，因為貝爾和C羅都算是這種踢法的傳承人。）落葉流其實可以分為三個發展階段。第一階段，落葉斬，起球高，下落快，角度刁。但是整體球速不算特別快。這一時期的代表人物就是阿爾貝蒂尼，02年小羅戲耍希曼的進球都算是落葉斬的代表進球。更像是中距離吊門，整體球速慢的問題被選位極刁的角度所彌補，因為基本不考慮人牆的干涉，完全射門將沒有反應的角度。通常打死角的可能性極高，而且腳的踢法很接近弧線球，用內腳背勾就能完成。第二階段，電梯球，小儒尼尼奧把落葉斬改良的一個重要原因就是因為，落葉斬起球太高，而且球速不快，只要門將做好準備，還是有幾率撲出，由於過於追求角度，反而有可能滑門而出。電梯球的踢法就是小儒尼尼奧的三腳趾踢法，起球高度要低了很多，但是球速更快，而且下落更急。通常都是球相對慢的爬到最高點，然後飛過人牆，之後極速下落。電梯球之所以是電梯球，從皮爾洛的踢法里就能更清晰的看出，球在高點其實是上下飄忽，球路徑基本被人牆阻擋，門將一般很難看清，等到能看清的時候，已經到了高速下落的時候了，要再做出撲救，就會慢半拍。而且這個踢法現在極其流行的主要原因就是，它是通過技術去彌補球本身速度的不足。而且掌握之後很容易多次踢出來。相較於其他踢法，電梯球觀賞性和實用性以及命中率都非常好，基本達到了完美的平衡，21世紀以後，自由球踢法便逐漸從彎刀流轉向電梯球了。第三階段，戰斧式踢法。代表人物，C羅，貝爾。戰斧式踢法相對於電梯球，唯一的變化便是更大的力量爆發。在助跑以後，把大腿力量集中於小腿，由小腿爆發。使得球在啟動之初就有著重炮式的速度，並且相對於電梯球中段的飄忽，戰斧式中段相對更穩但是更短，後段速度和電梯球差不多。所以被稱為大力電梯球。缺點其實非常明顯，那就是出球瞬間的力量爆發集中於小腿爆發，這對於小腿肌肉和大腿肌肉協調要求幾乎屬於變態級別，一般人就算用這種踢法，時間長了也會受到腿部肌肉負荷壓力從而受傷。但是C羅和貝爾那變態的身體條件和對腿部力量的把控，基本很難遇到肌肉傷病，所以這個世界，戰斧式踢法也基本就只有他倆。而且他倆無論是提法還是丈量，甚至是圓規式佔位都如出一轍，要說區別，那就是一個左腳一個右腳。

======================================================================

特別想在說一個球員，沒有門派，但是看似各種都精通，還影響了一大片人。

這個人就是鬼腳七，羅納爾迪尼奧。

小羅無論是長距離助跑的轟球，還是弧線，落葉，甚至輕描淡寫的撩球都是一絕。

影響了很多人對自由球的看法。無論是大量的巴西球員，還是巴薩核心哈維梅西。他們踢法都能看出小羅的影子。不是一個門派打天下，而是根據實戰情況做出針對性改變，這是需要球員對球有絕對的控制信心。就像當年巴薩對拜仁的歐冠，巴薩禁區線前沿獲得自由球，通常踢法都是大力轟門，或者弧線兜外沿。因為距離不夠，電梯球也很難踢。但是小羅選擇的是，零助跑，依靠小腿的擺動撩一個落葉。打的門神卡恩毫無防備。又一次成功戲耍門神。不按套路出牌便是小羅的特性。而他的踢法也很有自己的特色，哪怕是電梯球，也能帶入弧線的內腳背，使得路線更加多變。之後哈維和梅西的踢法也大多集成了小羅的多變性，並且在弧線和電梯中掌握平衡。

======================================================================

以上所有內容的核心均出自《天下足球》專題節目《任我行》我只是用簡單的語言複述了一遍。可能有點偏題

謝謝，其實我個人認為差不太多，但是要摳細節的話，我就瞎摳一下

相同處：都是正腳背發力，觸球點在球的正中偏下左右，發力時有抬高大腿的動作，不追求球自身的旋轉，說了那麼多廢話就是和小儒尼尼奧及皮爾洛的電梯球有點不同的電梯球

不同處：貝爾的下墜會更早一些（不是更強烈，只是那個點更早），c羅的球的左右擺動會更明顯更飄忽一些

米哈

貝克漢姆

卡洛斯

儒尼尼奧

貝克漢姆

自由球頂級大師

我的天哪，第一次有人邀請我，興奮！

先是謝邀。

足球知識有限哈，回答有疏忽敬請指出哈。

個人認為貝爾和C羅的電梯球不難發現有許多的不同：

C羅踢自由球踢出後明顯會有意保持一下動作，這是個肌肉記憶時間，使得他長久以來有著一種獨特的風格（不知道風格這種詞語恰不恰當哈，詞窮，自行腦補），而貝爾則沒有什麼過於突出的特點。

C羅踢電梯球眾所周知是很大力的，貝爾相對來說老練些，但現在C羅自由球顯得不如從前。

發現沒怎麼吹貝爾，貝爾自由球的弧度還是蠻刁的吧，準度是可以的，但是力度...貌似貝爾也不想用過大的力度吧。

貝爾很努力，他的遠射能力是毋庸置疑的，說C羅狀態不佳，皇馬以後的自由球的第一人選貝爾可能會超過C羅？再看吧。

有很多回答涉及到了球的下墜，嗯，我不敢貿然評價。

兩人腳觸球的位置不太一樣貝爾好像是大腳趾和第二腳趾踢 C羅是第二第三第四腳趾踢都有個上拉的動作都是電梯球下落的點不好判斷速度快

謝邀沒看過大聖和水羅現實踢球只能從轉播畫面和額……FM數據說說自己的看法

1，大聖和水羅共同點都是用力量

區別在於

大聖目前的自由球處理看心情內正外腳背都有用力量和小腿的瞬時擺動拉弧線

水羅經過最早的時候自由球基本定型正腳背偏外側送球去腳部運動的相反方向形成「電梯球」

2，貝爾和水羅的自由球水平

就最近一年而論，大聖強於水羅，當然這是主觀印象，沒有查找數據支持

從出道開始，兩人的自由球就不在一個起跑線

貝爾在白鹿巷還未成名之時，著名英吹遊戲FM對於大聖的主觀表達就是：有速度有力量有自由球

水羅的自由球在立足紅魔後，才慢慢被看見，更多的是其後一年在皇馬的幾個電梯球，然後被媒體吹成自由球絕學

殊不知，在閱覽過無數自由球大仙的實戰派鍵盤俠眼裡，那都不算個事，也就是用主罰直接自由球的次數來換進球數，等於就是看個集錦——而集錦之王誇雷斯馬錶示，丫我小弟&>,&<

因為自由球水平的高低，是由傳和射兩部分組成的

切尼奇拉維特不談，過於特殊化

自由球大仙們左拉，米哈，戴思樂【錯別字當沒看見】、DB7,阿松桑，小儒，小羅等等，目前來看都是完爆大聖和水羅二位的，不在一個等量級上。

大師算不上，一流沒問題。

目前僅存的年輕」大師」只認恰爾汗奧盧和小儒的關門大弟子、王楚的室友皮亞尼奇，因為曝光量較高，這也屬於個人觀點，君不見早阿根廷巴西以及歐洲五大聯賽中小球隊之中，存在很多有一腳自由球絕學的球員，只不過我們不常看見，不太認識而已

3電梯球

如果自己經常踢球，還喜歡琢磨這玩意兒，以下內容一說就明白：

每個人發出來的電梯球，都不一樣，每一腳也基本不一樣，哪怕你吃球部位、小腿擺速、球體受力部位、力量大小都完全一樣，在風速、濕度等這些吹毛求疵的外在條件下，都會截然不同——主罰球員只能定個大方向，穩定性決定了基本準確度，至於球體如何運動以及是否能轉化為得分，就隨緣了

不過我個人只認小儒的電梯球

太！銷！魂！

無論遠近，只看心情

比較主觀，個人意見，何必要分個高下。

反正現在這年頭，自由球越來越難罰，能進得大部分都是好球

PS：

伊布：來啊！比倒掛啊！自由球我也不虛啊！來啊！互相傷害啊！【強行上鏡，看一場少一場的時候到了】

標籤的克里斯蒂安貝爾是什麼鬼嘛

謝邀，好久沒有看過皇馬的比賽，對他倆的自由球也沒有太大的研究，坐等其他資深球迷的回答

貝爾的自由球遠強於C羅，C羅自由球就是球員平均水平