是否需要將轉基因趕出中國？如果需要，我們普通民眾可以做一些什麼？

01-05

知乎小透明，只是借著缺大的機靈再抖了個機靈，把「圖缺」截成了圖，沒想到得了人生中第一個百贊。

謝謝大家了

（不知道該怎麼加的分割線）

答主是生競生，曾經學過兩年生物奧賽，對基因工程也算是略有了解。這個答案既然有這麼多人看，也不好意思只抖機靈了，就給大家分享一個之前課上講的關於「黃金大米」的故事吧。

左面是普通大米和第一、二代「黃金大米」的比較；右面是胡蘿蔔素的生物合成途徑。

之所以「黃金大米」是這個顏色，就是因為其中含有胡蘿蔔素，也就是說人工轉進水稻的基因是負責指導合成胡蘿蔔素的。

食用「黃金大米」，相當於通過吃米飯來攝入胡蘿蔔素。

（世界各地區維生素A缺乏情況）

那麼好好的水稻我們不種，為什麼偏要讓大米里合成出胡蘿蔔素呢？其實是為了解決貧困地區兒童的營養問題，據統計維生素A缺乏（VAD）每年導致67萬名五歲以下兒童死亡，其中印度和非洲更是重災區。

我們都知道，胡蘿蔔、西紅柿等蔬菜中富含胡蘿蔔素。但是上圖中的紅色地區（表示攝入量不足）大多屬於欠發達地區，這些貧困地區的大多數人們能吃飽肚子就不錯了，讓這些地方的孩子靠吃水果蔬菜來補充胡蘿蔔素，無異於「何不食肉糜」。

所以科學家們就想出了一個主意：為什麼不在主食中加入胡蘿蔔素，這樣在解決吃飽的同時，也解決了營養的問題。

幾經探索，科學家們將合成胡蘿蔔素的基因導入了水稻，其合成出來的的產物胡蘿蔔素能夠在大米的食用部分胚乳中富集，使大米帶有胡蘿蔔素的金黃色，因此被稱為「黃金大米」。

放幾張圖來解釋一下胡蘿蔔素與維生素A之間的關係，還有維生素A在人體中的作用。

（高等教育出版社生物化學王鏡岩等主編第三版上冊第435頁）

胡蘿蔔素分子被吸收後，在人體內生成兩分子維生素A［又名視黃醇（retinol）］。

（第436頁）

維生素A是構成人體中視覺細胞感光物質-視紫紅質的成分。

當人體缺乏維生素A時，視紫紅質合成受阻，這會使視網膜中感受弱光的視桿細胞受損，最終有可能導致全盲。

而且，維生素A能影響免疫反應，維生素A缺乏症還會導致人體免疫力下降。

要知道，「黃金大米」的實驗參加者，包括了美國、菲律賓等多個國家的兒童，絕不是網上所傳的：是要拿中國兒童來做「小白鼠」。

儘管衡陽「黃金大米」實驗項目，是存在問題的，但是我們要知道問題的關鍵到底出在哪裡。出現在人體試驗流程上的，我們當然要整改，要嚴懲相關負責人。但是我們不應該因此就把「黃金大米」、轉基因技術、基因工程，這些都一棒子打倒。

只對技術有所了解，關於人體試驗部分出現的問題，我認為是由於我國在此方面制度和監管的缺失。在這方面應該交給政府來制定與完善，我所做之不過是吧我所知道的寫出來。希望以此告訴對轉基因技術並不十分了解的人們，轉基因是什麼，我們為什麼要發展轉基因。我相信現在多數人對轉基因的恐懼是盲目的，是來源於對其的不了解。如果我的回答能多讓一個人對轉基因有所了解，我的目的也就達到了。

記得曾經看到有人評價：

黃金大米的失敗在於為「窮人」設計。「窮人」不領情，富人也不會降身份

如果是為富人設計的「蘋果」，窮人也會掏個千兒八百買個深圳產的蘋果。

嗚呼哀哉

p.s.厚著臉皮給我的另一個答案拉贊

不知道有沒有對植物學感興趣，想系統了解一下植物分類的，小子自認為答案的水準尚，而且比當初純抖機靈答這個問題用心多了，可憐半個多月連一個贊也沒有

http://www.zhihu.com/question/23563567/answer/106647362?f3fb8ead20=2ed99a79568d94f5f031bf065daf5159

回家種地，多種，種正常的糧食，棉花什麼的，然後賣的價格比轉基因還便宜。

您改名為轉基因然後離開中國吧

從身邊的小事做起，比如最簡單的，如果您或您的家人患了糖尿病，要堅決拒絕使用轉基因技術生產的胰島素。

==========

更新：我回答的問題是「為了將轉基因趕出中國，我們體制外的普通民眾可以做一些什麼？」目前問題可能已被修改，此答案也可能因此不再有效。

可以好好學習一下高中生物知識，比如生物選修三。

天天對別人說，至少別讓孩子吃轉基因的食品，我家孩子吃了轉基因的食品後基因都變了，那天去做親子測試，結果是非親生，

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

為了將轉基因趕出中國，我們體制外的普通民眾可以做一些什麼？

從把自己變的瘋狂，喪失理性，不講道理開始。

你家裡的人得了糖尿病，要打胰島素，然後你把轉基因趕出中國，只有一個成果；你就等著你家人病死吧(?_?)

--------此線可意會不可言傳--------

針對評論區的建議，我覺得有必要闡述一下個人觀點並對原答案作了些修訂。

首先是原答案修訂，糖尿病有兩種病理，一種是生理機能受損（II型）另一種是胰島素分泌不足（I型），這個因人而異但不是所有糖尿病都要注射轉基因生成人工胰島素。

另外說說自己的觀點，我相信題主也提過另一個問題∶ 為了把中醫趕出中國，我們體制外的民眾應該怎麼做？對吧，其實，有些東西，它可能不是那麼完美，但我們依然要用它。轉基因技術確實有很多技術上的盲點，評論區也有人說了，中醫也是，它們都是有很多盲區的技術，可是，不管是黑貓白貓，能抓耗子就是好貓。就像一塊質地罕見的美玉，可是內部有很刺眼的瑕疵，你總不可能把它扔垃圾桶里吧，人們要做的，就是處理好這塊玉，把瑕疵雕琢掉。所以這些有爭議的問題，不要一味地去排斥，好好讀書好好工作學習，真的有一天你發現轉基因技術弊大於利，再在知乎上和我爭論趕出轉基因技術的問題吧。

好好念一下分子生物學、遺傳學和生物化學。

在有這三門學科的基礎之上，你挺或者反都是可以的，提的出自己的見解就好。

然而知乎上的反轉派，這麼點簡單的要求，能達到的我是沒見過。所以知乎這些反轉派啊，恕我直言，都是垃圾(′?ω?`)。

哦對了還有邏輯學(。?ω?)……

既然你這樣問了，我就不勸你去好好讀讀高中生物教材了，因為這是我給真正想要了解轉基因技術的人的建議。

我給你的建議是，好好讀讀崔永元的微博和akjkfoi在知乎的回答，能列印出來裝訂成冊更好，作為教材研讀，這樣就可以在和別人辯論時熟練的使用撒潑打滾和「邏輯學」來辯倒他們了。

我就不明白，生物的自然突變普遍又不可控，沒人怕，反而怕這個定向小規模的基因重組。

閉著眼開車不害怕，怕睜著眼開車？睜著眼的人還必須在路上開。

給你們發個高中生物題學案，基因突變和轉基因的區別。

基因突變是基因中鹼基的增加、缺失或者改變。基因突變會產生新的基因。

轉基因屬於基因重組的範疇，不會產生新的基因，是將原來的存在的基因從一種生物細胞轉移到另一種生物細胞。

基因突變是轉基因的基礎，只有基因突變產生了不同的基因，才可能將產生的新基因從一種生物轉移到另一種生物。

反轉基因主要原因是 對政府的不信任 次要才是 生物知識的欠缺

隔行隔山，你總有是外行的時候。當監管部門都盡職工作時，你不需要學習各種陌生的知識去分辨商品的好壞！所以，要求民眾學習生物知識來懂得轉基因無害，那得是多少信譽部門失職的結果？我們居然習慣了這種失職，反而去指責民眾外行無知！

怎麼把轉基因（或反轉思想）趕出中國？其實這是怎麼重建政府信譽的問題。

應該建議教育部給全國人民免費上理化生課，每周二節，堅持一年，

要麼說轉基因作物是人類最好朋友禁止食用，公路攔運輸轉基因作物的車輛，打砸使用轉基因作物的飯店。

要麼說你信仰的神認為轉基因作物骯髒，開個非轉拉麵館禁止周周飯店使用轉基因作物和飲酒。

或許真的把轉基因趕出了天朝

把轉基因趕出天朝的人會追悔莫及吧……

題主提問的用意暫且不談，如果要把一項技術從一個國家驅逐，比如轉基因，不是沒有辦法。

比如：

首先停止轉基因產品和技術的國際貿易，我們有那麼多外匯儲備，不怕付不起違約金。

立法停止轉基因相關研究和教學，正在進行的科研項目一律下馬。

擅自研究轉基因入刑，轉發轉基因500條以上的算犯罪。

禁止談論轉基因，媒體禁止使用「轉基因」字眼，轉基因一切相關話題敏感詞化。

鼓勵群眾互相監督檢舉揭發。

總之你把我國對付敏感詞、敏感詞、還有敏感詞的方法應用到轉基因上。我相信這樣執行下去，不出三年轉基因一定會銷聲匿跡。

至於民眾要做什麼？積極配合治療就行了。

_(:з」∠)_

姐妹問題：

為了廢除中醫，我們體制外的普通民眾，可以做一些什麼？

知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解

====================================================================

楚人有鬻盾與矛者，譽之曰：『吾盾之堅，物莫能陷也。』又譽其矛曰：『吾矛之利，於物無不陷也。』或曰：『以子之矛陷子之盾何如？』其人弗能應也。夫不可陷之盾與無不陷之矛，不可同世而立。

本人是生物學背景，自然對轉基因沒有困惑。

可是，面對除此之外的各種常見公共安全問題時，我都時常內心彷徨，比如仙桃垃圾發電什麼的，，，，

每次面對問題都要去查資料才敢擺出立場也是夠坑。

我們對理想社會的追求目標難道不應該是「連弱智也可以安全地生活」嗎？（雖然，我也知道這也太過於理想了）

非要逼迫每個人都成為各行各業的專家？！這社會運行成本也太高了！

個人意見，這鍋得由政府來背。公信力去哪了？

另外，即便如絕大多數答主所默認的一般——每個人都應該掌握基本的生物學知識到能夠理解轉基因的程度，那提問者也不應該被嘲諷，這分明是黨國教育體制的鍋。

謝邀。

可以先來告訴我們，為什麼要將轉基因趕出中國?

另外，作為一個基因相關行業從業者，我非常非常期待題主你的回答能夠指引或啟發我下一步的工作方向。

如果你能夠提供任何轉基因有害的顯著證據（不要求Meta分析，幾個個例就可以），或者非SNP簡單統計加隨訪的其它分析方式，請務必聯繫我。

由於大部分知乎er對這件事的看法基本一致，導致這個題目最慘烈的戰場是在「問題編輯日誌」里，23333.

如果真想封殺轉基因，那你們那一群「普通民眾」還是多花點心思多掙錢吧，到時候某些產品的奇高物價里會附帶高昂的智商稅 ╮(￣▽￣")╭ 。