中國的低端製造業產業轉移方向是向中西部地區還是東南亞地區？
眾所周知，低端製造業的人工成本是很大考慮因素。其他的如基礎設施、工人素質、生產環境也是考慮選項。如果這些都是成立的話，低端製造業的轉移方向是內地還是東南亞？我是歷史愛好者，美國當年的產業轉移不選擇墨西哥而去了東亞，日韓港台當年的產業轉移選擇了中國大陸，看中的均是首要的人力成本。如果這是趨勢，中西部地區強調的承接產業轉移政策會有希望嗎？
五年前的時候，曾經有一個轟動的新聞，內容大致是這樣的——
2010年以前，中國是耐克的最大生產基地，但是此後越南上位，取代了中國的位置。2001年，中國生產了耐克40%的鞋子，而越南只生產了13%；到了2005年，中國份額降至36%，越南升至26%；2009年，兩國並列以36%的份額旗鼓相當；2010年，越南漲至37%，最終超過了中國的34%。這似乎描畫了一條中國製造業隕落的清晰軌跡。
要明白這條軌跡的內在邏輯，我們就必須撥開迷霧，將這家幕後的代工巨頭挖出來。這家企業叫寶成集團，是全球最大的製鞋代工廠，去年造了3.17億雙鞋子，世界上每5雙運動鞋就有一雙是寶成工廠里運出來的。扣除寨品，基本上絕大多數的耐克、阿迪達斯、匡威、新百倫，都是源自這裡。現在的寶成，有員工41萬人，分布在中國、越南、印尼三大廠區。就產量份額來說，2015年中國的比例已經是三大廠區中最小的一塊了，只剩下越南的一半左右。
寶成曾經是很不願意離開中國的。
1969年，這家企業誕生在台灣的鹿港小鎮，最開始的時候只是生產雨鞋和拖鞋的小作坊。在他成長的幾十年中，一直面臨著同行的殘酷競爭和韓國製鞋業者的衝擊，發展是相當坎坷的。最後能夠脫穎而出，和寶成老闆蔡其瑞的一個決定有著密切關係。1980年代中期，新台幣和韓元同時開始升值，逼使製鞋業者紛紛出走。那時候，由於韓國沒有與中國建交，於是韓企只能遠赴印尼發展，而蔡其瑞則選擇了西進大陸，在珠海和東莞先後建起了萬人規模的現代化工廠。這一個決策，使得寶成的勞動力成本大幅下降，訂單如雪片般飛來，就此打下霸業根基。而他的主要競爭對手，由於不適應印尼的文化和管理方式，最終被折騰死了。大陸對於寶成來說，就是家族崛起的風水寶地，不到迫不得已，是絕不願意離開的。但寶成，還是離開了，帶著他每年數百億元的訂單，奔赴東南亞。
促使寶成最終下定決心離開的，有兩個原因。第一是交通成本，中國內陸不靠海，走陸路運輸的話，成本要貴很多，而鞋子的單位貨值是很低的，一雙的出廠價就幾十塊錢，如果物流成本佔比高，生意就沒法做下去了。
第二是人工成本。製鞋業對薪酬支出是非常敏感的，我們看看中國和東南亞的經濟對比。到2015年，中國沿海的人均GDP已經高達1萬美元，即使是中西部地區也普遍跟著水漲船高到了5千至6千美元，而東南亞的越南，同期只有2千美元，大約是中國內陸的三分之一左右。這種人均GDP的巨幅差距，對工資成本的影響是決定性的，再加上交通成本的高昂，寶成沒有辦法抵禦，只能跟著大趨勢隨波逐流。他們的第四個生產基地，已經建到緬甸去了，那裡的人均GDP只有1千美元，比越南還要低一半。和寶成同一年來大陸的台商中，有一個叫郭台銘的人，他常常跑到老鄉的工廠里去參觀學習。
寶成的垂直產業鏈整合技術是非常優秀的，他的鞋材上游供貨商有一百多家企業，稍不留神就有可能造成原料的庫存堆積。但是他較早引入的電腦自動化管理系統，使得各個配件供應商之間的響應非常及時，庫存預備時間大大壓縮，提升了資金的周轉效率。另一方面，寶成從單純的代工OEM模式，發展為「代工+設計」的ODM模式，讓郭台銘大開眼界，他將這些經驗複製到自己的電子廠去，很快就崛起為IT製造領域的巨無霸。2002年，郭台銘旗下的富士康躍升為中國出口製造業的第一名，並在此後霸榜十幾年。
寶成走了，但是富士康選擇了留下來。他的工廠一路向西，從深圳遷出，輾轉重慶、成都、武漢、鄭州、太原、菏澤，幾乎每一個中西部省份都能找到富士康的工廠。2015年，富士康在中國擁有120萬員工，出口額1200億美元，佔了中國出口總額的二十分之一。這是一個非常驚人的數字，為什麼寶成都走了，富士康卻沒有走呢？IT製造業雖然也是勞動密集型行業，但是幾個關鍵的特點，使得他們和製鞋業最終分道揚鑣。第一點，IT業的貨值金額相對更高，一雙鞋子的出廠價通常只是數十元，但是一部手機，最少也要數百元。這就使得他們能夠承受陸路的交通成本壓力，如果是Iphone這樣的奢侈品的話，用飛機來運輸也是承擔的起的，這就是為什麼Iphone的生產被安排在鄭州的原因，那裡是內陸重要的交通中心。第二點，工業機器人技術的進步，使得IT製造業成為了受益者，薪酬成本在總成本中的比例開始減少。機器人技術在過去的精度不夠，因此只能應用在汽車等重工業行業，但是在最近幾年，隨著感測器技術和軟體技術的提升，電子裝配線上的許多工種都可以讓機器人來完成了。比如富士康的崑山工廠，在過去的五年里，就減少了一半的工人數量。
第三點，鞋子的技術革新是緩慢的，發展空間有限，但是IT技術的進步日新月異，你總有機會搶到風口。富士康在內陸最新落戶的一站，是貴州，那裡將被建設為一個大型數據中心，同時還將建起一座6代LTPS（低溫多晶硅）面板廠，投資金額250億元，合作夥伴是華為。這些業務都是富士康之前沒有嘗試過的，利潤率更高，對於新興業務來說，市場規模比壓縮成本重要的多。雖然一直被傳言要離開中國，但富士康並沒有真的走出這一步。
截至到目前為止，富士康超過80%的工廠都位於中國的內陸地區，雖然這裡的工資成本已經日益高漲，但是技術的進步，和行業的不斷升級，使得富士康擁有了留下來的底氣。今年春天，富士康收購了百年老店夏普，目的就是為了獲得其先進的屏幕製造技術，夏普是蘋果iphone的屏幕供應商之一。收購完成後，夏普的日本工廠將會被裁員，屏幕製造技術將會被引入中國，交由鄭州，或者貴州的工廠來生產，這一切都在規劃之內。中國製造業向東南亞的轉移，目前只是最低端的紡織製鞋業，而技術含量更高，利潤率前景更好的行業，正在有條不紊的繼續西進。比如高世代的面板產業，包括AMOLED屏和LTPS屏，2015年中國有6條生產線在建，2016年的產能將再擴充210%，像京東方的成都廠，華星光電的武漢廠，深天馬的武漢和廈門廠，富士康的鄭州和貴州廠，都將在接下來的一兩年陸續投產。這股投資浪潮，是中國製造業升級的標誌之一，他們投資的是技術和未來，畢竟這裡擁有全球最大的單一市場，社會穩定，人才密集，遠不是東南亞可以比擬的。分高端低端兩方面看吧。
低端估計去更不發達國家的會比較多，一方面低端製造業對高素質人員的需求比較少，而對勞動力數量的需求比較高，這些東南亞和南亞的很多國家是能夠滿足的，現在其實斯里蘭卡、越南等國家就分流了大量服裝、製鞋等低端產業，想這類勞動密集型產業，向人工更低的國家和地區轉移，其實早就開始了。
而中西部地區，特別是真正的西部地區，比如甘肅、青海、寧夏包括內蒙，其實人力資源是不足的，而且也很難吸引到足夠的外來務工人員。所以，本質上這些地區就先天不適合低端製造業。
其次，低端製造業對運輸成本要求嚴格，東南亞和南亞國家可以通過海運解決，而中西部地區則難以滿足。
再次，低端製造業對品控的要求相對較低，不發達國家也能滿足。話說回來，自從變形金剛在越南生產，玩友沒有不罵街的，不過反正是玩具，質量有瑕疵也死不了人，考慮到成本因素外，估計也就忍了。
但是高端產業，對品質的要求本身就是苛刻的，這一點目前看來大多數不發達暫時還不能滿足。
不過話說回來，即使低端製造業搬遷了，但是考慮到不發達國家的整體工業實力，估計很多配套的產業還是會留在中國的。還以玩具產業舉例，塑料是玩具的重要原材料，而越南本國生產的塑料，即使不考慮質量，數量也僅能滿足本國需求的百分之二十五，那麼剩下百分之七十五我們就沒有分一杯羹嗎？從這個角度我們其實並未沒有損失太大。
但是到了高端製造業，情況一下就不一樣了。上面說的中西部地區的劣勢馬上就不明顯了，而優勢則被放大了。
第一，國內有大量的高素質勞動力，即使中西部地區也不例外（真的不是黑，初中或高中畢業的工人很多時候是夠用的）。
其次，既然是高端製造業，對運輸成本的敏感度就下降了很多，中西部地區地處內陸的劣勢馬上就不明顯了。
再次，中國工人，只要管理跟得上，還是很守紀律和很認真負責的，這點對品控要求嚴格的高端製造業格外重要，而東南亞和南亞的工人，不說也罷。
最後，高端製造業對基礎設施的要求和低端製造業是完全不同的，僅僅一個不停電，就是很多國家做不到的，更別提無塵車間的建設、高精度設備的安裝這些方面了。
所以，我個人認為，中國製造業的轉型升級是被迫的，也是順勢而為的，是生產力達到一定階段的必然。
沒有必要因此悲觀，當然盲目樂觀也沒必要。事物都有正反兩面，現在我預測的話，還是正的一面比較對。
謹為個人相法，主觀沒幹貨，歡迎賜教，不喜勿噴。沒有低端與高端之分 只有要素密集特徵之分 以及對地理區位條件，對資源需求內容之分，以及市場分布之分，，，，產業鏈內部有前端和後端的位置區分，有附加值高低的不同環節，產業間無所謂低端高端，比如種水稻，低端不？刀耕火種低端？基因工程、人工照明，無土栽培低端不？
首選越南，其次印度越南靠海，作為美國對抗中國的前線受惠頗多，又有TPP扶持，一黨執政可以集中力量辦大事
印度部分沿海地區本身就比較發達，但各方面成本都比中國低，很適合用來承接產業轉移
其他東南亞太落後了，美國也沒扶持的必要
富士康生產重心西移 將投100億美元在成都建廠--四川新聞下面有一位評論的 @天生驕傲不合群跟我說應該按製造業的貢獻，但是比工業的話，我想說，中國真不是針對誰：
這個還真不好說！ 具體的情況根據每個行業企業而定吧！
製造業之所遷往到東南亞主要是：當地的勞工成本低！
但是，有以下幾個因素，不利於製造業遷往東南亞！
1，中國是一個巨大的消費市場，在中國生產，可以節約運輸成本！
2，中國的製造業體量較大，從事製造業的人口較多；東南亞暫時未必有那麼多人口，承接這麼大的體量！
3，在中國，容易形成規模經濟！，例如，在中國不同的零組件在不同的城市生產即可，最後組裝！，但是在東南亞，不同的零組件可能就是在不同的國家生產！，
4，東南亞交通基礎設施較差，運輸成本未必低！
5，有些產業要求勞工有一定知識水準！，東南亞未必有那麼多的受過良好教育的勞工！
個人愚見，不喜勿噴！
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
中國產業轉移呈現新特徵：大遷移、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
1.中國生產成本增加，勞動密集型的工廠，為節約成本，保持競爭力，必須遷移到成本低的地區。東南亞目前滿足條件，並且會如同中國改革開放一般發展起來。2.大型企業才有遷移的需求與能力。因為大型所以遷移到東南亞能節省大量成本，因為有雄厚資金實力，所以能到一個新的地方重新開始。3.中小微型工廠，沒有足夠實力到國外重新開始，基本會往內陸2-3線城市遷移。選擇交通運輸方便，土地租金成本低，勞動力成本低的地方求生存。4.人民幣匯率居高不下，美元對人民幣市場沒有優勢。一旦調整外匯政策，提升美元兌人民幣的購買力後，對中國製造業有利。5.動態看到趨勢，東南亞趨勢是向上發展，目前沒有阻礙趨勢的本質毛病。中國趨勢L型走低，市場流失。6.理性說話。取代不取代，是程度問題。下行，下行到什麼程度，發展，發展到什麼程度。用趨勢和數量說話，不要一味強調不是白就是黑的結果。7.中國應該提高國民收入，完善社保。國民無憂地生活，積極地消費，自然能形成健康經濟體。與出口相比，內需更加重要，更加有旺盛的生命力。8.你們說國民能不能高收入，有低保，無憂生活？
主要是東南亞地區。原因在於：
1、中西部地區人力成本高速增長，而東南亞工資水平更低。柬埔寨制衣廠員工每月工資100-125美元，越南97-130美元，緬甸32-62美元。相比中國沿海3000元以上月薪，真的很低。耐克大部分生產基地已由中國轉向越南。
2、東南亞港口城市本身就是國際物流路線中的節點，相比中西部地區交通更為便利。
別說製造業了 前陣子和老闆聊工資 他苦惱的說上海找個中層管理 工資不比悉尼低了 電商方面的人才要高很多 還要年年加 低了就跑 老外工資不升職不太會動
當然我還是告訴他 一分錢一分貨 工資還是要加的 也得還房貸不是內陸地區人工成本較東南亞高，交通成本也是問題。這種情況下低端產業轉移也是情理之中的事。那些產品價值低的對工人素質要求不高的會率先轉移。但那些高產值的產業一時半會兒還會再觀察。看那些東南亞國家的野心嘍。喝了肉湯之後是練壯實了搶肉吃，還是老實地喝肉湯。
西部的人在這表示別來，也別弄壞我們的環境影響旅遊業發展
中西部本來就不低了人力成本，物流成本也很高
很難說能轉移過去實際上內陸省份已經承接了一部分製造業。內地雖然人工比沿海要低，但卻有一些不利因素：
1、用工並非十分輕鬆，招人仍然是比較大的問題；2、OP的敬業精神不高；3、OP的效率不高；4、人工低不了很多。5、配套不成熟。所以內地承接製造有限，往東南亞轉移的趨勢比較明顯。先說結論，轉移方向大多為東南亞。 一、現階段向東南亞轉移的產業多為勞動密集型，而在勞動力數量和薪酬標準上，中國中西部相較東南亞地區實際並不佔有優勢。 1.人口密度 先上圖，大家可以對圖回憶一下中國黑河騰衝線以西，和東南亞諸國。
我國的紡織品、服裝、鋼鐵出口金額佔世界出口市場的份額基本上成逐年提高趨勢，特別是紡織品和服裝，並沒有因為一些勞動力密集型外資企業產業轉移到東南亞、南亞而大幅降低市場份額，反而有所上升。
中國的低端製造業產業轉移方向是向中西部地區還是東南亞地區？
答：東南亞。
1、遷走的原因是人民幣升值，遷移到三四線城市也解決不了問題。
2、遷走的原因是煤炭價格壟斷且價格數倍於國際市場，遷移到三四線城市也解決不了問題。
3、遷走的原因是汽油價格壟斷且價格數倍於國際市場，遷移到三四線城市也解決不了問題。
4、遷走的原因是重油價格壟斷且價格數倍於國際市場，遷移到三四線城市也解決不了問題。
5、遷走的原因是天然氣價格壟斷且價格數倍於國際市場，遷移到三四線城市也解決不了問題。
6、遷走的原因是電力價格壟斷且高於國際市場，遷移到三四線城市也解決不了問題。
7、遷走的原因是頁岩氣開採不出來，價高還沒有，遷移到三四線城市也解決不了問題。
8、遷走的原因是其他國家貨幣變相貶值，遷移到三四線城市也解決不了問題。
9、遷走的原因是股市融不到資，說簡單一點就是證監會官員的家屬炒股，遷移到三四線城市也解決不了問題。
10、遷走的原因是發改委油費稅改，說簡單一點就是提升52%的稅率，遷移到三四線城市也解決不了問題。
11、遷走的原因是發改委大幅上調鐵路運費，遷移到三四線城市也解決不了問題。
12、遷走的原因是淘寶開銀行被禁止，遷移到三四線城市也解決不了問題。
13、壟斷。製造業一共九大類別，鋼鐵、機械、化工、石油、紡織、信息、工礦、建築、食品。中國的化工、石油、信息、工礦、建築、鋼鐵和機械一直處於壟斷和半壟斷的狀態，一般的民營企業根本進不去，只有紡織和食品兩個過度飽和的行業容許民營企業參與其中。就是在這個過度飽和的行業中，民企都不能倖免。王老吉事件就是一個著名的案例，官辦企業在掠奪民營企業機器、設備、商標這些有形、無形財產以後，再還給你，再掠奪你一次，這就是強盜邏輯。
14、原材料價格決定競爭力。糧食、石油、鋼鐵、機械、化工產品連續十幾個月國際價格超跌，但在中國貌似有很大的緩衝區間，基本沒怎麼跌。全世界都在迎接頁岩氣帶來的第四次工業革命時，在中國充斥著頁岩氣革命是騙局的論調，這裡的黎明靜悄悄。當超低價的煤炭、天然氣、糧食、化工產品在中國港口靠岸，中國只是用一個進口配額的制度就把他們統統擋在門外。與此同時，中國特有的官僚機構發改委聞風而動，在國際超跌的同時，國內是能源價格逆市連續十幾個月的漲價。在金融危機面前中國大媽的瘋狂舉動叫世界為之恐懼，中國人均收入只有歐美的1/8，但是房價卻是他們的幾倍、幾十倍，中國人幽默的把這種經濟現象叫不理性的繁榮。
15、服務業。中國的服務業在鐵路市場化以後，還有中國郵政、鹽政、煙草等等政企合一的企業。在中國只有郵政是合法的快遞公司，因為中國郵政只給中國郵政發放牌照，他還想從其他快遞黑戶那裡收取份子錢，一份快遞一塊錢，你不得不佩服郵政的智慧和無恥。美國的服務業創造了80%的就業機會，中國服務業創造35%的就業，之所以服務業對不起中國人，就是體制不容許中國的大學生就業。
16、房地產破產。錢是經濟最好的說明書，這個時候錢全部湧向房地產。大家混淆了一個概念，房價之所以上漲是因為有預期，京上廣的預期就是發展，京上廣之所以發展是因為大量的外來人口帶來的人口紅利，當人買不起房子的時候，這種動力就會消失，最後反作用於房地產市場，所以說能讓房地產崩潰的只有房地產本身，這場過家家式的擊鼓傳花很是熱鬧。東南亞。
首先從物流層面來看，製造業的主要消費者是歐洲和美國，而東南亞正好位於歐美航道中間（向東水路可到美國，向西可到歐洲），節約物流成本，運費低於陸路，不用穿越中亞中東等不穩定地區。其次，從電力，油費，鐵路運費，水費，人工成本來看，東南亞目前比國內更便宜，人工成本東南亞目前也比內地低。
最後，從人口數目來看，由於中西部地區環境不如沿海，實際人口規模和東南亞相比不佔優勢。
然而這些都是在國家的意料之中，為什麼中國政府頻頻插手南海？就是破壞東南亞的營商環境，切斷美國東南亞之間的航道，迫使製造業不能完全遷移到東南亞。這些事情國家早已深謀遠慮到了。
就我了解到的服裝一行，是不太可能完全的轉移到東南亞的。第一點，東南亞，概括來講，在這一塊開始為白人老爺代工，實際上是比中國還早的。第二點，查一查中國每年的出口額，再查一查越南等國家的出口額，用簡單的小學數學加一加。第三點，中國資本對東南亞的影響力其實是遠大於普遍認知的。在衣服這一行，「中國製造」有逐漸變為「中國資本」的跡象。第四點，基於上一點，根據簡單的供需關係曲線可知，人工成本的提升是很快的。
不同產業的轉移方向是不同的。以廣東省珠三角地區產業轉移為例：一、紡織服裝產業轉移向東南亞。原因：出口型產業，加入TPP的泰國、孟加拉、越南等國家對美出口免稅。成本敏感型產業。漂染程序污染非常大，無法在周邊落地。廣東目前漂染基地在粵東地區，外地企業不去。二、輕工業周邊沿線拓展。原因：需要產業鏈、設計、物流支撐。三、金屬加工業。湖南等周邊省份，省裡面搞了幾個表面處理基地，對於高端產業吸引力較大。比如清新區搞的表處園吸引廣州、佛山企業。揭陽金屬生態城吸引粵東地區表面處理工序入園。四、電子信息產業。呈梯度依次由深圳向東莞、惠州、河源、梅州發展。梅州那邊有電路板處理基地，都是大惠陽地區。
推薦閱讀：
※中國經濟發展這麼快，為什麼老百姓這麼窮？
※戰後日本經濟發展的邏輯是怎麼樣的？
※從全球經濟戰略角度如何理解TPP，為什麼中國網民這麼討厭TPP？
※為什麼這麼多人用人口紅利反對計劃生育？