hypermesh的前處理功能優勢在哪？
01-05
和ansys、abaqus相比而言，hypermesh的前處理功能有什麼樣的優勢？我發現他們的網格劃分方法都是一樣的。
對Hypermesh和abaqus，ansys等都有所了解，拋磚引玉一下。首先需要說明，劃分網格的方法沒有本質區別，但是各個軟體確實有自己的優勢和特點。abaqus的前處理與ansys workbench類似，，而ansys apdl中的前處理功能較弱，除非用apdl語言做自動化，否則難以勝任模型較複雜的情況，故下面主要以hypermesh和ansys workbench來對比。Hypermesh與ANSYS WORKBENCH等類型的軟體較大的區別就是：
1）Hypermesh 是一個通用前處理軟體，可以創建或者打開幾乎所有主流的有限元軟體文件，例如ANSYS，ABAQUS，NASTRAN......支持性也非常好，同時它還可以轉換格式，例如把NASTRAN文件轉換成ANSYS，轉換完之後幾乎只需要修改一點點就可以用了，這是一個巨大優勢；
2）Hypermesh的核心對象是網格，而ansys workbench之類的是幾何，例如hypermesh畫完網格之後你完全可以把幾何刪掉，你可以手動調整節點位置以優化網格質量，各種移動旋轉複製網格；而workbench主要面向幾何，各種邊界條件設置等等都是在幾何上的，Hypermesh 對有經驗的人更強大，workbench對新手更友好；3）Hypermesh沒有或很少模型的歷史樹，而workbench和abaqus CAE等有清晰的歷史樹，也就是說拿到一個workbench的模型你可以容易看到這個模型是怎麼做出來的，而hypermesh則比較難。但需要指出的是這也是由於hypermesh畫網格功能太強大了，而workbench大體上的方法就那麼幾種；4）Hyermesh更抽象，而workebch則很直觀，比如你的系統里有一個軸承，你想簡化，在hypemesh里你需要自己考慮用什麼方式，而workbench里則直接有軸承約束，；實際上，workbench里大量的常用約束，Joint，各種載荷的載入，你不用知道怎麼用梁，RBE，Mass，CE，MPC等就可以做，這對新手是非常方便的，但是假如你有一種約束或連接方式或者載入非常特殊，你在workbench里就只能通過插入命令流來實現了；而在hypermesh里這些都可以或者說需要自己設置定義。來，看一下workebench集成了多少Joint。 需要說明的是workbench也在逐漸提供一些面向網格的功能，例如mesh move，mesh merge，CE，direct FE等。
9）.二次開發。hypermesh提供了詳盡的api供開發者調用，基於Tcl/tk,官方和用戶們編寫了很多醫用工具；workbench可以用python做流程自動化或者apdl及JavaScript，比較全面，但是單獨針對前處理的api較少，這方面遠不如hypermesh易用；
10).hypermesh比較穩定，workbench有時導入外部幾何文件時會崩潰，劃分網格如果設置不好也會崩潰，而且workbench在各個模塊中切換時很慢11) workbench提供了CAD軟體介面，可直接從CAD軟體中跳轉到workbench，甚至可以識別CAD模型中的參數，這是hypermesh沒有的；我自己的體會是，概念設計階段需要快速評估的，就用workbench，直接建模 求解後處理一條龍，方便快捷，需要完整評估的時候，如果模型及邊界條件比較複雜，或者需要很高的網格質量，或者需要用六面體網格以減少內存佔用和計算時間時，就用hypermesh建模。當然workbench還在快速發展中，每個版本都會更新一些功能，而hypermesh已經是比較停滯了。總的來說，workbench（集成了spaceclaim之後）這種直接建模加模型repair，然後各種設置與幾何掛鉤，再加歷史樹記錄建模過程，實現模型修改時可以快速迭代，是FEA軟體的發展方向，你看MSC推出的APEX就是這種產品嘛！2016-04-23 發布2016-07-07 更新hypermesh作為一款專業的前處理軟體，其網格劃分功能有著豐富的選項可以設置。比如對一個part劃分同時包含四邊形和三角形在ansys中可以定義每個邊的單元尺寸然後自動劃分，然而劃分後得到的不合理的單元卻難以修改，但是hypermesh對此就提供了單元剖分，單元合併甚至可以在界面上通過拖動節點來修改節點位置，這些貼心的小功能在處理複雜模型時很有用。一般工程人員進行cae分析時同一個幾何模型有可能要在不同的軟體中進行分析，比如對一個機翼部件，在hm中進行網格劃分後可以導出為nastran所需要的bdf格式文件再用nastran進行靜力學分析，然後再導出另一種格式給abaqus進行動力學特性分析，這些在hm中都是很容易做到的。
總得來說hm提供了強大的網格劃分演算法和豐富的選項，能夠滿足不同類型的需求，對於不同的solver只要在一個界面下操作就行了，避免了不同軟體之間的來回切換，對於繁瑣耗時的前處理來說，hm的確是一件利器。
首先在這裡要感謝Altair公司能夠為CAE人員提供功能如此強大，界面如此獨樹一幟的有限元前處理軟體。
本人是hypermesh網格劃分重度使用者，對於Ansys，AnsysWB，Patran也都有一些了解，這裡通過近四年使用體驗對hypermesh進行一下總結。1.操作界面hypermesh使用了有別於ANSYS，Patran等軟體的卡片式選擇形式，結合樹狀分組，將有限元網格劃分變得如此簡單易操作。hypermesh的交互界面與圖像處理軟體photoshop十分類似，你可以在任何時候通過操作樹狀分組查看不同零件的實體和網格，不需要再像patran，Ansys那樣進行記住前一次操作的繁瑣操作。2.交互邏輯舉一個簡單的例子：得到有限元網格後，有時需要選取一個曲面上的全部節點，Hypermesh只需選擇該曲面上的一個節點，再選擇選擇欄里的by face即可完成，這是Ansys關聯點線面的繁瑣操作和Patran布爾運算無法比擬的，同時也不需要Ansys WB的實體操作。眾所周知，有限元前處理中最繁瑣最費時的就是網格操作，即使有各種演算法可以劃分出較規整的網格，但是軟體無法像人一樣分辨網格何處稀疏何處密集，也無法通過合理布置節點連接不同零件。簡單易操作的交互能大大省去不必要的操作時間。這也是Hypermesh與其他最大不同之處。3.文件格式的通用性通過設置，Hypermesh可以導出絕大多數後處理程序可以使用格式，也就是說，我們可以不光可以使用Hyperworks的求解器進行分析，也可以使用Ansys，Nastran等其他求解器，這就大大增加了網格的通用性。------------------------
當然沒有一個軟體是萬能的，Hypermesh也有自己的短板，不過也是大部分前處理的短板：無法進行連續撤銷操作。--------------------
未完汽車行業CAE相關前處理主要為hypermesh與ansa兩軟體之間的選擇。ansys不熟悉hypermesh網格劃分與前處理下的不同模塊與ls-dyna（碰撞），nastran（線性，模態），abaqus（非線性，接觸問題 ）等求解器可以很好地對接，模塊間的轉換也十分方便。另外一點是強大的模型樹管理功能。對於網格劃分這一塊，ansa較hypermesh功能強大，體現在速度快、直接mesh出的網格質量較高，而界面相對不友好。此外，個人使用體驗abaqus的網格劃分功能相當不友好。辛勤地播種（seed），默默耕耘（mesh），才能獲得有限元的果實（aborted...）
1.
如果你是專職的CAE工程師你就知道不可能離開hypermesh
因為hypermesh可以脫離幾何構建網格當結構工程師甩給你shit一般的模型（包括不限於裂縫、台階、應該存在的結構不畫就靠嘴巴告訴你）這時候貌似也只能選擇hypermesh了吧2.如果部件級的可以用別的分網軟體分四面體，但是如果當你模型很大，逼迫你用殼和六面體降低網格數的時候還是得用hypermesh3.上面一個回答說錯了，hypermesh不是一個獨立的軟體hyperworks和msc，ansys一樣自成體系，用很多挺好用的軟體，如optistruct如果你工作中不得不用到optistruct、nastran、marc、ls-dyna你還是得用hypermesh做前處理
總之，作為一個愛偷懶的人，即便知道workbench方便，但至少短期還離不開hypermesh個人覺得無所謂優劣勢，主要看各廠商的市場推廣能力，能不能積累起用戶基數。工程師其實都很懶的！你不逼他，誰有時間去掌握這麼多軟體。
hypermesh在網格操作上面的功能是非常強大的，ansys根本趕不上。比如你在ansys中挪動節點是非常困難的，但在hm里可以對節點隨意操作。在hypermesh中你可以生成任意的你想要的網格。
謝邀，本人不是從事相關工作的，我看到我一個同事有學hypermesh，也湊上去看了一下，功能還是挺強大的，不過我不認為有什麼優勢，我認為網格軟體單獨孤立存在的空間不大了，以後估計會被並掉。
Hm不僅網格生成方式演算法多，對面網格，體網格修改強，幾個清理其它前處理軟體應該沒法比的。缺點是操作比較繁瑣，影響操作速率，需要與其它模擬軟體配合使用才是最佳選擇。
推薦閱讀：
TAG:計算機輔助工程CAE | ANSYS | Abaqus |