像黑鳥、U2這樣性能卓越的飛機為什麼僅作為偵察機而不用作轟炸機之類的作戰飛機?
01-05
這樣的飛機飛行高度和突防能力方面都非常出色,為什麼不可以直接當作戰飛機用?
黑鳥推重比只有0.16,翼面積就那點,機動性非常差。。
偵察機本身是一種高度特化的飛機,特別是載荷也是高度適應的。即使是載荷較大的戰略偵察機,載荷本身也不大,而且一般位置都不太友好。
改裝轟炸機之類的實在是划不來。
不過A-12這種客串一把截擊機還是可以的。轟炸機?你用U2改來改裝?那玩意除了飛的高沒啥別的本事?你就算是做一個2萬米高空投彈的超高空轟炸機吧,就1960年那個技術,2萬米高空炸地面目標?好,就算是你用當今的制導炸彈,可以保證命中,但是那個玩意的有效載荷剛開始設計的時候也就300公斤到500公斤,基本上就是拍攝用膠捲的重量!你見過一次只能投彈200公斤的轟炸機?就算是去掉拍攝用的設備,能減少幾斤重?法國人派陣風去轟炸ISIS還一架飛機可以丟了三四顆幾百磅的炸彈呢。要不這樣,反正對於蘇聯人來說,2萬米的高度跟1萬5000米的高度的區別就是薩姆2防空導彈多消耗百十來公斤燃料。不如將高度降低一些,再把載荷弄大點?乾脆搞成飛行高度15000米,能裝30噸炸彈的,豈不是滿足要求了。於是就有了一個叫B52的傢伙。
一個是飛2萬米高,一次只能丟一個500公斤炸彈的傢伙,和一個飛行高度稍微低一點,但是一次能丟60個500公斤炸彈的傢伙,你覺得軍方會喜歡哪一個?
另外一個黑鳥,好吧他飛行速度快,3.3馬赫的,比當時的導彈還快一些,唯一的不好就是,作為偵察機,依然是安是載彈量不夠,就算是把那些光學設備全丟了也不過三四噸的載彈量。如果有個載彈量超過20噸的,也能飛上3馬赫的飛機,那豈不是無敵。於是就有了XB70——我最喜歡的大炸逼!!炸逼!逼!至於她的故事,請自行百度。U-2為了減重,機翼是用螺栓固定在機身上的,導致遭遇一擊就往往直接解體。SR-71在3馬赫速度平飛時,轉彎半徑約為100公里。
性能卓越?
轟炸機?哈哈哈哈哈哈哈sr71被停不是因為落後,而是太麻痹的貴了,據說他的燃料比同重量的威士忌都貴,使用費用比衛星都貴。
就像B2,根據計算B2比同重的黃金都貴。B2每次出門如果不扔核彈都是虧的。
另外就是針對前面的答案,有效載荷小,機動性差,後來的高空防空導彈都能打到了,連偵查都不做了,更別說轟炸機了。為了降荷載飛行員都恨不得光屁股
怎麼帶炸彈
就好比說法拉利跑車跑這麼快
要是讓帶帶上兩噸快遞
那還不得是最好用的快遞車啊
掛彈量會影響飛行高度,續航,機體設計就是犧牲機動性的
推薦閱讀:
※請科普一下輻射裡面的飛行器和使用它們的勢力?
※正在初創時期的做四軸飛行器公司,個人或團體有哪些?
※有關飛機空速、地速的幾個問題?
※戰鬥機上的鴨式布局到底有什麼利弊?
※如何看待國產大型貨運無人機 AT200 完成首飛?