印度制度優越於中國嗎？
歷史課上老師提的，我不理解也不明白 是對的嗎？ 還是說是一部分呢？
當然優越！印度的體制就像試驗田一樣五彩繽紛的優越~
如果說起印度的體制，我甚至沒法用簡單的形容詞來形容。我們姑且稱之為，官僚資本主義體制外衣下的計劃經濟體制中的官商勾結半封建半社會主義。首先，印度作為一個跑步跑過工業時代的國家，披著的是一套官僚資本主義的外衣。
沒錯！就是廣大網友用來調侃東亞某國的官僚資本主義。。。
當年經濟學人發表過一個三觀極歪，飽受爭議的官僚資本主義指數。當然了，經濟學人對中國的態度基本是一貫的（黑）。下面是統計的23個經濟體，三哥這個沒有工業化過的國家竟然能屢排前列。也是讓人無不佩服。在印度，最富有的100名印度人擁有的資產，相當於印度GDP四分之一。資本主義如何毀了印度？你也配姓尼赫魯？你也配姓甘地？
Ease of doing business index (1=most business-friendly regulations)
世界銀行的報告顯示，印度開公司的難度要遠遠超過中國，和烏干達相當，劣於肯亞。Global Opportunity Index而在另一篇數據中，我們可以看到，印度政府對市場的管制竟然能排到99位（排名越高經濟越自由，與海地相當，中國和美國相當）。而在經濟如此不自由的情況下，印度推行的是一套社會主義經濟。標誌性的五年計劃，全民醫療，還有對底下種姓的補貼，政府對經濟掐死不放手，外資進不來，私企活不了。這些都妥妥不是資本主義，這些一點都不資本，一點都不自由。但是印度又真的社會主義么？不是。印度資本家和政治家，法院，政黨，媒體勾結，對媒體和政策導向控制力非常強力。
一樁樁醜聞接連曝光，在令人痛心的細節中，人們看清了企業是如何收買政客、法官、政府官員和媒體的。民主已被掏空，只剩下了形式。
儲量巨大的鋁土礦、鐵礦石、石油和天然氣原本價值數萬億美元，卻以極低的價格賣給了各家企業，違背了即便是扭曲後的自由市場邏輯。
貪腐的政客和企業勾結起來，在低估資源儲量的同時，也低估了這些公共資產的實際市場價值，他們侵吞的公共資金高達數十億美元。
還有搶佔土地——社區被迫遷離，數百萬人流離失所，他們的土地被國家「徵用」，隨後被交給私人企業。
這是對中國一貫陰陽怪氣的FT的大作，寫的是印度。結尾還不忘黑一下中國。
資本主義如何毀了印度？
FT不止對中國三觀歪，更是不懂印度經濟，什麼時候印度成資本主義了？就印度也配資本主義？FT沒有看清的是，這明明是披著官僚資本主義的皮在搞半像不像的社會主義嘛~而印度在這種大背景下，在前幾年經濟差到不行，失業率甚至快到10%的情況下。怎麼維護社會結構的穩定呢？
宗教，語言，傳統，種姓。如果印度是一個社會主義國家，按照我們共產國家的邏輯，應該出來一個強力政府清掃這些「殘渣餘孽」 啊？不不不，印度人沒有，所以印度也不能完全歸為社會主義國家中。所以，印度是一套官僚資本主義外衣下的計劃經濟體制中的官商勾結半封建半社會主義體制。
你覺得中國能跟這麼猛的兄弟比么？近代中國幾乎所有課本上的政治體制負面的詞語，都能完美的用在印度這哥們上。。。除此之外，印度還有幾大法寶，中國這輩子都拿不到。印度是美國親自冊封的民主國家。
這別說中國別想拿到冊封，連俄毛都拿不到。俄毛為了這本冊封手冊，自殺了一次還不如印度。中國這種屁民國家，體制落後，得不到皇帝的冊封。印度政治家聰明才智完爆中國。印度政治家當年喊出了孟買超過上海。某網站更是列出了孟買超過上海的32條理由，不信可以去看。Mumbai vs Shanghai其中孟買在平均溫度，最高溫度，濕度，降雨量，男人比例，湖泊數量，生育能力上都完爆上海。但近年來印度陷入了80年代以來經濟最差的階段，民不聊生。印度GDP去年猛增9%超過中國，傲視全球，為什麼呢？印度政府改了GDP演算法。。。India growth figures baffle economists這麼厲害的方法，全世界只有印度想到了！印度有無盡的思想武器。造不如買，工業化不如直奔第三產業，發展硬實力不如軟實力，軟實力征服世界，印度電影世界第一，等等等等。The Modi Government and India"s projection of its soft power這麼多想法，中國領導人一個都不敢想，說明了中國體制的僵化，領導人思維沒有創造力。
什麼路開什麼車，什麼病就吃什麼葯，別人吃人蔘管用，你吃人蔘作死。
別人的藥丸管用，你吃他們的藥丸就會藥丸。制度好不好，療效說明一切。印度阿三的先天條件太差，玩民主永遠只能被西方牽著鼻子
沒有完美的制度。民主也好，毒菜也罷，資本主義還是社會主義，我不覺得那個制度是完美的，也沒有那個制度是絕對錯誤的。自由的燈塔，民主大國美利堅，也沒做到一人一票，用的所謂選舉團制度，我覺得和咱們的人大代表制度也雷同嘛！只不過美國人的政治參與熱情比較高，我相信如果中國也能做到大部分人都關心政治，那麼中國的民主就不是一句空話。印度和中國制度上的優劣我沒資格評論，但是兩國國民素質上的差距是有目共睹的。根深蒂固的種姓制度，教育普及不能到達底層。如果沒有高素質的人民，你的國家擁有再優越的制度也是白搭。那些羨慕西方資本主義的人，你們以為白人是靠民主才富強的嗎？白人是靠百年來不斷提高的人口素質才造就如今的盛況。
印度本身的制度不如中國，那些洗地的就不說了，印度本身實行偽民主制度，內部腐敗比中國嚴重多了，阿瓊、LCA這些軍備的費用被貪得不剩多少。
你還以為印度阿三屬於民主國家？
把國家權利分發給沒有足夠能力者是極其不負責任的做法！
只有把人民群眾的水平提升到足夠支配國家權利才有資格談民主，否則就是偽民主。
試想，在中國實行國家重要決策都靠一人一票決定，那麼98年印尼就沉入海底了，99年、01年中美就打了好幾回了，好玩嗎？
那如果國際事情的權利不分發給群眾，只是國內事情的決策權給群眾呢？今天，你沒有高速走，沒有高鐵坐，沒有化工廠用，也不會堵車——根本沒多少車。
看到一群人舉著牌子說對二甲苯是劇毒你還敢談民主嗎？看著一群人說手機輻射、基站輻射你還敢談民主嗎？看到中國民眾的受教育水平，你還想把權利分到人手一份嗎？
試想中國大多數人的水平，只要有民科公知編幾句話就深信不疑，就算一人一份國家大權，tg隨便放幾個謠言不就馬上控制了大多數選票？？這個所謂的民主，有意義嗎？
說到底，高受教育水平是民主的基礎
看到這，我想題主應該知道為什麼我說阿三制度不如中國了吧。
因為這個制度不適合它！
因為這個制度不適合它！
因為這個制度不適合它！適合國情的制度才是好制度，不適合國情必不是好制度，拋開國情談制度都是耍流氓制度沒有好壞，只有合適與否！！！！！！！
你老師是在逗你吧。印度雖然被西方譽為民主典範，但真了解印度的人會告訴你三鍋是多麼操蛋的存在。首先可以確定的是：三鍋不是民主國家。種姓制度仍然是困擾三鍋的大難題，比美國的種族歧視更嚴重。其次，三鍋的平均受教育水平決定三鍋的人民對很多東西都不懂，這樣為了民主把選票給他們，不就是在拿國家未來在zuo么。環境方面，呵呵，三鍋的湖泊因為污染額導致起火，是湖面起火！！！也正是三鍋的劣勢才讓更多人明白當下的中國多厲害
瀉藥。
你的歷史老師說得對。
印度的制度的確比較優越。但是我們也要看到，印度由於種種歷史原因，現在仍然存在很多遺留問題。（比如人口和種姓制度）這是在印度目前的體制下很難解決的。應該說印度切換到這套制度切換的早了。民主國家太依賴加稅了。穆迪2016擱中國，簡直倒行逆施。服裝煙酒微信零售美甲健身信用卡，全部加稅。然後股市居然大漲。
簡單來說就是:你印度作為一個國家，哪點比我朝強？啥都不行，扯什麼制度優越性？
現在大家討論制度的優越與否，總是喜歡討論它本身民主不民主的問題。我以為這種思維實在是離題萬里，好像民主，尤其是西式民主就是好的，除此以外的各種制度都不好。須知國家制度的最大存在意義之一就是富強國家，從這一點上講，哪個制度能更好的讓國家發展起來哪個就是好制度。再細分下去，國家能否攘外安內，能否促進公平，能否獨立自主，能否保證公民最基本的人身安全等等，都很重要。以上提到的這些方面，尤其是考慮到我國對印度壓倒性的經濟力量優勢，印度的種姓殘餘，女性歧視和北部毛派游擊隊這些顯而易見的問題，我國的制度大概優越了南方友邦差不多十條街的樣子。但這是強行比較結果的方式。事實而言，各國制度因為差距太大，很難說孰優孰劣，適合國情的才是好制度。這也是為啥嘴炮部總喜歡說「我們不干涉你，你自己開心就好。」同時反對西方干預他國的原因之一。印度作為一個內部差異性較中國大，七十年前方擺脫殖民與經濟零增長負增長的國家，能較好運轉民主制，並在經濟社會方面取得巨大成就，其制度優越性毋庸置疑。當然，印度同樣存在許多不平等，許多深入骨髓的社會問題，但同樣印度的潛力也巨大。
高牆無法蒙蔽我們的雙眼，自大卻可以
賓士比永久優秀。
但是關鍵是給一個沒有駕照的人去開啊。印度的政治制度確實好於中國大陸，但是他們沒用好。
他們自己不會用誰有辦法？
主要是人民素質還沒達到那種水平，而且封建餘毒太深，短期內很難改變。
你可以想像一下，讓兩千年前的中國人直接進行民主選舉會搞成什麼樣子？人民素質跟不上，民主就會變成多數人的獨裁。什麼叫制度優越？還是聊聊國家優越比較實在
沒有哪雙鞋就一定是最好的！只能這樣說，穿上去最合腳的那雙鞋，對這個穿鞋的人來說是最好的。
印度缺一場文革武鬥
民主是個好東西，但太多國家被民主這個詞所困，面子上的民主也就頂個蛋用
人口問題不除，別說經濟是否能趕上我國，以後肯定會面臨養老和更多的人口過量導致的資源緊缺問題（資源不僅指有形資源，也包括醫療教育養老住房這些資源）。就計劃生育制度方面，中國還是比較有先見之明的
推薦閱讀：
※印度對尼泊爾禁運是怎麼回事？
※美國的三權分立和中國的人民代表大會有什麼異同？
※什麼是地緣政治？
※如果中國獲得重構世界體系的機會，應該構建怎麼樣的一個世界體系？
※如何看待川普向韓國討要十億美金？