既然我國的殲20瞄準F22去的，為何從外觀上看如此的傻大笨粗，是什麼技術和理念制約了殲20？

01-05

1.軍事裝備是作戰體系的節點，談論單個軍事裝備的戰鬥力意義有限

2.武器裝備的研發是根據每個國家的實際需要的，我國的需求跟美國不同

3.殲20側重大航程和高機動

4.殲20已經足夠科幻了，全動翼面啊

5.f22是冷戰高峰的產物，很牛，在美軍的體系支撐下，f22天下無敵

6.全球能跟F22比的也就殲20了，恭喜F22有了基友，沒有對手的高手終歸是寂寞的，有了殲20，f22不用拔劍四顧心茫然了

7.殲20需要空地兼顧，F22隻需要負責空戰就行了，畢竟美國財大氣粗，人家養的起

8.殲20也就屁股丑了點，但是其側面、正面顏值還是很高的

9.攝影是門技術，尤其是軍事攝影，這一點我們同美國的專業差距依然存在

10.這樣是不是好看多了？

ps：圖侵刪

您的審美有待提高...

這個問題應該是題主的審美觀為何與眾不同？

黑長直表示某人的眼鏡該換了。

題主肯定覺得韓國的kfx，哦也許還有心神，優美修長，好看極了。肥電錶示，我真是日了夠了

題主知道黑長直粗的地方是派啥用場的嗎？

因為外國的月亮圓。

傻大笨粗？我承認是沒腰，但粑粑還在愁著愛撫娘娘沒餘地改呢，你以為粑粑不想把760改成960甚至1060？

審美觀不同。殲20我就是看著尾巴不舒服，其他都很漂亮

好看的拳頭打不死人.戰鬥機是殺人利器,購買者都是專業人士,首先考慮的是性能,而非外觀,不可能犧牲性能來滿足外觀,當然如果滿足性能的基礎上,外觀更好,當然也是可以的.但是那會浪費納稅人的錢了.中國這方面還是節約的.

一看塗裝二看攝影師，說多了都是淚

因為殲20就是個披著隱身外形小馬甲的二代機，中國自主生產戰鬥機的上限就是二代機，殲10是山寨以色列的「LAVI」戰鬥機。

這個是中國曾經下馬的二代戰鬥機「殲9」的風洞某型測試照片，仔細看看你自然就能發現問題了：

制約j20的最重要的就是發動機，傻大笨粗應該是j20機體大，考慮航程，機內載油量大