你對中國禁槍的態度是什麼？
不論是否支持我國公民持槍，希望你儘可能闡釋理由；
另一個角度：美國不禁槍的最大原因是什麼？
《城鄉結合部再遇火力抗拆，防暴大隊步戰車大顯神威》
《王林狗肉節武裝衝突再升級，親歷者稱恍若伊拉克戰場》
《驢粉千里救驢，高速路炮擊運驢司機，致重大交通事故》
《七十六歲擺攤老太原是部隊出身，與城管對射顯單手換彈匣絕技》
《某市銀行升級六管加特林，惹爭議：對搶劫犯不宜太殘忍》
《醫鬧再升級！院保衛部四英雄抵禦機械化醫鬧三次衝鋒，駐地武警緊急馳援解圍》
《史密斯夫婦真人版：因豆腐腦咸甜爭議，夫妻拔槍對射》
《某市領導擬禁槍：該市神秘槍手頻頻冷槍，死者身份核實皆為貪官》
《鄰里糾紛本小事，失去理智扔C4》
《在校生攀比升級：外國槍械就是好？》
《小學課本新內容惹爭議：槍傷急救課程是否過於血腥暴力》
《高鐵沿線無人區擴大至兩公里，國產狙擊槍射程參考意義不大》
《大匠航拍器嚴正聲明：關於近期不法分子使用無人機遙控狙擊及投彈的聲明》
《葯家金提起上訴：槍械保險失靈致走火，並非主觀故意》
《因不滿上訪處理，某男子報復社會槍掃校園》
《武裝販毒再升級，鬧市大戰多次誤傷群眾》
《南部宗族交火持續多日，戰區面積不斷擴大》
《一言不合就爆頭，李雙河之子小區內掏衝鋒槍怒射對方》
《南方周一深度報道：「我爸是李肛」親歷者口述：他拿的槍很高級，我們都沒見過》
《違章建築血淚史——不調坦克拆不動》
《梁山好漢再聚首，手握AK暢談新篇章》
《富二代手握進口武器嘲笑百寶山：拿八一杠的都是土鱉》
《慘案頻發，我市信訪辦今年第五十五次被夷為平地》
《特斯辣攜手銀行研發無人運鈔車，減少押運員傷亡》
《藍洲辣面加盟優惠升級：子彈供應不限量》
《蘭祥挖掘機學校新開設武器改裝專業》
《國道槍擊案真相：會車瞬間拔槍怒射遠光狗》
《金鏈哥地攤火拚社會哥，披貂、剝蒜二小妹捨身擋槍》
《某地青年人夏季死亡率快速攀升：「你瞅啥」「瞅你咋滴」成為最流行遺言》
《武裝醫鬧挾持人質，黑龍江特警打響第一槍》
《77歲老漢血性依舊，揣手榴彈怒炸公交》
快遞98k
外加一把mini14，金色8倍鏡十分炫酷
實心鋼珠，5mm左右大小
再來一張98k和小東洋
後置氣瓶，填壓裝彈
近距離可輕鬆打穿摩托車頭盔
打頭的話
呵呵
這兩把槍是昨天下午我在設卡的時候查到的
這是這個月查到的第四把和第五把槍
槍支持有者的身份我很無語
不是雕龍畫鳳的社會哥
也不是遊手好閒的富二代
........
特么的是兩個廚子
........
就普通小餐館裡的廚子
........
兩個倒霉鬼正準備上山打野
在路上碰上了我
也不含糊，是條好漢
見我示意停車
一腳油門
轟一聲從我身邊飄過
帶來的風輕輕拂動了我的劉海
我很憂鬱
也很難過
現在出來行走江湖的人都不識字嗎？
武 闖
裝 關
設 破卡 胎八個大字兩塊牌比老子人還高
就特么看不見
負責拉破胎器的兄弟屁顛屁顛的靠過來說
大哥，等了仨月了，終於扎到胎了
一臉的幸福
美滋滋
我不知道我們國家禁槍的理由是什麼
但如果允許私人持有槍支
以目前國人的戾氣之重，不知道會有多少人會命喪槍口
當然，死得更多的，是我們這個群體
在巴西，每十萬人就有22個死於槍殺
美國是十萬分之七
十萬死7個
100萬死70
1000萬死700
1億死7000
14億得死……
........................10萬左右大家兜里有槍，說話做事的方式就會不一樣
衝突升級的方式和後果會更加嚴重
沒有人能承受得起
而且，我們私人持槍的理由是什麼？
是我們國家的治安環境不好？
還是我們大部分人的合法利益沒能得到保障？
還是禁槍好一點
避免更多的流血犧牲
不用擔心可能隨時會有人拿著個黑洞洞指著你
至少遇到冷兵器打不過還特么可以跑
兩個廚子的槍是自己購買配件組裝的
人已被刑拘，等公安廳鑒定出焦耳再定罪
挺有收穫的
兩個人給我整了一神回復
「為什麼闖關？」
「你們不是修路的？對不起看錯了」
去尼瑪的
你見過的有我這麼帥的？廣場舞大媽與籃球少年衝突升級，雙方持AK隔街對射
城管拆遷遇阻，李某持改造火焰噴射器和機槍抗法
熊孩子闖大禍，偷用其父衝鋒槍向鬧事開槍打死打傷十餘人
慘絕人寰！因買家給差評，淘寶店主持槍掃射一家五口!
涉嫌就業歧視!某物流企業招聘員工要求具備雙手持槍能力引爭議
高考滿分作文出爐，《如果咱們都沒槍》受專家一致肯定，稱敢于思考和幻想
東北經濟觸底反彈！全因上馬大量槍械生產線，年產五億把突擊步槍。
小咪槍皇上市!2000米外狙殺，配備夜視和自動美化狙擊圖片功能!
厲害了中國製造!中東衝突輕武器95%中國造,中國衝鋒槍為身份象徵
廣西械鬥升級，雙方持40火迫擊炮對轟，出動大醬無人機投擲炸彈
印度譴責我國，西藏牧民因不滿阻攔放牧，自發炮擊印軍，致印軍重大傷亡
國家衝突真人秀節目第二季開播，傳重量級導師將邀請美國前總統布希
歌曲「手雷都去哪兒了」登熱歌排行榜，溫情路線讓人父人母默默流淚
將你轟成渣!南京某頻開遠光司機遭衝動網友RPG炮轟，加裝複合裝甲撿回一命
日方抗議我東海漁民在釣魚島附近擊沉一艘日本巡邏船
內蒙多名老大爺組夕陽紅護林隊，持g36伏擊盜林伐木者
兩伙黑出租發生衝突，持夜視儀軍用防彈衣火拚，警方出動重型步兵戰車
無業青年非法販賣M16步槍，掃碼付費，買一贈一
西京市通知:所有警車年內加裝複合裝甲，用於應付治安案件
第七代導演欲翻拍著名電影《大魚老爸》，本土化新電影名叫《大魚雷老爸》
中東某國月薪五萬美元聘用五千建築工人當僱傭軍，稱其戰鬥力遠超美軍
中東某國百名聖戰分子武裝偷渡，與雲南二十村民衝突，90人被殲，十人被俘。
某it公司年終獎驚人!業績優秀者可獲紅箭8反盜竊導彈
少年割腎換錢，只為買G8土豪金突擊步槍送女友，女友不堪騷擾扔手雷炸傷少年
因執意投訴服務員，後者將手雷扔進火鍋，李女士因穿防彈衣撿回一命
因不滿醫院治療,老漢開改裝皮卡加持高射炮平射急診室，被三保安持反坦克導彈擊退
結婚新流行，婚禮現場互換沙漠之鷹
東北結婚流行新三大件:四零火，五六衝，光榮彈
自殺式炸彈死者司機李某家中搜出多枚反坦克導彈，稱其欲攻擊黑出租泄憤
某技校學生私自改裝航空炸彈失手，將學校體育館夷為平地
人大代表在別墅樓頂非法加裝近防炮，被罰款五千元，城管稱每分鐘可射萬發
礦區黑老大火拚，雙方開改裝裝甲車加特林對轟，戰死百餘人
十餘「少林武僧」景區持微沖與城管對峙，揚言能以一敵十
警惕新式傳銷!僅值百元五四手槍對外售上千元，成員不從遭RPG頂頭威脅
慘!酒醉黑道大哥九眼橋慘遭81杠插入下體，專家正組織救治
裝備升級!某市為各區派出所配備輪式突擊炮震懾盜竊份子
某景區因強制購物遊客導遊發生激烈槍戰，派出所出警04式步兵戰車被擊毀
豬肉商販遭城管圍毆，次日在城管巡邏路上引爆反坦克地雷，當場炸死三人
火力即正義!邊防武警用火箭炮殲滅機械化武裝販毒集團
非洲某國購百餘輛二手校車改裝成裝甲運兵車，稱其可抵抗反坦克導彈
兩瓜農因灌溉用水起衝突，雙方連續數天互擲手雷
美容糾紛，穿貂大姐糾集數十小弟持槍圍攻美容院;反遭傷亡，倖存者口述:未想到對方有無人炮塔
田思聰拒絕走其父老路，欲收購雷神公司，稱將打造老百姓開的起的輪式突擊炮
滴答公司擬聯合四十大盜公司推出「共享戰車」，刷臉解碼，一小時只收二十元
三氣公司推出最新經濟型家用轎車:可加掛攻頂反坦克導彈，配備電子對抗系統
某酒店新員工軍訓，加練複雜電磁環境下對抗演練和特種斬首作戰科目
寧夏某縣級市民兵參加中俄特種偵察兵軍演，奪得十項「金手雷」大獎，俄軍懷疑是8341部隊
任大嘴又放炮:軍事基地就是給有錢人住的!
雙十一累癱快遞小哥,黃金版沙漠之鷹受女性網購者青睞
大數據出爐:西京每年人均近萬元購槍，全國第一
新盤熱賣，某地產商推出「萬柯.未來要塞」受富豪追捧，小區配備無人攻擊機，電磁炮
泄私仇，某落魄作家在莫顏老師簽售會場外怒轟四十一炮
團伙詐騙?宅欣欣承認前夫跳樓前曾索要千萬購買武裝直升機
雲南某市治安混亂，夜間《血染的風采》成點擊率最高的歌曲，現已出現斯拉夫語和阿拉伯語版本
格里董名朱欲轉型開發家用戰鬥機器人，雷君不屑:在小咪安防無人機面前不堪一擊
落魄歌手薛某改行槍械節目解說成網紅，近日傳與前妻復婚
藍莓音樂節失控，戰狼搖滾樂隊主唱酒後發飆台上射數枚rpg，歌迷四散奔逃，幸無人員傷亡
悲壯告別!導演稱《速度與激情》系列將拍攝大結局，故事將在廣西玉林完結
影星方某因私藏全氮炸藥被拘留，隱居一年後復出，稱以後做守法藝人
七旬老太在路邊賣自製81杠補貼上學孫子被城管推倒，引起網民公憤
東北兩紋身大哥火拚，零度赤裸上身，互相叫囂:有種就別掏傢伙。網友點贊稱真乃火拚界一股清流
《百姓的名義2》第一集令網民大跌眼鏡，答康書記接受山水集團贈送豪華裝甲車;齊銅偉弟弟齊同濱境外造臟彈報復漢東省
《歡樂宋》第四十集安迪全副武裝赴宴，反遭套路小包總施用軍用麻醉氣體險些失身
演員潘某走出賭博陰影，參演網劇《駕機追兇》人氣爆棚，豆半評分9.8!
以上是個人幻想，靈感來源於記錄片《槍尖上的美國》關於呼籲中國放開槍禁的人，建議看一部恐怖電影（準確的說是兩部）叫做——《國家殺戮日》（又名《人類清除計劃》）
這個系列雖然難說是什麼優秀電影，但是就故事的思想性而言，還是很值得一看的。
（警告，前方圖片小高能，不過並沒有什麼特別恐怖的照片，可以放心觀看）
這個系列拍了三部，第一部是徹徹底底的爛片，第二部第三部還勉強及格，對於想放開槍禁的人是一個很好的參考。
故事的背景其實很奇葩，是說美國為了緩解社會矛盾，在每年的固定的某一天（貌似是國慶節？？），晚上七點到第二天早晨七點這十二個小時里，一切犯罪均不會被追究，所有的謀殺，搶劫，強姦等等都不算犯法，警察局，消防隊，醫院全部都會關門，用這12個小時的無主之地緩解美國的社會矛盾，換一年的太平日子。
（Purge意思為「清除」）
這聽起來很不可理喻，放開了殺戮怎麼會緩解社會矛盾呢？一方面是，有這樣一個可以殺戮的日子，其他日子裡的謀殺就會少很多，在這一天，人們有怨報怨有仇報仇，減少了其他日子的衝突。
但更主要的原因是——每年的這一天，美國都會死很多窮人，極大的減少了社保支出和可能的暴力犯罪。
這個荒誕的想法，被電影拍出了現實的感覺。
支持放開槍禁的人總有一個想法，就是認為一旦放開槍禁，貪官污吏資本家會在一天之內死光，整個社會一下子就和諧了。
這就等於默認了一個事實——我有槍了，我和比我強的人在武力上就是一個檔次的了。
其實這種事兒不是沒發生過啊，冷兵器時代，貴族拿劍一刀捅死一個，你拿菜刀一刀也能砍死一個啊，那武力水平才真的是一個量級，為什麼封建社會壓迫更甚呢？？
電影里解釋了這個問題。
按照支持放開槍禁者的邏輯，有錢人是應該堅決反對放開槍禁的，因為他們怕老百姓站出來反抗，然而在電影里，堅定支持殺戮日計劃的恰恰都是富人，反倒是窮人組成了反抗軍反抗這個「節日」，階級衝突直接反映到了大選里，支持取消殺戮日的候選人獲得了窮人的一致支持。
在殺戮日的那一天，並沒有「劫富濟貧」，貪官污吏資本家們並沒有被憤怒的百姓們追殺，反倒是窮人都躲在各自的屋子裡，拿著僅有的簡陋槍支瑟瑟發抖：
在那天晚上，有錢人們聚集在一起，聚集在專門為這一天而修建的堡壘里（有專門運作這種事的公司），他們有數百名全副武裝的保鏢守衛，拿著紅酒看著直播，直播堡壘外面的人的慘像。
而且這些富人更變態的是，他們也有殺戮欲，一些瘋狂的富二代們選擇帶著面具開著裝甲車出去屠殺，但是更多的中年富豪們選擇更穩妥的方式：組建軍隊——僱傭退役的特種兵，幾百名的特種兵列隊在重型卡車裡，出去抓散落在外面的窮人帶回來給富人殺掉，窮人們一兩支槍根本無法對抗成建制的軍隊。
每到這天晚上，是整個美國流浪漢的噩夢，無家可歸的流浪漢只能躲在下水道或者洞里，祈禱著沒有哪個變態把他們抓起來虐殺掉。
一些「文明」的富人會選擇一種更「文明」的方式——花錢僱傭一個人，被自己殺掉：
說了這麼多其實觀點就是——社會資源的不平等，並不會因為某項政策的改變而改變。
換句話說，你有了槍，屌絲依然是屌絲，趙家人依然姓趙，只不過屌絲過的會更慘。
在成建制的軍隊面前，你有沒有槍並沒有什麼質得區別，也許你終於買好了槍來到你仇人的門前，卻發現你想殺的人坐著裝甲車上下班，跟著一個中隊的武裝保鏢，場面一度十分尷尬。
而與此同時，社會中的所有矛盾都會進入Max模式，醫鬧，動槍了，高利貸逼債，動槍了，碰瓷，動槍了，搶劫，動槍了，運氣好沒準哪天上街碰見一個報復社會不想活了的，這下不用在公交車上點汽油了，直接抱著機關槍上街突突突就行。
這代價太大了。
一句話——中國要是開放了槍禁，就不用再搞計劃生育了。幻想開放槍禁就能解決生活問題的，不過是以為手裡握著Glock就能上打政府信訪辦，下揍小偷搶劫犯。我們坐下來好好講道理。
首先，一方的裝備升級必定帶來另一方的武力升級。當你手裡握著槍的時候，犯罪分子不會只拿著匕首；你手裡有燃燒瓶，絕對權力也不會赤手空拳。
先從自衛說起，拿著槍打靶子和近距離射擊一個活動的人類有著天壤之別。現實生活不是CS Go，先不說活體目標自由移動會造成很大的瞄準難度，當射擊目標是人類時，你會面臨巨大的心理壓力，這些都是你在射擊遊戲里無法體會的。人生三大錯覺之一就是我能反殺，希望在現實生活中拔槍反殺，需要大量的訓練和極其冷靜的心態。
同時，平民的裝備升級只會讓公權力更加緊張。因為美國民眾可以持槍，所以警察在執行公務時要求絕對服從。按照我國一部分民眾對警察拔槍的反應來看，我認為不開放槍禁才是對他們的保護～
再說燈塔國的普世價值，是不是你手裡有武器就能阻止政府剝削你了呢？今天的芝加哥恐怕是最好的回答。在Chicago Freedom Movement 51年之後，芝加哥依舊是全美種族分化最嚴重的城市之一。可惜的是，有色人種手中的槍支並沒有幫助他們獲得政府的公平待遇，這些武器只是被用來不停地刷新芝加哥槍擊人數的記錄。2016是近19年來芝加哥最黑暗的一年，全年謀殺案762起，槍擊案3550起，槍擊受害人4331人。次貸危機使得大量美國中產家庭破產、流離失所，華爾街的精英們可沒有給他們拿著槍自衛的機會。大家都是文明人，資本主義的利益壓榨大部分時候並不需要動刀動槍啊～
這個問題讓我想起來一個新聞，好幾年前我國不是有個犯人進幼兒園劃傷了好多個幼兒，當時正好美國也發生了校園槍擊案，一個美國網站新聞說中國控槍也不能阻止這樣慘案發生的新聞下，一個美國人寫到，他們的幼兒只是受傷，而我們的孩子卻已經死了。看到這句，我就知道，控槍沒錯
我初中挺混亂的，經常有些小混混帶著彈簧刀啊，甩棍啊這些上學。
換個角度，要是這些小兔崽子當年是帶著手槍來上學的。。。
那。。。。
那。。。。
那。。。。
我其實覺得在家放牛也挺好的，讀書搞啥子。。
照著這個思路開腦洞，其實還挺有意思的，
持槍配合未成年人保護法一併使用，效果可能更好呢。
比如未成年人一槍崩死老師，不入刑。
那師生關係就將取代醫患關係，成為中國最複雜的關係。
教師就成為了高危職業，
日本中二腦殘熱血漫畫描述的場景在中國就將完美的復刻出來。
多尷尬啊。
退一步講，其實我覺得現在的中國挺好的，
最起碼挺安全的。
我不用擔心載著我的滴滴司機，他屁股底下就坐著一把手槍，
把我拉到荒郊野嶺給我一槍爆頭後，就為了給自己一個五星好評。
多尷尬啊。
如果人人都可以持槍，那麼問題來了，槍要定價多少呢？
要是和手機一樣，人手一支，也挺可怕的。
哎呦我這個槍橙子牌的，美國貨，耐操，就是一年才出一款，價格還太貴。
我這個槍國產的，大米牌的，便宜，但是發熱嚴重，子彈容易卡住。
我這個槍聯響的，發熱太嚴重了，經常炸膛。
我這個槍是哭視的，我交了五十年的會員費，至今還沒看到槍。
我這個槍是諾亞基的，他們已經不做槍了，所以我這是絕版，聽說他們以後準備做導彈了。。
多尷尬啊。
這樣的話，人人都有槍，那就要比誰拔槍速度快了。
男生因為常擼，這方面比女生有優勢，所以男女性別暴力的現象就更嚴重了。。。
以後男生強姦女生的時候，就直接掏出兩把槍，你要麼吃他的子彈，要麼就吃它的子彈，
這樣的世界，多可怕？
其實最尷尬的可能是警察執法吧，警察剛掏出警棍，一群人從他們的小白帽子里掏出了小手槍，（僅僅是客觀描述，沒有任何所指）
多尷尬啊。
以後吃羊肉串，覺得不好吃？
衝鋒槍給你打成肉串。
多尷尬啊。
所以你看，有了槍我們的生活不一定變得更好，大家都沒有槍的時候，誰都沒有，就誰都安全。
但是當一部分先有了槍後，那麼剩下的那群人為了自保，也就得買槍了。
不然你哪知道誰帶這槍，誰沒帶著槍呢？
多尷尬啊。
再舉個栗子，比如我們做飛機坐火車不可以帶槍，有安檢嘛。
那麼我是劫匪，我就知道剛從飛機場出來的這群人肯定沒武器。
那我持槍搶你們多好，最好是搶大巴車，一搶一車。
多尷尬啊。
綜上所述，我覺得中國禁槍的最大理由，就是怕我們尷尬。
因為人一尷尬，就容易衝動，
這時候手裡要恰好有把槍。。。
你說多尷尬。。。
如果你覺得有些朋友演繹的情節太荒誕，那麼請看這個。
77歲老漢與公交司機發生衝突 怒扔手榴彈
浙江一老漢公交車上扔手榴彈 獲有期徒刑七年當你辛辛苦苦說服了政府開放了槍支……
然後路上遇到一個SB，他看你不順眼，把你蹦了。這個問題大家說的很多了，補充幾點自己的看法。
1、我支持中國禁槍。原因很簡單。現在已有的社會問題，開放槍支之後，並無助於解決這些問題，但卻會引入新的問題，同時原有的問題可能更嚴重。那為什麼要把槍支引入我們的社會呢？
2、增加整個社會的運行成本。你周圍的人有槍了之後，你買不買？不買我可能以後就會處於劣勢，誰不買誰可能就吃虧。
3、公權力必然會降低使用暴力甚至開槍的門檻——誰知道你腰裡有沒有槍？面對這樣的處境，普通人不會像某些公知想像的「用槍去反抗暴政」，而是在公權力面前更加低眉順目，警察讓你舉起雙手別動，之前有人可能還敢耍潑打警察兩個耳光，現在估計沒人敢這麼做了。無論警民，全社會都會處於高度緊張的狀態中。
女子幫丈夫出頭 掄臂揮掌扇警察耳光--揚子晚報網女子嫌交警處理事故「動作太慢」 怒扇耳光女子高鐵站安檢口撒野還打警察 稱被安檢儀掃到會死【高清大圖】網傳鄭州十餘人暴打警察過程 警察被暴徒拖走狂毆30分鐘倒地不起女子幫丈夫出頭打警察 安寧女脫光上衣撲交警4、有些公知一邊強調美國民主和法制的牢固和有效，一邊又強調持槍對公民自由和「推翻暴政的能力」的重要作用。這二者本身就是矛盾的，你到底是相信選票和法制，還是相信「槍杆子里出自由」？既然民主和選票已經把權力關進了籠子，你的槍到底是用來打誰的呢？或者說你其實根本不相信一張區區的選票能把權力關進籠子？
5、美國無法禁槍更多的是歷史遺留原因。鼓吹中國放開槍支的，不是蠢（盲目照搬）就是壞（希望中國社會動蕩，民眾自相殘殺矛盾尖銳，進而崩盤後實現他們的所謂政治理想）。
6、這個話題中，其實真正令我感興趣的地方是：一個明顯的弊政，但發生在世界上最強大的國家的時候，仍然會在遙遠的異國激發起很多人為這樣的弊政辯護。這再次證明了社會存在決定社會意識的邏輯是正確的。「這種和我們的差異也許才是他比我強的原因」的思維方式是人類社會的普遍思維方式。
所以說，有的人，無論大陸還是台灣，總覺得台灣「自由民主」的多，所以無論台灣經濟差到什麼程度，都會為了自由而拒絕接受大陸。其實這是站不住腳的。只要大陸和台灣的經濟差距拉到足夠大，把台灣的電子產業粉碎地足夠徹底。到時候根本不用大陸這邊說話，面對日子的艱難，台灣社會那邊自己就會激發起「輿論控制有理」、「選票政治是錯誤的」、「政治自由扼殺經濟」這樣的觀點，就如同過去一段時間中國社會中部分人對美國持槍的支持一樣，他們支持的依據其實是美國的科技軍事經濟民生的強大。
我很喜歡《1984》這本書，但不得不說，這本寫於上世紀40年代末的書中描述的社會控制方法還是太原始和粗陋了。
當然了，中國的經濟和技術進一步發展之後，社會發展和個人自由肯定也不會是今天這個水平，因為這二者是聯動的，只不過有時延而已。但萬一很不幸仍然是今天這個水平，也不會對台灣人的認同有多大障礙。在經濟差距的碾壓下，他們會很自然的把言論管制看做是為了社會穩定和個人生活更好更舒適而做出的必要妥協，就像有些中國人看待美國槍支問題時用「持槍其實是保障公民自由的方式，由此帶來的社會治安問題只不過是必要的妥協而已」來安慰自己一樣。
相關文章：
如果當年漢字真的拼音化了會怎麼樣？ - 知乎Sina Visitor System十年浩劫中有一個文斗和武鬥。
你以為武鬥是啥哦。
下面這個。
錯錯錯
1949年到1966年的17年中我國並沒有法律或條例限制公民擁有槍支。
1966年頒布了《槍支管理暫行辦法》。其主要內容是：1、規定了對槍支的定義，不包括矛槍、獵槍；2、繳獲或拾獲的槍支、彈藥，必須上交；3、除部隊、公安外，「市、縣級以上人民政府之科長以上幹部」「區級人民政府之主要負責幹部」「各機關之交通員、通訊員、首長警衛員」，以及部分公營工廠、商店、學校等人員，經相關部門批准，也可佩帶槍支；4、攜帶槍支，必須同時佩帶政府頒發的持槍證。
「文攻武鬥」時期，民間槍支更是一度泛濫。1967年8月10日，中央出台《中共中央關於處理江西問題的若干決定》，要求「在條件成熟的地區，要把革命群眾武裝起來。……今後，軍分區、人武部，決不準以任何借口把槍枝彈藥發給或變相發給保守派。」隨後，槍支在民間泛濫開來。
舉一個例子
1967年7月8日上午11時15分，約300名中國民兵持輕重武器非法越境進入香港邊境禁區，並且包圍沙頭角警崗、集會示威，同時向警崗擲石及使用漁炮攻擊，警方首先以催淚彈及木彈驅散，然而未果。後來當中約100名民兵使用槍械及機槍攻擊警崗，雙方因而爆發槍戰。其後被困警務人員子彈用盡，請求支援（對象包括駐守在1哩半外的駐港英軍）。由於救護車輛無法進入現場，各區均派遣一輛高馬型裝甲貨車趕赴現場，惟未進入罪案現場時，輪胎均已經被民兵射穿，無法前進。駐港英軍抵達現場時為時已晚，5名香港警務人員均已經殉職，12名駐港英軍軍人在鎮壓時亦告受傷；共區方面則有1名民兵死亡、8名民兵受傷。事發後，後遣駐港英軍駕駛裝甲車進入現場，有關部門又調派踞喀兵接替警察在沙頭角駐守，香港政府於同日下午宣布在沙頭角實施宵禁，來往新界上水至沙頭角的九龍巴士20線（即後來的九龍巴士78K線）縮短服務至軍地。同年8月11日，香港政府宣布香港邊境禁區全面封閉。
那個時候。中國民兵的火力比香港警察火力都強。
中國開始全面禁槍是90年代才開始的，80年代之前中國是不禁槍的。
現在的《槍支管理法》是1996年出台的。
中國合法持槍46年，非法持槍只有21年？
有些人怎麼那麼有自信給他一把槍敢反抗了呢？？？？
我這是回答2016年6月12日的美國槍擊案，不是2017年10月1日的美國槍擊案。不知道這個回答明年還能接著用么。
美國這不剛給我們做示範么。一個槍手，殺了50個，傷了50多。評論區說，每個人都有槍，槍手會被人打成篩子。請問誰被打成篩子了？這死傷的一百多人為什麼沒人拿起槍反抗？是因為他們都是SB還是另有其人啊？
堅決支持禁槍。昆明火車站暴恐，314打砸搶燒的暴徒如果都是持槍的，這後果我沒法想像。即使是黑社會，也不會對毫無利益衝突的人下手，而那些暴徒拿著槍，呵呵某些支持開放槍支者的yy:
路遇持刀劫匪，鎮定的掏槍反殺，監控拍到是劫匪先動手，正當防衛get，爽。現實:
走在路上，眼前一黑，卒。討論槍支的問題，首先要指出一個「前提」:
壞人對好人的最大的優勢是先手。也就是說，壞人要先攻擊一次(至少要表現出威脅)，好人才能確認壞人的存在，進而反擊。
假設一個單對單的場景。
雙方都空手，壞人一拳打過去，好人其實不會受到多少傷害，接下來還是「公平對抗」雙方都拿菜刀，由於菜刀傷害有限，好人挨了一刀可能還有反殺的機會。雙方都拿管制刀具，壞人一刀過來好人肯定要受傷，接下來沒活路。雙方都拿槍呢？好人連壞人在哪都沒看到就被打死了。所以說雙方持有的武器傷害越大，壞人先手佔到的優勢越明顯。
中國在剛建國直到八十年代，對槍支的管控其實沒有現在這麼嚴格。於是我們有了「十大悍匪」，持槍悍匪殺人搶劫，別說平民攔不住他們，連警察都傷亡慘重，後來的大規模嚴格禁槍也是必然的選擇。
美國槍支問題解決不了，跟「自由」「憲法」一毛錢關係都沒有，純粹是利益集團從中作梗，以損害全體美國公民利益為代價謀取私利。
在美軍的m1a2、f22、福特、海狼面前，你是赤手空拳還是持槍，有區別嗎？1、持槍自衛的速度趕不上歹徒擊斃你的速度，持槍並不能達到自衛的目的2、恐怖組織進行恐怖活動將造成更重大的傷亡
主要還是防止發生治安問題。禁槍我當然支持。
建國初一直到嚴打之前，各單位里都有槍。我原來所在的廠子是一處級單位，當年槍有多少我不清楚，重炮有兩門，此外還有一打鐵球子的山炮。山炮是用來打浮冰的，當年廠子對面的河比現在寬，上流下來的浮冰如不打碎，就會撞到下游的橋上。
我父親單位當年槍有多少，我沒統計過，但到我父親剛工作時，有一個炮團。鄉下更是遍地火藥槍，硝銨、黑火藥都隨便買。
但到了某年之後，社會人員流動性增加，社會槍支問題也顯出來了。如果住在礦城的，肯定聽說過附近搶礦的事。
80年代搶礦用的是步槍，到了90年代變成了以棍棒為主，偶爾會有兩杆子火藥槍。拿火器火拚，最大的問題不是他們死多少人，像這類事情是按他們道上的潛規則在走。真麻煩的就是流彈打到周圍的路人。他們回歸冷兵器時代之後，傷及無辜的事也少了，礦附近的惡性暴力案件，從之前用槍，改成用刀，殺人案明顯減少。在社會槍支泛濫的時期，搶個小賣店都帶槍，原因無它，那傢伙也怕賣店裡也有槍對著他。這就是當年瀋陽某起大案子的社會背景。
因為這類槍枝大量流入社會，這才有二王、張君之類的悍匪。在那個年代，周克華根本算不上啥重量級人物。像擊斃周克華的兩位警官因功升入領導崗，這在各地收槍前後那幾年，這都算不上啥大功。
以上就是我對那時候的記憶碎片，禁槍的國家多了。禁槍的國家治安都相對好不少，當年一加籍老師對一姐妹講，如果怕到美國不安全，去加拿大留學吧，那邊禁槍。而且現在這信息化裝備的年代，幾桿老洋炮比不上官家的一把左輪，但卻能成悍匪手中的殺人利器。
2016-02-05 的回答
就這麼一個明明家屬都簽了字，還要在手術/治療失敗後找一堆小混混打砸醫院的國度
就這麼一個明明自己家小孩偷東西被抓然後自己罵了自己家小孩最後小孩跳樓，還要找一堆小混混向超市「討說法」的國度
我很難想像不禁槍的後果是什麼。
暴民的狂歡？
2017年5月31日 的補充
這一年經歷了一些事，讓我對公民合法持槍這件事的看法又有了新的想法。
1. 從地理上說，中國的東西橫跨5000多公里，時差近4小時
2. 從經濟上看，今年一季度上海的人均可支配收入約1.58萬元；西藏則是0.28萬元。
3. 從文化上看，中國中東部以漢人據絕大多數，信仰溫良恭儉讓的儒家文化。
所以，大家都是一個國家的國民，難道要讓「一部分人先拿得起槍，先拿帶動後拿"嗎？
倘若真是這樣，有些人連自己家一噸多重的汽車都看不住能被偷，你怎麼能保證藏在床底下的來複槍能安然無恙呢？天天揣身上？
嚴格管制不等於禁止好嗎，你自己沒資格不代表全中國人都沒資格好嗎，自己去翻翻槍支管理法好嗎，這種問題出現得比妹子來大姨媽還頻繁真的好嗎？
至於為什麼不像美國放得那麼開，因為我國沒有美國那樣的民間槍支傳統文化啊，而且我國立法機關和行政機關不受龐大的槍支利益集團的影響啊。
像槍支管制這類關乎公共安全的議題，是由一個社會最保守的觀念來左右的。如果放得像美國那樣開的話，普通民眾不會有買槍自衛的自覺，更不會有持槍自衛的技能，至少在短期內，最大的受益者是那些需要槍的犯罪分子。當然，一些人所謂「開放槍禁後人口減少xxx」就有點危言聳聽了。在槍支管制相對中國比較寬鬆的國家裡，我覺得加拿大的相關規定比較…和我口味。加拿大雖然允許持槍，但是對槍的種類和特徵嚴加限制；更重要的是，加拿大禁止用槍射人，就算是自衛也不行。
在法律上將「對人武器」的屬性從民用槍支上剝離，可能是中國進一步放開槍支管制的唯一出路，雖然可能性和可行性都幾乎為零。其他國家裡，澳大利亞做得也不錯。這個大洋洲西方國家真是越來越像亞洲國家了（笑）。整天說什麼「槍杆子里出政權」的，真是夠了，靠步槍就能和政府抗衡的年代已經過去了。就算在美利堅，反對聯邦「暴政」的右翼私立民兵組織要是太囂張了，也會被FBI和法律上的真?民兵——國民警衛隊開著裝甲車鎮壓的。然後還說什麼對抗暴政不是推翻暴政，你既不肯就範又不肯就義，老大哥很煩惱啊。說的就是你，假裝一直有人邀請自己的音樂劇業內人士、中英文優質翻譯。小時候聽說過一個笑話：
文革期間，四川某地一賣鍋盔（相當於當地的一種燒餅）的老頭，因為手藝很好，大家都每天早晨排隊買。由於僧多粥少，常常有人買不到。
某日，一小夥子等不及了，從隊尾穿到老頭面前，拿出一把匕首插在桌上，說：「我要兩個鍋盔！」
另一個干臨工的大叔一看，立馬跑上前把斧頭放下，說：「給老子來四個！」
緊接著一個紅衛兵衝上前來，拍了一把手槍，說：「革命同志們需要，給我來8個！」
.......只見賣鍋盔的老頭啪啪手，進屋裡拿出一挺衝鋒槍，說：「同志們！慢慢來！請排隊！」 後來，我買鍋盔一直都是排隊的......禁槍是一種執政的誠意。中國禁槍的歷史非常短暫。改革開放之前，中國老百姓持有槍支是非常常見的事情，子彈更是隨處可見。在全球核戰爭陰霾下，政府在某種程度上甚至是支持人民持槍的，以便使倖存人民在核廢土狀態下具備足夠的生存能力。加之十年不可說時期公檢法癱瘓，人民持槍事實上是一種自我保護。即使到了改革開放之後，國家行政與正常秩序逐漸恢復，禁槍也是一個非常艱難的過程，基本遵從「從大威力到小威力，從核心區到邊遠地區」的規律。八十年代的秩序恢復時期自不必說，到九十年代，中國腹地大城市的槍支管控效果尚可，但像大慶這種邊疆區，偷油群眾與護井工人都是持槍的，而他們持槍的理由顯然是對方持槍。可想而知，想要把槍從人民手裡收上來是一件多麼囚徒困境的事情。萬一我交了槍，而我的鄰居沒交槍，那該是一個多麼可怕的危險境地？因此，國家的控槍必定是一件代價巨大、見效極慢、得罪人非常多的費力不討好的事情，同時還必須要求極強的執行力，以保證禁槍區的持槍者同時、同步交槍。而享受禁槍福利的人只能是下一代，享受優良治安政績的也只能是你的下下下任——沒錯，你只能保證你自己有其惟春秋的情懷，而禁槍是一個要求你和你的下任、下下任都同樣甘願充當帝國燃料才可能實現的事情。所以美國禁不了槍，這是一件我完全可以理解、同情並諒解的事情。這非常正常。反倒是中國，從一個連重武器都得不到良好管控的狀態，四十年不到治理成現在這樣，真是優秀得擊穿了我的邏輯線。
雖然喜歡槍，但絕對不支持開禁。
在這個時代，私人能裝備的槍支已經不可能和國家政府對抗了，所以不要談什麼政府害怕人民有槍就能反抗類的話了。
開禁後，恐怖分子、在公交車上放火的、到幼兒園砍小孩的、持刀劫持人質的、到醫院砍殺醫生護士的、和同學有矛盾的....各種角色，可以更加容易獲取到。
他們如果威脅不了政府，就干老百姓！按他們的話說，就是要把事搞大，引起重視。
如果開禁，首先倒霉的就是我們老百姓。推薦閱讀：
※被常見的警用手槍擊中後還有掙扎的力氣嗎？
※為何美國電影里警察都喜歡用霰彈槍？中國為什麼很少見？
※朝天鳴槍示警，子彈落地是否有殺傷力？
※在高射速的情況下如何快速判斷彈夾子彈將要打光？
※為什麼動作電影主角多數使用手槍？