如何評價FAL步槍?
正好我手上有一枝l1a1,就談談使用感受吧。首先讓我感受到英國人腦迴路不同的就是這個氣體調節器
FAL大約是冷戰時期7.62mm NATO自動步槍中綜合性能最好的一款了。既不靠原產國的霸權,也不靠製造商的公關,FAL在1953年推出後被超過90個國家使用、超過10個國家生產,總產量應該達到了四百萬支。除了蘇聯的AK,恐怕沒有另一款自動步槍像FAL那樣被如此多的國家使用了。
在軍界,它被稱為「自由世界的右手」(right arm of the free world);在民間,它被稱為「20世紀最偉大的僱傭兵之一」(one of the 20th-century"s grandest dogs of war)。
誠然,FAL存在一些缺點:它的連發精度非常差,但這是發射全威力步槍彈的自動步槍的通病;它的機匣採用鍛壓工藝,和AKM、G3的衝壓機匣相比,生產成本較高;雖然FN公司後來改用了成本更低的鑄造機匣,但是其他國家生產的FAL依然在用鍛壓機匣,而且鑄造機匣的壽命低了一半。FAL成功的最大原因是美國在1953年強行將7.62x51mm定為北約標準步槍口徑,而FAL非常適合發射這種全威力步槍彈。如果依照原計劃發射英國.280步槍彈的話,連發操控性會更好一些。樓上陳sx的回答很不錯了,補充幾點:
個人覺得從StG 44到FAL到AR15,算是西方槍械一脈相承下來的吧(HK那一票滾柱結構的可以插入);
扳機感覺很差,而且市面上沒什麼好方案能改舒服的;
公制的FAL和英制的L1A1一定要分開看。比如上面回答里說沒有空掛,公制的就有,英制的可以改出來(搜L1A1+BHO,有詳細講解)。再比如英制的拉機柄可以摺疊,這就比公制的舒服;
攢一支FAL的難度介於攢AR和攢AK之間;
在美帝,只有機匣算火器,受各種法律限制。所以對手槍來說,槍身算「槍」,套筒槍管扳機……一般而言隨便寄家裡。對AR,下機匣算火器,除了那一塊鋁,其他各種零件隨便寄家裡。對FAL和G3,只有上機匣算火器。——不要問我為什麼會這樣,請找煙酒火器管理局要解釋。
美帝民間市場的FAL,目前來說是DSA一家獨大。但歷史上由於軍剩散件豐富,有很多大小作坊有相關經驗的。時移世易,現在散件估計最多的就是巴西造了;
DSA的最大貢獻,除了現在還在持續量產質量過硬的民用槍意外,就是把FAL的下機匣改為鋁製減重;
(對,西方三大戰鬥步槍,M14最重也最准,FAL感覺次重也次准,G3拿起來相對感覺最輕,也最不準。)
以前有作坊,Williams Arms,曾經試圖把FAL上機匣也改成鋁的,失敗了:Aluminum Upper Warning。但他們的導軌機匣蓋改件很不錯,比DSA的好,有機會看到二手的務必拿下;
這兩年DSA新搞的經濟版,叫做SA58 Voyager系列,去掉了提把之類,沒有FAL那個感覺了……我建議不要買,還是加點預算買標準版SA58;
說起來,最普通的FAL是21英寸槍管。這種雖然重一些,但打起來真是非常非常舒服——比PTR-91和CETME舒服多了。如果你想減尺寸重量,買18英寸管子的吧。16英寸的太短了,一則.308彈燃氣利用不完全,浪費性能。二則聲光震效果巨大,還得再自己掏錢換個制退器。當然,DSA還有更短的「手槍」型SA58……這就是純情懷了;
如果想要摺疊托版的,買的時候就找摺疊拖槍。因為復進簧位置的關係,固定托FAL改摺疊拖不像AK那麼容易,槍機框也要換,很浪費錢;
DSA目前都是鋁機匣槍,SA58系列。但以前市面上還有奧地利軍剩散件的時候,他們同時攢過全鋼的StG 58,最早的一批StG 58還用了奧地利軍剩管(斯太爾冷鍛!),有機會碰到的話務必拿下;
三大戰鬥步槍裡面我最喜歡FAL,M14太重,G3太糙。FAL射擊體驗非常好。
(戰鬥步槍:battle rifle,這詞一般是指用全威力彈的現代自動步槍,是相對用中間威力/小口徑彈的「突擊步槍:assault rifle」而言的。比如各種.308的AR算是戰鬥步槍,但伽蘭德就不算。不要問我SVD是不是戰鬥步槍,我不知道……)
順便提一下S.U.I.T.鏡子,蘇聯還仿了,搞出來1P29。S.U.I.T.是不是最早的稜鏡結構光瞄呢?求教於方家;
最後,The FAL Files這個論壇是愛好者集中地。有興趣的可以去裡面慢慢看。
-如果使用中間威力步槍彈 可能性能更上一層台階
推薦閱讀:
※如何評價G36突擊步槍?
※如遇上犯罪分子拿槍指著,怎麼樣判斷他持槍的真假?
※給m4裝上光學瞄準鏡,可以起到多大的效果,可以直接當狙擊槍用嗎?
※到2017年為止印度都裝備了哪些槍械?
※退役兵可以保留槍支嗎?
TAG:槍械 |