初學者應學民法還是刑法？

01-05

本人大一，大二上想轉法學專業，大一下選課，可選法理學，民法學，刑法學，其中法理和刑法是法學專業課，如果轉專業成功可直接替換學分，民法學不是，法學專業學民法總論。不知學期應如何選課？選法理和刑法可以嗎？刑法比民法要難嗎？

謝邀。

你現在是法學 lv 0

你要學的是法學 lv 1 的兩個技能民法1 刑法1

這兩個技能你不加出來

你是不可能到法學 lv 2 的

所以先加哪個是沒有區別的

至於難度，民法的難度和刑法的難度，基本上相當於火球術和寒冰箭，你說哪個比較難。如果想學深了都很難，但是如果只是初學者，這兩個技能難度根本沒區別的容易。

如果這兩個有任何一個你「學起來很難」，你就選錯職業了。

難道不是先學大思修嗎？

這不是抖機靈，不是法學學生，沒法通過學校細緻的安排學習的進度，那麼首先你需要明確的是，你對哪一門更感興趣，興趣是最好的老師，而大思修基本包含了法律的幾大部門

然後，你可以選擇你感興趣的部門的入手，在學習的過程中你就會發現，專業的法學課程和大思修存在很大的不同，為什麼呢？這就是普通人對法律的理解和具有法律思維人對法律的解讀的不同，這能幫助你反思一些舊的思維習慣，建立法律思維

這點才是學好法學最關鍵的

實質上個人感覺區別不大。

法理容易被老師上得無聊，但是自己讀還是挺有意思的。

民法看老師，介於超無聊和超有意思兩個極端之間，兩種老師都見過。

刑法先學總論，你可以透徹地通過刑法第236條理解各種犯罪構成與各種法定情節。

綜上，反正我們當年排課是先排的法理+刑法總論。建議先刑法吧。

兩個都是法學教育最基礎最基本的，不存在二選一的問題。

總的來說兩個的入門級都不難，去到高深領域民法比刑法更加的博大精深。但對於本科生，兩個都必須學好，如果學不好別學法學專業只能說你天分不夠。

刑法和民法在法學中的意義基本相當於人的兩條腿。任何一個法律人(即使以後只從事刑事或者民事法律工作)都不能缺了其中任何一門。所以不論你現在怎麼選擇你將來都要把另一門補上，必須的。

其實沒有太看懂你的現狀，我大概猜是你現在必須二選一。那我作為在讀法科生真心建議你先選民法，因為民法更基礎，沒有民法基礎，刑法不可能學好。而法理學(請你確定不是法學導論)，更難學，如果沒有一定基礎，法理學就是聽神話。所以比如我們學校開課的順序就是民總(大一下)，民分(大二上)，刑總(大二下)，刑分(大三上)，法理學(大三下)。

最後補充，不要隨便自己看教材！不要隨便自己看教材！！不要隨便自己看教材！！！法學是一門思想的學科，任何一個問題都有可能有無數種觀點和理論。如果你沒有一個體系，你一定會混(fa)亂(feng)的。找個有經驗的前輩或者老師，給你系統的介紹一系列書還是可以的，不過前提是你能看下去。。。

民法是萬法之母，建議選民法法理，不過為毛要轉法學這種專業？

一般老百姓讀得懂的法律，漏洞都很大，一般老百姓讀不懂的法律會被人罵很久，所以初學者先學法理吧

法理為基礎，分支天賦

情商較高-&>民法

智商較高-&>刑法

他們說的法理學其實可以分成兩部分，一個是法學導論，一個是法理學，這兩個是一個高階與低階的關係，建議你一邊學著法學理論，一邊學著民法與刑法。等到對法學有一定理解之後再系統的學法理學，其實法理學很難。至於刑法和民法，個人而言刑法好學一些，這不是因為刑法簡單，而是因為刑法更系統一些，容易上手也容易深入。民法太龐雜，而且民法總論有些理論理解起來也不容易。不管怎樣，如果有時間，民法跟刑法就同時學吧。

另外補充一點就是，很多人對這兩門深入學習之後，興趣會發生很大變化，有些人對刑法特別感興趣，民法無感，比如我，而有些對民法有難以形容的痴迷。如果你學的時候感覺兩門實難兩全，不妨先從感興趣的一門入手。

誠心建議！！！！

能不來法學就不要來！！！！

誠心建議！！！！

如果發現自己真的熱愛，恭喜你選對專業了！

法律入門的話，首先你要有一本法理教材，法理很重要，所以題主無論是選擇民法還是刑法，都要先開始法理。

民法和刑法的話，二選一我選民法。

很久以前民法的地位跟憲法不相上下，憲法還不叫做一切法的母法。可以體會一下民法的地位和作用。民法管私法領域。

不過中國沒有民法典，你學民法從民法通則入手，就是教科書里的民法總論，配套民通和民通意見看。

民法比刑法我覺得是要複雜，學好民法對你以後學刑法應該會有幫助，起碼在對法律的理解上，會有很大提升。

綜上，民法和法理吧，而且先學過法理再學民法吧。

法學院本科大三狗，我們學校是法學導論先行，就是講了一丟丟法理的入門知識。

大一下學期民法總論，

大二上學期民法分論。

大二下學期刑法總論，

大三下學期刑法分論。

本校教材特點事無巨細，詳實過度。理論比較正統，所謂正統就是走主流道路，絕不偏離社會主義指導，沒有什麼突破性或代表性意見建議（本校是很專業的法學院）。

個人感受和考試成績印證，這兩門課程難度相當（我對兩者興趣也相當）。不過民法畢竟更加包羅萬象，教材比刑法厚得多的多，分論800多頁?

都很貼切實際，容易理解（可能說得不是很準確，見諒）

個人覺得，對什麼感興趣就看哪個吧

不過一般人好像更喜歡研究犯罪，犯罪心理，罪名什麼的

以上意見，僅供參考

先選法學原理，這是本門心法，然後看憲法學，這是根基。

不學以上兩門直接看刑法民法這種部門法，學完了也是虛有其表花架子，沒什麼卵用。

你覺得走路應該先學左腳還是右腳？

一般都是先學法理。民法刑法一樣簡單。

簡單點就是都得學。無論刑法還是民法。我們老師經常給我們說:得刑法者得天下，得民法者得諸侯。所以，這兩門還是很重要的。

刑法系統上手快，民法繁雜新手上路慢。

但是刑法你只是看懂很容易，學懂很難，會用就更難的。

民法則是你將民法邏輯了解透了，就很容易了。

我同學有轉專業的，你首先是要轉專業成功，然後考慮怎麼去學。學校對於轉專業的一般會有重修等安排，你實在不能自己安排，按照學校安排也挺不錯的。

你自己想自學的話，看教材，看推薦的經典書，書之所以經典都是有理由的。

我覺的刑法是民法案例加強版。

沒完全看懂樓主的提問。

1、如果不考慮什麼學分不學分的，建議法理學要和民法一起學。或者換句話說，民法學好了，才有資格學法理學。

2、刑事在新聞媒體上、輿論上、小說中是熱點，但在一般老百姓包括法學生生活中，距離比民事遠得多。

3、在實務中，律師可以發揮的空間，刑事比民事少得多。

4、民法是少林七十二技。刑法是一陽指。

我覺得應該先學法理

lz的問題，知識層面：無所謂先後，你只能說先看完某本教材，長期看你都是在一起學。選課的技術層面：問教務，以及轉專業師兄師姐的經驗。不選課你就不能學習了么？