明明世界上這多國家搞了核武器，為什麼唯獨朝鮮搞了大家就這麼激動呢？

---

有幾個知友說現在的形式打我臉了，讓我更新下，說我的答案很有喜感。借用現在年輕人喜歡說的一句話，我看到大家的評論的時候，也是：一臉懵逼。

然後我苦苦反思，雖然我這篇只有23個贊的答案里，還有人去關注。我也很感動。我不知道為什麼別人說打我臉。我倒是寧願被打臉。因為在我看來，美國在韓國布置導彈的核心目標是中國，並不是朝鮮。這是美軍在對中國的軍事布置和封鎖啊。要說到這個，就得又回歸世界格局，（我之前寫了一篇1950年之後的世界格局的變遷，寫完之後沒通過審查）。我不知道讓大部分沒有國際關係學基礎的朋友怎麼理解。簡單的說：現在的情況就是美國和西方資本主義集團在對抗俄羅斯和中國。世界還是在對抗啊。敘利亞的混亂持久戰爭就是東西方陣營較量的勢均力敵的結果（當然中間又跑出來了原教旨主義的伊斯蘭力量）。

中國和美國的政治矛盾是公開化的，和俄羅斯的盟友關係也是公開化的。在中國能看到幾條普京的負面信息？在西方他是一個殺人魔王，獨裁暴君，臭名昭著。在中國他是俄羅斯人的英雄，受人愛戴。這源於敵人和朋友對新聞的編輯和截取。所以民眾看到的點，面就不同。

我們是在和美國做生意，不代表中國政府和美國政府不是政治對手。說句難聽點兒的實話，知乎上的回答國際關係的大V們，有幾個真正關心美國軍事基地這幾年的擴張和發展？他們不是在步步包圍俄羅斯？不是在逼近中國，建立包圍網?

大環境清楚了，在看朝鮮問題，就一切都很明顯了啊。朝鮮有核沒有核的問題，就和當年伊拉克有沒有「大規模殺傷性武器」一樣。西方陣營說你有就有。你沒有，我們怎麼摧毀你的政權? 美國是不可能釋放他們軍事真正評估的結果。但是政治可以製造輿論和恐慌。朝鮮是中國的盟友，雖然關係微妙，但確實是盟友啊。

中國的一路一帶就是要做地域性領導啊，亞洲的地域性領導。搞的RCEP也是在從軟實力上試圖瓦解西方陣營。日本和韓國這兩個小弟都快罩不住了，在這種情勢下，不架幾個導彈在你家門口威懾你下，說的過去么？

沒什麼打臉不打臉的。還是那句話，朝鮮不重要，美國，韓國，日本等西方國家對朝鮮的舉動的解釋比較重要。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

既然都這樣了，那我就回答一下好了。

不知道題主說的大家是誰？但是有幾個國家是完全不激動的，其中包括中國和美國。如果真的有人激動，那麼應該是南韓和日本。

美國的主流政治家（注意不是學派，是實權者）定義成朝鮮和美國的關係就是爸爸和要吃的孩子。爸爸不給我錢，我就哭，我就鬧。以核試驗來綁架經濟援助是朝鮮一貫的行為。美國對這種行為是非常反感，所以，美國現在也沒有和建立起朝鮮官方大使館聯繫(順便說一下，日本也是如此)，比如著名的交涉，都是由中間國完成，比如著名的六國會談，都是拉上了中國，和俄羅斯（要談只和大哥談，小弟一邊站著去）。

在2014年BBC做的訪問調查中，只有百分之四的美國人認為北朝鮮是一個正面的合法政權。百分之九十的美國人對朝鮮政權保有消極印象。其實，說句良心話，如果在中國做同樣的調查，估計中國民眾的結果和美國民眾差不多。

所以，美國人對朝鮮的核試驗基本處於麻木狀態。我大前年，剛進博士院的時候就看過一個2012年還是2011年的，分析朝鮮的來自於International Journal of Peace Studies的文章（忘了文章名字），主要內容就是勸誡政府用更多元化的外交態度對待朝鮮，上面分析了朝鮮的軍事打擊能力，就算他們擁有了核武器，射程能否到達日本，都是未知數，而且以朝鮮現在的軍事實力，要研製核武器，估計還要幾十年。但是，出於對朝鮮人民的人道主義，就好像是俗話說的：癩蛤蟆不咬人，跳你腳背上噁心你。（另一篇文章直接用的是the rat roars again，記憶深刻，在嚴謹性的學期期刊用這麼好玩的比喻）。

所以，你說的大家，先排除美國。至於中國，中國並不激動。我沒有看過分析中國政府心態的文章，但是朝鮮核問題已經不是這一年，兩年的事情，很多書籍都有涉及，談論。十多年二十年的老問題了。我猜測我們國家對朝鮮的處理態度應該有意義上的分歧，這裡涉及到很多政治和學術觀點，我就不細講了。可以直接告訴你結論，中國在政府層面上也不激動。至於老百姓激動不激動，我就是老百姓，我不激動。你也是老百姓，你激動了，我也沒有辦法。

真正激動的國家有南朝鮮和日本。日本需要朝鮮的武力威脅作為進一步加強軍隊建設的口實。他們很激動，很喜歡散播這個信息。韓國希望朝鮮進一步被國際社會所排斥，這樣可以為統一全國奠定基礎（理論上，朝鮮和韓國現在也是交戰國狀態）。

最後，我想說，1970年國際社會正式啟動」核不擴散條約「。中國1991年加入，宣布了自己將會遵守國際秩序，同時也等於默認了美國，歐盟等江湖大佬的地位。朝鮮現在這麼做，是對以美國為首的，國際秩序的挑戰。國際社會不激動，只是反感！將會進一步制裁它而已。中國和俄羅斯如何對朝鮮有效的控制，才是真正的焦點-----這也將會是中國1萬國關學精英們的難題。

---

首先，沒有那麼多國家搞核武，8個，五常加印巴以，其次，也沒有那麼多國家激動，除了日本，韓國，也就是我國比較激動。美國俄羅斯還算不上激動。

結論出來了！都是鄰居，你在我們家門口丁丁當當玩大炮仗，還不讓我說兩句激動激動了？萬一崩到我們家孩子怎麼辦，崩不到孩子，崩到花花草草也不好啊。

---

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MzQzODQyMg==mid=401854049idx=1sn=9fc474a36ef062aa8c42604f32157001scene=0#wechat_redirect

早上9點30分，中國股市一開市，朝鮮就進行了第四次核試驗，對外號稱是氫彈成功爆炸，並引發4.9級的地震，真的是開光、動土了。

朝鮮隨即宣布成功進行氫彈核試驗，正好在朝鮮國家領導人金正恩1月8日的生日之前。

網傳此圖是金正恩大帝在簽署核試驗命令

在我看來，這份獻給金正恩大帝的禮物是對國際社會赤裸裸的挑釁。

有人不服了，說朝鮮和中國、美國同樣是主權國家，為什麼就不能擁有核武器呢？

這問題好熟悉啊。十多年前我就聽過一個專家提出過。

十多年前我還在體制內時候，有一次參加一個年度國際形勢專題研討會，在京的軍內外頂級國際關係專家差不多都到場了。會議挺熱鬧，百花齊放。在大家討論如何防止朝鮮半島核擴散問題時，一個專家舉手提問說：我想提個反向思維的問題，為什麼朝鮮作為一個主權國家不能夠擁有核武器？

全場鬨笑，有人鼓掌，有人不屑。我就是那個不屑的，很想拿起桌上的水瓶砸過去，然後罵上一句：You are too simple, too naive。

十幾年前，這位專家講這句話的時候，很多人還把朝鮮當作我們手裡對付美國的一張牌，滿腦子還是美國包圍中國的理論，而我是不相信包圍論的。

這個世界從根本上來說是一個叢林世界，是由大國制訂規則的世界。在核問題上對朝鮮講公平就是對中國的不公平。

反向思維是一個很多意思的思維方式，它可以讓你瞬間擺脫掉鑽牛角尖的思維方式，心裡會很瞬間暢亮。那就來反向思維一下吧。

一、假如朝鮮合法地擁有了核武器，它會對誰構成威脅？

朝鮮周圍涉及五個國家：中國、韓國、日本、俄羅斯，美國在日本和韓國有它很大的利益。美國在領土上沒有直接接觸，朝鮮也沒有遠程導彈，因此它受到核襲擊的危害最小。俄羅斯的遠東地區與朝鮮挨著，但遠東地區根本不是俄羅斯的核心利益所在。日本與朝鮮隔著韓國和大海，還有點距離。直接與朝鮮接壤的是韓國和中國。

即便朝鮮不向中國和韓國發射短程核導彈，只說朝鮮核武庫缺少安全保障、發生意外爆炸的話，它的核輻射也會影響到中國東北和韓國，而對中國影響比對韓國還大。

看一下今天朝鮮核心試驗的地圖吧，它的爆炸點離中國的距離比離平壤的距離還要近，因此中國延邊今天震感強烈，而平壤沒有震感，更不用說韓國了。

有專家說，朝鮮這次的核爆炸當量很小，最多是顆原子彈爆炸水平，還不足以構成氫彈爆炸的當量。但誰知道這是朝鮮人沒有能力製作氫彈呢，還是是朝鮮人在控制核爆炸的級別。如果爆炸當量再提高十倍的話，它會引起更大的地震，就會更嚴重地破壞朝鮮自己，嚴重地傷害中國和韓國。

二、假如朝鮮合法擁有了核武器，它會被謹慎控制嗎？

核武器掌握在什麼人的手裡，這個很關鍵。

為了自己的安全，讓世界放心，1964年中國第一次核試驗成功就宣布了自己的核政策：不首先使用核武器。

朝鮮是個什麼樣的國家？我在以前文章《用務實的眼光看朝鮮》里講過，朝鮮是個無賴國家、一個封建王朝國家，一個窮兵黷武的國家，一個沒有規則意識的國家。這樣的國家掌握了核武器，你不覺得可怕？

中朝關係也不是傳說的那樣牢固，朝鮮對中國的情感很複雜，愛得不多，恨得不少。它在物質方面需要依靠中國的援助，而在意識形態上、國家利益上這些年來總在排斥中國、擺脫中國。這樣的鄰居掌握了核武器，你不覺得可怕？

現在不清楚的是朝鮮的核水平到底怎麼樣？有沒有實現武器化？有沒有具備陸基、海基、空基的投放能力，射程究竟達到多少，能不覆蓋北京？它的核武器有沒有嚴格的安全保障，會不會失控？

這樣的問題想想都可怕。

北京與平壤的直線距離不到1000公里，應該早就在朝鮮導彈的射程內了。

三、假如朝鮮合法擁有了核武器，日本會怎麼辦？

如果朝鮮的核武器有一天打向了日本了，中國的愛國者們是不是會發出歡呼呢？

但這種場景會出現嗎？日本不發展核武器的重要原因是美國向它提供了核保護傘，不需要它自己發展核武器，韓國也是如此。

但如果朝鮮這樣子大力發展核武器，日本會不會以此為借口來發展自己的核武器呢？以日本的核工業水平，製造核武器應該不是什麼難事，以日本人精益求精的工作態度，它的核武器精確度應該不會太差。

日本合法擁有核武器的話，中國火箭軍對它的威懾力就小多了。你願意嗎？

四、《核不擴散條約》的嚴肅性和聯合國的制裁能得到維護嗎？

前面我不斷使用一個辭彙叫「合法擁有」核武器。前面我也講過，這個世界的主要規則是由大國來制訂、小國來遵守的。

這世界上合法擁有核武器的國家只有五個，就是聯合國安理會的五個常任理事國：美國、俄羅斯、中國、英國、法國。聯合國五個常任理事國就是一個核武器俱樂部。

除了這五個國家，其他所有國家核武器都屬於非法擁有。但有了也就是有了，比如印度和巴基斯坦，除了聯合國在某些方面制裁它們一下，也沒有什麼招去消除它們的核武器。

世界上有一個國際條約《核不擴散條約》，有興趣的話可以百度一下，顧名思義，該條約的主要意思就是禁止核武器在世界上的擴散。這不僅對於全球的安全是有利的，而且讓人類對於「核武器是不道德」的觀念。核武器的恐怖性看看廣島原子彈爆炸就知道了，而那只是世界上第一顆土得掉渣的核武器，經過冷戰時候的美蘇軍競賽，核武器得到了大發展。

這個核不擴散條約就是法。中國大概是在1995年加入該條約的，我記得在此之前中國進行了最後一次核試驗。但國際條約這種國際法的約束力不強，它只對簽約國有約束力。印度、巴基斯坦等國家都沒有加入該條約。朝鮮加入過，後來又退出了。退出了就搞起核試試驗了，一試驗就被聯合國制裁了。

所以如果朝鮮繼續搞核試驗並發展核武器的話，《核不擴散條約》與聯合國制裁就會成為一紙笑話。即使叢林規則也變成規則了。

無規則的世界才是可怕的。

以上四點就是我為什麼說不能讓朝鮮擁有核武器的理由。

我個人感覺，對朝鮮來說，核武器並不是它維護國家主權的必須品，它更像是在孤立中困獸猶鬥的金家王朝與外部世界討價還價的籌碼。

最後一個問題：面對朝鮮對核武器的痴心追求，中國怎麼辦？

套用一句話來回簽：中國必須兩手抓，兩手都要硬。

一手是和平外交，爭取國際合作迫使朝鮮永久性、無法逆轉的放棄核武器。這要求中國調整部分對朝政策，對朝鮮的態度要趨於強硬，對朝鮮的援助要附加條件。它也要求國際社會作出一些妥協，滿足朝鮮的一些合理訴求。說到底就是大棒加胡蘿蔔，迫使朝鮮就範。

另一手是作最壞的準備。朝鮮不搞改革開放，不進行和平演變的話，就必須對它的未來作最壞的打算，包括軍事上的準備。中國自身的安全永遠是最重要的。

這文章寫到這裡，突然想起電影《老炮兒》里一句台詞：

你們這些小王八蛋，就是欠抽。

摘自老兵東雷的微信，作者是前情報官員，負責亞洲事務

---

德不配位，小孩子耍青龍偃月刀，誰不害怕

---

咱倆是鄰居住對門，你沒事就在家裡搞爆破你還不讓我有意見了？

---

因為智商是硬傷。

朝鮮曾經未通過中國，發動了震驚世界的朝鮮戰爭。

---

金三胖沒有看清國際形勢，金三胖對中國和俄羅斯的容忍底線判斷失誤。幾乎沒有了他父親金正日時期的那種迴旋餘地。

金三胖在核試驗問題上是延續了金正日的懸崖戰略，利用大國矛盾，給朝鮮的核武器開發爭取時間。

懸崖戰略玩過火了，朝鮮掉下懸崖，美國完全取得了戰略主動權。美國拒絕給朝鮮安全保障，要求朝鮮單方面棄核，朝鮮如果繼續核試驗，聯合國制裁會更加嚴厲。

---

我也很激動啊！

你造不造我跟朝鮮就一江之隔！一江之隔啊！

還有一堆大爺大媽沒事就游泳到朝鮮岸邊溜溜哇！！！

走在江邊都能看到對面的朝鮮人民哇！

我們班裡的朝鮮族同學也很激動哇！！漢語都說不溜的他很開心的呀！ (我一直想知道朝鮮族和朝鮮人....到底有什麼千絲萬縷的聯繫 為毛他們都認為自己是朝鮮人 T_T)

講真 ...對於他們的這種毫無常理的人來說 住在這裡簡直...太害怕了！！

你造不造我們這裡有個中朝鴨綠江大橋啊！建成以後就放在那裡了 可是你知道這座大橋我們拿了多少錢 對面拿了多少錢嗎！你知道這座橋的對面修到了朝鮮的哪裡嘛？(微笑)

⊙﹏⊙反正我很惶恐呀(你信嘛)

扯了一堆沒用的 ...還是坐等大神來講解吧！

---

你給理智的人一個機關槍，他也會慎重的使用；你給瘋子一把刀，他也可能蠻橫的胡砍。

在距離你萬里之外建一座核電站，你也不會有太多反應；在你家門口開個爆竹廠，你也得提心弔膽。

---

因為印巴核武問題鬧得沸沸揚揚的時候，知乎上大多數ID還在玩泥巴。

---

伊拉克要搞核武器，於是以色列炸了伊拉克的反應堆。中國要搞核武器，於是蘇聯謀劃要在中國種蘑菇。與之相比，現在周邊國家都還算乖的了。五常現在之所以是五常，就是因為國際法承認他們「合法」擁有核武器。

印巴以擁有核武器，然而其中兩個是五常可控的跟班，一個是別指望成事的阿三，而且周邊地緣環境與大國還真沒多大關係，以色列在地中海東岸，周邊都是小打小鬧；印度也就東北鄰近中國，中方還是大片荒地，西北鄰近巴基斯坦，然而大家都是理智的大人；巴基斯坦就更不用說了，巴鐵之上就是天朝上國，只要他還聽話，就鬧不起來。然而朝鮮呢？一個高喊聖戰口號的國家，一個狂熱好鬥的民族，一個自我中心的獨裁家族，再加上不斷緊縮的國際空間，以及周邊林立的超級大國。世界上從未有哪一個地區，有如此多大國勢力交錯：中國、美國、俄羅斯，再加上半獨立勢力日本，哈，除了遠在大陸另一頭的歐盟，一超四強有四個都齊了。想當年巴爾幹也只有德俄兩大勢力加半獨立的奧匈帝國，五列強才到了三個，當年太平洋也只有日美，再加上日薄西山的大不列顛。尤其是，巴爾幹的危機對徳俄兩國都不是核心利益，事不涉本土，而現在，中國的大東北直面擁核的北朝鮮，隔海的日本也在北朝鮮打擊範圍內，一朝有事，安危難測。

更何況，就像之前有匿名答主所說的，朝鮮的核設施的安全性，以及可能出問題的危害性，而且這個可能還相當大。結合那位答主所引用的，不確定真偽的關於寧邊核設施工人狀況的報告，這個危害不是可能，而是確實存在的。再加上核爆地震對長白山的影響可能，你讓中國如何不反應大。

至於日本，私以為兩個民族的仇恨對於喜歡多一事不如少一事的天朝或許可以用以德報怨來擺平，但對於高麗棒子這種天生好事而且民風彪悍的民族可不好說。日本於朝鮮，就算不是清算的最大目標，也一定是必須清算的目標，至少宣傳得這麼來。與南韓不同，經過多年的國際化洗禮，南韓與日本的仇恨多集中於民族感情層面，而不會上升至國家層面（美國也不會允許這種事發生）；而個人獨裁的感性化因素則很容易把個人感情上升到國家戰略層面（案例請參見各國古代君主專制時期那些宣戰理由千奇古怪的戰爭），這也是精英性質的集體統治（而非多數暴政性質的「民主」統治）的理性化優勢（見中國對「社會主義好兄弟」翻臉不認人的事例）。

俄羅斯插的這一腳，與其說是對自己遠東領土的擔憂，倒不如說是為了減緩西部核心地區的壓力而在東線對美國的牽制，如同伊核問題上俄羅斯的態度，也是在南線對美國的牽制，只要把水攪渾，一切OK。

美國，一方面出於對大國地位和絕對安全的維護和防患於未然，更是借朝核問題對中國的一種試探和打壓，並藉此加強其在東北亞的存在，進而維持其全球安全網和霸權地位，可謂一石數鳥，國際上實在找不到比這更好的地方了。

以上皆是私個人鄙見，多有偏漏，望各位不吝指正。多處缺乏實據，其中或有個人揣摩，也有行文倉促，未及引用，混雜一起，各位姑且讀之。

---

真正原因應該是光腳的不怕穿鞋的，朝鮮貧困且與世界脫節，他就像個光腳的，他窮的沒什麼輸不起了，也沒什麼可以拼的，只有拿命來拼。相反的，穿上鞋的人，有太多的顧慮和選擇，拚命永遠是最後甚至不入備案的方案。

那麼你身邊有著一位沒得吃沒得穿的乞丐，卻拿著一把槍，你會害怕嗎？

---

對社會主義陣營的敵視。

---

1，一個是當年的大哥，後來鬧掰了，一個還度過蜜月，雖然也鬧掰了。但是好歹當年好過？而且現在也都坐下來好好做生意了。

關鍵是，人家早就有了，核武器這東西，你反抗也沒用。

更關鍵的是，大家都明白各自是想過日子的人，能bb就不動手。就算日子活不下去了，也就掄掄拳頭，不會動刀。

而朝鮮就是個瘋狗加白眼狼，雖然你餵過點東西，人家卻時時刻刻都在記恨著你，時不時還衝你叫兩聲。

你覺得哪個親？？

2以色列有核武器，以色列也是要過日子的人，沒事不打架。而且咱們住的地方一個在村東頭，一個在村西頭不挨著。就算咱操心也沒辦法。

印度有核武器，印度也是要過日子的人。印度人多地大有兄弟，你不爽你也不能怎麼著。不過好歹我們還找了個聽話的兄弟拿著槍看著他，現在還算聽話。

朝鮮自己都過不下去了，整天到處訛人，現在還要買槍，你放心？？

3當然是帝國主義，然而有什麼不對呢？？

世界的資源是有限的，生產力的增加只能帶來生活水平的提高而不能緩解世界物資的緊張，弱肉強食仍然是這個世界的規則，只不過大家都在以最小的代價謀求最大的利益而已。

沒有戰爭不是因為世界真正太平了，而是因為戰爭的利益還不夠大，大家不願意去花那個死力氣。

另外，大家都好好過日子多好，你聽話，我帶你吃肉喝湯，帶你裝逼帶你飛。大家都好好談，大家一起掙錢瀟洒。這才是理想的日子。

你朝鮮自己不爭氣，不好好過日子，給點錢全拿去霍霍了也就算了，還整天喊打喊殺，凈給大哥找麻煩。現在還琢磨著在大哥門口玩槍，鬧事。。。

你給我個理由去支持他？？

聖母心是好的，但是智慧更重要

---

並沒有好多國家搞核武器 ，再者激動的也就這邊集合國家，韓國藉此希望得到美國的安全保障，日本想藉此發展核武器

---

小孩拿到了衝鋒槍，你說大家激不激動

---

朝鮮核彈試驗成功之日即是朝鮮民眾永世不能翻身之始！可悲的是朝鮮民眾居然還在熱烈為當權者慶祝，恰似1967年狂烈慶祝的某國。殊不知，就算再熱心的人也不會冒著全家被炸死的風險去救一個自以為很幸福並時時刻刻要滅你全家的人！

統治階級和被統治階級是對立的，統治階級有核彈是不是拉大了民眾反抗的難度？是不是大概率排除了其他正義力量解救的可能性？朝鮮是二戰後人口增長最少的國家，平均身高增長最少的國家，人均體重最輕的國家，人民群眾一生可能只消耗美國人一個月的工業產品，缺乏調味料食物寡淡，民眾非國家重大節日不能喝酒，沒有娛樂，極少人有煙抽，生活水平很低，連打手槍都找不到一張稍微暴露一點的圖片，普通人基本沒摸過車，生病了國家有公費的醫藥，但是只能治療小病，稍微複雜一點的病就要自己挨，青光眼白內障是不治之症！這樣的國家根本沒有競爭性，應該被世界淘汰才對，不管是中國也好，同宗同族的韓國也罷，接受幫助總比現在強。一旦有了核彈，鄰居敢怒不敢言，誰敢冒險去幫你？

---

說句不好聽的，以前朝鮮跟中國的關係就像狗和主人，現在這條看門狗得了狂犬病不聽話了，你說你這個做主人的緊張不緊張？

---

核武器這東西就是我有你不能有的，要不我怎麼威懾你？看到好多人聖母也是夠了。要是人人都有核武器，碰到個小國家不開心了，要拉所有人回石器時代怎麼辦？公平？世界上哪有公平？本來就是弱肉強食，匿了，省的撕起來

---

因為那些國家有沒有核武器，中國控制不了，屬於無可奈何的事，但是朝鮮本來屬於中國可控的，現在卻控制不了了。

---

推薦閱讀：