如何看待土耳其軍以演習為名「進入」伊拉克？
http://m.weibo.cn/1618051664/3916980710604858?uicode=10000002featurecode=10000001mid=3916980710604858luicode=10000001_status_id=3916980710604858rid=1_0_1_2666876491366383195fromlog=100011848714861lfid=100011848714861
真是越來越看不懂了啊……這時候招伊拉克幹啥？請高人解答。
謝邀。現在這方面新聞突然冒出來不少，而且說法都不一樣，在最終搞清楚之前評價還為之過早。大致是土耳其希望能夠在伊拉克庫爾德人控制區設置軍事基地，訓練庫爾德波什米爾敢死隊攻擊ISIS。但這個目前應該只是土耳其和庫爾德方面的設想，因為這嚴重侵犯了伊拉克政府的利益。
不過，我覺得這系列的新聞，包括幾天前俄羅斯貼出的「ISIS油罐車在土耳其邊境交易的衛星圖片」，最終被伊拉克庫爾德地方政府闢謠，稱照片是庫爾德人的油罐車與土耳其交易。中國人可以就此反思長期以來在中文網路中傳播很廣的一個錯誤觀點：土耳其和庫爾德人是死敵。（當人們長期懷抱錯誤觀點，而觀點與他們新接納到的事實嚴重不符時，就會大呼「看不懂」了。）
實際上，土耳其仇恨庫爾德工人黨（以及旗下PKK武裝）的境內意圖分裂的恐怖活動，並不等於土耳其仇視敘利亞和伊拉克的庫爾德人，正好相反，雙方有非常密切的經濟、軍事往來。其實這早在大量敘利亞戰事中多次得到證明，特別是在最重要的科巴尼戰役（庫爾德人+自由軍 vs ISIS），庫爾德人的人員、補給、外援，全部從土耳其輸入，庫爾德一方依仗的空中力量，多從土耳其空軍基地起飛。以後我寫敘戰總結時會詳細說明。作者：陳拂衣鏈接：如何評價土耳其坦克開入伊拉克？ - 陳拂衣的回答 - 知乎來源：知乎著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。
更大的危機來自土耳其，土在伊拉克境內部署兵力達2000多人，曾要求伊拉克政府把遜尼派武裝，特別是由土耳其訓練的遜尼派部隊納入摩蘇爾收復戰中，但遭伊拉克拒絕。
儘管如此，土總統埃爾多安還是聲稱將在伊拉克繼續保留軍事力量並參加摩蘇爾之戰，半島電視台報道，10月23日庫爾德武裝攻克摩蘇爾附近的巴希卡鎮時，土耳其軍隊首次參加行動，用重型火炮提供火力支援。
土耳其外長恰武什奧盧24日在新聞發布會上說，土耳其部隊通過炮擊消滅17名在摩蘇爾的「伊斯蘭國」武裝人員，並表示土耳其出動4架F-16戰機加入了打擊「伊斯蘭國」聯盟發起的奪回摩蘇爾的軍事行動。但10月24日，伊拉克的聯合作戰指揮部否認土耳其參加了摩蘇爾的軍事行動。
此前德新社報道，土耳其總統埃爾多安說，摩蘇爾從「伊斯蘭國」手中收復後，只有遜尼派阿拉伯人、土庫曼人和遜尼派庫爾德人可以繼續留在那裡。這一說法10月4日亦被伊拉克議會譴責為具有「分裂性和煽動性」。如果這種局面持續，即使收復摩蘇爾，伊拉克和土耳其之間爆發戰爭也並非不可能。
不過可能唯一的「好消息」是，土耳其，庫爾德，伊朗以及美國俄羅斯等各方更為複雜的博弈其實在敘利亞，連什葉派民兵也宣稱收復摩蘇爾後將開赴敘利亞戰場。這一點在庫爾德人遵守協議只助攻不入城，什葉派民兵也宣稱只進攻外圍村鎮不進城上得到體現。希望各方收復摩蘇爾後能通過談判完成利益分配，真誠的希望收復摩蘇爾成為伊拉克的最後一戰。
歡迎關注我局微信公號：diqiuzhishiju（地球知識局）
12月9日更新：更新的專欄文章《解讀中國關於反恐的最新表態和中東局勢發展》，內容如下：
巴黎恐怖襲擊事件之後，聯合國迅速達成一致協議，採用任何必要手段打擊IS恐怖勢力，很多人包括筆者都關心中國是否會參與國際反恐，甚至是否會派兵參與行動，現在中國外交部給出答案了。
我們先來看新聞。針對當前國際反恐形勢，中國外交部副部長程國平今天(8號)對外表示：中國願意同世界各國積極地在聯合國框架內開展反恐合作，包括進行執法安全領域的合作，進行反恐經驗的交流，還有情報信息的交換。總之，在國際反恐合作上，中國是持積極的態度，願意同世界各國在這方面合作，我們在這方面是開放的。
這是什麼意思？注意關鍵詞和修飾限制的辭彙，首先中國的立場是願意和世界各國積極開展反恐合作，這個世界各國當然就包括了美國，也包括了俄羅斯。當是，中國的參與有條件，即是要在聯合國框架內，也就是說像俄羅斯、美國、英國、法國、德國這樣的單獨派兵的行動中國不會去做，一定是要聯合國的共識性協議得到落實，美國和俄羅斯方面談攏了一起打擊IS這種情況下中國才能參與一起打擊IS，並且參與是限定形式的，就是外交部副部長所說的執法安全領域的合作、反恐經驗的交流、情報信息的交換，接下來我們進一步進行闡述。
什麼叫執法安全領域的合作？筆者理解的執法安全領域應該是指維護地方安全，類似聯合國維和部隊這種，但不會主動攻擊其它勢力。也就是說中國仍然會維持一貫的國際事務參與度，不太可能和俄羅斯、法國、美國一樣直接去打擊IS，但是在聯合國達成實質性協議，在聯合國的要求下，中國願意派出維和部隊這樣的非戰鬥部隊維護當地治安，為打擊IS提供幫助，最多最多像德國一樣派出士兵去提供後勤保障和支持。
什麼叫反恐經驗的交流？就是可能派出反恐專家，高級軍官等人員去提供幫助。
什麼叫情報信息的交換？就是中國的衛星或其它方式搜集到的中國掌握的關於恐怖分子的情報，中國願意拿出來分享給大家，但是其它國家也應該將恐怖分子包括「東伊運」的情報拿出來讓中國知道。
對於中國這樣的立場，筆者也能夠理解，畢竟現在國內處於非常關鍵的轉型期，不過度參與國際事務是過去幾十年中國一直貫徹的對外策略，並且事實證明這樣的策略為中國的發展提供了相對平穩的國際環境，這個時候強出頭未必合適。
在巴黎恐怖襲擊發生之後，筆者當時是傾向於中國有更加積極的行動來參與國際反恐的，但筆者低估了美國在敘利亞問題上的決心和強硬，最開始以為美俄雙方能很快就敘利亞問題達成妥協，然後國際社會聯手反恐，這個時候中國參與進來對自己的戰略利益當然是有好處。
但是後來美國甚至不惜讓北約成員國土耳其直接和俄羅斯發生衝突，結合事件發生後美國的態度和北約的一系列發言或者行動，筆者現在認為美國方面應該是有和俄羅斯直接衝突甚至開戰的準備的（準備並不代表一定要開戰，各國軍隊都會準備應對比實際情況更糟糕的情況，以防萬一）。何以見得？美國現在不僅要求敘利亞巴沙爾政權下台，還要求俄羅斯把吃到嘴裡的克里米亞給吐出來，同意土耳其擊落俄羅斯戰機，同意土耳其軍隊未經伊拉克允許進入伊拉克領土，這個態度相比之前烏克蘭問題時要更加強硬，要知道這些事情放到一起是足以使得俄羅斯放手一搏的，美國如果沒有心理準備絕對不會是這種姿態。
中東是美國的乳酪，俄羅斯已經在那兒了，美國都不願意跟俄羅斯分享，這個時候如果中國再摻和進去，那麼中國和美國的關係一定會惡化，如果是那樣那麼台灣問題等跟中國關係更密切的問題便有可能會被美國用來打擊中國，其它問題在這個經濟轉型的關鍵時刻爆發出來對中國很不利。所以中國如果要參與進來，一定是走聯合國途徑，並且不願意過度參與，而聯合國要想發揮實質性的作用，必須美國和俄羅斯互相妥協，現在看來這個事情並不那麼容易。
當然，中國也不是完全沒有立場，中國一貫是支持敘利亞政府的。中國其實立場與俄羅斯走得更近一些，之前外交部發言人的發言可以反映出來。
外交部發言人華春瑩4日主持例行記者會。就「俄羅斯目前在敘利亞採取的反恐行動」等答問。華春瑩表示，中方支持包括俄羅斯在內的各國為維護國家安全所作的努力。中方注意到俄方表示是應敘利亞政府邀請，協助打擊敘利亞境內恐怖極端勢力。中方理解和支持符合國際法、得到當事國同意的國際反恐行動，並呼籲國際社會在反恐問題上形成合力，加強溝通與協調。
「應敘利亞政府邀請」、「當事國同意」，美國沒有被敘利亞政府邀請，土耳其沒有得到伊拉克的同意，中國當然不會站在美國一邊。
但是受制於客觀形勢，中國也沒有辦法給予俄羅斯方面除經濟和國際輿論之外的更多幫助，在俄羅斯展現強硬並且必然要面對歐美國家經濟制裁之時，中國仍然向俄羅斯打開貿易之門就已經是最大程度的支持。
當然，隨著局勢的變化，中國的政策是有可能發生變化的，所謂「以不變應萬變」指的是等對方先變，然後再使用相應的對策，這點我們需要心裡有底，至少目前的情況還沒有到中國出兵的那一步。
中國目前的態度對於局勢的控制也有一定的好處，聯合國五常中的美、英、法是北約成員國，當下中東局勢的發展有可能導致北約和俄羅斯之間產生更為嚴重的摩擦，中國現在的身份適合當一個調停者，緩和雙方之間的矛盾，避免發生世界性的大戰甚至核戰爭，這代表著北約和俄羅斯之外大部分國家的立場。
轉到另一個話題，有個問題在筆者之前的專欄文章中提到過但並不深入，那就是美國為什麼鼓動土耳其行動？
如果你看過之前的專欄文章就知道，筆者一直是認為土耳其的行動跟美國有關，不管是擊落俄羅斯戰機也好，派坦克部隊進入伊拉克也好，都受美國影響。
得益於土耳其的地理位置和身份，土耳其現在已經是美國在中東這盤棋上的最強有力的棋子，類似於中國象棋中的「車」。土耳其位於亞洲和歐洲的連接部位，是亞歐大陸連接的橋樑，緊鄰敘利亞和伊拉克，敘利亞的難民首先進入到土耳其，然後經過土耳其到達法國和德國等歐洲國家。土耳其的身份是北約成員國，這代表著一旦有國家和土耳其開戰，北約的其它國家如美、英、法、德等將站到土耳其這邊，甚至會直接參戰。
地理位置決定了土耳其是中東利益相關者，有足夠的內在動力去參與中東事務，北約身份決定了土耳其能夠採取非常大膽的甚至接近戰爭行為的方式來行動，這是土耳其的底氣所在。難民問題進一步將英、法、德等國與土耳其綁定到一起，畢竟難民問題已經是這幾個國家民眾切身關注的問題。
美國暫時不願意直接和俄羅斯軍事對抗，但利用土耳其就能夠達到同樣的目的，一旦俄羅斯和土耳其真的開戰，美國還能居中調停一下，撈取利益也說不定，筆者之前說過，對於美國來說，這就是一場既當運動員又當裁判員的比賽。
在巴黎恐怖襲擊發生之後，以法國為代表的歐盟國家有和俄羅斯緩和關係，甚至結成打擊IS聯盟的可能，這當然不符合美國的利益，這時候出現土耳其擊落俄羅斯戰機事件，使得俄羅斯和土耳其關係緊張，進而使得俄羅斯和北約關係緊張，逼得歐盟國家站出來為土耳其站台，從而無法和俄羅斯緩和關係。從最近北約成員國的行動來看，美國的目的已經達到了，北約東擴，允許黑山加入，美副總統拜登在烏克蘭議會發表演講，美永不承認克里米亞「脫烏入俄」，美國現在顯然是要把敘利亞問題和烏克蘭問題聯繫到一起來解決。
光靠嘴說肯定無法解決，還得靠鐵腕子，而美國又不願意直接和俄羅斯軍事對抗，如果美國軍隊和俄羅斯軍隊直接對抗，那毫無疑問就是世界大戰了，這種局面普京不想看到，奧巴馬也不想看到，這個責任誰都負不起。這個時候土耳其這個「車」的作用就出來了，和俄羅斯硬碰硬，如果佔便宜那就乘勢而進，如果不順利那美國出來調停一下，緩和局勢。搞掉美國的「車」對美國來說影響並不大，如果搞掉俄羅斯的「帥」，那俄羅斯的損失就大了，不管從軍事上還是經濟上，無論如何俄羅斯是打不贏整個北約的，烏克蘭並不是北約成員國，但土耳其就不同了。
實話說，現在的情況對俄羅斯很不利，俄羅斯已經沒有蘇聯時期那麼多的盟友，自己的「帥」和對方的「車」這麼耗著不是個事，要麼搞定對方的「車」，要麼棄掉自己的「車」，保住自己的「帥」。如果要搞掉對方的「車」，俄羅斯需要他國的幫助，而且是直接軍事上面的幫助，最有可能的幫助來自伊朗，我想這也是為什麼美國要讓土耳其進入伊拉克的原因所在，之前的專欄文章有分析過這個事情，沒看過的可以翻歷史內容看一下，這裡就不再講了。
伊朗可以做些什麼？伊朗可以進入伊拉克和敘利亞境內打擊IS，如果土耳其方面阻攔，伊朗可以將土耳其當作恐怖分子的同類予以打擊。如果是伊朗和土耳其之間的較量，北約不太有可能直接軍事干涉，因為土耳其自己也有一定的軍事實力，沒到北約軍事出動的地步，北約各國可能會在經濟方面制裁伊朗，這一套過去多年伊朗已經習慣了，不知道伊朗會不會為了中東地區的利益承受這樣的損失，當然對於伊朗來說，介入中東事務其實是必要的，不僅僅是家門口的事情，IS還是伊朗宗教上的死對頭（IS是遜尼派極端武裝，伊朗是什葉派政府），IS的目的可是建立包括伊朗領土在內的「大伊斯蘭國」，宗教的影響，你懂的。
如果伊朗不能給予俄羅斯非常大的幫助，那麼這盤棋非常有可能以俄羅斯「棄車保帥」而告終，即俄羅斯同意敘利亞巴沙爾政權下台，克里米亞俄羅斯估計也很難保住，美國之所以態度更加強硬，要把克里米亞問題放到一起來談一定是嗅到了勝利的味道。
土耳其這步棋，奧巴馬下得非常狠，但是筆者還是那句話，土耳其被人當棋子風光一時，但是俄羅斯在土耳其身上吃的虧遲早會還回來，一旦有一天美國控制力衰落，那就是俄羅斯報復的時候了。
最後，筆者要說的是，關於中國外交部的發言是個人的解讀，並不代表官方含義，僅供參考。
12月7日更新：剛寫的專欄文章《派兵進入伊拉克，土耳其到底想幹什麼？》，正好貼過來。據路透社報道，部分土耳其軍隊以「舉行軍事演習」、「訓練當地軍隊」為名，於當地時間12月4日越過土伊邊境開進伊拉克領土，土耳其官員表示他們已事先向美國和其它盟國通報。對此伊拉克政府方面表示，土耳其的行動等同於入侵，伊方要求土軍立即從伊拉克領土撤退。
筆者分析，土耳其之所以在這個時候罔顧國際公約，派兵進入伊拉克，有以下幾個原因。
其一，支援美軍行動，挽回國際形象
美國奧巴馬總統最新發表講話，勢要摧毀IS。可是IS在敘利亞境內跟敘利亞反對派有關聯，是共同打擊敘利亞政府軍的力量，在俄羅斯對美國提出的敘利亞巴沙爾政權下台的要求讓步之前，敘利亞境內的IS還有用處，既然是這樣那該怎麼辦？於是美國想出來一個辦法，IS么，不只是敘利亞有，伊拉克也有啊，我派支特種部隊去打伊拉克境內的IS，豈不是兩全其美？既能打擊恐怖分子，安撫民意和國際輿論，又不傷害敘利亞反對派的力量。於是美國2日單方面宣布，將向伊拉克派遣100名左右特種作戰人員，幫其打擊IS「聖戰」組織，以及鄰國敘利亞境內的IS武裝分子。
對土耳其來說，情況也差不多，敘利亞境內的IS和土耳其之間有石油貿易往來，熟悉得很。在俄羅斯拿出土耳其勾結IS的證據之後，雖然美國和土耳其極力否認，但其實國際上大家都心知肚明，包括英、法、德等歐洲國家也不怎麼待見土耳其，這時候土耳其需要做出打擊IS的實際行動，挽回一點國際形象，既然敘利亞境內的IS我不好意思打，那好吧，我也去伊拉克打IS，正好還可以幫幫美國大哥，隨時隨地跟大哥保持一致，做好貼身小跟班，oh yeah!
這裡面需要理解的一個問題是雖然都是IS，但敘利亞境內的IS和伊拉克境內的IS其實並不一定是一伙人，IS有很多的分支，「伊斯蘭國」其實是像酋長國一樣由很多的地方勢力組成的，舉個更加形象的例子，就和民國時期中國的軍閥武裝一樣，雖然都是民國軍隊，但各干各的，打一派對另外一派未必會有多少影響。
這可苦了伊拉克了，人弱被人欺，想想伊拉克海灣戰爭之前多麼威武，簡直就是中東之王，被美國幾次修理之後現在是個國家都可以隨意進出。伊拉克政府在一開始就發布聲明，譴責土耳其派軍隊進入領地，然而並沒有什麼用，土耳其方面說我跟美國還有軍事盟友都說了，他們同意了，這簡直就是答非所問的流氓行徑，完全地藐視伊拉克，你入侵的是人家伊拉克的領土，你跟美國說有什麼用？站在中立的角度上講，土耳其還有美國這是在公然藐視國際法，一點規矩都不講。伊拉克政府也沒有辦法，只好無奈表示，如果土耳其軍隊還不撤離伊拉克，伊拉克將把此事提交到聯合國安理會，請求聯合國的幫助。
有人說，土耳其雖然打擊了伊拉克境內的IS，可是又公然侵犯伊拉克主權，這可怎麼挽回國際形象？如果你認為土耳其是想挽回在全世界的國際形象，那你就想錯了，土耳其在乎的其實是在歐美等國中的形象，歐洲和美國尤其是歐洲英、法、德最在意的是土耳其跟他們的最大敵人IS有來往，同為北約軍事同盟，如果你支持IS，那你就是我們的敵人，如果你打擊IS，那你就還是我們的朋友，至於侵犯不侵犯伊拉克的主權，在歐美國家眼中估計這不是什麼大的問題。
多說一點，土耳其這個國家有些人支持恐怖分子不是一天兩天了，在中國境內多次製造恐怖襲擊的「東伊運」恐怖分子就是在土耳其接受培訓，然後由土耳其方面提供身份證明潛回國內的，據說上次「東伊運」在土耳其的據點被俄羅斯戰機炸掉了，俄羅斯幫了中國一個忙。
筆者分析，土耳其不進入敘利亞境內，既是不願意，也是不能，俄羅斯在敘利亞部署好了S400防空導彈，又有飛機在轟炸，此時正值俄羅斯和土耳其關係最為緊張的時期，俄羅斯一直想找個有正當理由的時機報復一下土耳其，土耳其自己送上門去那才真叫愚蠢了。
其二，打擊庫爾德武裝
土耳其庫爾德工人黨是庫爾德游擊隊組織，成立於1979年，其宗旨是在地處土耳其、伊拉克、伊朗和敘利亞交界處的庫爾德人居住區，建立起一個獨立的「庫爾德斯坦共和國」。1980年，土耳其政府宣布取締該黨。1984年，庫爾德工人黨開始在土東南部地區進行武裝襲擾。目前，仍有約4500名庫爾德工人黨武裝分子活躍在伊拉克北部地區，另有約500名武裝分子活躍在土耳其東南部地區。2008年2月21日，土耳其軍隊與庫爾德工人黨激戰伊拉克北部地區，雙方有很深的矛盾。
俄羅斯外長拉夫羅夫周四（12月3日）說，可以利用庫爾徳民兵組織封鎖土敘、敘伊邊境。據悉，敘利亞副總理兼外長上周在莫斯科與庫爾德民兵首領會見。消息人士透露，如果三方談成共識，不排除俄羅斯派出教官武裝和訓練庫爾德武裝可能性。並且還有消息稱，俄羅斯曾經給敘利亞境內的庫爾德武裝空投過武器。
庫爾德問題是土耳其的核心問題，在筆者之前的文章中提到過，支持庫爾德武裝，給他們武器裝備，讓他們進入土耳其境內發動叛亂，是對土耳其的最大打擊。如果消息屬實，那表示俄羅斯確實在這麼做。在俄羅斯和土耳其徹底撕破臉（指土耳其封鎖俄羅斯進出頻繁的海峽）之前，俄羅斯對庫爾德武裝的支持應當還是有限度的，象徵意義大於實際意義。而一旦俄羅斯和土耳其雙方對抗更加升級，或者美國在敘利亞的立場變得更加強硬，那麼庫爾德武裝這張牌普京一定會打出去，到那時侯土耳其就必須要消滅庫爾德武裝，現在把軍隊部署到伊拉克，一旦庫爾德勢力有更激烈的行動，土耳其軍隊便可以前後夾擊，這的確是符合土耳其的軍事戰略。
其三，防範伊朗介入敘利亞問題
俄羅斯現在處境非常艱難，俄羅斯方面拿出土耳其支持IS的證據之後，土耳其方面宣布有可能會封鎖地中海到黑海的海峽，這可要了俄羅斯的命了。俄羅斯南部的主要貿易活動都要經過這幾個海峽，其中包括近80%-90%的糧食出口。
如果是蘇聯時期發生這樣的事情，那麼估計土耳其得吃不了兜著走，現在不一樣了，有北約的支持土耳其腰桿很硬，蘇聯解體之後，俄羅斯經濟低迷，最近十幾年才逐漸走出泥沼。受制於經濟實力，俄羅斯的軍事實力也大為下滑，別看俄羅斯擁有很多先進武器，可大部分都是上世紀80年代之前建造的，俄羅斯現在唯一擁有絕對優勢的只有核武器，可是能把核武器拿出來對付土耳其嗎？當然不可以，至少現在局勢還沒有發展到那個地步。
筆者仔細想了想，現在這個局勢俄羅斯可以繼續做些什麼嗎？想破腦袋也只想到兩條路子，一條是俄羅斯自己派更大規模的軍隊到敘利亞，甚至到伊拉克（得到伊拉克政府邀請，這是有可能的），以打促談，取得更大的成果迫使美國做出讓步。另外一條是尋求伊朗的幫助，現在敘利亞問題上，美國、土耳其、敘利亞反政府武裝站在一邊，俄羅斯和敘利亞政府站在一邊，IS的立場更加靠近前者，顯然在力量對比上俄羅斯方面有些吃虧，如果能引入伊朗平衡一下勢力，對俄羅斯來說有好處。
從地圖上看，伊朗要想進入敘利亞，只有穿過伊拉克，美國和土耳其派兵到伊拉克未嘗沒有阻止伊朗介入敘利亞問題的企圖。離普京訪問伊朗有些日子了，不知道這段時間伊朗在做什麼，是冷靜觀戰，還是悄然準備？恐怕只有過段時日才能知道。
所以，綜合來看，土耳其之所以不管不顧執意派兵進入伊拉克，一定是在這裡有著重大的戰略意義，不是拍腦門的決定，否則不會得到美國和北約其它成員國的支持，既可以與美軍行動保持一致，獲得美國的信任，又能借打擊IS挽回在軍事盟友心中的形象，還有利於打擊庫爾德武裝以及對伊朗防範於未然，這可謂是「一石多鳥」之計。現在，又到了普京下棋的時間了，我們來看看在米很少的情況下巧婦到底怎麼做飯。
最後，安利一下我的專欄：「南山快評」，一個原創雜文專欄，關注國際局勢和台海關係熱點話題，偶爾涉及歷史或者文化，每天更新內容，歡迎關注。
知乎專欄：南山快評 - 知乎專欄
微信訂閱號：「南山快評」，搜索或掃描二維碼關注。
如何評價土耳其軍隊12月4日進入伊拉克境內的事件？
土耳其是在防禦，土耳其是在構築第一道防線，不是入侵！
假如、萬一、也許、可能、大概、Maybe、似乎要打仗，那就把第一戰線布置到伊拉克和敘利亞，把第二戰線布置到庫爾人聚居區，等打到土耳其，再考慮談判的事情。
局勢會如何發展？
本來不想回答這個問題，懂的人一點就通，不懂的人秋風拂過貓耳。我看了很多回復，忍不住想說兩句。我一直說的是，大國政治！大國政治！大國政治！今天換個角度吧。土耳其是躺著中槍的，對於土耳其而言，他是一個國家，不是一個自然人，他的國家策略服從於他的國家意志，而不是某一位領導人。
1、土耳其的國家意志是什麼？
講到土耳其，就要講到凱末爾，他是土耳其的國父，是土耳其外交、經濟、文化、軍事政策的制定者。土耳其在中東的優勢最大，但在全世界土耳其是一個有野心的小國。從宗教上講，土耳其是穆斯林世界的多數派，即遜尼派。從大國政治上講，土耳其，或者是奧斯曼土耳其，不是沒有能力統一穆斯林世界，而是奧斯曼土耳其明白，大國不容許他統一穆斯林世界。從軍事上講，奧斯曼土耳其取得的軍事成就是中東其他國家不可企及的。從民族獨立開始說：土耳其的國父凱末爾聰明的多，早早的就開始排斥精神社會，並著力構建世俗社會，這在中東相當於脫亞入歐的日本。他明白土耳其打不過英國，以及英國的繼任者，所以土耳其放棄並非、中東、巴爾幹的大部分領土，安安心心的韜晦待時。而英法德美俄為了爭奪這些地區，紛爭不斷，也很長時間的卻保了土耳其的國家和地緣政治安全。突厥人是一個好鬥的民族，突厥人是一個有野心的民族，裝了整整一百年的慫，終於裝不下去了？
2土耳其為什麼入歐難？
關於這個問題，建議參詳我寫的東亞漢文化圈國家有沒有可能以後由中國主導形成一個聯邦制超級大國？ - wuweilxl 的回答
一個地區，幾個國家世界級的大國反反覆復的爭奪。
多少古今多少事，都付笑談中。
是非成敗轉頭空。
奠邊府戰役後，法國慘敗離場。
我們換言之，發散一下思維，假定歐洲準備好接納一個穆斯林主導的大國，那以後歐盟誰說了算？我們再假定歐盟已經做好了政治二元失平衡和再平衡的準備和應急預案，那歐盟能從土耳其入歐得到些什麼？恐怖分子？今天的歐盟加上希臘，再加上歐豬國，經濟信用處在崩潰的邊緣，再加上一個經濟爛到無以復加的歐盟，德法真的是腦殘扶貧別動隊的？最後單另提出來講地緣政治和軍事鬥爭。其實希特勒，以及希特勒以後的歷屆領導人，心裡想的都是構建一個地跨亞非拉的帝國。而構建這樣一個帝國，最主要的戰略支點就是巴爾幹地區，歐盟是剛剛控制那裡，狀況是接二連三，這個時候貿然戰略大轉移，跨過馬爾馬拉海，那可就是要染指中東了，你當俄羅斯、美國、東亞某國、日本傻啊？他們會坐視？根據我的觀察，歐洲人和我們的思維不一樣，他們的地緣政治戰略出現改變以後，會不斷論證，在二十到三十年以後才會實施。不像我們效率這麼高，早上決定的，下午就能改。
所以說土耳其入歐是一個理論上不可行，經濟、軍事、政治上冒險和機會主義的不智之舉。
土耳其雖然脫亞入歐一百年有餘，但歐洲還是沒有做好接納他的準備。
3、ISIS的資金來源？
看到很多人把ISIS的資金來源瞄向土耳其，呵呵一笑。這個世界有錢的金主只有兩個，一個是中國，另外一個是沙特。土耳其自顧不暇，哪來的資本支持ISIS。
4、沙特的戰略布局？
這是以前中東的政治格局。
從中東地緣政治來看，現在是沙特的進攻時間。
而且非常、非常的犀利。
土耳其、伊朗處於守勢。
5、伊朗的地緣政治戰略？
伊朗已經對戰後的中東做了預判，大不了放棄庫爾德地區。
最關鍵的是伊朗戰略性的放棄了和美國撕逼，立刻就同意了美伊核協議。
這可是重大的戰略性讓步，目的就是為了中東亂局做準備。
6、庫爾德人還在等什麼？
庫爾德建國已經是板上訂釘的事情，這是誰都阻止不了的事情。
庫爾德人還在等沙特、土耳其、伊朗之間爆發的局部戰爭。
是沙特和土耳其的聯盟進攻伊朗？
還是土耳其和伊朗的聯盟進攻沙特？
假如是沙特和伊朗聯盟進攻土耳其，那劇情就太狗血了。
7、美國的國家戰略？
答：對於美國而言，割裂亞歐大陸，遏制印度發展（印度製造），拉攏中國（中國製造），打壓歐盟（大西洋湖），恐嚇俄羅斯（北約東擴），駐軍中東（軍事基地以色列等），就是美國亞歐地緣政治邊緣化戰略的全部。
對於美國而言，最最後悔的就是蘇聯的垮塌，現在的美國因為亞歐地緣政治邊緣化戰略的成功，導致沒有熱點，所以自己只能閉門造車，打造恐怖分子、邪惡軸心、大規模殺傷性武器、本拉登、ISIS等所謂的敵人。
不讓中東統一的，不是俄羅斯，而是英國，以及英國的繼任者美國。美國對中東的態度，就是拜把子（土耳其）、摻沙子（以色列）、丟石頭（兩伊戰爭）、攪混水（中東戰爭）、打棍子（伊拉克戰爭）等，目的就是石油開採完以前，不能讓中東統一，或者說不能讓奧斯曼帝國統一。
8、中國的國家戰略？
此處略去一萬字。先給答案：不是侵略，不構成問題。
很多人都對政權交往有誤解，誤以為國際法、聯合國或某種世界大格局是非常重要的東西。國際法與聯合國比較重要的時期實際上有過，那就是在美蘇主導下的冷戰時期，聯合國與國際法作為一種基本的治安調解工具，當時起到一定的作用。但實際上，是在美蘇力量無法完全覆蓋且對立的區域，國際法是沒有用的，所謂的國際政治、聯合國原先界定的某些概念如「侵略」、「主權」等都沒有意義。
換句話說，所謂的國際政治概念，只在東北亞才有市場。因為東北亞地區（俄、美、日、中、朝鮮半島）是當前冷戰唯一還在繼續的地區，是雅爾塔體系的最後殘存，也是國際法概念唯一通行的地區。世界的其他地區，都不受國際法治安條約的束縛。
比如 1991 年開始索馬利亞發生反獨裁革命後，進入比較動蕩的時期。期間衣索比亞軍隊多次派兵入境佔領部分土地，2011 年肯亞軍隊直接入境佔領，也沒見什麼強烈的國際社會反響，說要各國國家主權至高不可侵犯等。以色列今天還佔著約旦國和敘利亞的大片領土，敘利亞有一塊奧斯曼皇帝的陵墓土地屬於土耳其，伊拉克國王費薩爾的父親則被葬於耶路撒冷…中東地區自有一套交往體系。
雅爾塔體系（或者說聯合國框架下的國際法）只是為了調和美蘇矛盾而出現的，它的執行範圍就是東歐和東北亞。東歐在 90 年代的巨變已經時國際法失去意義，所以喬治亞俄羅斯戰爭沒人管，克里米亞問題沒人管。歐盟更是不在意什麼主權歸屬，所謂主權的說法只是偶爾拿來進行外交譴責，自己早就把主權國家體制擯棄了。也就只有東北亞還遵從著美俄的遊戲規則，中日韓島嶼執政之類的，一邊拿著大陸架協議另一邊說 200 海里平分之類的吵吵，引發一群星辰大海的夢想…星辰也好大海也好都是俄羅斯和美國畫出來的，人家畫多少你就在這個遊戲規則里占，你勤奮玩星辰大海 2.0 練級時，別人早就在開發別的遊戲了——谷歌，TPP，不是你在牆內見不到就是無法參與。
所以在中東問題上談國際法，是完全沒有意義的，大家只談對錯不管條文，美俄遊戲規則在這裡行不通。中東很多國家都和美國有特殊關係——沙特與以色列對美國政界很有影響，海灣國家石油權決定世界經濟走向，土耳其埃及等國具有比較重要的利用價值等等。沒人在乎國際法，也沒人管你什麼行為算「入侵」，什麼又不算，大家只在意你做的是否合理。
Live by passion, not by law.
或者說即便有law，也不過是相關方的內部協議，專門法永遠優先於普遍法——而且專門法是我看你順眼就跟你簽，看你不順眼就不簽，執政黨賣國就把它弄下去，民選政府上台接著跟你談。1996 年土耳其還和以色列是結盟的關係，2004 年埃爾多安已經在指責以色列暗殺亞辛是恐怖主義了。非要拿著條文對應什麼是侵略什麼是主權，那是智商被 GFW 限制住了。
話說今天一早就看到新聞上有網民在評論，說伊拉克太弱了看薩達姆還在位的時候多強，薩達姆被打垮後美國盟友就欺負它之雲…弱智無葯可醫。利益都是現實而具體的，薩達姆從 1973-2003 年一直擔任伊拉克元首，土耳其在90年前後就曾直接派兵越境進入伊拉克領土，這次據說也不過是進入了事實獨立的庫區，和當地政權是有協商的，和伊拉克國力毫無關係，也關係不上什麼侵略。跟上世紀初相比，這世紀初找碴鬧事可以就這麼直截了當，當然還是不得不扯個借口，反正有借口就行。
土耳其：我們有一個士兵失蹤了，要進去搜查。
開門啊，開門啊！皇軍演習丟了一個人，讓我們進去找，快開門啊！再不開門我們可要對你啪啪啪了哦！
推薦閱讀：
※伊拉克是一個怎樣的國家？
※如何看待伊拉克的現狀？為什麼說西式民主不適合伊拉克？
※如何評價伊拉克戰爭？為什麼美國無法征服伊拉克？
※中國現在具備出兵干涉伊拉克的實力嗎？
※中國有必要出兵伊拉克剿滅伊斯蘭國（ISIS）極端武裝嗎?