C# 這麼優秀的語言，現在到底出了什麼問題？

01-05

為什麼市場招聘越來越少，大公司都不使用。大公司用 C++ 可以理解，但為什麼即使用 Java 也不用 .net？
請不要以語言之間相互攻擊為目的來回答，每個語言都有值得喜歡的地方。

F#默默哭。

前排賣瓜子汽水，在此話題下順便兜售道具[對C++寶具「誓約效率之劍」][對PHP寶具「花樣黑之槍」][對java寶具「不科學的太占內存的電磁炮」][對C#寶具「跨平台然並卵之刀」]祝各位客官打的盡興，別問我用什麼寶具，反正lisp是最吼dswqa#mh

C#這個語言沒出什麼問題。現在還被各種語言抄特性，包括不限於：Java、EcmaScript，說明這個語言是非常優秀的。

最後就像幾乎所有程序員最終總會熟悉C語言一樣（現在一半的程序設計語言有至少一半的基本語法來自於C語言），以後也說不定大部分的程序員被迫熟悉了C#語言，儘管他們還保留著自己的各種優越感。

VB哭暈在廁所，當年窩到底做錯了什麼！QAQ

大多數公司用Linux做伺服器。

C# 語言很美，VS IDE很強大，開發效率非常高。

當然美不美是主觀的，Java也挺美，但是我為啥總感覺有點卡呢。

.NET性能甩JVM幾條街，(對我說的是幾乎所有的jvm實現) ；依我之見.net 之所以沒有被廣泛應用還是開源的太晚了。現在微軟終於明白過來了，但是還是沒有完全開源。

桌面領域c#性能不如c++，web領域http://asp.net，不開源占著Windows的坑，silverlight/wpf這些就是看起來炫，跨平台還有一些核心庫的問題（開源之後好一些）。

微軟有一系列非常優秀的產品，只不過受制於Windows的贏利模式；期待有一天微軟把windows開源。到時候就知道人民到底選擇哪個了。

人工貴的地方很多.NET的需求和項目

c#非常優秀適合從零到一，雖然java開發效率比不上.net的，但是java直接拼裝啊……開源庫那麼多

Linux, Linux and Linux

因為從來沒有以Linux支持為考慮目標，進一步導致缺乏良好的生態圈。mono從來也沒成氣候。現在在開時開源並支持，已經有些晚了

在語言上，C#很優秀並沒有什麼問題。

但是對於一個公司來說，要考慮的東西很多，不僅僅是語言的好壞這一方面，利益才是導向。

其實我最想說，這個問題打上了微軟和C#的標籤，關注這兩個標籤的大多數是軟粉，你覺得會有客觀的回答嗎？

c#依然優秀，依然是在語言排行榜前面。你去面試的地方不對，就如同你非要去沙漠找水喝一樣。

http://vb.net都沒說什麼……

生態圈問題吧，java用的人這麼多，開源庫這麼多，想做什麼都很快很方便啊。選擇不同的語言都是有它的原因的，而且這些原因並不總是只取決於這門語言是不是優秀。

前段時間就碰上了這個問題，需要寫一個用來模擬基於圖論的博弈論的輔助研究工具。那麼問題來了，到底用什麼語言好呢？

1. 由於是學術上的工具軟體，不想太折騰，只要能用起來就行了。

2. 由於需要結合圖論和博弈論，查了相關的庫和工具，發現用已經提供了圖模版的庫自己做擴展比較方便。

3. 由於運算量極其龐大，希望能在我不太刻意優化性能的前提下也能保持很好的性能。

4. 希望能比較容易的用分散式計算，比較容易的接入各種並行計算框架里。

綜上，基本上就是java最方便了。c++其實也可以做，但是要比java難很多，c#太缺乏生態支持，其它很多語言我不專門優化，性能很是問題。

當然，在寫的時候，由於用到了一些范型的東西，還有本來就是學術上的東西嘛，寫的要多醜有多醜……一邊寫我就一邊在吐槽java語言的實現是多麼醜陋……

c#沒出什麼問題，耍花槍的總喜歡秀自己的拳腳，有底蘊的總是默默練自己的功夫。

再就是一個所謂「開源」陷阱，商業化並非什麼罪惡，付出多少回報多少，合理合法。盜版用多了再加上小聰明，遇到問題自己也能折騰出來。卻不知道很多事情都是前人走過的路，正規的商業服務，能夠提供更加準確有效的解決方案，可以少走彎路。

個人觀點。

C#的問題不在於不優秀，而在於不夠優秀。

C#好不好？好！.NET好不好？好！Visual Studio好不好？好！

但是，C#是否足夠好，以至於我願意忍受它糟糕的生態？

Visual Studio是否足夠好，以至於我願意扔掉Mac專門買一個Windows電腦開發？

.NET是否足夠好，以至於我願意放棄其他平台的市場，讓軟體獨佔Windows？

很明顯，C#不夠好。

一個典型的例子是：Quora在選擇技術棧的時候，曾經考慮過C#，他們認為C#的確是一門出色的語言，但由於使用C#就意味著綁定微軟技術棧，最終放棄了。

近幾年，.NET開源了，這是一個好事。但是，微軟的這個亡羊補牢的舉措是否真的為時不晚，還很難說。

我手下帶個小團隊，因為某些原因，人不是我招的，用java/c++/c的都有，但是做我的項目，全部改用c#，沒別的，1、我們客戶的系統全部是windows。2、項目時間緊，開發效率我只看到c#符合要求。3、類庫豐富，對我們cs結構系統足夠。4、學習曲線平緩，容易上手。5、.net程序運行效率可以滿足大部分情況。6、其他語言我早就試過了，只有c#符合我們行業特點

做了一張表，僅代表個人看法，我覺得C#的困境恰巧就是現在Microsoft的困境，C#工作難找，是因為C#有優勢的塊現在體量都小，而體量大點的也就企業應用這一塊了；未來的突破口應該在UAP/UWP這一塊，但需要建立在Windows10大量普及的前提下，加油！

題外話：對於Microsoft來說，單從開發語言角度看，移動這一塊的突破口定位到C++上來，成功的機會或許更大一些，畢竟不論Android還是iOS，都能和C++兼容，市面上也有成功的先例(coco2dx)，VS2015里基於C++的iOS/Android開發環境已經有了，需要的僅僅是提供一套C++上的跨平台UI庫；

互聯網又不是IT的全部，你可以改去金融公司、外包公司、負責政府民生基礎系統的軟體公司去當程序員啊。除了互聯網公司以外的大多數IT公司/部門都用的C#和Windows。唯一的問題就是你入職之後沒有虛名罷了。

我自己的看法是這樣的：

技術沒有高低貴賤，只有合適與不合適。

根據業務場景技術選型

不同的業務場景關注的點不同。選型時可以這樣考慮，看一門技術：優點是否不可缺少，缺點是否能夠接受。

像傳統軟體如ERP，這種擁有高度複雜的業務，要求開發效率高，性能相對要求低。那麼JAVA .NET都可以，C++就會少一點。

像互聯網這種動不動就百萬級別日活的，場景就不同與ERP了，可能業務很簡單就是一個簡單的登錄，刷新列表，但是並發量上來以後就很恐怖了。於是雲計算、大數據就應運而生。雲計算和大數據唾手可得的基本上都是JAVA和C/C++開源項目，.net就捉襟見肘了。

JAVA相對C++開發效率高些，但是性能會差些，比如ScyllaDB：用 C++ 重寫後的 Cassandra ，性能提高了十倍，通常JAVA重寫到C++會有2-5倍提升，在分散式下100台雲主機2-5倍的提升十分可觀。所以有句話叫打江山用JAVA，守江山用C/C++。

根據生態環境技術選型

生態環境分為開源項目和技術自身整套環境（操作系統、運行容器、開發工具、文檔、社區等）。

在這開源項目方面java和c++開源項目比較多，像是負載均衡的nginx，分散式文件存儲的HDFS和基於HDFS的hadoop，以及hadoop的一系列生態環境，NoSQL分散式資料庫，KV分散式緩存，都是用來解決大用戶量下的計算和IO的問題。當單個主機縱向擴展無法支持時，分散式橫向是一個很好的解決方案。

在操作系統方面JAVA和C++都支持跨平台，.NET虛偽的跨平台然並卵。舉個例子，我一個朋友的公司有200台雲伺服器，如果技術全換成JAVA，那麼就能跑在Linux伺服器上，那麼每台雲主機就能少點CPU少點內存，那麼每台雲主機就更便宜，那麼公司就盈利了。Windows那個界面就要多吃不少CPU和內存。

根據歷史積累技術選型

如果說C++開發效率低，那麼可能是在說沒有適合的高開發效率庫和框架。對於像大一點的互聯網公司自然會有很多自己的積累，開發效率低這個就被接受了。性能高這個優點對於大互聯網公司是不可缺少的，所以C++是他們的首選。

所以.NET就進入了惡性循環，我失業了。

C#一直挺好的，微軟宣傳部門真是

前排圍觀開戰，瓜子花生熱水都準備好了。