高曉松是最懂美國的美籍華人嗎？

01-05

看了幾期曉說，發現他了解的美國歷史／制度／文化／經濟／政治等，遠超過我（這是自然），也遠超過我認識的在美國居住多年的美籍華人。這是因為他從小生活在美國，或者他已經是美國人了嗎？

Amy Chua，耶魯大學法學院教授。

Thomas Tang，美國第九巡迴法庭法官。

Chris Lu，前美國內閣秘書，現任勞工部副部長。

這幾個都是靠這吃飯的，總不能比高曉松一個玩票的差吧。

昨天Matt Hartzell來本專欄留言盛讚我們的一位作者比美國人還了解美國政治和歷史，所以……歡迎訂閱我們專欄了

一口鮮血吐到鍵盤上！

高曉松就是一個靠國內外信息不對稱兜售情懷的拼爹藝人。誇他的，上來必先吹一通他的「家學淵源」。不光拼爹拼娘，還拼外公外婆叔叔阿姨。這種花樣拼法，除了他我只能想出許晴。

曉說是備過課的，其「即興閑談」只是形式。你拉他過來聊天，他不一定能說出什麼鬼。曉說內容全為事實陳述，並非個人見解。你若喜歡，只能說他功課做得好，不能說他思想深刻。想看個人見解，請移步「鏘鏘三人行」。曉說內容並非原創，全是國外紀錄片頻道放了百八六十遍的冷飯。他翻譯給國人看固然有功，但全攬在自己身下給自己造神就說不過去了。

最後：我常黑的三人的實在程度：羅永浩 &> 方舟子 &> 高曉松；

關注曾博真是一次次的扯腦洞啊！！！

這就很容易引起撕逼，首先看你對美籍中國人的定義了，語言？出國時間？融入當地社會程度？受同化程度？一代移民還是二代移民？移民時間長短？移民的時候的年齡？

高曉松自從蹲了一回監獄，出來就開始教大家怎麼做人了。

高曉松的外公外婆是最早一批去德國留學的，家裡除了他一個舅舅文革時沒讀清華，其他都是清華，媽媽爸爸也是德國留學，母親還在德國渡過了童年，所以高曉松的思想是非常西化的，整個家族都是，而且還是親歐洲化，連他的親妹妹都嫁給了德國人，隨著高曉松讀完清華，去了加州，待了很久，但是他所接觸到的大部分是藝術家或者說是上等人，接觸到的層次有限，而且思想上就是排斥中國的。中間還由於言論不當，被人補了一刀，酒後駕車去了監獄。

之前他發了一條微博就知道，之後他刪除了，就是批評四大發明，好好的鄙視了一下漢族人的四大發明，還怒斥了漢族血統的言論，認為人不應該宣揚種族輪，但我感覺他太過了，其實漢族人很少傳承我們的文明文化，我們現在不是過了，還是少了。就比如他拿世界的文明成果來鄙視中國的四大發明，而且還是用雙重標準，實在是不該！

呵呵，照搬一個關於邏輯思維底下的回答。

「答非所問，只談談自己對羅胖和羅輯思維的看法。人生是100級的階梯，剛開始去認識世界的時候，你仰頭看到一個歪嘴的大胖子站在第60級上，孜孜不倦的向大眾說道，你為他新穎的見識吸引，佩服他的閱歷和廣博。你不停地前行，跌跌撞撞的越過一級又一級的台階，在此過程中，你在不同的階級上看到同一大樓的形狀也在變化，同時在不斷的攀爬中，你仰視羅胖的角度逐漸變小，直到有一天，你與那張胖臉平視，才發現，他的見識並非全都能接受。當然，你不會就此停止，繼續攀爬，越過羅胖，將他拋在身後，再俯視他時，聽他喋喋不休，甚至覺得他不過爾爾。你不斷翻越，羅胖在你身後的背影越來越渺小，你偶爾也還能聽到他的回聲，但是已經不以為意。但是你心裡還偶爾閃過那個你剛開始學爬時仰視的羅胖，你不再覺得他可笑。他是一盞微燈，在每個人的每個階段發出不同的亮光，供你參考。當然有人終其一生不曾越過羅胖，也不曾注意那點微光，而是走的另一條路，沒有交集。而有的人遇到羅胖時已經在更高的台階之上，一開始就不屑一顧。而有的人，則僅僅是嫉妒。站在高階上的人，不必鄙視那些仰視羅胖者，他們中有人還在攀越，或許有一天就有一些越過了你。羅胖不偉大，不高尚，也不卑劣。嘮嘮叨叨站在那裡，訴說著他對世界的認識，並以之為生計。

編輯於 2015-09-26

著作權歸作者所有」@莫知

而曉松奇談顯然只能做成所謂60級階梯的水平，做90分的一來節目難做，節目組沒那麼高的水平，更重要的是，大部分人是看不懂的，那就沒有收視率了。畢竟指望通過脫口秀和一個音樂人來了解美國的，基本上水平確實也就那麼回事兒。

所以那些覺得高很牛逼，甚至覺得黑高的人只是在嫉妒他的，通常也確實沒在美國待過，甚至說他所處在的那個層次原本對美國是一無所知的。

曉松奇談確實也是有他存在的意義，只不過對於真正了解美國的人來說非常有限。

肯定不如駱家輝、趙小蘭懂

發現知乎不少人愛黑高，可能這樣顯得比較高級！其實拋開家族背景，單看他的個人成就，年少成名，近年來和薩頂頂譚維維等人的合作也是可圈可點。足以證明他在自己的專業領域不是浪得虛名。至於黑的最多的曉松奇談，做了四年的一檔嚴肅的網路脫口秀，足以證明節目和他本人的成功和這一領域的才華；另外，一個人是不是有才華，看看和他合作過的人的量級，馬東東，蔡康永，都夠牛逼的。不明白知乎的白蓮花們如何對這個這個胖子滿滿的怨念，可能還是因為顯得比較高級！

話說回來，人家不僅比你有才華，而且比你努力背景好，有著噴人家的功夫不如多看兩本書！

ps：還有人拿出許晴和高比身世，這是一碼事嗎，真心覺得鍵盤俠們什麼都敢噴

自從看了矮大緊的英文採訪後，頓時覺得他之前裝的逼都灰飛煙滅了。。。

不能一個人整天裝得牛逼哄哄的，就認為他是牛逼的人。

聽過幾期《曉松奇談》，僅能做消遣，遂棄。

·馬可波羅究竟有沒有來過中國

這事情高中歷史課上我們老師講得比他還清楚。

·文革史

高中歷史課上老師有講過一些，大學裡專業推薦書《牛鬼蛇神錄》也說得比較清楚了。

可能因為自幼就生在書香家庭，長大後又學習文科，我並不太感冒《曉松奇談》。的確，朋友般的閑聊模式讓人容易聽進去，但其內容對我而言是沒多大用處的。違反知乎正確地來說，我認為《羅輯思維》要比《曉松奇談》可聽。這當然無關於誰講得更有乾貨，其實都沒多少乾貨，但《羅》可以鍛煉一下思維。

不過，《曉松奇談》可以作為理工科學生很好的人文社科類基礎知識科普資料。

我估計大部分文科生也就是聽聽，笑笑。

但有幾點要說清楚：

1.我說《曉松奇談》作為消遣之物，並不代表我說高曉松膚淺。他的文化修養是很厲害的，這一點要搞清楚。

2.自媒體出現後，這段時期可以稱為中國社會的多元化思想爆發時期，《奇葩說》、《羅輯思維》、《曉松奇談》等等一系列帶著科普性質的自媒體深入地影響著網民，樂觀一點兒，有可能發展成中國的啟蒙運動，思想跟上了，就差學術了，現在就缺有重要影響力的社會科學類學術著作。

美分黨

不說學者官員，就名字中後面兩個字一樣的很多普通中國人都足以秒殺

他是最懂中國人的人中最懂美國的美籍華人。

喜歡他就是欣慰他用我們能聽懂的，最方便直接的方式告訴我們一些我們想知道的東西

原因只有：知識和閱讀量

這個跟他是哪兒人關係不大

不是。

第一，矮大緊沒有從小生活在美國，詩跟遠方里那個時候都沒有美國的影子。

第二，本人對於他脫口秀中對美國政治經濟文化制度的理解並不能完全苟同，但是平時不發表意見不代表我不了解。

第三，歷史這種東西，袁騰飛這樣一句英語不會說的人或許也能給你像矮大緊這樣牛逼哄哄的感覺的。

他也就，穩兩餐，你們別這樣。(他賺點錢輸出點自己想法而已)

評價一個人，首先你要站在他基本相同的位置去評價，像上面幾位答主，坐在電腦前隨便動動手指就去評價，只能讓人一笑大方，外加一點項目嫉妒恨的佐料而已。

以上

如果扯到華人，高曉松顯然不能算是「最了解」，文無第一，武無第二。

但常在內地節目露臉的藝人中，他是最了解的，也可以說「最」有文化的之一？

至少在美國生活的華人，我，沒什麼可鄙視他的，我覺得他懂的挺多，喜歡就聽聽，不喜歡就自己看書扎紮實實的學點乾貨。

我覺得大家不要太認真了。