有人講美軍打勝仗全靠裝備好，沒有這麼好的裝備美軍什麼也不是，是這樣嗎？
well, 裝備好和純依賴裝備是兩回事。 和因為能力不夠，不能用裝備更是另外一回事。
其實樓上很多朋友已經說得很好了，這裡總結一下：
1。美軍依賴裝備，所以脫離裝備不會打仗么？
美軍作戰體系的核心是裝備不假，一旦發現裝備占不到優勢，就會主動停滯進攻也是常見的（美軍基本遠征海外，鋼比氣多，所以人命相對比裝備重要） 。 但是如果僅以此說美軍脫離裝備不會打仗則是很無聊的，正如槍騎兵同學說得 「列剋星敦的民兵（mintue man並不是一分鐘人，而是用分鐘計數就能組織起來的人，特指新英格蘭區民兵，我們UMass的橄欖球隊就是這名字）笑而不語，巴斯托涅的空降兵笑而不語，杜立特發動單程攻擊的機組們笑而不語，向著大和發動衝鋒的護航驅逐艦們笑而不語，從太平洋到阿富汗再到伊拉克一大堆肉身擋子彈捂手雷的榮譽勳章獲得者們笑而不語。」
另外說一句，美軍對於捨生取義的行為是鼓勵的，但是是基於自願而不是強制的。 彈盡糧絕，儘力奮戰不敵後投降被俘的同樣是英雄（美軍老兵處的倆旗子：POW MIA, you will never be forgotten. -- 戰俘與戰爭失蹤者，你們將永遠不會被忘卻） 看看麥凱恩就知道。 被俘還能做到總統候選人和參議員高位在東方系統里很難的。 正如珍珠港電影中杜立特面對其他飛行員的被俘質詢說的：如果是我自己，我會開著我的轟炸機選擇一個目標撞上去，但是這只是我。 因此美軍雖然沒有光榮彈，但是3515枚（截止2017年1月1日）國會榮譽勳章中。這種行為佔據絕大多數。
2。 死並不可怕，問題在於如何死的有意義。
正如李建秋朋友在上面說得：」會用裝備是一個國家的潛在戰爭潛力所在。（O注釋：其實應該是找的倒足夠的會用裝備的人是一個國家的戰爭潛力所在）給你一個b2你說不會開，給你艾布拉姆斯，你說不會開，給你f22你說看不懂，給你個航母，你不會弄編隊，你說你不怕死，一個連就一個卡車司機會開車，司機掛了全連在哪動彈不得，你不怕死能開的動卡車嗎？你不怕死能操作飛機坦克潛艇嗎？你不怕死能操作炮兵精確測距嗎？「
美軍的實力在於雄厚的民間儲備，在美國red neck 們的技術（不是科學）崇拜，在於5歲就帶孩子去打獵打靶，在於民間3億槍械。 在於孩子從小就和父親一起修車修拖拉機和民間的3億車輛，在於801,424的業餘無線電操作員（相當於第二名日本，第三名泰國到第40多名的總合），在於1萬3個民間機場（有的只有一條跑道）和49萬民間飛行員（自學小飛機）加10萬商業飛行員。（不算直升機飛行員） 這些都是戰時轉換成為飛行員的最快基礎。
相比之下：截至2013年12月31日，中國民航駕駛員有效執照總數為35505本。其中私用駕駛員執照2480本，商用駕駛員執照18463本，多人制機組駕駛員執照39本，航線運輸駕駛員執照14523本。
這裡完全沒算空軍飛行員，只是說民間人才儲備。
59萬（美） V 3萬5千（中） 這就是差距。 不要說什麼不怕死，不怕死你開不動飛機，就只能出現第二個馬里亞納火雞獵殺戰。
同樣，即使搞全面戰爭，是美國武裝起一批會開坦克裝甲車，會精確射擊，會飛戰鬥轟炸機並有足夠多的機師保證這些裝備運作的部隊多，還是中國？ 兩者的培訓周期在人才儲備差距巨大情況下誰更快？
不能為之所用的人口是無效人口，再多也只是子彈靶子而已，說起來殘酷，但是事實就是如此。 我這裡還不說大部分退役美軍都會像愛好一樣的保持自己練習射擊習慣，中國退役幾年的兵就是特等射手估計手也生的沒法要了需要不短時間回復吧。
Friday PP 說得好就偷來做總結陳詞：
軍隊的勝利本就是有不同的方法。裝備後勤能保障優勢的時候，也確實不需要軍隊過分強調戰鬥意志和指揮藝術，別的國家又不可能比美軍裝備更好後勤更強。而裝備後勤稍落後的，就以先進的理念，高超的智慧，更合理的運用以及堅定的作戰意志彌補。符合以上兩條中任何一條的軍隊，都無愧這世界上最強的力量。而絕大部分的軍隊，不過是打不到這兩條的比爛而已。
日軍也曾這樣認為，他們認為美國是民主國家，軍人必定是一盤散沙，可後來他們明白確實是沙子、是混凝土裡面的沙子…… 舉一個很多人都知道的例子： 1944年10月25日，萊特灣海戰。美軍登陸菲律賓的戰役正在進行。日本海軍實施了捷1號作戰方案，美軍主力艦隊被小澤治三郎中將的機動艦隊吸引並駛離了預定防區。 日軍的預定計劃是讓駐紮在汶萊的粟田健男中將率領第二艦隊進入萊特灣消滅盟軍登陸力量。西村祥治和志摩清英中將的艦隊組成第五艦隊作為運動攻擊力量。 西村中將的艦隊於1944年10月25日清晨3點進入蘇里高海峽時正好遭遇美軍艦隊，扶桑號戰列艦和山城號戰列艦被擊沉，西村戰死，他的剩餘力量向西撤退。
http://weixin.qq.com/r/pEQ7I9rEWYcmrZ5A9xG2 (二維碼自動識別)
這個問題讓我想起了九品芝麻官里那幾個和豹子頭打架的
會用裝備是一個國家的潛在戰爭潛力所在。
給你一個b2你說不會開，給你艾布拉姆斯，你說不會開，給你f22你說看不懂，給你個航母，你不會弄編隊，你沒有良好的受過教育的士兵和士官
你說你不怕死，一個連就一個卡車司機會開車，司機掛了全連在哪動彈不得，你不怕死能開的動卡車嗎？你不怕死能操作飛機坦克潛艇嗎？你不怕死能操作炮兵精確測距嗎？
不怕死那就去死唄列剋星敦的一分鐘人笑而不語，巴斯托涅的空降兵笑而不語，杜立特發動單程攻擊的機組們笑而不語，向著大和發動衝鋒的護航驅逐艦們笑而不語，從太平洋到阿富汗再到伊拉克一大堆肉身擋子彈捂手雷的榮譽勳章獲得者們笑而不語。
樓主畢竟圖樣。沙特裝備也好啊，結果打個胡賽武裝就被打得屁滾尿流。裝備再好人廢物也沒得打。美帝能混成美帝，也是靠獨立戰爭拼刺刀、一戰二戰鑽壕溝，刀山火海里混出來的，戰鬥意志方面，恐怕也沒幾個敢和美帝比的。世界第一可不是光靠裝備的無能之輩。
標題里有朝鮮，那麼題主肯定聽過老毛關於美帝「鋼多氣少」的評論吧？
那是毛澤東說的。
就像年級第一說年級第三學習還不夠努力，也許第一真的就是這麼想的，但放在全年級看，你能說第三不努力嗎？
美軍從各個方面來說，都是地球上第一流的武裝力量，就算某一方面不是第一，也不會出前三。即使是勇氣、毅力和犧牲精神，美帝也不輸俄毛中修多少。總有人覺得美帝是少爺兵，可是少爺兵敢飛駝峰航線？敢開著飛機撞日本軍艦？敢用驅逐艦去沖戰列艦？還有些人覺得美帝打不了逆風仗，那是因為美帝建國後就趕上了第二次工業革命，到一戰時期已經不需要再打逆風仗了，它不是打不了，而是不習慣所以打的很難看而已。常凱申的美械軍那才是打不了逆風仗，三萬頭豬放養到孟良崮的山上，共軍3天還真未必抓的完。
所以說，美械軍，無論是常凱申的還是沙特的，主要作用是送物流而已，他們永遠比不上美軍的萬分之一，如果美軍真的只是全靠武器優勢打天下的軍隊，1950中修蘇修就聯手登陸阿拉斯加，橫掃北美，讓紅旗插遍世界了。
朝鮮戰爭中，美帝發了135個榮譽勳章，這才是美軍區別於美械軍的核心競爭力，是美帝縱橫天下的資本。值得一提的是，朝鮮戰爭中國共頒發了2個特級戰鬥英雄，50個1級，286個二級，這是老毛認為美帝鋼多氣少的資本。硬廣。我所在的雜誌《博客天下》205期正好做了一個和世界各國軍人有關的選題。我找到了退役美國海軍陸戰隊中士瓊·戴維斯（Jon Davis，Quora上軍事類話題的大網紅之一）採訪。美國現行的是完全的募兵制，也就是說所有軍人都是志願軍。士兵主要來自高中畢業生，軍官主要來自軍校和設有軍官培訓項目的普通大學。美國軍隊之所以強，技術當然很重要，可是也要有會使用這些高科技裝備的人啊。美軍對訓練的重視，科學訓練的方法以及不斷改善的作戰模式、組織機構都是他們成功的秘訣。
扔一個採訪全文：
美國：就算只為了海軍陸戰隊的制服參軍也值了美國：就算只為了海軍陸戰隊的制服參軍也值了 | 封面報道
原創
2015-10-21劉竹溪 博客天下
口述：瓊·戴維斯
採訪：劉竹溪
編輯：湯涌
瓊·戴維斯是反恐戰爭之後加入美國軍隊的青年之一，這時的美軍是募兵制，每位士兵都是志願加入的青年，而在他的父親和舅舅服役的越戰時代，美軍面對全民徵兵。
瓊喜歡海軍陸戰隊的制服，不喜歡他退役時的總統（他是美國三軍的最高統帥），他為父親覺得惋惜，覺得父親的氣質沒能被軍隊改善，特種兵的訓練只是加劇了父親的暴力傾向。
瓊認為17歲那年加入軍隊非常值得。
2014年11月11日，美國紐約舉行大遊行活動，慶祝退伍軍人節自述
我叫瓊·戴維斯，是一名退役美國海軍陸戰隊中士，曾在「伊拉克自由行動」中兩次被部署到伊拉克。
我的父親也曾是一名軍人，我11歲那年他就過世了。父親和母親在我6歲的時候才結婚，因為母親希望給我一個真正的家庭。但我不喜歡父親，他從沒抱過我，也沒說過愛我，就好像根本不在乎我的存在。在去教堂的路上，我還勸母親不要和父親結婚。
父母結婚後，父親說要去上學，於是我們從俄克拉何馬搬到得克薩斯州的奧斯丁，但他根本就沒去過學校。父親酗酒，每天晚上，我在自己小小的卧室里都能聽到隔壁傳來的爭吵聲。曾經有一次，我在自己的房間里默默祈禱。父親進來了，他說：「你真的相信那玩意兒嗎？」我說：「我相信上帝，相信耶穌，但不相信你。」那是我最後一次見到他。
父母的婚姻維持了3個月。有一天他開走了家裡的車，從此再也沒有出現過。
我11歲那年，母親收到消息說父親由於飲酒過量，死於肝硬化。當我意識到父親已經永遠離開時，我哭了。不過我的悲傷只持續了大概一段電視廣告那麼長。在那一天接下來的時間裡，我玩著遊戲，不去想發生了什麼。
但我瘋狂地嫉妒那些有一個好父親的朋友。13歲的時候，我在朋友克里斯家過夜，克里斯告訴我，他父親拿一個拆掉了刀刃的剃鬚刀教他刮鬍子。第二天晚上，我決定在家裡自學剃鬚。我拿著剃鬚刀卻不會用，最後刮傷了下巴。血滴進了水槽，很痛，我流淚了。
我多希望克里斯的爸爸能教教我怎麼用剃鬚刀，我多希望自己能有個好爸爸，教我怎麼不刮傷自己。在即將成年，卻沒有一個榜樣的時候，我對父親的討厭達到了頂峰，雖然我知道，討厭一個死去的人是沒有道理的。
直到16歲的時候，母親才告訴我，父親並不是一個像我這麼幸運的孩子。他的父親也是一個酒鬼，喝醉酒就回家打老婆孩子，在父親還很小的時候，祖父就強迫他喝酒，這也是他14歲就染上酒癮的原因。在這樣的家庭里，能出什麼樣的孩子呢？我的叔伯中，兩個人進了監獄，一個人死於販毒之類的犯罪行為。父親在經歷了糟糕的童年後選擇了參軍。
他曾是綠色貝雷帽（美國陸軍特種部隊）的成員，當過白刃格鬥教官。他在越南戰爭的時候服役，我不清楚他上沒上過前線。
以我的經驗來看，軍旅生涯對一個男人很有好處，但我覺得對於父親來說可能不是這樣。
「為國效力」這樣的觀念在他身上恐怕已經迷失了，軍隊的訓練僅僅是助長了他的暴力傾向而已。到了有我的時候，他應該已經是一個心靈受到巨大創傷的人，而母親很不幸地愛上了他。
得知這些之後，我不再怨恨父親。他生在一個自己無法掌控的世界，被一個無法教導他、照顧他的人養大，他雖然沒能改變自己，但這並不是他的責任。在他可以改變自己之前，他已經被徹底地傷害了。
參軍並不是我夢想中的工作。當我很小的時候，我想成為一名建築師，因為喜歡摩天大樓。到了後來，我不太清楚自己想幹什麼，但是想干點有趣的事，而參軍正符合我當時的要求。
17歲的時候，我跟母親談了一次。她勸我去上大學，但我不想去。並不是說我智力水平不夠。我學習成績不錯，還是天才班的。後來我真正去上大學後，也是以榮譽學生的身份畢業的，我不害怕高等教育。
在那個時候，我不確定我想去讀書，家裡很窮，我不想浪費家裡的錢去嘗試這一點。
我也覺得大學裡的孩子們一直在玩，這種狀態就好像是在浪費人生。我把想法告訴母親，她說：「好吧，你要是不上大學，那就去參軍。」我覺得，她應該是想通過這樣的話來恐嚇我，讓我更嚴肅地考慮上大學。我想了一下，告訴她：「好啊，那應該挺酷的。」
母親的家裡也出過兩代軍人。外公在歐洲參加過第二次世界大戰，舅舅是參加過越南戰爭的中尉。聽說我要參軍，家裡都很支持。
決定從軍後，我們就開始跟各個軍種的募兵官談。海軍陸戰隊的募兵官說，他們的新兵訓練時間是別家的兩倍，艱苦程度也是別家的兩倍，海軍陸戰隊的工作更困難，人也更兇殘，而且制服非常漂亮。
我喜歡追求挑戰，於是用噴氣機來誘惑我的空軍募兵官被打敗了，我成了海軍陸戰隊的一員，經受了訓練之後被派遣到伊拉克。
我參軍的故事是不是夠典型呢？我不知道。但故事是有共性的，戰友當中的很多人都度過了各種各樣的艱難童年，但我們加入軍隊的方式倒是各有不同。
Q ＆ A
Q：你對部隊的薪酬滿意嗎？
A：不滿意，不過有誰滿意嗎？
Q：你對你的統帥怎麼看？
A：我感覺現任總統的國際政策在很多方面都失敗了。在有些地區他應該堅持下去，但他卻向美國國內以理想主義態度反戰的選民屈服，他對於國際政治的本質和要求有點無知。他向我們在意識形態層面的敵人讓步，比如伊斯蘭原教旨主義者和俄羅斯，我覺得這會讓下幾代人面臨風險。
Q：你對在部隊的直屬上級怎麼看？
A：對於直接的老闆們，我討厭他們中的大多數，但是喜歡其中的幾個人。不是很有趣的答案，抱歉啦。
Q：你覺得受到的訓練足夠應對任務嗎？
A：美國軍隊為自己提供的訓練而感到自豪。大多數人認為，美國人是靠先進技術贏得戰爭，但你也得有人去把那些技術的作用發揮到極致。美國花了很多時間和精力去確保戰士們感覺自己為戰鬥任務做好了準備。
Q：你對榮譽怎麼看？覺得作為軍人受到尊敬嗎？
A：在我生活的地方，我很受尊敬。在歷史上的某些時候，比如越戰，老兵們的待遇不太好，但是在我的年代，我的從軍經歷給了我很多人生的機會，我的社區也因為我的身份和作為而感謝我。
Q：你對你的國家在世界上的角色滿意嗎？
A：我的國家不知道自己在世界上是什麼角色。美國在成長的過程中是討厭帝國的，但是在第二次世界大戰後，我們反而成了僅存的兩個帝國之一。在20世紀90年代，我們成了唯一的超級大國。因為在過去的半個世紀里，我們有一支擴展到全世界的軍隊，我們的貿易對於地球上的任何地方都很重要。我們是偶然形成的帝國。我感覺美國人似乎仍然不喜歡認識到這一點。對於很多美國人來說。扮演強權角色多少有點邪惡。很多人希望我們只是一個普通國家，但並非如此。在這個時代，我們超越了其他國家。
現在，我們就是超級大國。那就是說，我們的工作就是確保世界上其他的所有國家彼此相處良好，那麼我們大家都可以通過尋找到最能互惠互利的貿易而繁榮起來。有時候需要戰鬥。我們有這樣的手段，但是很多美國人不想做帝國主義者。很多人只希望自我孤立。
我真心地希望，世界上的其他國家在國際利益上出更多的力，而不是只關注他們在區域內的利益。你想想啊，美國在尼泊爾可沒有什麼戰略利益，然後在去年的地震後，美國在為災民提供幫助的過程中，損失了一架直升機和數名海軍陸戰隊員。我希望整個世界更努力地建立一支強大的「國際警察部隊」。那樣的話，美國就不用表現得像一個帝國了。聯合國在這一點上表現不好，不過中國有強大的軍力，可以起到很大的作用。
Q：你對戰爭感覺如何？覺得自己離戰爭近嗎？你是更想加入還是遠離戰爭呢？
A：戰爭總會發生。在世界的某處，總會有戰爭。在某時某地，總會有某種大規模衝突影響到數以百萬計的人們，並傷害無辜者。我感覺人們應該接受這一點，而不是不計代價地阻止戰爭。大多數時候，阻止戰爭是最好的事，但是有時候這樣會導致對已經存在的戰爭的忽略。現在，美國國內有很強的聲音要求不要直接捲入敘利亞的衝突。那樣的話，俄羅斯和伊朗就可以插手，上百萬難民湧入歐洲，帶來危機。戰爭是現實，人們要阻止它，但如果它真的發生了，也要準備好終結戰爭。
我曾經兩次被派遣到伊拉克。從個人來講，我感覺很多人因為怕死而害怕參加戰爭（或者害怕加入軍隊）。對這些人我真的說不上尊敬。我們生活在軍人提供的安全之中，卻不做任何事來支持提供安全的人。我理解人們在好機遇和參軍之間的猶豫，要是我兒子可以在去哈佛和去參軍之間選，我希望他去哈佛，但是那些因為風險而從不考慮參軍的人，我感覺他們很自私，因為他們享受到了我在前一個問題中提到的帝國帶來的好處，但是卻沒有感覺自己有義務去掙來這種好處。
Q：你對軍隊的制服感覺如何？
A：我有充分的信心說，美國海軍陸戰隊的藍色制服是這個世界上最性感的東西之一了。我知道有人僅僅為了這身制服就簽約參軍，我覺得他們值了。
Q：你在軍隊里和異性交往過嗎？
A：實際上我參軍前已經結婚了。有很多人是在服役期間戀愛和結婚。
Q：你的平民朋友對你的工作好奇嗎？他們是否羨慕你？
A：人們很喜歡問我在軍隊里幹了什麼，我也經常談這個話題。有些人是因為好奇，有些人是因為羨慕。
Q：你在軍隊能使用社交網路嗎？
A：可以啊。甚至有人在YouTube上傳針對軍隊的搞笑視頻呢。只要不涉及政治和戰略信息就行。（網上）有些詭異的笑話只有在軍隊里服役過的人才懂。沒人因為在網上發什麼東西而被長官找麻煩。美國是一個尊重自由和表達的地方。
Q：你對愛國主義怎麼看？
A：愛國主義是好事。只有愛國的人才會努力讓自己的國家變得更好。只有他們能看到這個國家的潛能。他們會考慮到，未來的人們會說：「四千年前，美國人/中國人是這樣的……」會讓未來的人們談論的是好事。沒有愛國主義的人，在我看來僅僅是為自己，或者對自己最重要的人活著罷了。
Q：你的職業規劃是什麼？
A：退役後我去讀了大學，嘗試過幾份工作，現在我是一名教師。
Q：你在退役後能得到政府的幫助嗎？
A：政府做了很多事來幫助退役軍人。我們上大學的錢是政府給的，買房也可以得到補貼，甚至創業都可以拿補貼。
Q：對於軍人來說最重要的特質是什麼？
A：可靠性。
Q：如果讓你再次選擇，你還會參軍嗎？
A：我現在30歲了，不會再次參軍，我已經完成了我的工作，該別人上了。這有點像問要不要重新上一次大學。你已經到了人生中的另一個階段，回到過去僅僅是退步而已。
如果要我現在去見17歲的瓊·戴維斯，決定要不要勸他參軍，我會告訴他，這是他一生中做過的最重要的事情之一，他不應該錯失這個機會。
文章首發於《博客天下》第205期
未經授權不得轉載
裝備好是真的
但是兵真的差嗎？很顯然，美軍士兵無論從內務，紀律（對內），還是技戰術訓練上，都完全配得上五流氓稱號。而且美軍的訓練體系還很先進，強度也非常高。
美軍只是在缺編情況下作戰效能不佳（他們有配合過頭的毛病，不能完全賴大頭兵），另外對於後勤自信心也太高了，但是他們的確能有這個自信。
美國的士兵目前仍然是世界第一，沒有之一。
當然我說的是綜合能力，包括文化素質，體能，還有他們的考核指標在體能上大體和我軍差不多，很多項目要高不少。
他們也都能完成，別忘了他們有很多眼鏡男和肥仔也能當兵的，說明他們的訓練和紀律的確是鐵一樣的幾率。
我們說什麼別的太空虛，這訓練標準白在這兒，合格率擺在這兒
同期的弱小的軍隊訓練一定不行，同期的訓練強大的軍隊一定行，因為這既是綜合國力的表現，也是組織能力的體現要不然，我軍也不會在很多組織和訓練上也是美粉了。只看人家現在在巴格達拿無人機遠程炸人如何爽歪歪，忘了人家當年在葛底斯堡冒著槍林彈雨排隊搶斃時怎麼玩命的了。
別開玩笑了，老美海軍一個軍校學員，非戰鬥序列，在去年的Beijing CrossFit Throwdown上拿冠軍，平時他在基地里碰見的海豹訓練水平又甩他們好幾條街，人家的訓練水平根本就不是蓋的。中西部的紅脖子小孩從小就在自己農場里用.22打田鼠和兔子，全國的長距離行軍精準射擊比賽是民間愛好者和特種部隊狙擊手一起比的，全國上下對於英雄主義和開拓和獻身精神的崇拜得無以復加，軍隊只是個集中的體現，他們才是這個時代馬背上的民族
標籤里有「朝鮮戰爭」，就以這個為例。美軍的戰鬥意志、戰略戰術之類不說了，提供另一個角度：美軍的戰鬥力是有其開掛的國力（而不僅僅是武器）保證的，這一點是任何其他國家都不具備的。志願軍在戰爭中沒少繳獲美軍的槍械、重炮、坦克（甚至繳獲過飛機），然而這都沒有什麼卵用。就算給志願軍也全面換裝美械，戰爭的結局也不會有本質性的變化。有人說如果志願軍有美械能打到釜山，那麼好，我們假設一下：把潘興坦克交給志願軍，有幾個人會開？就算培養出了坦克手，有幾個人懂步坦協同？就算步兵也學會了與坦克配合，油料怎麼補給？——王進喜那個時候才剛剛當上鑽井工人，大慶油田的發現還要等六七年。就算咬咬牙從蘇聯買來了足夠的燃油，怎麼送往前線？靠朝鮮單薄原始的鐵路系統和只敢在夜間出動的少量火車？槍械和重炮同理。聯軍的大八粒打得快、榴彈炮威力大是不假，但就算志願軍拿到美軍的步槍和榴彈炮，子彈炮彈哪裡來？一則生產能力不足，二則運輸能力不足（這一點更加關鍵）——再加上沒有制空權，志願軍脆弱的補給線幾乎是裸露在聯軍空襲炮火下的。這種國力上的巨大差距，是區區幾種武器裝備完全彌補不了的。按照美國人的打法，那麼闊氣的彈藥消耗速度，志願軍根本連一場戰役都打不起——而如果還是用志願軍本來的打法，美械蘇械又有什麼本質上的區別呢？所以即使志願軍有坦克（還包括先進的IS-2），但是對付聯軍坦克仍然要靠步兵扔反坦克手榴彈；所以即使志願軍有空軍（還包括先進的米格15），但是制空權基本上仍然被聯軍把持，依舊要用坑道戰、夜戰、白刃戰來避免空軍對步兵的屠殺；所以即使志願軍有重火力（還包括曾讓納粹聞風喪膽的喀秋莎），但是喀秋莎打完就得躲，耗不起也不敢耗。也正是因為如此，志願軍取得的每一次勝利才如此來之不易。
參見伊拉克，爹國在伊拉克時資助給政府軍一水爹式裝備包括M1坦克並且協助其訓練
爸爸在的時候是這樣的
然並卵！！
爸爸離開後的第三年…
伊拉克:粑粑，有人打我！????(?Д`)????
米爹:我不是你爸！(ノ-_-)ノ~┻━┻呵呵～回頭一看好像文不對題了，管他的…-------------------------------今天又看了下自己寫的，還算是對題，之少能從側面反映出美軍不僅僅是只靠高科技裝備撐起來的空架子部隊恰恰相反，正是因為美軍悍不畏死敢打硬仗，才能打下足夠的空間發展經濟，贏得足夠的時間發展技術，才會擁有先進的武器。1812年，乳毛未褪的小白頭鷹死戰稱霸全球的約翰牛，最終打個平手，奠定了美國在南北美洲總瓢把子的地位，英國再也不敢隨意動美國在美洲的利益。隨後墨西哥戰爭，美國民兵橫掃墨西哥軍隊，6成墨西哥領土從此歸美國所有，其中的加利福尼亞、德克薩斯都是美國現在最發達的州。1812年戰爭確保了美國的地位和地區利益，美墨戰爭確保了美國的生存空間，讓新興的工業強國美國不必象另一個新興的工業強國德國一樣苦逼的爭奪殖民地，最終使美國成為世界上唯一的超級大國。
絕對不是，大家不要被一些政治宣傳所誤導，美國本就是個尚武的國家，美國士兵的戰鬥意志是比較強的，在我們的宣傳中美軍是一支怕死的軍隊。然而事實上，美國軍隊對傷亡的極度敏感更多是出自國內政治對戰爭的反感，導致軍隊的傷亡數字往往會決定了國會是否能允許戰爭繼續下去以及民眾是否能繼續通過買國債來支持戰爭。同是，由於軍隊中軍官和士兵關係的相對平等融洽以及在漫長的訓練過程中培養起來的感情，美軍軍官也更傾向於在保存部下生命的前提下完成任務，而不會像蘇聯紅軍一樣完全無視士兵的生命盲目發動進攻。這一點上美軍是與德軍相同的，可見珍惜士兵的生命是現代軍隊的一大基本特徵，而諸如很多軍隊濫用「不惜一切代價完成任務」的極端命令，實在是與一支古代軍隊無異。但事實上，美軍的作戰意志僅就一般標準而言是無可挑剔的。一戰中德國軍隊就領教過美國軍隊的刺刀衝鋒，而雖然這種景象在二戰中很少大規模出現，但第90步兵師在梅斯巷戰中與德國守軍逐屋的血戰、第99步兵師在「眼鏡蛇」行動中氣勢如虹第連續突破德軍防線、第82、101空降師在突出部戰役中以單薄的兵力擋住了整整一個德國裝甲集團軍的事迹還是一次又一次證明了，這支在我們所接受的教育中被描述成「投降專業戶」的軍隊事實上是一快不折不扣的硬骨頭——綜合有傳統軍隊的團隊榮譽感和現代軍隊的戰友情誼的美國軍隊的作戰意志是毋庸置疑的。另外美國軍隊在朝鮮和越南的表現也有許多可圈可點之處，要不為什麼朝鮮戰爭一結束，彭德懷元帥就要求解放軍要儘快學習蘇聯完成正規化。越戰時北越軍隊一旦跟美軍打正規戰就馬上被打回原形。ps：你們用自己的英雄事迹證明民主制度比專制統治更能煉就最出色的士兵。
——羅斯福，對美國陸航第6戰鬥機大隊的致辭
你看，就算綠綠裝備再怎麼好，只要指揮官和士兵腦殘，就算是高達也能給你用到吃癟
再次證明，決定戰爭勝負的不是武器而是人在美軍的先進裝備的光輝下，大家似乎並沒有覺得美軍擁有什麼精神意志。其實呢？一個三成公民擁有槍支，一個全球最大軍火商，一個以蓄鬚肌肉為榮，一個有人蔘不了軍能自殺的國家，你說沒有精神意志，可能么？
一個以陰柔為美佔主流的國家我覺得沒什麼資格嘲笑崇尚肌肉槍支的國家。在大洋彼岸農場里父親手把手教孩子拿獵槍打酒瓶的時候，天朝黃土地上鄰家小院由於被熱心群眾舉報持有「bb槍」而被警方帶走。
有人講美國目前徵兵難，你以為現在中國徵兵容易？這還幸虧咱們人口多。試想下咱們中國改兵役製為募兵制，三天兩頭的出去打仗，你覺得有多少人會參軍？
近些年的伊拉克戰爭和阿富汗，戰鬥時撲向手雷捨身救隊友的事例多了去了，從普通士兵到海豹。英雄不是中國的專利，每個戰士都值得尊敬。
美國：一個爹3、爹4的百級老鳥買了戰地1高級版+所有武器解鎖ShortCut，一個月打到世界前列俄羅斯：一個爹3、爹4百級老鳥在戰地1從頭開始玩，正在為買M1918還是Shotgun而發愁中國：一個爹4百級老鳥在戰地一從頭開始，他看見聖誕節降價促銷買了DLC英法德意：一個爹2、3、4老鳥買了戰地1，打了一半覺得不順手於是不玩了，但是美國叫上團戰還是會參與的土耳其、WW、日本、韓國、印度等國：一個爹2或爹3或爹4的中等水平玩家。從頭開打戰地一，買了全DLC和部分Shortcut沙特、UAE等國：一個Noob，買了全DLC和全Shortcut其他國家：一個Noob，可能還在打爹2，可能連戰地風雲是什麼都不知道
太長不看版：
彭德懷的評價，「美軍較強，死多活少」不虛擲人命不代表人家不會在有必要的時候跟你拚命所謂「Ready to die, just make that counts！」美國被稱為「新羅馬」，而不是「新大宋」「新巴比倫」，是有來由的，除了看得到聽得著的經濟硬實力，人家還有兩百年來一路打硬仗打下來的軍事傳統與硬氣
大家應該都很熟悉下面的故事了
在巴斯托涅的楊基佬：「Nuts!」奧迪.墨菲：「這破車隨時會炸掉，但我有機槍，有炮火支援，你們就過不來」約翰.巴斯隆：「老紙的手烤熟了還能手持重機槍虐你們」一戰中貝洛森林中的馬潤旅：「五個帝國師又如何，上刺刀！」當然，還有我們不願意提的駝峰航線，如同朝鮮人對志願軍的態度一樣
「在天氣晴朗時，我們完全可以沿著戰友墜機碎片的反光飛行，我們給這條灑滿戰友飛機殘骸的山谷取了個金屬般冰冷的名字，『鋁谷』。」
在這條今天還沒多少人敢飛的空域上，80%的美軍機師一去不回美軍的裝備好，士氣高，素質強，其實是一棵樹上的三個果實，這棵樹就是「現代工業國家」。樹上可以結不出果實，但果實必須長在樹上。因為是現代工業國家，所以有著強大的工業能力、很高的人口素質和高效的社會管理。美國人自己造出的好裝備，讓美國培養的高素質兵員來用，用得好天經地義。美國以外的其他國家，有的像中國這樣，本身也是一棵樹，但是比美國瘦小。所以樹上的果子會小一些，但還能再長。但是像沙特這樣的國家，根本就沒有樹，只能從美國買了一顆果子回來，這後果就天經地義了。武器這種東西，總的來說，但凡是你自己生產出來的東西自己用，一般來說，很少有用得不好的。這相當於你自己的人員素質和你自己的工業能力相般配。但是如果買的裝備，那就不太好說。一個沒有那麼強工業能力的國家，必然是培養不出那麼優秀的士兵的。
推薦閱讀：
※感覺美軍裝備漂亮？
※美軍為什麼不搞政治工作？
※中國的特種兵是否太年輕了？
※美國這個種族主義比較嚴重但國民愛國心很強的國家，如果與外國發生戰爭，各色人種能夠團結到一起共抗外敵嗎？
※為什麼說現在中國軍隊本土作戰無敵?