辯論的意義到底哪裡？

01-05

我不是指辯論賽那麼正式的東西，而是指人類生活中關於同意事物不同觀點的交鋒。我總覺得不存在什麼正確，什麼真理，只是每個人的立場不同罷了。由此我還不可抑制地想到虛無，一切的意義到底是什麼？

你說得沒錯，大部分的時候我們並不知道什麼是正確，大部分時候也不存在絕對的正確。恰因為此，辯論才有意義，不然人類永遠不會理解彼此，不能理解為什麼看待同一個問題如此充滿分歧，人也不會改變思想。生活中，常常通過辯論才能帶來溝通和理解。打個比方，如果我不和男朋友辯論，他永遠不會知道我要的不是他和對小貓小狗一樣的寵溺，而是相互的扶植、認可和尊重。

玩得盡興但不認真，是種無用的意義：終於可以允許自己保有一個無用的東西了。

怕什麼真理無窮，進一寸有進一寸的歡喜。—— 胡適

題主說的不是辯論賽啊各位，他說的大概是，既然事物具有兩面性，甚至多面性那無論做什麼爭論什麼證明什麼……是否都失去了意義。

可以說是由多角度視角看到的多角度觀點或人生。

所以我想到了這句話。

不過我想還有很多面，說來話長先馬克一下，有空再補充。

——————————————————————————————————————————

2015年11月16日更新

大半夜的，腦袋暈乎乎，直奔主題吧。

前幾天跟好基友在群里聊天，本來是聊聊大家最近的感情狀況，聊著聊著他說他發現自己變了，變得不會像以前那樣瘋狂和不顧一切的愛一個人而做一些事情。當時我突然明白了一個以前思考過但是沒有結果的問題，於是有點類似於自言自語地，打字對他說：

「以前我覺得人變了，就是不好的，後來我發現，其實每個人都都在扮演著不同的角色。同時身上肩負的角色也會越來越多。只要能保持原本在你面前是什麼樣子，現在還是什麼樣子，就足夠了。比如，我們認識了這麼多年，在我面前你還是你。在你面前我也還是我。而同時，我也清楚的知道，變的不僅僅只有你，我以前告訴過你的。」

緊接著我又聯想到一些事情，然後問他。

「你說，一個人是因為具備某個職位或者某個地位的氣質或者能力才去得到那個成就還是因為取得了那個成就才鍛鍊出了相應的氣質和能力呢。」（是的- -有時候腦洞大開會跟朋友聊一些有的沒的，不過這種效果挺好我覺得，偶爾能自己告訴自己一點什麼東西。就像這段對話。）

他回答：都有可能，不過大概前者居多一點吧。（他並不知道我問這個的目的。）

我接著話茬，繼續說：

「是啊，也就是說，其實一個人的氣質和能力，大多跟他的職位地位相關。舉個簡單的例子好了，我上一屆的一個學長，我大一的時候他非常欣賞我，跟我關係很好，他大三的時候是我們學院的學生會主席，開始一段時間裡，我覺得他變了，變得挺陌生，挺有架子。但是後來繼續接觸，我們一起聊天，感覺還是和以前一樣，他還是很欣賞我，還是很鼓勵我堅持自己的想法走自己的路。然後我就想，其實他沒變，只是我看到了以前不曾看到的他那種一本正經或者說難聽點人模狗樣的那個人，而，他在那些大一新生面前，就需要扮演那個角色。」

「當官的就得人模狗樣，不然誰服你管。」他回答。

然後我又說：「然後可以引申一下，不太恰當的比喻。就好比我們曾經的戀人，或者是朋友。

有些人出現，就是為了陪你一段路，讓你收穫點什麼或者順便給你點教訓。得到了，收穫了，就挺好的了。不需要怨恨誰，也不需要計較太多。」（說這話是因為他前段時間失戀，因為是初戀，折騰了很久，而他本身是要考研的，一直羈絆著。他有點陰謀論思想，所以有些怨恨初戀女友，否定過去的一切。他們的事情挺複雜的，我也不是十分了解，不多說。）

為什麼我會突然扯到一件小事上呢，因為我其實是想借這個例子說明一下。

一開始我認為人就應該保持自己的本性：善良，純粹。變得複雜，就是不好的。（我大學前幾年都是這樣，我的性格挺直，有什麼說什麼，直截了當。但是事實上，給了我很多教訓。也吃了不少虧。不過，這樣的性格也容易處出幾個真性情的朋友。）但是就像題主說的，任何事物都存在不同的觀點，不存在什麼正確什麼真理。而因為這件事情，我發現，變得複雜就一定是壞事嗎？其實未必，就說這個主席的職位，說真的我確實也沒覺得當個學生幹部有多了不起，但是畢竟在學生這個階層，他需要管理一些事情，所以必須有一定的威信。對待不同的人，不同的態度和處事方式，這應該是一件很有必要的事情。只要不是陽奉陰違、溜須諂媚等一些陰暗思想做法就好。而我相信這個道理，放在任何位置上來說，應該都是合適的。而我在這個「過去的自己與現在的自己的辯論」過程中，是不是收穫了更多呢？

至少以後再遇到這種情況，我會很有個心理準備，這裡也還可以舉一個例子。

大二時候因為辯論賽結識的一群小夥伴，大二時期不顯山不露水的，大三大四一個個都在學校各個組織佔有一席之地，而且位置都還很高，看著他們的朋友圈，他們與其部門或者同事之間的相處方式，一開始我也依舊覺得很怪異，感覺怎麼大家身處「高位」之後都變了。但是前段時間我們在一起相處的時候，依舊還是當初一起去西安吃肉夾饃，一起在揚州的飯店點五六盤揚州炒飯大家分的小夥伴。

所以一下子，豁然開朗！

我不會去懷疑他們與我之間關係的真誠，也不會去質疑他們與其他人之間的相處是否存在虛情假意。前幾天，我們還邀約今年年底一起去哈爾濱玩雪。

所以說，有時候改變，或者變得複雜，並不是那麼的可怕，也不是那麼的不可容忍。或者說，這本就是一個成長的必經過程。

前幾天考慮了很久買了個kindle，買完就找了好些書啃，這幾天看的書里寫到了這樣一個觀點，我覺得也能從另外的角度回答題主的問題。

書上那個觀點，就四個字：一念之轉

書中某一句是這麼說的：

「……如果你有的選擇，當然最好，如果沒得選擇，那就調整自己的思維模式，一念之轉，把這個結果當作自己的選擇，滿心歡喜，或者至少心平氣和的接受……」

有點片面，不過書的大意就是，自己轉換思想。

如果之前的故事講的是看問題不應該只看到表面，那麼，一念之轉，或者說站在對立面看問題，應該是和答主說的事物都具有兩面性相對應的。

有時候我們遇到問題的時候，自己都不得不考慮變通，那一個事物不存在什麼正確什麼真理，又有何不可呢？

而且其實，知乎本身就是就給了題主最好的解釋。

各個開放式的問題下，答主們從自身經歷、知識、認知等等不同角度，層面出發，給出自己的建議和答案。不僅僅是寫給題主的。同時答主也能彼此看到對方的觀點，互相學習互相交流。確實，很多問題或者說很多事情根本沒有一個標準答案，但是這個交流學習的過程，不也是很大的收穫么？至少我是受益良多的。所以啊，沒有確定標準，沒有真理，並不可怕，可怕的是沒有不斷探索的精神和想法。而且正是因為沒有準確的標準，所以才有無限可能不是么？

說了這麼多，迷迷糊糊的不知道我想表達的表達清楚沒有。簡而言之，就是胡適先生的那句話——怕什麼真理無窮，進一寸有進一寸的歡喜。

今天看待一個事物在這個角度，明天發現這個事物還有另一個不同的角度，後天發現原來有更多的角度……立場不同，得到的東西不同，這本身不就是一種收穫，一種進步嗎？既然如此，又怎會虛無，怎會無意義呢？

至於辯論的意義，我想大概就是學會從不同的角度出發，學會多角度思考，並且引發思考吧。

這樣也就能讓自己少一點戾氣，人與人之間也少一些衝突與偏見了。

——————————————————————————————————————————

從2點碼字寫到了現在2點55。大半夜的感覺語言有些混亂，不當之處多多包涵，自己大體瀏覽了一下，感覺也沒有做到太多角度太多面。關注這個問題的人不多，寫這麼多就當自己梳理一下這幾天的想法，之後還會回過頭來看看，不斷修改，不斷補充。

辯論的意義在於當你無比堅定自己立場的同時，還能接受不同的聲音。

畢竟辯論的目的從來不在於擊敗對方，而是為了論證自己。思辨的精神，懷疑的習慣，都是為了不讓自己迷失，在任何洪流面前還保有一絲警醒，也為了能夠貫徹初志，不忘本心。

無論場上場下，比賽生活，辯論本身是一種求同存異的交流，辯論的結束不是戰勝或妥協，而是達到一種和解。

辯論就是讓你看到對方，也看到自己。

題主你的觀點是辯論無意義，如果我沒理解錯的話。那麼，所有回答你的人，都是在和你辯論。

每個人都和其他人不同，我好奇的是，為什麼我們想的不一樣。這是我喜歡辯論的原因。

1 如果是生活中的辯論，是為了了解他人的觀點，因為我們不可能說自己全面的了解這個世界，只有相互交流我們才會更加的接近真相，同時也能擴展自己的視野。如果一味的堅持自己的觀點，那你只是活在自己的世界中的人，是不可能融入這個社會的。

2一切的意義就是開心的活著，享受每一天。

日常語言的模糊性是辯論可能的原因，如果語言足夠精確，比如數學，辯論是沒有意義的。

因此，辯論的目的不在於解決什麼問題，而在於消解問題，一切的辯論根本上無非是對詞語意義用法的澄清。

而純粹實際性的問題，我認為也沒有辯論的可能性，但通常所謂的實際性辯題比如政策性辯題，並非純粹，仍有辯論的空間。

如果你問消解問題有什麼意義的話，我只能說，至少，你的心中少了一個問題。

國內的高校辯論塞，就好像是背材料背材料背材料。

吵架吵架吵架。

一點意思都沒有。

換個立場，替別人找理由。

尊重差異。

辯論，觀點的交流，有效的溝通，防止一個人變得偏執和自以為是

於我而言

1，辯論讓我思考，我開始去剖析一個個生活中簡單的詞語，去定義常用的辭彙，去思考一個個從來沒有想過的問題，我覺得思考是一個可貴的過程.

2.有人說辯題大多都是中立，沒有最終結果的爭論有什麼意義呢？其實每個人對一個問題或多或少都有自己的見解，辯論讓我走入他人的立場分析問題，或者辯論教會了我包容。

3.辯論的某些形式是可貴的，比如我可能現在必須認真聽完與我觀點完全相左的觀點，因為我要去尋找漏洞。我可以不同意你，但是我誓死捍衛你說話的權利。在我們的生活中，這種形式是可貴的，因為我們大多習慣了急著去說服別人，從而容易忽視別人的觀點。

才疏學淺，個人觀點，不喜勿噴。

沒有共識的辯論（作為辯論的起點的共識，而不是終點和結果）才是辯論賽無意義的原因所在

中和大家內心的優越感

坎天說地，八面玲瓏，這是口才

天文地理，博學古今，全是姿勢

見招拆招，更勝一招，反應迅速

破口大罵，鎮定從容，氣勢磅礴

臨危不亂，詭辯巧辯，乃城府也

不服來辯！！！

肚裡沒點墨水，抖個機靈圖個樂。大家高興就好。