既然克隆人技術已經具備,為什麼器官和血庫依然庫存緊張?

為什麼不能通過克隆量產各類器官和血液呢?


謝邀。題主的意思是,養個自己的克隆人,需要器官或者血液的時候來一刀?


題主,你看過《逃出克隆島》嗎?


謝邀

克隆人和克隆器官以及製造血液是完全不同的……

克隆人是克隆一個細胞胚胎進行培養成長,器官和血液是胚胎成長的結果,我們的技術似乎還沒達到……不依賴胚胎直接製造的水平,所以……


你怎麼知道有些變態的或者說有遠見的有錢人沒有在這麼做……


因為目前制約克隆技術發展的不是技術層面而是倫理層面問題。


克隆...其實失敗率挺高的,參考多莉,它其實屬於【克隆實驗倖存者】了。

另外克隆完整個體其實人類只插手了最初環節,即胚胎存活和培養。後面是克隆體自行長大。

克隆器官難度略大,器官裡面有各種組織(肌肉皮膚血液),靠控制細胞分化要累死。

血液的話,造血幹細胞離體以後的保存問題,培養問題,效率問題,血液收集問題...又不能直接克隆紅細胞(無細胞核),而且血清也要考慮...

所以克隆整體其實比克隆一部分要簡單,因為整體一旦存活,後面就是個體生存問題,各個系統完整的個體可以獨立存活,器官就麻煩了。

這也是為什麼器官的3D列印技術會出現


成功的多利也是從羊肚子里生出來的,都娘胎里出來的,怎麼忍心讓他作為生產者。。

好像說克隆出來的老的快

要是想用某器官的時候結果克隆出來的該器官有了相同狀況呢(畢竟他們一模一樣的),這些也不得而知


技術具備了,又沒克隆


還是要生吧,倫理什麼的


推薦閱讀:

如何看待「道德只能用來約束自己,不能用來評價別人。」這句話?
如何看待文章《當女權提反婚時,是在說什麼》?
人類是如何進化出跨物種的同情心的?
為什麼窮人(弱勢群體)似乎先天具有道德優越感?
緊急避險可以一命抵一命嗎?

TAG:道德 | 倫理 | 生物學 | 現代醫學 | 克隆人 |