如果隋唐沒有傾國之力滅亡高句麗，高句麗有沒有可能提前成為後金？

01-05

從經濟結構，軍事，與當時的中原王朝實力對比這三個方面，高句麗如果不滅，有沒有可能在後續的歷史進程中像蒙古女真醫一樣南下，還是像契丹一樣佔據部分漢族，還是像匈奴突厥一樣被滅？

隋唐四代都是有為君主，在滅高句麗這件事上驚人一致，你就知道高句麗的威脅，絕不是邊鄙小患，而是心腹大患了。這幾位英主不解決高句麗問題，任其坐大，後世子孫該當如何，還真不好說。

如果不能未雨綢繆，就是第二個遼國~

這麼大的國家已經能威脅中原了

高句麗未必能發展成金遼這樣的大國。因為高句麗其實算是一個農耕國家

高句麗確實是強國，但是依託的是地利，其一是吉林地區山地較多，易守難攻。第二是背靠朝鮮半島，越過中朝邊境，整個半島的地理環境和東三省是有區別的，相對暖和很多，所以糧食產量和當時的東北有很大優勢。而中原國家和高句麗其實是隔著東三省的，一直到清朝以前，中原國家對東三省都不算是實質性的佔領，即使是清朝，也只是因為東北是龍興之地，才真正重視，但是直到清中後期才設吉林將軍。每次攻打高句麗都很難打的原因，一個是氣候不適，另外一個是路途太遠，糧草跟不上，東北本地又不能補給。反過來，如果高句麗想在東北有所作為，就要克服東北自然條件，解決糧食產量問題，如果從朝鮮半島運到東北會面臨很多困難，如果想從東北再向中原擴張，糧食問題就和中原打高句麗一樣難解決。

還有一個原因，高句麗不是游牧民族，北方興起並且能向南推進的都是游牧民族，這也是因為糧食問題，因為騎著馬，搶了就跑，吃喝都在馬上，隨時紮營就是家，這是耕種民族沒辦法比擬的。到了高麗和李氏朝鮮時期，朝鮮半島就被蒙古和女真經常騷擾，而無力反抗。

高句麗的主體民族扶餘人在當時主要建立了三個國家：高句麗，百濟和日本。隋唐時期，高句麗被消滅，百濟被降服，唯獨日本孤懸海外獨善其身，之後的事情你們都知道了。

佔據東北耕地的漢字文明圈大國可比什麼漁獵游牧民族屌多了

滅不掉你看明朝就知道了。東北隨是苦寒之地，但有穩定的大後方，很利於發展，努爾哈赤建國後他的子孫可沒少打朝鮮的秋風。清的發展壯大與朝鮮有著必然的聯繫。現在最好把這塊地從地球抹去或者自己拿過來

首先隋朝並沒有滅高句麗。隋高戰爭打了4次，最後隋也因東征高句麗而國家內部叛亂終而滅國。

隋朝舉國上下之力，征討高句麗未果。說明確實在當時，經略東北亞存在著一定的困難。

其次，唐朝和高句麗打地也十分辛苦。李世民當皇帝後就親征這麼一次，卻仍無功而返。唐高宗李治時期，改變戰略，轉而採用小範圍持續騷擾攻擊，以消耗戰為主。對外關係上，消滅高句麗聯盟國百濟，在白江口海戰上一舉挫敗倭（今日本），從而孤立高句麗；同時不斷加強與東北亞諸政權（契丹、新羅、靺鞨等等）的友好聯盟關係。

諸多舉措一併使用，雖然消耗了高句麗國力，但是仍然不能消滅高句麗。

最後高句麗滅亡有兩個原因，一是高句麗內部實權領導者莫離支（其官如中國吏部兼兵部尚書）淵蓋蘇文去世，他的兒子們爭權奪利，造成政局動盪混亂。二是周邊國家軍事打擊。

陳寅恪的「外族盛衰之連環性」的理論同樣在此適用。

如果高句麗沒有滅，只能說明盛唐時期的戰鬥力也真是渣渣了。

不過高句麗政權的自主進取性、開拓性目前在學界也是得到認可的。如果他沒有被滅，應會沿襲好太王開疆闢土的風格，嚴重威脅到中原地區吧。

扶餘人在東北亞主要建立了三個國家，高句麗、百濟和日本，都對中原王朝是極大威脅。

東北，形勝之地。在農業時代，關中、東北、巴蜀都是土地肥沃、水利便利、適宜耕種，便於防守的地方，可以聚集人口，進可攻退可守。龍興之所也！

東北的漁獵民族一旦統一起來，既有游牧民族的兇悍，又有農耕民族的組織。