我國的電價在世界上處於什麼水平？以後會怎樣？

01-06

電價本身是個非常龐大的體系，在不同環節有不同的呈現形式，包括上網電價、輸配電價、目錄電價、銷售電價等等，具體可參見鏈接《電價體系介紹》。大眾提到的電價，通常指的就是用戶實際用電時實際支付的電價，如果從專業的角度即指銷售電價。因此，下面的「電價」皆指「銷售電價」，不再額外說明。

一、整體水平概述

整體來看，我國的電價水平，整體屬於中等略偏下。

從電價結構拆開來看，工商業電價處於世界中等水平，居民電價處於較低水平。而二者水平不同步的原因在於——交叉補貼，其定義如下：

如果某類或某個用戶的電價高於或低於供電成本，而由其它用戶承擔，則形成了電價「電價交叉補貼」。

交叉補貼的形式有很多，工商業用電向居民用電的補貼就是其中一環，也因此使得我國居民電價處於較低水平。世界上絕大多數國家居民電價高於工業電價，居民電價為工業電價的1-3倍，平均約1.5倍左右，而我國的居民電價整體低於工商業電價。

二、數據對比分析

接下來，採用一些實際的調研數據進行對比。由於各國採用的貨幣不同，以下源自2016年的數據，以美元為基準進行轉換後所得。同時，由於各地的電價數據形式不同，如豐枯季、分時電價等，所以只取了平均的電價水平。

1. 工業電價

這裡選取了20個典型國家的工業電價數據，按電價從高到低排序，處於第11位，基本符合中國電價的國際整體水平。

2. 居民電價

選取與前面相同的20個典型國家的居民電價數據，按價格從高到低排序，可以非常明顯地觀察到，中國的電價處於非常低的水平。

不妨對比中國和美國，中國的工業電價高於美國，而居民電價卻比美國低。導致這種變化的原因恰恰就在於前面提到的交叉補帖。具體的補貼水平見下面的分析。

3. 用戶電價比價

為了說明交叉補貼的情況，我們進行用戶電價比價，即用 $frac{居民電價}{工業電價}$ 的比值來衡量各國工業和居民電價的差距情況，如下圖所示。

用戶電價比價大於1，則說明居民電價大於工業電價。電價比價的數值越小，說明工業電價向居民電價的補帖也越明顯。

在我了解的諸多國家中，用戶電價比價小於1的，除了中國，還有墨西哥。

三、電價走向分析

影響電價的因素非常多：

從其物理屬性看，電能屬於二次能源，受一次能源的影響；
從電網特性講，電網的安全約束和阻塞會影響限制供需平衡的實現，引起稀缺關係的變化；
從經濟學角度，也受供需關係的影響；
電力作為生活生產的基礎能源，關係國計民生，政府亦會對電價進行必要的監管和控制。

在諸多因素的影響下，電價可能會發生以下的變化：

就我國的形勢來看，在接下來的幾年，隨著電力市場改革的不斷推進和深化，在電力供過於求的情況下，電價尚存一定的下降空間。
隨著部分政府性基金及附加的減免和電氣化鐵路還袋電價取消的影響，電價將會有所調整。
電改中提到要逐步理清交叉補貼，因此會對工業電價和居民電價產生一定的影響。
我國各地在電改的進程中，為保證多方利益和電改的平穩過渡實施，電價不會輕易上漲。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以下為筆者在知乎的其他相關回答，如有需求，歡迎點擊閱讀。

文刀：新一輪電力體制改革為何進展緩慢？

文刀：電氣工程研究生想進售電公司或者能源綜合供應商，需要積累哪些技能？

文刀：尋求電力市場方向入門建議？

【推廣】為推廣更為成熟的精品文章、乾貨和觀點，本人建立了一個微信公眾號（電力小棧，微信號：electricity-inn），私人運營，歡迎關注。

電價是政府定的。作為國企，國網實際上在居民電這裡是虧錢的，一度5毛左右在世界上非常非常低了（你說交的多？1.5元等等那你是商業用電樓或房東收你的。如果你們那裡是階梯電價電費變動也很正常，比如一度5毛，該月用電超過多少多少，超過的部分一度突然變7毛了也很正常，一般的家庭很少超過的。租房的話房東收你高電費的事也常見，比如下圖，除此以外房東還有各種理由收高電費但聽起來好像都很有道理的樣子。。。）還有商住房（不是商品房）是按商業用電收電費的，國網的工商業電價是非常貴的而且是盈利的，現在國網在拿工商業電費補貼居民電費。而且很多山裡鄉里，哪怕只有一戶人家都要不惜成本拉線通電。只有國有化才能做到這樣。還整天有人喊著改革，沒錯現在是在改革了。假如以後私企化，看你們的電價會到多少，虧本的事私企可不幹，山裡鄉里只有一戶人家還賠本給你通電？想的美。私營化之後，電價多少就是多少愛買不買，沒交電費直接停電，愛投訴不投訴，反正沒有社會責任。那時候國網就像高速公路，只收過網費，買家從電廠買電，電通過電網送給你。售電公司買電再高價賣給你，你買不買？新聞說那個供電公司到居民家修這個，那個供電公司員工又幫居民怎麼怎麼的。告訴你們這些活都不是供電公司的職責，只是額外的福利而已。以後這種事打電話讓私營公司來吧，你得給錢。記得以前有個國企被人噴，後來私有化了，之後價格瞬間上漲，沒一個出聲的，自作自受。

看分類屬於生活，想必關心的是居民電價。這麼說，現在均價低，但不合理，靠的是貼補。市場放開後工商業不好說，居民電價必然漲

電費對比一下手機話費，網費…再想一下：這三者在你生活中起的作用，你就知道答案了。

同意樓上各位都有提到工商業電價交叉補貼居民電價，從線路成本負荷幅度和運營成本來說，如果是cost based 的電價，工商業特別是工業電價要低於居民電價才是合理，但我國是反過來的。5月的電價調整-在很多城市降低了工商業電價但是保持居民電價不變，可以看出政策是想要target on 減少交叉補貼的，如果最終達到取消交叉補貼，居民電價會漲，因為現在的定價是低於發電送電和銷售成本的。

其次，覺得樓主「我國的電價在世界屬於怎麼樣的水平」這個問題有點粗暴吧，我國發電量和裝機最大的依舊是煤電，考慮到fuel mix的情況，直接做比較不能說明很多問題。比如說新加坡的電價屬於全世界電價最高的Tier1裡面，但是它發電只使用LNG和PNG，Biomass和太陽能，考慮到社會成本，emission來說又低了很多，所以第一，直接用最終用戶價格來比較financial cost而不考慮implicit cost是不合理的；第二，忽略fuel mix直接比較電價是不合理的。

第三，樓主問題裡面比較的電價是指最終用戶價格，最終用戶價格是由上網電價+電網公司收費+其他稅費。不提tax的問題，專註前兩個。電網是最典型的的natural monopoly 的行業，在我國就是國家電網和南方電網，原本是一家，現在分管不同的區域，除了雲南，廣西，廣東，貴州和海南五省屬於南方電網以外，其他區域屬於國家電網管轄。

因為電網的natural monopoly特性，在絕大多數國家都只有一家或者幾家分管不同區域的公司，在能源部或者其他regulator的管轄下運行。一般是每年，regulator考慮inflation，經濟發展，電力需求和公司的資本構成給每個電網公司定一個WACC（Weighted Average Cost of Capital)，然後電網公司按照WACC定自己的運輸價格，提交regulator審查，一般以$/kWh 為單位。所以在很多國家特別是電力市場化國家，電網公司就像一個物流公司，按照流量收費。

而我國是不同的，電網公司從發電企業那裡買了電，然後賣給終端用戶，就像一個批發商，自己承銷物品，所產生的利潤是無法估計的，至少我估計不了= =

大家所說的電改包括很多內容，想要把電網公司從批發商的角色變成物流就是其中的一個重要部分，讓發電企業和終端客戶簽訂合約，然後付給電網公司運輸費。剛剛說了電網公司利潤巨大，所以這部分如果真正改革成功（which已經說了很多年，結果……讓我們拭目以待），電價應該會下浮一部分。

做了這行以後才漸漸知道，這是一個與大家生活非常相關，結構非常特別，理解起來又是需要非常多的專業知識的行業，也在慢慢學習，之前一直想寫篇裹腳布

回答除了核能，哪一種新能源最有可能成為未來的主流清潔能源？

一直拖拖拖，等我後天就考完崩潰的CFA然後再進行我的裹腳布計劃吧。

中國工業電價相對較高，在主要經濟大國中都屬於前列。

居民電價相對較低，在主要經濟大國中排列倒數。

當然，大家肯定會說，這些都是富國。那我再提一些了解到的窮國吧（收入按照世界銀行公布的數據，按圖表集法衡量的人均國民總收入（GNI）（現價美元） | Data）：

緬甸，工業電價8毛多/度，居民3毛/度，中國的人均收入是緬甸的7倍。值得一提的是，緬甸這個電價是建立在政府提供大量補貼的基礎上，這導致緬甸的電力供應長期不足，至今用電人口只有50%出頭，而中國是100%。

印度，居民4毛，工業9毛。中國人均收入是印度5倍。

印尼，居民7毛，工業4毛7。中國人均收入大約是其2.5倍。

實際上，由於一次能源價格相對固定，電力成本中人工費用佔比極低（比如，國網職工166萬，按人均15萬計，總人力成本約為2500億，僅占營業收入12%），因此電費最大的成本在於線損率、固定資產折舊、維修及財務費用。可以毫不誇張這麼說，中國的電力行業這幾方面的成本控制在世界範圍都是比較優秀的。

那麼，未來電價走勢會如何呢？我只能說，若推行電改後，就一個字：漲。實際上，電價存在極為嚴重的交叉補貼，不僅是工業補貼居民，還有城市補貼農村。從成本角度上，農村供電成本遠高於城市，但是城市農村卻按一樣價格售電。因此，如果真的市場化，那就按市場需求來：居民價格漲，農村及小城鎮大漲，中型城市小漲。

說白了，以前就只有幾家國企微利運營，現在非要引入民間資本，難道民間資本是做慈善的？不可能嘛，最後還不是要賺錢，最終吃虧的還是老百姓。

其實，最基本的市場經濟原理大家應該知道：在緊俏、剛需物資的供應上若採取市場化供應必然帶來價格上漲。電力，作為生活生產不可或缺的資源，再加上其天然壟斷屬性，貿然交給私人只會形成一個又一個的財閥。

PS:即使許多發達國家也很多都是國有電網，比如韓國、法國等等。

這幾年吵著電價貴要的輿論見了不少了

政府不知道是真的不懂，還是裝作不懂

也跟著要電改降低電價

估計是覺得降低電價可以降低企業負擔吧

現在不就在緊鑼密鼓電改么

電改以後會怎麼樣？

工業電大概率會降低

畢竟這種集中型大客戶是優質客戶

普通居民用電？

坐等漲價

不信可以看後續

真以為資本家加進來是做慈善的？

作為電力職工，我是無所謂電改不電改

貼個網上看到的圖

現在的價格是靠發電企業虧本和電網的交叉補貼才能維持的，電改後電力作為一種商品接收市場定價，還有了中間商賺差價，價格肯定是要上漲的

作為一名電力職工，對於國家的電價還是稍有了解的。先說結論，我所在的京津冀地區，居民價格還是比較便宜的，在5毛左右，基本是受到補貼的。而商用電在1元左右，基本上價格還是比較合理的。再講一講電力行業，從企業本身來講，今年一整年發電行業一直是處於虧損狀態的（這麼說當然是因為工資不僅沒漲還都在大幅減薪。。。），一方面電煤價格是受市場調控居高不下的，一整年都在高位。而電力價格因為影響面巨大仍然受國家的約束。所以電力行業可以說是政策性虧損的。

我國民用電價可以說是極其良心了，尤其相比起電力供應在居民生活中所起到的巨大作用而言。

大眾一貫吐槽的：「切，電網還不是靠壟斷，要不是壟斷早該混不下去了」，現在電改火熱進行，大家的錢包準備好了嗎？

已經很便宜很便宜了！這就是答案，你想等售電企業私有化？還是想等取消工商用電補貼民用點？到時候你哭沒地兒哭去

雖然我現在用的是變電站里主變壓器變下的站用變電源，不算電費

一切不考慮消費力，直接對比的行為都是耍流氓。

居民電價不算貴，但是商用和工業用電定價偏高

瀉藥，低，漲。

平均很便宜，環境成本貴。

根據歐美髮達國家電力改革的歷史經驗，電力自由化往往帶來電價的上漲。

參考中國最新的電改《意見》，趨勢還不明顯嗎？

@嚴同所提的利跌因素，忽略了中國城市化和居民生活方式的轉變。隨著四億人躋入新興中產階級行列，以及大量用電設備和信息化革命，中國電力需要依然會看漲。

平均電價很低但是不合理工業商業太特么貴

其實這個問題，答主無非就是想得到電價貴的答案。

與其考慮這麼多，還不如好好工作多賺點錢，你就不會覺得電價高了。

舉個栗子，坐標南方大農村，租小房子住，一個月用電不到三百度，電費超過50刀。相對來說國內的民用電費不要太便宜。

中國的電價在全世界來看，是比較貴的，就拿5毛錢的電價來說，比美國貴了十倍，這個概念是什麼，你們懂的，所以說中國電費便宜的，肯定不是我們電氣工程及自動化專業畢業的。

橫向直接對比電價有什麼意義，那些發達國家的居民收入水平是中國的幾倍，同樣的價格對各國居民的消費承受能力能一樣么