微軟未來3~5年之內會完全融合手機操作系統與桌面操作系統么？

01-05

我想說的完全指的就是是程序通用，對於不同設備的優化可以達不到比較好的程度。
其實我原來想問的是「為什麼凌動系列CPU已經做得很不錯了了，Lumia系列還是沒有計劃要出凌動CPU、桌面版Windows的手機？」
是因為工業慣性么？還是因為設備優化不好會很危險？

再補充一下吧，我覺得移動處理器未來的趨勢也是滿足性能的前提下不斷降低功耗。
Intel也不是小公司應該也是可以看清楚這個形勢的。
那麼如果Atom 在未來3-5年能滿足很好的功耗需求，那麼MicroSoft會做這種意義上的融合么？

os內核的話，win8時候已經共享內核了。上層大部分代碼也已經都是共享，#ifdef都很少的。到win10的uap更是填了很多坑。

如果要說UI的話，你真的想要這樣的UI嗎？來自Win7時代MSR的Experiment 19項目，奠定了淘汰WinCE的理論基礎。

win 10基本上已經是同一套代碼了，不過區別還是很大的，上面的軟體和服務都不一樣。儘管Universal Apps兩邊都可以跑，但是你一個Universal Apps倘若按照desktop的規格去設計，跑在手機上當然還是很蛋疼的。

凌動系列cpu功耗比手機上的大多了，對於手機而言，續航比性能重要得多。

而且傳統應用程序在手機上等於擺設，就算是在8寸平板電腦上，依舊無法擺脫對滑鼠的依賴。

幾年前就有給手機裝windows xp的案例吧，玩玩而已

前面很多答案都提到了UI統一的蛋疼性。

個人覺得，統一手機操作系統和桌面操作系統，不僅僅在與UI的統一，更在乎於背後的數據格式的統一。

舉個例子，很多用戶都有這樣的體驗，onenote在各個設備間同步不成功或者速度很慢。

假如，各個平台的onenote使用的數據格式都是一樣的，那同步完全可以不通過onedrive或類似服務來實現了。由軟體進行判斷，在區域網內就直接通過路由器同步，家裡的150M無線路由器同步速度也比千兆帶寬靠譜吧。

類似場景還有很多，日曆、照片（已支持）、kindle和pdf閱讀進度等。

所以，從數據同步快慢的角度來講，操作系統的統一，更在乎於數據格式的統一。

至於UI，就像穿衣服，要匹配場景，去參加晚宴，自然正裝，去聽搖滾，T-Shirt較好。

微軟其實應該把操作系統服務賣給蘋果。這樣蘋果可以把他的.net推廣開來。這樣世界就安靜了。

至於統一移動端什麼的，universal app 都說了只不過是universal binary 的技巧兩份代碼根據機器架構選擇跑罷了。微軟的審美會毀掉任何宏偉的計劃。另即便她審美趕上了，稍微好一點的項目就喜歡自己搞一套標準，和別人都不兼容。那麼開源社區學到一點就推出一個同質化的產品，但是兼容性特別好哦。這樣微軟的所謂領先技術就這樣被一點點磨死了。

不僅僅是路徑/和標準不一樣，就連txt 的回車都不一樣。我覺得微軟很早就奠定了自己作死的風格：和開源社區的標準相悖，最後只能是讓所有灣區It企業都用Mac , 然後把自己的軟體放在Mac , android. iOS 上面賣（變相拋棄自己的技術）。

最近微軟接納了一些開源思想，算是他學乖了。我覺得他最主要的，是要拋棄那種如果夠我的技術牛逼我就搞自己的一套並且封閉化。再先進的技術也會被這樣的腦殘策略作死。（微軟的這思維和當年的清政府何其相似！）

我建議微軟進行如下改革：

1，把反斜桿改回來

2，把回車改回來

3，把bash 融入進windows

4，取消盤符（你現在還需要向前兼容沒有目錄結構的DOS？真是作死）

5，謀求自己所謂先進技術和開源技術的融合。和開源社區統一標準。

因為微軟的封閉性和故意的標準障礙，只有沒有水平的公司才會買微軟的技術，有水平的都自己用開源維護和發展了。根據優勝劣汰的原則，未來我們可以想見還有哪些開發者會去開發windows app...

融合了用來幹嘛？你們只要稍微想想就知道桌面版的軟體在移動端用起來蛋疼無比吧？